看板 Gossiping作者 Lucky0105 (洋)標題 [問卦] 如果缺水,用海水淡化效益如何?可行嗎時間 Mon Apr 12 14:07:51 2021
https://i.imgur.com/ZvrHehX.jpg
海水淡化 好像離島已經在用
看新聞產能也挺大的,
不過消化的資源、成本與產出不知cp值算不算高
如果中南部真的缺水,用海水淡化的技術
效益如何?可行嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.203.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WS-Ex6i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618207675.A.1AC.html
推 CORSA: 那成本.......2F 04/12 14:08
→ kivan00: 跟核電廠結合的成本才會低4F 04/12 14:08
→ kivan00: 其實可以壓到15元 但台灣的規模不夠大 沒人覺得會缺水嘛7F 04/12 14:10
→ freeclouds: 不過高雄人認為屎尿水處理都可以喝了 實在不需要海淡8F 04/12 14:10
→ freeclouds: 海淡水要壓到15元 除非你用蒸發式吧 台灣哪有本錢...11F 04/12 14:11
→ widec: 沒有核電廠你還想淡化海水啊?13F 04/12 14:11
→ riker729: 南寮有臨時的,怎麼缺也不會缺了園區14F 04/12 14:11
推 hosen: 海淡水是鹹的,也只能給人喝,沖馬桶17F 04/12 14:12
→ hosen: 工業用還是需要用原水才行20F 04/12 14:12
→ freeclouds: 南寮海淡水才一天13000噸 竹科一天用水多少你知道嗎21F 04/12 14:12
推 douge: 飲用水可以用海水淡化阿23F 04/12 14:13
→ jerrylin: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$24F 04/12 14:13
→ freeclouds: 光台積電竹科廠一天用水要15萬噸..1.3萬噸塞牙縫吧25F 04/12 14:13
推 seuil: 跟GG用水車載水的成本比起來 便宜啦26F 04/12 14:13
推 DEVIN929: 只是淡化不是純水 拿來煮飯大概可以少放一點鹽29F 04/12 14:14
→ freeclouds: 其實台積電用得起海淡水啦 但可能要靠自己蓋了30F 04/12 14:14
→ smalltwo: 除了貴和環保以外.沒啥不好的31F 04/12 14:14
→ seuil: 你科技業就是需要那麼多水 該花的成本還是要花32F 04/12 14:14
推 cccwahaha: 我直覺也是先想到 有夠多的電去做這件事嗎...33F 04/12 14:15
→ smalltwo: 純水????自來水也不是純水啊34F 04/12 14:15
→ dslite: 耗電 還有濾心成本也很高 根本是大型ro機36F 04/12 14:16
→ freeclouds: 1天15萬噸水*30 =450萬元 對台積電根本小錢37F 04/12 14:16
→ seuil: 其實沒多貴 對科技廠來說是小錢38F 04/12 14:16
→ kivan00: 有一年竹科談不用海淡的理由其實很好玩 是因為不缺自來水39F 04/12 14:16
→ smalltwo: 最主要是澎湖居民雞雞掰掰的..給蓋賭場的話根本淡化廠40F 04/12 14:16
推 alex5566: 先解決電費還有水費漲價問題~另外排出來的鹵水怎麼處理?41F 04/12 14:16
→ freeclouds: 台積電根本最有資格用海淡水的 一噸60元也花得起42F 04/12 14:17
→ snow3804: 你以為海水淡化可以解決問題,就不管其他因素了?44F 04/12 14:17
→ smalltwo: 滷水都是拉水管去外海海底排放啊
現在科學園居怎排廢水的.以後就怎排45F 04/12 14:17
→ freeclouds: 海放管拉長一點就好啦 不就成本而已 台積電花得起47F 04/12 14:18
推 i376ers: 缺電又想海水淡化 呵呵 還是國民黨又藏電?48F 04/12 14:18
→ kivan00: 不缺水幹嘛多花錢用貴的 大佬這樣說 現在是該重新考慮了49F 04/12 14:18
→ alex5566: 如果要變常態供水就要考慮鹵水對進海生態有無影響50F 04/12 14:19
→ freeclouds: 台積電毛利那麼高 水費就算漲10倍也不影響毛利52F 04/12 14:19
→ smalltwo: 海放排放汙水都沒差了..滷水差在哪53F 04/12 14:19
→ birdy590: 從海底電纜送電過去養賭場其實很智障
澎湖有電廠 但絕對受不了這種高耗能產業56F 04/12 14:19
→ smalltwo: 澎湖有火力發電廠啊
擴建機組或改建提升設備啊
我們大澎湖火力發電廠燒的是柴油~~58F 04/12 14:20
推 freeclouds: 燒更多煤就有電啦 而且澎湖不會有空汙問題 真的XDDD61F 04/12 14:21
→ freeclouds: 澎湖那個海風強到 連雲都不會留在天空...63F 04/12 14:22
推 Xzcas: 你知道成本多高嗎 澎湖的是賠錢賣的64F 04/12 14:22
→ smalltwo: 所以才說該開賭場讓賭場負擔這些呀65F 04/12 14:22
→ Xzcas: 臺灣有的是降雨 是要考慮怎麼留住和再生水要做好66F 04/12 14:23
→ smalltwo: 就算不擴建火力.澎湖的風力發電可不是像島內是電風扇67F 04/12 14:23
推 bestrace: 推文跳針成本高是不是小看我們台積電沒賺錢付不起?68F 04/12 14:24
→ smalltwo: 澎湖的風力發電廠一年可以吹滿三千小時以上69F 04/12 14:24
推 freeclouds: 海淡水你賣民生用當然成本高 賣台積電六倍都不貴72F 04/12 14:31
推 birdy590: 問題是台積電不會一年四季都買啊 不缺水要喝西北風嗎73F 04/12 14:31
→ freeclouds: 台灣22座海淡廠最大都在離島 不然就在電廠裡面..
你知道現在一堆水資源回收中心就是做再生水
但再生水功能就是讓你拿去澆花 洗車之類的77F 04/12 14:32
推 devirnt: 你把2兆拿去蓋核電廠的話你要怎麼淡化都可以,可惜拿起弄了個破壞環境又沒鳥用的風電80F 04/12 14:34
→ bkebke: 如果水庫有水就沒用了,缺到停水上一次好幾年前了86F 04/12 14:38
→ smalltwo: 澎湖海邊插滿風車.保證全島起飛87F 04/12 14:38
→ nat50601tw: 台灣因為生態豐富或居民抗議還有地質等因素 要搞真的很難88F 04/12 14:39
→ zephyr: 用台灣水價來看 海水淡化太貴
但那是台灣水價太低 不少國家是可以接受這選項的91F 04/12 14:42
推 kerodo: 鳳梨都拿出10億了,兒童館百億.錢是問題嗎?93F 04/12 14:42
推 magamanzero: 如果能接受蚊子館存在 那為什麼不能接受淡化廠
淡化廠偶爾動一下還能補充 蚊子館什麼都做不到94F 04/12 14:45
推 john2355: 叫大廠用海水淡化的水啊 用水量那麼高 沒問題吧97F 04/12 14:52
→ cohungogogo: 淡化廠是高功率耗電設施 以園區用水 必定是淡化+純化98F 04/12 14:58
推 supersd: 樓上,理論上沒問題,實際上…很多大廠都有交政治獻金,所以…99F 04/12 14:59
→ cohungogogo: 耗電更嚇人 現在已經缺電還想蓋大型淡化廠?
就缺電了 還談啥理論? 你知道竹科大型淡純廠和核四是綁定開發的嗎? 挺反核綠營一直不承認 就是扯業界後腿 無腦反對 選上再騙101F 04/12 14:59
推 a840901: 就智障覺青配上民進黨側翼宣傳一波台灣不缺電啊106F 04/12 15:26
推 Qkirito: 不就鹽田 加蓋玻璃頂107F 04/12 15:29
→ BaRanKa: 可行也該行 但是台灣很缺電108F 04/12 15:36
噓 leochang: 把汙水淨化 回收使用 更便宜109F 04/12 15:37
推 hanslins: 台灣就沒想海水淡化,不然學新加坡就好110F 04/12 15:45
推 Ebergies: 這些討論可能一個月後梅雨季下完就消失了111F 04/12 15:57
推 seuil: 缺電其實也是工業議題 水電都是科技廠用最多113F 04/12 16:51
→ nitvx: 不是說不缺電嗎?114F 04/12 16:52
推 Rucca: 然後就沒電了115F 04/12 17:48
推 ph49: 台灣降雨量應該是不缺水的,該修漏水跟蓋水庫吧116F 04/12 18:12
推 Thorvs: 新竹南寮七億海淡廠了解一下啊,2月蔡有去,3月新聞又117F 04/12 18:30
推 shawnm80: 核電廠就可以蒸餾電解海水啊118F 04/12 19:41
推 PRME: 台灣十幾年缺水一次根本不用討論環保問題
以色列已經壓到十幾塊119F 04/12 20:05
→ aken59420: 我大民進黨説不缺電,缺水是小英神威顯靈讓颱風不來121F 04/12 20:13
推 gjo3i: 等你們過幾天也被停五供二的時候再來跟我大放厥詞的表示水費成本很重要!沒水的時候,只要有方法,水費要加十倍收我都可以好嘛。怕水費太貴但用量可以自己控管,只怕有錢卻沒水可用122F 04/13 01:08
推 kudo0930: 總比停水好 現在一度也是十幾塊 貴3倍我完全能接受126F 04/13 01:11
推 Boris945: 農業佔GDP不到1%,用水超過5成,拿點錢補貼停灌就好了啦127F 04/13 01:12
→ kudo0930: 你一天是能用多少水?就現在水費*3 哪個人付不起?
只看到淡化成倍至少倍增,沒看到水塔都排到明年安裝了水塔一個也是幾萬塊 加一加上十萬都有可能 有必要讓人民浪費這錢 儲水用嗎?128F 04/13 01:12
--