看板 Gossiping
作者 Riyuberg (protect)
標題 [新聞] 議員追問同意核四商轉?柯文哲嗆:愚人
時間 Fri Apr  9 17:19:10 2021


※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
聯合

2.記者署名:
 記者楊正海/台北即時報導


3.完整新聞標題:
議員追問同意核四商轉?柯文哲嗆:愚人問題智者答不出來


4.完整新聞內文:

台北市長柯文哲下午赴議會進行施政報告並備詢,針對是否同意核四商轉發電,與議員苗
博雅激烈交鋒,苗質疑為何柯文哲這麼簡單的問題選不出來?柯文哲嗆說,「我有答案,
愚人的問題,智者答不出來。」


苗博雅開始質詢時,認為依柯文哲過去的言行,推斷柯是反對核四商轉發電?但柯文哲解
釋,這還有幾個問題,核一、核二、核三還有核四,要一包討論,還有就是國家的能源政
策是什麼,現在還看不太出來。


苗博雅反問,台北市長的意見為何?以前是「柯醫師」時態度很清楚,怎麼現在卻講不清
楚?柯文哲說,他知道核四的風險太高。苗博雅再問,是同意核四商轉發電、還是反對商
轉發電?


柯文哲反問,核電廠全部關掉,少掉12%發電量,後續要怎麼處理要跟他講,苗博雅說,
所以這是同意核四商轉發電嗎?這是簡單的問題,柯市長是聰明人,應該可以回答。

不過柯文哲說,就因為他是聰明人,不是「是、非、yes、no」的回答,苗博雅說,這句
話怎麼不在2014、2018牛選舉時講?柯文哲說,使用燃氣比較乾淨,大家都曉得,每度電
差0.8元,電價要漲價大家要接受。


苗博雅問柯,「答案給你選,選不出來嗎?」柯文哲說,「我有答案,愚人的問題,智者
答不出來」。核四他基本上反對,他不忌諱在這講,國家要有理性討論題目,公投是討論
,不是去投票。


柯文哲也似乎動怒,「我無法回答愚笨的題目」,且整個國家陷入意識形態,哪有政治家
每天在搞意識形態的?國家需要理性務實討論這題目,不只核四,藻礁問題也是,市府內
部討論過很多遍。


苗博雅反擊酸柯,「感謝市長展現真實的態度」,與「柯醫師」不一樣了,柯應反省當初
為什麼能拿到80萬票,現在是這樣,柯說,他態度還是一樣,核四的確風險高,但國家能
源政策在哪?「公投題目是沒有意義」。



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/5377167

6.備註:
阿北智商157,本來就有不表態的自由
尤其是對綠共側翼問的愚蠢問題
下面這個已經沒用了
https://imgur.com/qxshsNx

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.7.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WS1mHov (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617959953.A.CB9.html
marktak: T跟蟑螂頂尖對決2F 04/09 17:20
scum5566: 核四的問題 問台北市長??  這...??3F 04/09 17:20
sd09090: 黃士條該出來了4F 04/09 17:20
YuenYang5566: 要先測風向5F 04/09 17:20
sd09090: 戰核能只有黃能戰6F 04/09 17:20
AustinRivers: 苗這時候問市長幹嘛  有什麼差別嗎7F 04/09 17:20
linceass: 有夠白吃XD 核四早就空空了 要怎麼商轉
土條戰力都屌打文組8F 04/09 17:20
vincenter: 台北市施政質詢核四,是搞錯了什麼?10F 04/09 17:21
answer012103: 核四是在台北  還是歸台北市長管?11F 04/09 17:21
devidevi: 就挖坑給你跳,你不跳就說你變了12F 04/09 17:21
waijr: 關台北市長鳥事 再說核四也沒辦法商轉了13F 04/09 17:22
eunhailoveu: 智商157好厲害喔14F 04/09 17:22
philip2364: 智障議員15F 04/09 17:22
turbomons: 幫民進黨轉移挺核的砲火啊 要炮就去炮柯文哲16F 04/09 17:22
knight0123: 國家能源政策是台北市長能決定的事情嗎17F 04/09 17:22
abc5555990 
abc5555990:  推打臉柯韓粉 簡單的問題都答不了18F 04/09 17:22
n4939733: 核四不是在貢寮嗎? 台北市長同意要做什麼?19F 04/09 17:22
generally: 笑死,柯屁是智者??20F 04/09 17:23
waijr: 你怎麼不問蔡英文 美國歐盟都說核能是綠能 將來要不要重啟興建 以前是不是錯了21F 04/09 17:23
kerro: 跟秦慧珠同等級的咖小,這到底是台北市議會還是總統府?你們他媽到底在問些什麼?23F 04/09 17:23
kkjjrtlym: 不要跟覺青一樣只會打高炮好嗎25F 04/09 17:23
heish1224: 地方議員不處理地方議題,要去管中央議題?26F 04/09 17:23
waijr: 文組真的是沒有水準 科學的問題搞成宗教信仰27F 04/09 17:23
Tiphareth: 苗博雅真的是很可笑的人XDDDDD28F 04/09 17:26
JackaLMeI: 文組誤國 唉 柯p都講那麼白了29F 04/09 17:26
Tiphareth: 就說了能源議題不可以只針對核四的問題來說NO或YES30F 04/09 17:26
cores: 女版王浩宇,是真的還假聽不懂啊,可憐31F 04/09 17:27
Tiphareth: 雖然原則上柯文哲是不同意核四的 因為基本上不是他說了算 是聽懂了腦羞最後就硬扣人帽子32F 04/09 17:27
pprisa: 愚人的問題,智者無法回答.....34F 04/09 17:27
Tiphareth: 還是怎樣?35F 04/09 17:27
Dannyfish: 公投公民討論的問題,每個人自己的價值自己的答案,自己承受,幹嘛針對一個公眾人物?36F 04/09 17:28
hirobumi: 靠腰喔啊就說他個人不支持核四了,但是核四起不起有不是是非題,就跟整個國家能源政策有關啊,一定要把人往死裡打就是了38F 04/09 17:30
jimmykuo123: 這議員不知道是那些白癡選的 市政不問再問核四XDDDDD票投這款議員的要不要出來承認一下XDDDDDDD41F 04/09 17:31
akway: 以後民眾黨立委問問題 民進黨官員都這樣答好啦 哈哈43F 04/09 17:32
sd810305: 我不持核四,核廢料也別放我台北,深澳也別蓋,那會影響大台北空氣,但我要電44F 04/09 17:33
Dannyfish: 重點是他覺得這公投題目沒意義,重點是能源政策要講清46F 04/09 17:34
cpz: 柯屁不要閃躲飄辣,越來越政客47F 04/09 17:34
Dannyfish: 楚吧48F 04/09 17:34
eric2723: 我就是罵操x媽菸糞https://imgur.com/XqKAnSv49F 04/09 17:36
Dannyfish: 利用公投把人民分兩邊有比較好?50F 04/09 17:36
seal998: 兩個垃圾,都去死吧51F 04/09 17:36
DSB520: 哈 核四跟台北息息相關好嗎 有夠白癡四趴一堆52F 04/09 17:37
sunnyyoung: 所以柯P也應該回答贊不贊成中火開機53F 04/09 17:37
WU0502: 超北市長可以不管核四?54F 04/09 17:38
hughfan: 哀 為何硬是要人選邊站 他是市長又不是總統或行政院長55F 04/09 17:38
DarkChilles: 苗博雅什麼時候加入民進黨56F 04/09 17:39
hughfan: 議員在北市議會質詢國家級議題 炒新聞嗎57F 04/09 17:40
jimmykuo123: 台北市長同意或是不同意核四然後呢?核四就會啟/廢?58F 04/09 17:41
Dannyfish: 前主席已在不一定要加入59F 04/09 17:41
goldleft: 蹭票仔風向還沒看透 所以回答不出來啦60F 04/09 17:41
Lalef: 苗博雅真是標準的裝死之人 就是沒電阿61F 04/09 17:45
scum5566: 台北市反核反深澳又沒電廠 試問電從哪來 ㄎㄎ62F 04/09 17:46
shotakun: 4%仔真有趣,這時候就說不關台北市長的事不能問,那之前柯文哲在靠北靠木高雄的時候,又關他屁事63F 04/09 17:46
joky2001: 國家能源政策問市長幹嘛,不去問中央喔65F 04/09 17:47
brepus: 等一下 柯都說這麼清楚了
民眾黨也已經反對核四發電了
他這樣還不夠清楚嗎?66F 04/09 17:48
a195732684: 這什麼智障議員 難怪會被臉書詐騙69F 04/09 17:51
brepus: 柯就是個人反核四 但如果會很需要電 那就不把話說死 會考慮國家需求。
柯才是理智的人吧70F 04/09 17:51
fonzae: 柯文哲無法回答是因為能源政策現階段就是有使用核能
要反核四等同在反核二 三,所以反核四本身就是無法回答
如果要回答就要先解決核能替代的能源,這是台北市長無法決定的事情
其次是若要從燃氣下手,勢必要反映到電價及核四廢除問題核四廢除也會帶動到台電財務,而這些也勢必由國人承擔
所以苗提出的核四,在台北市長是不能回答出正確答案73F 04/09 17:52
sindy520: 社民黨要不要反省為什麼黨主席跑掉?80F 04/09 17:53
brepus: 今天柯才是想討論整個能源問題的人81F 04/09 17:53
fonzae: 因為廢核面臨的問題也會浮現,支持核四運轉連帶就是核安議題
柯在講的就是為何要利用這種來對立能源政策
實際國家能源政策到底要怎麼進行
拿意識型態去探討國家能源政策,柯文哲不屑的點在這82F 04/09 17:53
brepus: 老實說苗的智力不會不理解柯的回答吧。
簡單說柯是站在國家角度去思考這問題。87F 04/09 17:57
fonzae: 苗當然知道,所以柯文哲還是強調他的論點
但是苗要的效果不在這
他就是要柯文哲再次說出他預計的話來藏上版面89F 04/09 17:58
kerro: 樓上講這麼多幹嘛,你叫不醒裝睡的92F 04/09 17:59
fonzae: 這就是不屑的點,拿議會假藉詢問能源,實質操弄政黨意識不然就不會蹦出2014年的柯文哲的說法93F 04/09 17:59
brepus: 柯的立場就是我反核四 但是如果國家會因此缺電。那我不能簡單就說我反核四 因為這樣不負責任。但如果我們都想好國家的電怎麼來 想好怎麼規劃 銜接 反核四之後也有電。那對我來說就可以簡單表態。95F 04/09 18:01
fonzae: 因為柯文哲是反核,但站在國家立場,核能有他的優勢
他不能完全反核,必須站在國家有利的一面去思考能源政策99F 04/09 18:01
metcc80211: 核四質詢台北市市長,幹你娘101F 04/09 18:01
fonzae: @brepus 同意你的推文
對於核四,我是支持運轉
我反核,我更知道花錢興建就是要用,日後反對興建核能廠重點在兩黨都垃圾,核四的錢坑誰要負責
尤其擺明就是不用的民進黨,出來面對
人民的納稅錢給你們貪還不夠,還亂花錢興建核能蚊子廠102F 04/09 18:02
HowieH: 苗就這種程度而已啦 這招有夠老108F 04/09 18:09
scottandk: 可連109F 04/09 18:11
v19791119: 做點有意義的問題好嗎?110F 04/09 18:17
needmmmoney: 台北市覺青議員跑去管核四?111F 04/09 18:24
mb: 苗快淪落到變找碴的議員了怎麼辦..112F 04/09 18:26
leecliff: 側翼想釣柯白目再洗一條龍 打柯順便護綠 看膩了啦113F 04/09 18:26
liker1412: 苗等級就跟佛地魔 3Q一樣 這種問題理她幹嘛?114F 04/09 18:28
f731227: 苗的問題都這類的嗎?誰選他的115F 04/09 18:30
liker1412: 我反核4是因為被玩爛了 要用什麼發電我沒意見116F 04/09 18:30
flybirdy: 被阿苗打到不敢回答喔 當初韓總學師傅都講這句就不用怕質詢了117F 04/09 18:31
liker1412: 以後蓋 無論有無共識 一旦蓋了就要蓋好它 不要反反覆覆119F 04/09 18:32
maize602: 沒有電用就好啦,之後還有可以罵120F 04/09 18:33
faust666: 苗的前女友也很奇葩,拿內政部聲請計畫數來說柯的居住正義吊車尾,最後一名,原來居住正義用喊的就好了啊,怪不得連勞權也用喊的,喊到跟助理打官司121F 04/09 18:34
gime0226: 啥小 柯是可以說蓋就蓋是不是 問政問台北市的好嗎124F 04/09 18:35
haw561676: 不懂?回答就好了啊,噓125F 04/09 18:39
u9005205: 難怪鬥不贏王明鉅…126F 04/09 18:42
friday2: 呵呵一個問題就問是或不是也不用討論,就是要分化社會127F 04/09 18:45

--