看板 Gossiping作者 jerrylin (金錢就是力量)標題 Re: [新聞] 苗博雅問核四商轉公投?柯文哲:愚人時間 Sat Apr 10 10:14:11 2021
※ 引述《qwa317 (無)》之銘言:
: https://tinyurl.com/5a8jav4p
: 柯文哲:核四是錯誤決策 應該認賠殺出
: 發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組
: 臺北市長柯文哲24日在2015民間能源會議中表示,核四在政治上不太可能再蓋下去,但這
: 是問題的開始而不是結束;包括未來臺灣產業調整、能源政策、節能政策都環環相扣,需
: 要徹底檢討,不過重點是臺灣已經不能再發展高耗能、高污染產業。針對民眾提問,核四
: 已花了3,000億元,詢問柯市長,「如果你是中華民國的總統,敢不敢廢核四」?柯市長
: 則說,核四是錯誤決策,應該「認賠殺出」
: -------
: 2015年可以回答的問題
: 現在卻不正面回答
: 為何有不同的情況?
不回答的理由很簡單啊 不想幫民進黨的執政背書
鄉民都知道的事情 為什麼綠營側翼要在這個時間點追問柯文哲
不就是想以後出問題給他扛嗎
"都是柯文哲說不要核四商轉啦 缺電柯P負責!!"
柯文哲的回答也很簡單 1.核災發生台灣無法承受 2.不用核能你要有替代能源
卻有智障聽不懂 那就沒辦法惹
一天到晚追著柯文哲要答案 等民進黨禮讓柯P選總統再說啦 靠ㄅ.
--
東方大帝望著飄在虛空中的一大堆巨型靈石,又望向宋書航:“你借靈石,都不
提一下什麼時候還嗎?”
宋書航抬頭望天,語氣蒼涼道:“反正我短時間也還不上。”
東方大帝:“……”
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.53.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSGdrNn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618020853.A.5F1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 苗博雅問核四商轉公投?柯文哲:愚人
04-10 10:14 jerrylin.
推 cerberi: 會有人說苗又不是民進黨1F 04/10 10:15
因為她沒資格加入民進黨R 要做到王浩宇這種程度才能加入民進黨
→ cdmlin: 不想回答可以理解 有必要罵議員餘人嗎?2F 04/10 10:15
※ 編輯: jerrylin (114.41.53.22 臺灣), 04/10/2021 10:17:17
→ kcclasaki: 做不到佛地魔程度 有定宇兄的程度 也很夠格了5F 04/10 10:18
→ swearflycc: 其實根本沒有啥麼背不背書 自己的想法 開核四?反核四8F 04/10 10:20
→ swearflycc: ? 不就是自己的價值觀嘛? 當然啦柯也某種程度代表民眾黨的價值觀
要更漂亮 柯可以說我本身反核 但是現實上台灣還是需要核能發電 這樣不就好了10F 04/10 10:20
推 linceass: 看到飯雲吃的那麼好 心癢了吧15F 04/10 10:22
→ vicious666: 要反核講環境的沒了解就嗆人無腦,這表現不太好阿?17F 04/10 10:24
→ linceass: 假議題也能高潮 有夠好笑 核四早就被民進黨弄死了18F 04/10 10:24
→ swearflycc: 我一直講得都是實話啊 不能接受 也沒辦法了19F 04/10 10:24
推 pprisa: 現在民進黨連核四的鍋都要叫柯p背....20F 04/10 10:25
→ linceass: 反核覺青多找幾個甲甲用愛發電比較實在25F 04/10 10:26
→ swearflycc: 不就是跟選舉一樣 問態度支持誰而已 那麼激動幹嘛26F 04/10 10:26
→ linceass: 公投本來就沒什麼意義 單純選舉操作 藍綠合力把公投
閹割到浪費錢的東西
還民主社會 笑死 公投毫無強制力27F 04/10 10:27
→ swearflycc: 你要說公投沒意義 我沒意見 那乾脆廢掉 不要浪費社會成本了30F 04/10 10:28
→ linceass: 你民進黨當初敢搞恐嚇戰術 現在缺能源就自己承擔啦32F 04/10 10:28
→ wayne62: 柯文哲(2019年) :政治不難,找回良心而已33F 04/10 10:28
→ wayne62: 2021年的柯文哲,不政治算計 好難35F 04/10 10:29
→ swearflycc: 八月公投就不要投了 讓dpp自己去處理承擔36F 04/10 10:29
→ Tiphareth: 反正柯文哲的意思就很明白了 他反對核四但這問題不能37F 04/10 10:30
→ Tiphareth: 單看核四來問 而是要用整個能源議題來看待 這回答很
合理吧....現實狀況如何還是要攤開來講不能靠意識型態來去說對或錯 這是在解決問題還是在抒發情緒?40F 04/10 10:30
→ Tiphareth: 民進黨現在執政了 到底台灣缺不缺電短短時間給的數據44F 04/10 10:31
推 rustic5566: 柯的回答就是你反核四 要有配套啊 而且要有心理準備電45F 04/10 10:31
推 sunen: dpp已經給你示範過公投沒意義阿 但他不會廢掉47F 04/10 10:31
→ rustic5566: 價調整 我就問核四造價快3000億 請問怎麼辦48F 04/10 10:32
推 no2muta: 不會使用youbike的咖還這麼多討論 笑死49F 04/10 10:32
→ swearflycc: 3000億以前怎麼辦 未來就怎麼辦啊 這不是很簡單的事嘛50F 04/10 10:32
噓 goldleft: 公投答案只有2選1 不敢回答理由一堆52F 04/10 10:33
→ swearflycc: 缺不缺電 講了又如何不講又如何 你們會相信? 還是只有答案是缺電 你們才會相信?53F 04/10 10:34
推 vicious666: 現在問民進黨的不缺電幹嘛毀藻礁,也是ㄧ堆廢話在回啊。55F 04/10 10:34
→ swearflycc: 既然你們答案已經確認是缺電了 要政府說有沒有缺電 有啥意義?57F 04/10 10:35
→ Tiphareth: 以前民進黨可是主張不缺電的 所以要我們怎麼相信WWW
說謊這麼多次到現在沒人相信還怪別人59F 04/10 10:35
→ vicious666: 缺電要怎麼補啊,之前不缺電是政府宣稱的,沒有責任喔61F 04/10 10:36
→ swearflycc: 所以阿 你們都已經不相信dpp講的話 那你叫dpp出來講? 有事嗎?64F 04/10 10:36
→ vicious666: 廢話,正在執政啊,以前不信任kmt哪次不是逼問它?66F 04/10 10:37
→ swearflycc: 不要那麼無聊了 真認為公投沒意義 就不要浪費時間時間到換下臺就好67F 04/10 10:37
→ rustic5566: 你執政本來就要對人民報告不是嗎 以後KMT執政也不鳥你69F 04/10 10:37
→ vicious666: 你也知道kmt上台不好,然後什麼都不監督dpp?73F 04/10 10:38
→ swearflycc: 隨你囉 反正實話都是讓人不容易接受的
一樣吵吵鬧鬧 核四吵了多久? 一樣嘛?74F 04/10 10:39
→ swearflycc: 不就是像你們這樣有定見 認為政府說謊 所以政府再怎麼說一樣不相信 那就繼續吵 繼續延77F 04/10 10:41
→ Tiphareth: 所以民進黨說國民黨有藏電 是不是說謊?現在說沒有呢?要從何判斷?79F 04/10 10:42
→ swearflycc: 核四就算要開 保守估計也要五年以上 還是第一部機組而已 那就繼續吵囉81F 04/10 10:42
→ Tiphareth: 一直靠相信民進黨之術解決問題 那我看還是算了83F 04/10 10:42
推 vicious666: 嗯,阿缺電不缺電,一定成立一個答案,政府如果要推翻84F 04/10 10:43
→ vicious666: 之前的答案就說謊啊不然?柯說謊要罵要幹,民進黨不用嗎?86F 04/10 10:43
→ wayne62: 2014年的柯p是說 核4核災 大台北無法疏散 因此他反對核494F 04/10 11:04
推 smisfun: 推,事實如此,怎樣都不對,不能討好所有人95F 04/10 11:05
→ wayne62: 商轉。也要求連勝文表態。也台北市大家長的角度96F 04/10 11:05
推 yueyajbdt: 笑死,有人又在檢討選民,謊說多了還是有人相信,藍綠都是垃圾啦98F 04/10 11:06
→ RAY1203: 阿他媽的是柯文哲當總統膩,問他要幹嘛 北七100F 04/10 11:56
推 Latokos: 還以為是民眾黨是執政黨咧,問這三小102F 04/10 12:06
推 md3q6e: 政治就是不斷的檢視前言後語啊104F 04/10 12:54
推 k8543: 因為一市的角度和一國的角度是不同的,你現在在那個高度問?然後到底缺不缺電的數據,也只有你總統府知道,市府是會知道?柯要是回答了,你再接一句市長你依據甚麼做判斷?搞人也別醬105F 04/10 13:10
→ pilot1982: 有人領九萬以後,就開始有人把自己染綠變弱智109F 04/10 13:30
推 UncleRich: 有夠爛,要出事就找柯背鍋轉移焦點110F 04/10 13:47
推 BLINKPTT: 文組就不統科學阿,科學是找到新證據可以推翻
文組那種都在念信仰的神學,是不能有新證據推翻的112F 04/10 18:46
--