看板 Gossiping作者 Santander (anything is possible)標題 [新聞] 擊沉一艘航母要多久？美軍曝光一個數字…卻沒有國家敢實驗時間 Thu Apr 15 09:55:24 2021
擊沉一艘航母要多久？美軍曝光一個數字…卻沒有國家敢實驗
國際中心／林瑞恩setn報導
隨著科技的進步，航空母艦的效能與戰鬥力也日益強大，更成為衡量一國軍事威力的重要
依據。近日，就有軍事專欄討論關於航母戰鬥力的話題，並透露以8.4萬噸的航母來說，
要完成所謂的「擊沉」，至少要花上25天時間。
軍事專欄《鐵血觀世界》近日討論這項話題。母作為現代海軍夢寐以求的海上大型移動平
台，承擔著艦載機、火砲、導彈等大型武器裝備運輸工作，擁有龐大的體型和超強的遠程
航行能力，幫助各國海軍更好地開展遠洋作戰計劃。
想要擊沉有著「海上浮島」之稱的航母，並不是一件容易的事。美軍曾實驗顯示，在火力
無限制且航母位置維持定點的的情況下，擊沉一艘排水量在8.4萬噸的航母需要25天時間。
擊沉航母是一回事，能不能接近又是另一回事！由於航母不會「單獨值勤」，幾乎都是採
編隊的方式，以完成護航任務，因此要擊中美國的航母機率極低。此外，假使採用核動力
的美航母真的在戰爭中被擊沉？那必然會給海洋乃至於全球環境帶來難以想像的衝擊。
首先，在軍隊對峙的過程必然造成嚴重損傷，再來航母船體毀損恐導致「核外洩」，屆時
核廢料會隨洋流到達全球的每個角落，最後沒有人是贏家，因此以當今的軍事作戰來說，
並沒有國家敢真的挑戰這項任務。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=925389
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.35.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WTvqEeV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618451726.A.A1F.html
→ frommr: 原乃老木那麼耐打1F 04/15 09:56
→ Oville: 擊沉一艘一戰滑跳甲板的航母要多久5F 04/15 09:57
→ vowpool: 那麼猛 站著讓人打還有打25天才沉6F 04/15 09:57
推 lslayer: 航母不會單獨值勤 看看遼寧艦...嗯?9F 04/15 09:57
推 STi2011: 我看電影都幾分鐘就沈了10F 04/15 09:57
→ peggy345: 廢文一篇 水線上還是水線下攻擊也沒寫11F 04/15 09:57
推 sairget: 8.4萬噸這麼苗條，比貨櫃輪輕好幾倍12F 04/15 09:57
→ aaaba: 原來如此，把核廢料封存在船上，被擊沉的話是對方的錯。13F 04/15 09:58
→ jorden: 擊沉海上移動棺材 只要一分鐘14F 04/15 09:58
推 arumi416: 美國的航母算什麼，中國的航母沒有護衛艦直接一艘停在那裡動都不動就是不怕美國打16F 04/15 09:58
推 elzohar: 那是打美國的航母吧 XDD 隔壁的山寨玩具應該是25分鐘18F 04/15 09:58
噓 Gusteau: 翻譯：你打我的話就要吃核廢魚 還敢打嗎？22F 04/15 09:59
推 Kakehiko: 如果像二戰美軍打大和號一樣故意只打同一邊應該會比較23F 04/15 09:59
→ cohj: 可惜永遠擊不沉五毛的嘴砲戰鍵24F 04/15 09:59
→ Dia149: 聊0號給你打永不城蛤26F 04/15 09:59
噓 yafx4200p: 比航母大的長榮貨輪都能擱淺了~讓航母不動阿 看能撐多27F 04/15 10:00
推 telescopy: 一艘定點航母在火力無限制的情況下要被打25天才會沉？是單位錯了？或對方是索馬利亞海盜？29F 04/15 10:00
推 qsx889: 遼寧號就是我大中華不屑以這種方式狹持敵對國情緒與萬惡美帝為伍的象徵31F 04/15 10:00
推 peterwu4: 大和號滿載排水量七萬二千噸，不是一天就… 現在的軍艦34F 04/15 10:01
推 akway: 中國不是說一發飛彈可以消滅航母 怎麼不快發射？36F 04/15 10:01
推 beast1969: 癱瘓就夠了吧 節省資源還能牽制對方39F 04/15 10:01
推 AIman: 中國航母都單獨行動啊41F 04/15 10:02
噓 asole: 拿支那海上棺材跟美軍航母比？42F 04/15 10:02
→ lycppt: 打到失能無法行動執行戰鬥任務就好了，花那麼大的成本打沉做啥？難道要士兵把敵人打泥才算殲滅嗎？低能戰法43F 04/15 10:02
推 kngs555: 這是以完全戰備加防水閘門全關狀態下的情況45F 04/15 10:02
→ peterwu4: 未必有當時的堅固~船倉對戰損的設計也未必比較差46F 04/15 10:02
→ anmico: 遼寧號又沒核動力 擊沉ok47F 04/15 10:02
推 starport: 他的假想敵應該是自己 而不是支那那艘柴油破船48F 04/15 10:02
→ fcuspy: 癱瘓它就是廢鐵了51F 04/15 10:04
推 s011109: 怎麼可能，電影不是都5分鐘就擊沈52F 04/15 10:05
推 hyde711034: 遼零號大概2.5天
日本不是被打掉很多航母？53F 04/15 10:06
推 Rabbit19264: 要看是哪國製造的因素也要列入 ... 支那的不用那麼久55F 04/15 10:07
推 Degfxlog10: 如果對手像蘇聯的那種短時間高密度的打法不可能要2556F 04/15 10:08
推 Dirgo: 這是拆核子動力爐需要的時間吧XD60F 04/15 10:08
噓 wario2014: 屁啦，MK48兩枚確實命中就根本補不起來了，還25天61F 04/15 10:08
→ roee333: 看誰的啦，左岸的應該一發失控雄三小寶貝就好了，如果不夠就再失控一發62F 04/15 10:09
→ kngs555: 這篇應該是在講2005年美利堅號航空母艦拖去擊沉的64F 04/15 10:10
推 dai26: 讓他漏水就好啦，這樣要25天？？？65F 04/15 10:10
推 hayate232: 遼寧號 沒有和外洩問題，接近也蠻容易的阿
所以美軍事說 自己的航母擊沉要25天XD66F 04/15 10:11
噓 DJY: 在東風17 面前不堪一擊68F 04/15 10:11
推 fkukg52155: 戰場上航母不用擊沈吧 打到飛行甲板不能用就夠了69F 04/15 10:13
噓 peggy345: 東風17拿來反艦 你領導沒給你職前教育嗎？70F 04/15 10:14
推 morgan13: 用重型魚雷打龍骨不是比較高效率嗎?飛彈造成傷害太小74F 04/15 10:16
推 airvivi: 打殘就好，飛機不能起降就是廢鐵75F 04/15 10:17
→ mazii: 雄三有機會試看看嗎76F 04/15 10:18
→ magamanzero: 航母不用擊沉阿 甲板炸掉就結束了
實際上只要炸到大概就結束了 所以才要一堆護衛艦78F 04/15 10:20
推 akway: 講的好像美帝航母沒有能力修復甲板80F 04/15 10:21
推 veryGY: 打重武器倉爆炸 馬上變脆片82F 04/15 10:22
推 ohmylove347: 這是測航母的耐打程度，但實際作戰能力不必擊沉就能癱瘓了83F 04/15 10:23
推 keigowei: 實在很難理解為什麼要這麼多天…不動然後火力無限制？86F 04/15 10:24
→ purplebfly: 美軍試過啊,擊沉真的不是幾顆雄三能辨得到的,但是戰爭又不一定要擊沉,打到沒能力作戰還要派人來救人是最好的方案87F 04/15 10:25
推 cscst: 遼寧號只要25秒90F 04/15 10:27
推 ETTom: 對這篇新聞抱持保留態度...無限制火力還不動25天太可疑了91F 04/15 10:29
推 tony20095: 火力無限制怎麼可能還要25天，24小時不間斷狂轟猛炸，我不信能撐這麼久92F 04/15 10:29
推 peggy345: 講攻擊飛行甲板的不知道美軍航母最硬的就是飛行甲板嗎？從神風機攻擊後美軍就設計出Armoured flight deck這種東西了好嗎95F 04/15 10:31
→ potionx: 開去修一修就可以再出來打99F 04/15 10:31
→ gameguy: 雄三表示，我好像有點強100F 04/15 10:32
推 wickes: 命中一發戰鬥力就大減了 幹嘛擊沉102F 04/15 10:32
推 ailanous: 不要拿二戰航母跟現代航母對比好嗎 哪有中一發就大減..103F 04/15 10:32
→ ailanous: 美軍現代航母飛行甲板硬到靠北 而且大多組模組化好修復105F 04/15 10:33
推 k82817: 哥吉拉：上面有好吃的107F 04/15 10:38
推 ryanwen: 飛彈無限射還要25天？不可能吧？109F 04/15 10:39
→ nitvx: 外星人：這個不用一分鐘就擊沉了110F 04/15 10:46
推 tokyoto: 尿淋號要試試看嗎111F 04/15 10:47
噓 ctw01: ...泣新聞又在寫軍盲文112F 04/15 10:47
噓 p2p8ppp: 都打仗了還怕核外洩哦113F 04/15 10:48
推 pandakill: 唬爛的吧 水線以下吃幾顆魚雷就沉了115F 04/15 10:48
推 tf010714: 要看什麼武器阿 尼米茲大復仇裡是用核子魚雷
核子魚雷幾分鐘就達成了116F 04/15 10:49
推 apflake: 這根據應該是俄國拿戰利品德國航母拖去波羅的海試驗,怎麼炸都炸不沉,因為航母的剩餘浮力很大,隔艙破很多也不會沉,但那是指空船,實戰中航母載很多彈藥和汽油,只要燒起來或118F 04/15 10:49
推 boss88893: 幹嘛 要擊沉 一顆飛彈中甲板 不能起降就可以了
注意看一下 決戰中途島好嗎 擊中甲板 才是重點121F 04/15 10:53
推 DOOT: 打靶有需要打到整個靶都爛掉?123F 04/15 10:54
→ apflake: 重型魚雷炸斷龍骨,拖回去也是報廢而已124F 04/15 10:54
推 WANGMIN: 虎爛 吃幾顆雄三就必沉了吧125F 04/15 10:54
→ boss88893: 打靶有需要打到整個靶都爛掉? .... 這個好笑 XD126F 04/15 10:55
推 bluemmb: 打美國航母也許是啦 打中國航母只要一瞬間吧 戰力差別127F 04/15 10:56
→ wr: 火力無限? 一個小時就能炸爛了好嗎128F 04/15 10:58
推 kepf: 對岸那艘爆缸的柴油艦應該是三顆雄三 花2.5分就擊沉了129F 04/15 11:03
推 m42040: 25天是打美國號吧 當時是測試新武器 一次炸沉要試什麼133F 04/15 11:19
推 j1932041: 現代超級航母對水下的損管比二戰時期強很多
只要不是炸到油庫或是彈藥庫殉爆這種扛傷能力
滿正長常的，連長門被核爆都沒沉了134F 04/15 11:19
推 willieSin: 核動力航母vs鍋爐動力航母需要多久擊沈137F 04/15 11:25
推 bcs: 火庫，葉片，指揮塔炸毀就GG。不過，天空，海面上下都有保護群。飛彈沖到本陣很難138F 04/15 11:28
噓 maplise: 一堆87真以為你在玩戰艦世界？幾個小時？核子魚雷？腦袋很好，請多用，免得年紀輕輕就老人痴呆142F 04/15 11:37
→ Demia: 柴油？航母不是都核動力嗎？144F 04/15 11:38
→ sheep0121: 內文就講了，人家美國航母不會單獨航行啊，那預估時間當然不是讓你越過其他船艦直接打航母啊，中文有這麼難？145F 04/15 11:39
→ kuoyu: 支那的有護衛艦啦！只是戰術太爛被美軍套路了。148F 04/15 11:46
→ kuoyu: 川普期間環太平洋軍演就有擊沉派理級護衛艦，花了好久。150F 04/15 11:48
推 FannWong: j我無知啦 假設同時發射20枚飛彈難道一顆都打不中艦體?我是不相信151F 04/15 11:48
推 daviss1852: 擊沉是靠進水吧 搞不好還有自動防禦系統進水自動隔絕整艘擊沉說不定要打十幾二十層以上 一層還比一層裡面 而且只打一個點說不定還沒用153F 04/15 11:52
推 vvrr: 這講的是CV-66吧。2005年當靶艦測試武器性能。156F 04/15 11:55
推 howhower: 遼寧號是不是沒有護衛艦阿165F 04/15 12:12
推 bicedb: 請正名美國航母 。支那鴨子還是乖乖當島礁167F 04/15 12:13
推 boss88893: 怎麼一堆蟑螂在帶風向?？ 把甲板打個洞 要怎麼起降?？168F 04/15 12:14
→ smallso: 可以說一下擊沉柴油航母且發電機還故障的船要多久嗎?169F 04/15 12:14
→ boss88893: 沒必要 打沉好嗎 飛機不能起降 就沒戰力了
鐵血觀世界...... 這頻道就故意帶風向 來嚇台灣人170F 04/15 12:15
推 will331: 中國表示…我的是燃油…172F 04/15 12:16
→ boss88893: 二戰時 中途島戰役 美國也沒都打沉日本航轉啊 甲板有洞 飛機是要怎麼滑行？ 你滑給我看
又不是像美國 有魚鷹 f35b 可垂直起降173F 04/15 12:16
噓 serv828: 不需要擊沉，破壞甲版就好176F 04/15 12:22
推 likeshit: 25天？ 是有AT力場喔182F 04/15 12:27
噓 poikm302: 484很多人把旁邊的護航艦隊當塑膠？184F 04/15 12:29
→ vicdecx: 包含護衛艦隊吧 不過實務只需癱瘓 不需要花大把精力186F 04/15 12:32
→ kbpoop: 中國100顆飛彈齊發沒有不能擊沉的航母190F 04/15 12:38
推 badruid: 遼寧號才沒有單獨執勤，身邊一堆美艦不是嗎191F 04/15 12:39
推 s125030: Godzilla in two min192F 04/15 12:42
→ c780412: 言下之意不是核動力儘量打 比較不會污染海洋194F 04/15 12:49
推 sai0613: 遼寧罵罵號WWWWWW大概比麗星遊輪好一點而已195F 04/15 12:49
推 fablife: 有沒有玩過星海的航母？197F 04/15 12:54
推 forsell: 支那遼寧號就沒這問題啊...就吃油的靶船阿198F 04/15 12:59
推 robocon: 我他媽奧山都打完幾場了船還沒沉200F 04/15 13:04
推 arue: 那是老美數據，好奇老共的？動不動拋錨、打擊群不完整、艦載不了幾台機...201F 04/15 13:10
推 Clinff: 二戰時期不是也沉了幾艘嗎？205F 04/15 13:24
噓 ariadne: 支那那艘反而難打沉 因為續航力很差 所以不會離岸太遠
用打裨斯麥號戰術把舵打壞慢慢轟 岸上的飛機會來救 XD206F 04/15 13:32
→ chigi: 就是飛行甲板硬到飛彈/砲彈的動量衝擊打不穿
船測要是也夠硬的話..某程度魚雷的爆破也會失效
這技能樹真的扯208F 04/15 13:36
推 loveapple33: 還好台灣海域周邊已經自己先破壞光了，什麼核廢水或污染台灣都不怕212F 04/15 13:58
→ jialin6666: 二戰沉的不是核能，所以不是核能的.......214F 04/15 14:15
推 GyroZep: 當其他護衛艦的防空是塑膠？215F 04/15 14:23
推 swjlsc: 水下有潛艦 水面有驅逐艦 空中有戰艦 三道護航欸
更正 空中是戰機216F 04/15 14:45
推 zxcc79: 所以二戰那些航母放到現在只是玩具？218F 04/15 15:01
推 winderek: 日本信濃號7.18萬噸航母，中美軍射水魚潛艇四枚魚雷，處女航17小時就沉沒了219F 04/15 15:06
推 PigBlood: 那乾脆直接丟核彈炸好了 反正都會核污染223F 04/15 15:17
推 x7834210: 日本大和艦 四艘表示：看我幹嘛
大和 武藏 出雲 信濃 通通gg還被日本人笑：大和飯店
航母是強在整個船團護航 相當於電玩的坦補DD組成的恐佈戰鬥力
只有單艘 隨便中個反艦飛彈 深水魚雷 一樣得gg
就算不沉 中破就得找深水港等維修了
還有赤城 加賀 飛龍 也是航母一樣沉224F 04/15 15:22
推 rebeliao: 不用擊沉吧讓他沒有作戰能力或動力就可以了231F 04/15 15:38
噓 momo4th: 打空殼 和打滿載油料彈藥的 那個要花比較久的時間
真要25天二戰的日本就不會一天掉四艘了 真他媽廢文232F 04/15 15:57
推 aussieoz: 遼寧號都不動你也不敢打阿234F 04/15 16:19
推 ship1228: 美軍已經開發出力場了，不好意思說而已235F 04/15 16:22
推 js52666: 不能單獨行動？？？那遼寧號？236F 04/15 16:22
推 louis13: 美軍的意思是 把航母停在海上不動讓你打 要打25天才能把船給打沉 問題是這在現實中不可能發生啊 當美軍死光了嗎237F 04/15 16:26
推 sunnydragon7: 因為美軍的小鷹級航母建造方法跟二戰時的比根本兩個不同世界239F 04/15 16:35
噓 gn22431347: 無火力限制 不能丟核彈嗎？ 核彈下也能撐25天？241F 04/15 16:38
→ ms0545173: 二戰的船跟現在的能比？ 腦子還好嗎？243F 04/15 17:44
噓 x7834210: 樓上又很懂 飛彈魚雷 沒有改進逆？
武力與裝甲都是與時俱進好嗎246F 04/15 19:48
推 sank: 五毛一邊說美國航母垃圾，一邊吹捧自家兩艘航母在地球上無敵，有病248F 04/15 21:37
推 st89702: 支那破船不就單獨行動了252F 04/15 23:03
推 sunnydragon7: 影片就有說測試有用反艦飛彈加重型魚雷了，是誰不懂？
還有戰機帶著精準炸彈下去炸
一顆雄三也炸不沈啦
現代航母內部結構本來就跟二戰航母天差地遠253F 04/15 23:21
→ pase139: 中國：YA! 我們至少能撐25天啦~258F 04/16 00:44
→ dank0506: 遼寧艦2個反艦飛彈就好，1小時吧259F 04/16 01:12
--