看板 Gossiping作者 death204 (我愛蘿莉)標題 [新聞] 合法變違建!政府硬罰205萬 老農夫妻活時間 Sun Apr 18 18:31:01 2021
1.媒體來源:
蘋果
2.記者署名:
楊永盛
3.完整新聞標題:
合法變違建!政府硬罰205萬 老農夫妻活活氣死
4.完整新聞內文:
(新增:卓蘭鎮長詹錦章承認公務員有疏失)
「詹老先生有塊地,伊呀伊呀唷!」立委徐志榮日前在立院改編童謠高歌質詢,揭露苗栗
一位老農明明取得合法建照蓋農舍,卻在完工前被河川局認定違法須拆除,並開罰205萬
元,害老農夫妻10天內相繼抑鬱而終,要行政院長蘇貞昌還公道。整起冤案在小老百姓與
政府周旋3年後終獲重視,本月1日確認老農非故意蓋建物,同意退還罰款。家屬對遲來正
義持香告慰亡者,但難掩失落說:「真的是被官員活活氣死!」
冤案主角苗栗縣卓蘭鎮老農詹坤源(享壽81歲),在大安溪畔持有6分地的果園,是祖傳
土地,從50多年前開始種水果。為了方便包裝作業、儲存肥料,2017年9月他向卓蘭鎮公
所,申請農業用地作農業設施容許使用獲核准,同年12月苗栗縣府核發建照。
孰料,詹坤源砸下畢生積蓄200多萬元興建農舍,工程僅剩屋頂尚未蓋好,水利署第三河
川局巡防員,突然在2018年3月間,看到興建中的建物,且認定蓋在河川管制區域內,因
此依水利法河川區域內不能有地上建築物,行文縣府、公所要求撤照和督促恢復原狀。
期間,詹坤源向徐志榮等人陳情,河川局官員卻無視全案協調中,2018年7月直接依違反
水利法,裁罰205萬元,且限令2個月內回復原狀。詹無奈提出訴願也被駁回,最後自認自
己有取得合法建照,並沒有觸法而未繳罰款。
么兒詹益泉表示,2018年11月初,爸爸到卓蘭鎮農會提款要買肥料,被行員通知河川局已
查封爸爸的戶頭、不動產,爸爸回家為此憂憤不已,終日鬱鬱寡歡,原本身體健康狀況良
好,結果一病不起,11月19不幸往生。
詹家兄弟姐妹為了讓老父入土為安,籌錢在21日繳掉罰款,也拆掉農舍,原本預定12月1
日出殯,結果媽媽鄧阿鳳(享壽79歲)也不幸在11月29日往生。媳婦張美玲氣憤說,官員
太野蠻、鴨霸,害公婆蒙受不白冤屈,「公婆是被官員活活氣死的!」
徐志榮認為老農是冤枉的,不是蓋違建,擁有卓蘭鎮公所核發施作農業設施同意書,縣府
也核發建照,更不滿河川局的巡防員,在建物完工前8天才口頭制止,讓人無法接受。他
兩度在總質詢中砲火四射,痛批基層官員審核馬虎,河川局執法態度不佳,更改編「王老
先生有塊地」高歌,要求蘇貞昌重視、還給詹家公道。
蘇了解後,認定此案不可歸責於老農,行政院隨之在本月1日行文給家屬,撤銷這張無理
的罰單。愚人節當晚,徐志榮親自打電話通知家屬,說:「好消息,行政院已同意撤銷處
分了。」詹益泉當時以為愚人節的玩笑電話,直到7日接到行政院的撤銷處分公文,才確
認原來不是夢。他接受《蘋果新聞網》採訪時說:「這是遲來的正義、終於還我們公道!
」
行政院函指,詹坤源信賴地方政府核發許可和建照,而且詹年近8旬,委任專業人士申請
建築相關事務,依一般社會經驗法則,實難期待其有注意的能力,但原處分機關(第三河
川局)未依事證審酌詹是否故意和過失。全案最後依據《行政罰法》認為詹坤源的行為非
出於故意或過失,不予處罰,再循《行政程序法》撤銷205萬元罰款。
詹益泉夫妻倆接獲消息哽咽上香向父母稟告這個好消息,希望倆老在天之靈可以安息,不
要再擔心被罰款的事情。詹益泉強調:「我們合法申請,蓋到90%、只差蓋屋頂時,河川
局就說不准蓋,誰准的去找誰!後來接到罰單更是大傻眼,政府內部出了問題,卻變成是
老百姓自己的事。」
張美玲也說,他們只是小老百姓而已,沒有什麼政治背景後台,無錢無勢,也不認識、過
去也沒有投票給立委徐志榮,當初抱一絲希望陳情,原本想半年或一年過去後,案子就石
沉大海了、不了了之,沒想到終於有好的結果。另外,他們已向縣府、鎮公所提出民事訴
訟,求償當時蓋屋的230萬損失。
對此,第三河川局副局長張稚煇表示,正辦理退還罰款流程中。對於家屬指控官員間接害
死老農夫妻,他強調農舍興建位置確實位於河川管制區域內,同仁執法並不會故意激怒民
眾,因雙方認知落差,造成憾事。
核發建照的苗栗縣政府工商發展處副處長吳俊賢說,農業資材室建照為簡便程序,不需要
建築師簽證、建管官員到場會勘,只要第一關的鄉鎮公所審核通過,縣府即根據書面資料
審查核發建照,而當初卓蘭鎮公所在審查項目中,勾選老農的土地不在河川管制區域內。
卓蘭鎮公所農業課長詹加煌表示,他是後來才接手此案,不清楚當初審核細節,事件爆發
後才了解該區塊部份為河川管制區,縣府也逕行撤銷詹坤源的建照。
《蘋果》踢爆老農冤死案後,卓蘭鎮長詹錦章今天(18日)下午接受電話採訪表示,此案
是上一任鎮長任內發生的時事,他上任後積極了解,發現承辦官員當年確實有疏失,造成
老農權益受損,公所不願樂見這樣的結局;既然家屬不肯和解、上法院討公道,預定這個
月底會有判決結果,屆時公所該負什麼責任、該賠償就賠償,也會設法彌補。至於官員究
責部份,將待判決定讞後再檢討處分。
律師劉正穆認為詹坤源家屬可以主張執行的公務員過失,造成他們的損失,不僅被罰205
萬元,還拆除即將完工的農舍,進一步請求國家賠償。
詹坤源冤死事件引發地方議論,卓蘭鎮的張姓果農說,蒙受冤屈的詹坤源早年當過卓蘭鎮
農會會員代表,為人敦厚、踏實,詹乖乖委託專業人士,依法申請蓋包裝場、資材室,明
明政府核准建照,半路「殺出」河川局阻攔、還開了高額罰單,讓老百姓如何相信政府?
應該嚴辦疏失的官員,徹底檢討出錯的問題點在那裡?才不會讓詹坤源夫妻白白枉死。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://is.gd/0ejHOi
6.備註:
誰叫你沒去辦張台灣綠卡,有台灣綠卡就算蓋有幾十台冷氣的豪華農舍都不會動你
真是一卡在手,希望無窮
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.85.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WV0fdac (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618741863.A.926.html
→ johnwu: 怎麼不去辦一張黨證1F 04/18 18:31
推 lolic: 如果有黨證就是違法變合法了2F 04/18 18:31
→ dlam002: 市長不是綠色?那蔡英文負責3F 04/18 18:31
推 ffaatt: 要蓋工廠 才對4F 04/18 18:32
→ bathilda: 可憐啊,台灣還有那麼受錢牽制的人,才兩百萬就氣死了5F 04/18 18:32
→ scores: 超好笑沒污染的農舍狂抓 會汙染的農地工廠合法7F 04/18 18:33
推 ya700: 如果今天是KMT+劉政鴻 馬上一堆覺青人牆守護阿公阿罵8F 04/18 18:33
→ bathilda: 他可以去告核發他建照的單位啊9F 04/18 18:33
推 angellll: 告訴你一件事情 自焚政府才會看到10F 04/18 18:33
推 botnet: 這個就是公務員爛阿12F 04/18 18:33
推 becker: 憤青這時去哪了,還在悲憤嗎15F 04/18 18:34
推 g8330330: 被政府搞的慘案 反觀有黨證的桃園農舍沒事17F 04/18 18:34
推 fp737: 改成蓋鐵皮工廠在裡面睡覺不知道結果會如何18F 04/18 18:34
→ angellll: 整篇新聞 沒有回答河川局的政治責任在那22F 04/18 18:35
推 sept9048: 當下就該辦黨證拉 人家垃圾你要加入它啊24F 04/18 18:35
→ zong780405: 這國賠我接受阿~ 公務員出包害死人不賠嗎?25F 04/18 18:35
→ scores: 告瀆職啊 發建照的瀆職 還是抓我的瀆職 選一個26F 04/18 18:35
推 MEVIUS: 綠共割韭菜 笑死27F 04/18 18:35
推 vizcacha: 鎮公所審核的問題比較大吧,河川局依法行事但造成憾事...28F 04/18 18:36
推 AndyMAX: 鎮公所發河川地建照 還要行政院擦屁股 來看看有多少人護航31F 04/18 18:36
推 Diablue: 苗栗的話就沒辦法了 畢竟是他國事務34F 04/18 18:36
推 Daedolon: 蓋工廠就不罰了下輩子記住啊35F 04/18 18:36
推 sr20detll: 合法的罰200萬 非法的繳交納管輔導金2~10變合法 嘻嘻36F 04/18 18:37
推 deepdish: 鄉下要有鄉下的樣子 by 柯文哲37F 04/18 18:37
推 teddy72: 叫公所人員拿他們的年終來賠39F 04/18 18:38
→ scores: 說可以蓋的 說不能蓋的 有一個是錯的 叫他出來國賠啊43F 04/18 18:38
推 chigo520: 誰叫你才花200萬蓋農舍花2000萬就不一樣了44F 04/18 18:38
推 ajim36: 為什麼不去辦黨證46F 04/18 18:39
推 akirakid: 不就是那個蓋石虎公園的卓蘭嘛48F 04/18 18:40
噓 aaaba: 河川局沒錯,鎮公所垃圾49F 04/18 18:40
推 kt040: 小老百姓該死 想國賠我看也難搞 做夢比較快 夢裡啥都有50F 04/18 18:40
推 cchart: 政府制度就是慢且無效率,制度問題51F 04/18 18:40
推 fp737: 205萬罰款趕快先退回人家 剩下的其他問題再說52F 04/18 18:41
噓 cs09312: 廢物官員 農地工廠不弄弄這種的53F 04/18 18:41
推 rbull: 是苗栗國沒事了 4%不會出征55F 04/18 18:42
推 q123212: 所以沒死? 什麼標題 爛!56F 04/18 18:42
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 殺人不見血。小港綠營議員撞死人,配偶鬱悶跳樓58F 04/18 18:42
推 shirokase: 關鍵字「苗栗」,那絕對是公務人員被上層叫嗦59F 04/18 18:42
推 hipmyhop: 操他媽的爛國家 申請國賠拉60F 04/18 18:42
→ fp737: 老農蓋前有問 老農死後家人繳罰款也快62F 04/18 18:43
→ brdemoved …
→ brdemoved: 苗栗國非我大綠子民,自當貶為下等人民63F 04/18 18:43
推 matlab1106: 一堆豪華農舍不管 欺負這種的 有政府真安心64F 04/18 18:43
噓 AndyMAX: 還合法農舍勒 河川地蓋房等漲潮淹死人再來罵河川局瀆職?67F 04/18 18:44
推 flybirdy: 綠共真的太扯了 還派蟑螂推給苗栗快笑死71F 04/18 18:45
推 ovarbda: 結果不就鎮公所出錯...72F 04/18 18:45
→ kt040: 求償蓋屋的230萬 氣死的兩個老人沒了就算了? 活著真沒意思73F 04/18 18:45
推 cores: 現在要拆房才合水利法,卓蘭鎮公該賠亡者及拆除建物賠償74F 04/18 18:45
推 ya700: 張藥房那群躺在地上手牽手的憤青呢? 裝沒看到????76F 04/18 18:46
→ scores: 一個說可以蓋 一個說不能蓋 反正一定有一個瀆職77F 04/18 18:46
→ ovarbda: 審查出錯啊 因為根本不能蓋...80F 04/18 18:46
推 ariadne: 部份可以部份不可以 兩邊都沒錯 錯的是初步書審沒分開來82F 04/18 18:47
→ trywish: 公所頂多財務賠償那塊,照文章,老翁的死和另一邊關聯更84F 04/18 18:47
→ Anvec: 如果是審查出錯 那應該協商後安排拆除 而非直接開罰86F 04/18 18:47
→ trywish: 大,都發現有疏失還一直催罰款。87F 04/18 18:47
推 Despairile: 河川局處理態度不佳 結果一段輕輕帶過zzz88F 04/18 18:48
→ robrob99: 河川局依法行政阿 有問題請去找當初核定地點的公所人員90F 04/18 18:49
→ ariadne: 一個中央單位一個地方單位 資料不互通 不互管轄 陳窠已久92F 04/18 18:49
推 WFSGT: 這跟詐騙導致別人上吊有什麼差別?94F 04/18 18:49
→ scores: 畢生積蓄花光了 還收到兩百萬罰單 會想死不意外95F 04/18 18:49
推 atana: 看起來就是鎮公務員出包阿96F 04/18 18:49
→ Anvec: 政府做事太粗糙98F 04/18 18:49
→ scores: 我她媽都八十歲了 去哪裡生時間賺兩百萬還錢100F 04/18 18:50
→ scores: 可惜無法證明老翁短壽跟被逼有直接關係 雖然大家都知道104F 04/18 18:50
推 bluehttp: 整篇就苗栗縣政府的錯 亂發建照105F 04/18 18:51
→ scores: 明明是被逼死的106F 04/18 18:51
→ onstar: 河川地是真的不能蓋107F 04/18 18:51
→ onstar: 河川局依法行政沒錯110F 04/18 18:51
推 q123212: 真的氣死了...靠111F 04/18 18:51
→ scores: 為什麼沒有處罰發建照的單位條款?112F 04/18 18:51
推 octopuso1c: 公所和縣府的問題,看起來要互踢皮球了,源頭的審核不確實,最後被依法行政的河川局開罰。113F 04/18 18:53
推 ariadne: 整塊地是老農的 當初核的時候閃過河川地就沒事 偏偏佔到116F 04/18 18:53
推 gulugulupp: 罰小農200萬 罰大企業違法才罰2萬 綠共真的是欺善怕惡117F 04/18 18:54
→ octopuso1c: 其實這塊地拆除後也不會因為退還罰款而可以蓋,但申請程序的疏失導致民眾信賴而蓋農舍,又需拆除,這民120F 04/18 18:55
推 rbull: 大藍是4%不敢碰的顏色122F 04/18 18:55
→ bkebke: 這個不就縣政府弄錯了124F 04/18 18:56
推 akeji: 爛死,逼死小民125F 04/18 18:56
推 hihimen: 蓋工廠就沒事了啦,傻傻的126F 04/18 18:56
推 widec: 慘127F 04/18 18:56
→ proletariat: 河川局就開罰單部分有錯 老農信賴公所縣政府核發建照129F 04/18 18:57
推 gusser: 蔡政府合法的說不合法 不合法的就地合法 可悲130F 04/18 18:57
噓 Xzcas: 行政凌駕司法 即時有問題是不是也要調查完畢 而不是聽完故事就判定132F 04/18 18:57
推 qilar: 欸幹不是 如果真的換蓋那當然罰 只是這看起來真是農舍?134F 04/18 18:58
→ trywish: 開罰部分其實沒錯,問題都有疏失,後續那堆都需要走程序135F 04/18 18:58
→ qilar: 換蓋*
亂蓋*136F 04/18 18:58
推 atana: 立委插手怎麼還讓事情搞成這樣139F 04/18 18:58
→ trywish: 結果另一邊罰單來,還查封帳戶,態度看起來真的不太好。140F 04/18 18:58
→ proletariat: 至於老農興建建物的部分依法是要拆但公所要賠償損失142F 04/18 18:58
推 utuyuy: 看吧苗栗 不投民進黨就是這種下場143F 04/18 18:58
→ robrob99: 沒有不該開罰這種事 只有開罰後你不服去提行政救濟144F 04/18 18:59
推 xxxg00w0: 所以一開始作出處分的三河局,哪個要出來賠兩條人命?145F 04/18 18:59
推 js9550107: 綠吱:這是他們本來就有病啦,獨立事件146F 04/18 18:59
→ proletariat: 河川局開罰部分怎麼會沒錯 人家就依法申請政府核准147F 04/18 19:00
推 zxcc: 這政府專門欺負合法小民誒 可悲148F 04/18 19:00
噓 angellll: 哪有依法要拆 那本來就是他家土地149F 04/18 19:00
→ trywish: 中央、地方職權不同,開罰是中央的職權呀。所以開罰本身151F 04/18 19:00
噓 asidy: 這發照單位該懲處吧152F 04/18 19:00
→ proletariat: 河川地有限建 土地是老農的 但是行水區還是不能蓋屋153F 04/18 19:01
→ scores: 這件事最誇張的是 家屬不是靠管道訴願成功 是靠攔轎告狀154F 04/18 19:01
推 AndyMAX: 河川局3月已經發文要求拆除 老農不願意拆除 所以7月才開155F 04/18 19:01
→ trywish: 沒問題,走法律途徑就公所那邊要賠。不過中央態度太強硬156F 04/18 19:01
→ zong780405: 公所錯 苗栗縣政府錯。 明顯出包,還駁回人家訴願157F 04/18 19:01
→ scores: 蘇貞昌 下令行政院 表示政府的正常申訴管道根本堵住了158F 04/18 19:01
→ trywish: 才變成這種情況。160F 04/18 19:01
推 huanyou: 河川局就欺負老實人啦 合不合法都官在講的161F 04/18 19:01
推 Leo4891: 就鎮公所出的包阿 河川局只是依法開罰而已163F 04/18 19:02
推 Strasburg: 誰叫你們不住幸福城市 暖男一句話直接打臉法條取消罰164F 04/18 19:02
→ Leo4891: 行政院只是用老農非故意違法 撤銷開罰166F 04/18 19:02
推 JCC: 除了撤銷罰款之外 合法申請蓋了又被拆的錢國家也要賠才對啊167F 04/18 19:02
推 rancilio: 農地違建工廠老闆笑而不語168F 04/18 19:03
→ Leo4891: 鎮公所一開始只書面審查 沒探勘就隨便給人蓋 笑死169F 04/18 19:03
→ Despairile: 我只希望各位想一下 訴願輸 攔轎贏 這樣合理嗎==171F 04/18 19:04
推 Motor: 辦黨證就沒事了172F 04/18 19:04
→ Leo4891: ""縣府也逕行撤銷詹坤源的建照"" 所以的確不能亂蓋173F 04/18 19:04
推 aken59420: 蘇院長變成青天大老爺了,蘇院長認定不是老農的錯就改判?蘇院長認定是老農的錯就開罰?174F 04/18 19:04
推 pinhanpaul: 應該要信賴保護吧…不過我忘了這個政府沒什麼可以信的,時空背景不同之術隨時捅死你176F 04/18 19:04
推 garcia: 苗栗耶 這個要外交部說明吧178F 04/18 19:05
→ Leo4891: 只是政院認定老農不是故意 是鎮公所疏失 才撤銷開罰179F 04/18 19:05
推 xxxg00w0: 應該是三河局要去跟公所要求或協調,今天換一樣三河局180F 04/18 19:05
噓 andye04: 公所的錯 一開始出包就應該幫阿北和河川局協調免掉罰單他不理你公所就請縣府出面 和請鄉長去拜託認識的議員立委181F 04/18 19:05
→ xxxg00w0: 管的大甲溪,你三河局會敢先強硬查封戶頭還是把球踢回183F 04/18 19:05
推 wzshi: 拆掉還罰款200萬 這不氣死才怪184F 04/18 19:05
→ xxxg00w0: 縣市政府?不就柿子挑軟的吃?185F 04/18 19:05
推 AndyMAX: 鎮公所疏失 賠償義務機關就鎮公所 還想賴啊188F 04/18 19:05
推 CJhang: 民眾被苗栗縣公務員害慘了189F 04/18 19:05
噓 pikochu: 企業最支持的政府果然不是蓋的~190F 04/18 19:05
→ teremy: 在鎮公所那關就錯了(在河川地上) 所以報上去縣政府也錯了192F 04/18 19:06
→ Leo4891: 河川局要協調啥? 阿依法的確是不能蓋 難道要執法怠惰?193F 04/18 19:06
推 dovepacket: 要不是公所基層是死菜鳥 要不就是上面壓著蓋196F 04/18 19:06
推 pprisa: 河川局官僚殺人...明明同是政府機關。行文地方政府確認一197F 04/18 19:06
噓 RLH: 國民黨真夠爛的199F 04/18 19:06
→ robrob99: 公所出包 河川局又管不到公所 只丟一句 誰核的去找誰200F 04/18 19:06
→ pprisa: 下有無過失再開罰就好了201F 04/18 19:07
推 pinhanpaul: 連發出來的書面都不能相信了,這個國家真可怕202F 04/18 19:07
推 imtlow: 在台灣違建才是合法的203F 04/18 19:07
推 BIGETC: 黨證很重要204F 04/18 19:07
噓 wino: 公務員206F 04/18 19:07
→ teremy: 片中有一張鎮公所的審查文件 上面勾不在河川地上207F 04/18 19:07
→ dovepacket: 而且明明是河川管制用地 憑什要公所審核?209F 04/18 19:07
→ proletariat: 行政法有信賴保護原則 這件老農就是信賴政府核發的210F 04/18 19:07
噓 Syffence: 官僚瀆職 當沒事一樣也沒懲罰 幹你娘211F 04/18 19:07
→ Leo4891: 勾不是河川地 誰認定的 去找那個亂勾的人啊212F 04/18 19:08
→ teremy: 鎮公所如果不確定 當詢問河川局 不該自行認定215F 04/18 19:08
推 arhuro: 這的確可以申請國賠 建照是政府核發的 拆除和罰單費用應該216F 04/18 19:08
→ arhuro: 由政府處理218F 04/18 19:08
→ dovepacket: 中央推工作給地方 權責不分 地方又礙於勢力 基層也220F 04/18 19:09
→ hunder: 但這個案子是「先」被高等行政法院撤銷不是?222F 04/18 19:09
→ Leo4891: 就老農應該去打行政官司 告鎮公所223F 04/18 19:09
→ teremy: 一般基層公務員不應該會自行認定才是 多半會轉給河川局認224F 04/18 19:09
推 ks007: 公務員的鍋226F 04/18 19:09
推 pinhanpaul: 辛辛苦苦打拼一輩子,某一天就被說之前承諾的不算數227F 04/18 19:09
→ Leo4891: 鎮公所亂認定 才害他被河川局開罰229F 04/18 19:09
→ andye04: 一般公所這邊文去或課長親自去拜訪 把法規翻給三河局看機關一般都會賣機關面子就算了 再和阿北協調後續的財物損230F 04/18 19:09
→ s9234032: 聽起來就地方官員亂核建照232F 04/18 19:10
→ andye04: 失問題 阿北當過農會會員代表一定有相熟的地方政治人物請他出來協調 講一個兩方可以接受的數字事情就圓滿了 一定要搞到蘇光頭出來當青天直接下令?233F 04/18 19:10
噓 omolando: 合法申請當違法 違建則就地合法 台灣奇景236F 04/18 19:10
推 dreamerV: 罰小農快 罰資本家慢慢慢慢磨237F 04/18 19:10
推 qoo101: 苗栗國不意外啦241F 04/18 19:11
推 EEzionT: 阿鳳這名字客家味好濃244F 04/18 19:11
→ octopuso1c: 這個土地本來就不能蓋,就算核准了也是公所過失246F 04/18 19:11
推 dovepacket: 如果是自己勾的 基層怕卡責任一定會要民眾切結249F 04/18 19:11
推 teremy: 是鎮公所亂審 縣政府沒覆審給建照 被河川局發現才罰251F 04/18 19:12
推 buslover: 跟紅共一樣 黨說你非法你就非法 怕.jpg252F 04/18 19:12
推 omolando: 苗栗想辦事 就要賄賂官員 不然等著被修理254F 04/18 19:12
推 cyum3: 哭哭 人間慘劇255F 04/18 19:12
→ Sephi01: 行政院完全管不到經濟部~我剛聽也覺得幹怎麼可能...256F 04/18 19:12
→ teremy: 請問這誰的錯?!257F 04/18 19:12
推 leecliff: 農地工廠不抓 逼死合法農舍 智障綠畜258F 04/18 19:12
推 Leo4891: 合法你老木 一堆智障又再扯政黨260F 04/18 19:13
→ octopuso1c: 這件案子老農本來就不該蓋,在公所那關早該擋下來了,擋住的話老農也就摸摸鼻子算了,也不會有後面一連串開罰問題261F 04/18 19:13
推 pgsa: 爛國家267F 04/18 19:14
→ proletariat: 看到台中高等行政法院的裁判 難怪訴願會輸 方向錯誤268F 04/18 19:14
推 M013: 綠共不意外☺270F 04/18 19:14
→ BaRanKa: 817心中很棒的國家 人家是多數 你各位少數只能嘴271F 04/18 19:14
推 teremy: 可憐 推文不去追究事理 再帶風向給藍綠...272F 04/18 19:15
噓 kkjjrtlym: ================公務員不意外 ======================274F 04/18 19:15
推 Samon: 苗栗公所審核的人大概也需要查辦吧,怎麼會允許呢275F 04/18 19:15
噓 golttt: 垃圾公務員對違章工廠有一半狠嗎?276F 04/18 19:15
推 flow5168: 喔幹又是政府犯錯全民賠款 幹你嗎的277F 04/18 19:16
→ proletariat: 不應該去打撤銷"撤銷前處分"訴訟 應要求賠償蓋屋損失278F 04/18 19:16
推 Leo4891: 早就說八卦版被五毛和4%佔領了 啥就先幹政黨再說279F 04/18 19:16
→ Leo4891: 內文不看就直接亂帶風向 不是智障就是惡劣283F 04/18 19:16
推 revon: 關鍵字「苗栗」,看起來是沒給錢疏通,縣府其他單位來搞事284F 04/18 19:16
推 Mubing: 可憐...公務員八成無腦286F 04/18 19:17
→ trywish: 內文有說啦,民事部分已經打了,這塊又沒問題。有問題的288F 04/18 19:17
→ trywish: 本來就中央明知道這案件有疏失,還硬要裁罰。當然裁罰是291F 04/18 19:18
推 Seifer601: 公所的問題吧 土地是什麼地都不知道就核292F 04/18 19:18
→ trywish: 是中央的權力,沒出事就沒事。鬧出人命就有事。294F 04/18 19:18
噓 itsforte: 苗栗有苗栗的玩法 台灣價值沒用der295F 04/18 19:18
→ proletariat: 不過 205萬罰款的確就是台北高等行政法院撤銷的296F 04/18 19:18
噓 flybirdy: 早說八卦都綠共蟑螂 一群人一直洗苗栗要護航喔297F 04/18 19:18
推 pewsggl: 所以為什麼苗栗國允許他們蓋 蓋了才被國家查298F 04/18 19:19
→ trywish: 裡面也不只裁罰啦,帳戶也都被凍結,都老人還看到自己的299F 04/18 19:19
→ trywish: 戶頭都被凍結,被氣死也不意外。303F 04/18 19:19
→ iam0718: 死人所以問題被放大 沒死人就吞了305F 04/18 19:19
推 picacuo: 說真的...河川局的人盡責守護水利地,還真的沒有錯,有錯306F 04/18 19:20
→ a20351: 公務員出包又害死人了 我怎麼說又呢307F 04/18 19:20
→ picacuo: 的是發建照的....308F 04/18 19:20
→ kevinpc: 這個政府欺善怕惡 農地工廠就不敢動 去欺負八十幾歲老農309F 04/18 19:20
推 REGZA: 苗栗國不ey312F 04/18 19:20
推 Freeven: 那是在跟他們要紅包啦 真的是太傻了,沒有搞懂313F 04/18 19:21
→ robrob99: 護航啥 本來就公所的鍋 公所就地方政府管轄阿 不就苗栗316F 04/18 19:21
噓 locdan: 這樣罰兩百萬比例會不會太重,拆掉不就好了,它這又不是蓋了十幾年有很多不法所得。318F 04/18 19:21
→ suhaw: 如果是蘇嘉全家 應該就沒關係了對吧320F 04/18 19:22
→ robrob99: 覺得錯在河川局依法行政跑去稽查的人 才有問題吧321F 04/18 19:22
推 lucaskofcd: 就不該開一個窗叫做農地工廠在地合法化的口323F 04/18 19:22
推 Seifer601: 怎樣河川地也不能蓋 老農真的只能找公所賠了324F 04/18 19:22
→ JHGF2468A: 等等,這是苗栗國國內的事吧,河川局不是他們國管的嗎325F 04/18 19:23
→ akway: 占地蓋房就真的要罰錢阿 河川局錯在哪 最後鎮公所不是承認326F 04/18 19:23
→ akway: 疏失了?328F 04/18 19:23
推 ya8957: 操,這應該要國賠,疏失的官員通通要懲處330F 04/18 19:23
噓 locdan: 很多老人家哪知道管制不管制,他只知道地是祖傳的,不然管制的全都國家都收回去啦,比較不會錯334F 04/18 19:25
推 LuMya: 鎮公所是在吃屎?336F 04/18 19:25
推 broodkey: 真農民有核准被罰,假農民真工廠就地合法,呵呵338F 04/18 19:26
→ mopigou: 怎麼賠?一命賠一命?341F 04/18 19:27
推 ez0980: 大家記住以後一定要先申請黨證343F 04/18 19:27
推 tim0603: 卓蘭公所要國賠到爆了吧 啊這公所拿的出錢嗎344F 04/18 19:28
→ MK250: 卓蘭鎮公所審查有問題?不過是苗栗,就是中央的錯345F 04/18 19:28
噓 Fate40179: 可以行政救濟不做 覺得自己沒錯不屌罰單到被凍結帳戶還敢扯什麼抑鬱而終
一開始就是發建照的人的問題在那邊扯一堆 老人差不多了就躺好等死 不要在那邊屁話一堆346F 04/18 19:28
噓 iamch: 不就鎮公所的問題,扯什麼河川局350F 04/18 19:28
推 DANANPA: 應該可以向鎮公所申請國賠吧352F 04/18 19:29
推 zoidswsaga: 這判決隻字未提發建照單位的責任,真的是好棒棒呢355F 04/18 19:29
推 mingguie: 上一任鎮長詹坤金就是民進黨的啊 還是菜總統的同班同學356F 04/18 19:29
推 Mgthok68: 為什麼出包的苗栗縣政府,好像跟他一點關係都沒有?!是357F 04/18 19:29
→ a1204: 公權力給這些人使用真的很可怕362F 04/18 19:30
→ yarnt: 應該要叫疏失的官員賠錢吧364F 04/18 19:31
→ proletariat: 河川局沒考慮到老農是信賴政府核發建照的處分就開罰365F 04/18 19:31
推 goldie: 被搞的好慘又沒背景,好可憐... QQ366F 04/18 19:31
噓 hibemi776: 苗栗國承辦有問題,怪中央?不去追苗國人員追中央???367F 04/18 19:31
推 gn01246204: Fate40179,麻煩你去跟你父母說差不多就乖乖躺好,讚哦!368F 04/18 19:31
→ MK250: 這時侯風向不是檢討行政疏失,改提黨證370F 04/18 19:31
→ proletariat: 所以河川局的罰單要撤銷 老農的建照也要撤銷但公所要賠償老農的損失371F 04/18 19:32
推 xhung: 苗栗不意外...373F 04/18 19:32
推 CTUST: 只差沒即刻徵收抄家了374F 04/18 19:32
推 MEVIUS: 鎮公所公務員都土皇帝 誰屌你們這些賤民376F 04/18 19:33
噓 edhuang: 所以河川局責任呢?還在協調就裁罰 是在急三小? 殺人兇377F 04/18 19:33
噓 hjgx: 活該 苗栗國你夫妻也推了一把378F 04/18 19:34
推 lovend: 一定沒有黨證379F 04/18 19:34
→ Despairile: 鎮公所有問題 但還在協調中就罰錢好像怪怪的吧381F 04/18 19:34
推 zeng50: 傻傻的 要違法才能變合法382F 04/18 19:34
推 apflake: 大安溪是很大條的河川才會屬於中央水利署河川局管,和滿山383F 04/18 19:34
推 menshuei: 我也認為這個有生信賴保護原則的問題,必須給予補償啊。但老人可能對法律事務不熟悉。385F 04/18 19:35
→ robrob99: 因為沒有拆吧 拆掉還會有三個月後的罰單嗎?387F 04/18 19:35
推 edhuang: 另外 鎮公所呢??389F 04/18 19:36
→ apflake: 遍野縣市政府主管,違建無法無天的小溪流不一樣,這種地連390F 04/18 19:36
推 locdan: 河川局跟鎮公所都有問題啦,河川局沒錯蘇幹嘛撤銷罰款,訴391F 04/18 19:36
→ locdan: 願都不給訴,直接來張兩百萬,誰受的了。393F 04/18 19:36
推 ciplu: 台灣公務員啊,唉394F 04/18 19:36
→ proletariat: 河川局的處分是罰鍰205萬並限於107年9月底前拆除395F 04/18 19:37
→ apflake: 高莖作物都不能種,會強制砍除,我不相信申請建房子的本人沒有過失398F 04/18 19:37
推 Aya710: 覺青跟who cars 不見了401F 04/18 19:38
推 sid300: 小菸政績+1 該去參加公祭403F 04/18 19:38
噓 lazo: 看看南部越蓋越多,只能說沒黨證的自己小心404F 04/18 19:38
推 ohrring: 抱歉顏色不對 那只能當中共同路人了408F 04/18 19:39
推 walkcloud: 苗栗國欸,還扯台灣綠卡是用機器人推文嗎?409F 04/18 19:39
推 pilitiger: 同仁執法並不會故意激怒民眾?我是不信啦
此案是上一任鎮長任內發生的時事 切割411F 04/18 19:40
推 okwep: 要蓋工廠阿,不僅沒事還可以減稅413F 04/18 19:41
推 clone29: 今天天氣好晴朗,處處野花香...414F 04/18 19:41
推 alitey: 這個政府要擔吧? 這應該要賠錢!416F 04/18 19:42
→ JOHN117: 這農舍是鐵皮屋欸...跟中南部那種別墅有差417F 04/18 19:42
→ pilitiger: 嚴辦疏失的官員 是上一任 應該辦不到啦418F 04/18 19:42
推 Ron51320: 綠共要封就封咩,法都不是法420F 04/18 19:42
推 skizard: 蓋農地工廠就沒事了 傻傻的421F 04/18 19:43
推 kazake: 農地工廠繼續逍遙法外422F 04/18 19:43
噓 ptckimo: 苗栗國政府都沒事?425F 04/18 19:44
噓 getwild: 一堆腦殘,明明是鎮公所誤發建照,文章都說那麼清楚了426F 04/18 19:44
噓 dobe: 垃圾政府官員427F 04/18 19:44
推 bery: 看這板柯韓粉反綠共反到邏輯不分就好笑428F 04/18 19:45
→ littlex2: 人都被你氣死了,賠償有P用434F 04/18 19:46
推 a4567850: 好消息 把你弄死了再說你沒罪437F 04/18 19:46
推 jacky0207: 違規農舍、農地工廠有看你垃圾政府那麼積極作為嗎439F 04/18 19:46
→ kausan: 這包是鎮公所的。 河川局根本沒錯440F 04/18 19:47
推 lin210: 韓粉表示:都是冥進黨的錯,冥進黨下台!!!!啊......是445F 04/18 19:47
噓 rickmoney: 重點不就是苗栗線府的審核有問題嗎?446F 04/18 19:47
推 Mgthok68: 河川局也有錯~另一個行政機關做的行政處分(建照)你要449F 04/18 19:47
→ satheni: 市長不是dpp,只好推給中央了,有中央頂鍋真安心,是我KM450F 04/18 19:47
→ Mgthok68: 承認接受,行政處分的構成要件效力,怎麼找人民算帳?451F 04/18 19:48
推 lin210: 苗栗縣政府的鍋啊......沒關係,還是冥進黨的錯!!!!456F 04/18 19:48
推 rnmrn: 依照信賴保護原則,農舍應有存續保障,或補償損失457F 04/18 19:49
→ pilitiger: 鄉公所都發了建照 你河川局逕行開罰是覺得自己官大????460F 04/18 19:49
噓 wwf1588: 藍腦糞紅共參雜一起463F 04/18 19:50
→ rnmrn: 因為拆除之公共利益大於農舍存續
所以應為補償損失之處分464F 04/18 19:50
推 brabra: 源頭把關不明確,該生氣的對象應該是卓蘭鎮公所466F 04/18 19:50
推 darkbrigher: 所以是鎮公所把管制區建地錯列為未管制 然後4%狂喜罵中央467F 04/18 19:51
噓 e65947: 工廠不拆 專門欺負老人家469F 04/18 19:51
→ pilitiger: “河川局官員”卻無視全案協調中,2018/7月直接依違反水利法,裁罰205萬元,且限令2個月內回復原狀473F 04/18 19:51
→ xiaohan: 整天扯綠共應該去看醫生475F 04/18 19:52
→ proletariat: 這件案老農的建物不能繼續存在(會阻塞流水) 但是損失要賠償476F 04/18 19:52
推 tmwolf: 最後大概是某個職員記警告而已 媽的478F 04/18 19:53
推 ihfreud: 覺青呢幹?都去台北領九萬了嗎?484F 04/18 19:55
推 robertchun: 苗栗河川局也叫綠共? 你家外面的狗也是綠共啦486F 04/18 19:55
推 CSFV: QQ487F 04/18 19:55
推 a00049g: 水利地通常都是被人搞488F 04/18 19:56
推 divaxxxx: 這篇推文還真是...政治口水大戰490F 04/18 19:56
→ GGing: 早知道蓋成黨部就沒問題了!還可以爽過下半生491F 04/18 19:57
推 BBKOX: 苗栗縣不出來說話?這可以告行政訴訟了吧492F 04/18 19:57
推 ezafine: 那為什麼能蓋啊?495F 04/18 19:59
推 scuderia: 看起來是鎮公所合法建照的時候沒有核查清楚,河川局算是496F 04/18 19:59
推 lin1202: 這美國可能國賠破億497F 04/18 19:59
→ neoa01 …
推 neoa01: 哀,河川局,小英民進黨完全執政,害人不淺。502F 04/18 20:00
推 iamjimhaha: 這種分明是官員介入,違法變合法,還公務員瀆職勒503F 04/18 20:00
噓 njunju: 出包的是亂核准的苗栗鎮公所吧 根本沒查圖資吧504F 04/18 20:01
噓 chiyahyo: 苗栗藍到發紫,有黨證更慘505F 04/18 20:01
推 marble: 公所核發建照有問題,河川局依法辦理沒有錯506F 04/18 20:01
→ njunju: 應該核准的要先移送政風 河川局依法行政我看不出錯在哪512F 04/18 20:02
推 sindy520: 沒背景說你違建就違建,那像我家附近建案,都二次施工佔人行道,未施工前就去檢舉,結果只得到已列管,最後就蓋好了呢!515F 04/18 20:03
推 xiaohua: 不用對當初核准的單位追責嗎?518F 04/18 20:03
推 iecdalu: 可憐的老夫婦,過世還要被柯韓粉網軍消費帶風向521F 04/18 20:04
→ NT49: 看起來是卓蘭2鎮公所亂核准害的啊522F 04/18 20:05
噓 GLUESTICK: 事實證明公家機關只怕民代施壓 不會管老百姓死活524F 04/18 20:06
推 bon362: 可惜沒有綠黨證,真是可憐525F 04/18 20:06
推 loking: 所以鎮公所亂發執照,農地工廠就解套了527F 04/18 20:07
噓 toyamaK52: 4%:苗栗國事務 他國官員要負責529F 04/18 20:08
推 lauhick: 誰叫你們亂投票??531F 04/18 20:08
→ gourmand: 這個打行政訴訟應該會贏,為什麼沒人叫他們起訴?533F 04/18 20:09
噓 st89702: 苗栗有苗栗的玩法534F 04/18 20:09
噓 sonyz700: 問題在於發建照的單位 好像是藍色的欸536F 04/18 20:10
推 OEC100: 可憐納,沒黨證538F 04/18 20:10
推 after1: 地方政府行政疏失,中央單位嚴辦,要讓苗栗政府難堪,結果讓無辜百姓受害539F 04/18 20:11
噓 mrfreud: 笑死 人死為大的概念 非故意違法 就是有違法阿 用非故意撤銷 真夠可悲542F 04/18 20:12
噓 r13974682: 地點在河川居土地 公務員沒確認不是?544F 04/18 20:12
→ gourmand: 簡單說地方政府認為那邊能蓋,但中央認為那邊不能蓋,545F 04/18 20:12
推 rivaull: 以前DPP的主要敵人是KMT,所以苗栗新聞一定政論瘋狂討論。現在主要敵人是柯P,所以這件不是在台北市,燒不起來的。546F 04/18 20:12
→ gourmand: 地方中央角力結果就是民眾受害。還可以把問題推給地方550F 04/18 20:12
推 seou: 照流程走被罰 不照流程走的就地合法 真.鬼島552F 04/18 20:13
→ gourmand: 真是計畫通耶,結果犧牲的是人民553F 04/18 20:13
推 ww1234528: 苗栗國喔?那蔡英文要負責 公所沒事兒555F 04/18 20:14
噓 jeremieh: 誰發建照就是誰的問題啊,一堆人帶風向559F 04/18 20:15
噓 Coslate: 綠共:我說你合法才合法560F 04/18 20:15
噓 webermist: 這就藍綠政府互踢皮球害死小老百姓啊 真夠噁心的561F 04/18 20:15
推 mmchen: 佛地魔鬆一口氣562F 04/18 20:16
→ w3aki: 自己的地不知道有河川地?資材室跟包裝場要兩百萬563F 04/18 20:16
→ jeremieh: 河川用地給蓋,以後淹水出事誰的錯,就依法行政啊564F 04/18 20:17
→ omegajoker: 樓上說踢皮球沒搞錯嗎 一開始地方政府就不該發建照 內565F 04/18 20:17
噓 r13974682: 依法行政有錯 鎮公所都沒錯 (笑569F 04/18 20:18
推 leterg: 可是他有去訴願,當初怎麼會駁回?571F 04/18 20:21
→ gourmand: 沒黨證就依法行政阿 有黨證埋爐渣也沒事好嗎572F 04/18 20:21
噓 glenn608: 綠卡??苗栗應該是藍卡吧573F 04/18 20:21
推 THE6: 看到這個新聞,蠻難過的...574F 04/18 20:22
推 pleaseask: 不可能,現在是幸福之國,一定是臭4%中共同路人想要污575F 04/18 20:22
推 NoPush: 第二段說申請農業設施結果為什麼變蓋農舍578F 04/18 20:22
推 dick01411: 罰款返還是應該的,原先蓋好的屋子跟人命也要賠阿。580F 04/18 20:23
→ w3aki: 而且快80的老農要蓋 其實想也知道不單純581F 04/18 20:23
→ leterg: 這家人真的老實,連繳罰款都那麼快582F 04/18 20:23
→ gourmand: 都是違法,有看到那個埋爐渣的像這個一樣被罰205萬嗎?584F 04/18 20:24
推 ejru65m4: 為了公益可以撤銷但不是你罰錢反而該補償他585F 04/18 20:24
推 requan: 河川局態度不佳;鎮長說上一任,課長說剛接手不清楚!光593F 04/18 20:27
推 boa255451: 不意外 全台都一樣 每個單位都自以為自己說的算 都不594F 04/18 20:27
→ requan: 看到這就該知道是那邊的問題了吧,通常就是找不到點可以打才打態度不佳595F 04/18 20:27
噓 will1205: 苗栗國欸 當然還是中央要負責啊 垃圾蚵糞邏輯滿分599F 04/18 20:28
推 hydra3179: 河川局是開罰,苗栗的鎮公所亂搞,讓老農以為他不是違建,最後就是要拆,但老農不是故意免罰600F 04/18 20:28
推 kimiboy: 公務疏失沒被告根本都不會有實質處罰602F 04/18 20:29
→ hydra3179: 然後苗栗應該要賠老農家建農舍的費用603F 04/18 20:30
推 KKB: 改蓋工廠民進黨就會給你合法了605F 04/18 20:30
推 jurry126: 是當時的河川局有問題吧?那些人做了何處置沒有說的樣子606F 04/18 20:31
推 p7837302: 沒事啦 到時候就給你改成工業用地或住宅用地 地皮炒起來609F 04/18 20:31
→ paphian: 合法申請,花了一堆錢,要蓋好前,再說你違法,年紀大的真的會被氣死611F 04/18 20:33
→ asidy: 房子先看看蓋的合不合吧,一堆不按建照蓋成別墅的613F 04/18 20:33
推 bc007004: 所以這個是中央跟地方不同調的鍋喔?616F 04/18 20:34
→ Atropos0723: 據此開罰也沒有問題,建照是苗栗縣政府發的,要主張617F 04/18 20:34
推 wingthink: 苗栗市長…………啊 那蔡英文要負責wwww618F 04/18 20:34
→ Atropos0723: 信賴保護原則,那也是該拿苗栗縣政府的建狀去打行政619F 04/18 20:35
推 levanteee: 1.找鎮公所審核的人咎責2.拆除違建 兩者並不衝突好嗎620F 04/18 20:35
→ nakayamayyt: 人民信賴政府的行政處分發的執照 哪來故意過失
河川局是不是行政罰法都看不懂623F 04/18 20:36
噓 abaddon: 垃圾公務員隨便欺負老百姓,害死兩條人命,不用抓起來判626F 04/18 20:37
推 Orz9106: 可憐沒黨證 有黨證直接就地合法627F 04/18 20:37
噓 QVQ9487: 垃圾政府 罰這個不罰垃圾炒房仔 垃圾632F 04/18 20:39
噓 mickyli1: 苗栗出事 中央全權負責 讚啦633F 04/18 20:40
推 JoshSmith: 原本不是河川管制區域內怎麼突然變成河川用地???635F 04/18 20:40
推 richjf: 蟑螂好急 這也能扯到柯639F 04/18 20:41
推 cow09421: Justice delayed is justice denied642F 04/18 20:41
推 bc007004: 推文老是拿跟本案不相關的事牽拖是怎樣?要檢討農地工廠麻煩自己開一篇新的文好嗎?644F 04/18 20:41
推 Cyclo: 公務員怠惰喔646F 04/18 20:41
推 Hecarim: 本來就違法 但是卓蘭公所的疏失647F 04/18 20:42
推 elvis983: 卓蘭公所審查不確實 結果河川局背鍋?648F 04/18 20:42
推 winnie55: 豪華農舍 農地工廠表示:649F 04/18 20:45
推 whhw: 慘650F 04/18 20:45
噓 yanzieric: 這也扯蘇嘉全 這在苗栗國 綠卡有用嗎651F 04/18 20:46
噓 seven7th: 水利局就是爛 河川水質不管 只會抓這個652F 04/18 20:46
推 goodzoro: 苗栗不意外啦,還在護航啊嘔嘔嘔654F 04/18 20:47
噓 njunju: 根本智障 河川局不罰局長先被告圖利657F 04/18 20:50
推 Dryad: 為什麼當事人及家人的資料和照片總是會被公開 這社會只保護加害者的隱私嗎?加害者的資料總是碼的滴水不漏 真不公平658F 04/18 20:51
推 wang460313: 違法工廠就地合法 合法農地就地拆除 一個台灣 兩套作法660F 04/18 20:52
→ njunju: 鎮公所才要被檢討 而且該鎮核准案件全部都要重查662F 04/18 20:52
推 lianhua: 奇怪 有更多更誇張的怎麼都不抓?663F 04/18 20:53
推 aiam: 佛地魔笑而不語668F 04/18 20:57
噓 allican: 一堆人只會扯政治。674F 04/18 21:01
→ aiam: 狗幹綠畜不敢讓人檢討其他有黨證的違法農舍 嘻嘻676F 04/18 21:01
推 euudknrs: 覺青呢?喔…現在綠共執政,不能破壞皇城內的和氣678F 04/18 21:01
推 KOSTAR: 疏失官員不用懲處賠償?679F 04/18 21:04
噓 dora314: 反觀農地工廠合法681F 04/18 21:04
推 DUCK5369: 明顯是苗栗的問題吧?啊我懂了,他國事物要請外交部跟苗栗國溝通嗎?682F 04/18 21:04
→ abyssa1: 農地工廠去蓋河川地看看 這就鎮公所的鍋也能亂扯河川局684F 04/18 21:05
推 Tawara: 菸糞護航起來!蘇神怎麼可能害死人 一定是本來就有病685F 04/18 21:06
推 shi21: 唉686F 04/18 21:06
推 FIFI8488: 少了一張黨證 公平正義何在687F 04/18 21:08
推 LoveMisaya: 扯政治的都不會覺得自己很智障嗎... 看了覺得真可憐688F 04/18 21:09
推 pigonearth: 核建照那個單位的問題,水利局做該做的吧,但依然是政府官員的問題690F 04/18 21:09
推 tbes: 沒黨證就是這樣!?合法還拆兼罰款; 有黨證,非法也變合法692F 04/18 21:10
推 boloz: 當初的那些覺青睡醒了嗎?694F 04/18 21:10
推 deray: 笑696F 04/18 21:11
推 JAY711230: 當初核准的官員全部抓來連坐罰啊,697F 04/18 21:11
推 aiam: 扯政治? 說好的生活即政治 政治即生活呢698F 04/18 21:12
推 FIFI8488: 微罪不罰才對 農地工廠都就地合法 人家照程序申請 結果蓋好說要拆699F 04/18 21:13
→ FIFI8488: 不照程序來的反而過的風生水起 照程序來的活活氣死
生活即政治 政治即生活 只要活在這個島都會遇到啦702F 04/18 21:14
推 duck329: 哪怕老農有錯罰到兩百萬有點離譜,一堆幾十億公司違規都只罰下限幾萬塊704F 04/18 21:15
推 Sammingy: 核發建照的單位要負責吧,公務員瀆職708F 04/18 21:17
噓 popbow: 看完結論又變黨證問題 煩不煩710F 04/18 21:18
推 oczz: 貪幾億的油水比較重要啦712F 04/18 21:18
→ jeffky: 最關鍵是建照的核發。在管制區建照不知道怎麼過的。713F 04/18 21:19
→ Sammingy: 最可惡的是這種合法申請的被重罰,一堆農地工廠繳個幾萬塊輔導金之後就地合法714F 04/18 21:19
推 PigBlood: 國家核可的要罰 自己亂蓋的就地合法 這政府什麼毛病?716F 04/18 21:21
→ richard42: 公務員有疏失 那200萬 公務員要給吧718F 04/18 21:22
→ jeffky: 徐志榮自己也知道問題在哪,卻故意忽略苗栗縣政府的責任720F 04/18 21:23
推 wondada: 垃圾國度...小老百姓真的可憐。722F 04/18 21:23
推 testaho: 請求退還罰款記得請求利息一併退還,行政訴訟,國賠都該726F 04/18 21:25
→ testaho: 打,明顯是公務員的疏失,害人抑鬱而終728F 04/18 21:25
推 tandzh: 該死的河川局垃圾政府又害死人了729F 04/18 21:25
噓 bbufoul: 訴願還不如去辦黨證730F 04/18 21:28
推 rsy: 明明就是發證照的縣政府跟鎮公所的問題最大~怎麼推文都在帶風向733F 04/18 21:28
推 odaaaaa: 農地可以蓋工廠,不能蓋農舍不知道嗎?沒黨證啥都不行,735F 04/18 21:29
→ rsy: 就算打國賠也是縣政府跟鎮公所要賠~記得別告錯單位736F 04/18 21:30
→ odaaaaa: 行政院的河川局不抓工廠,抓農舍?737F 04/18 21:30
推 jevin: 鎮公所和縣政府審查的鍋啊 河川局也不能讓它就地合法738F 04/18 21:32
推 jeffky: 這裡就yahoo二板,只有柯韓粉可以帶風向。其他意見其他都是綠共白癡,懂?739F 04/18 21:32
噓 penghuman: 鎮公所問題也要扯綠共 鄉民是有閱讀障礙嘛741F 04/18 21:33
推 b9211173: 所以河川局的官員做了什麼處制了嗎? 制度又改善了嗎?742F 04/18 21:33
→ jevin: 河川局如果不處理才是瀆職圖利 萬一淹水出人命誰負責743F 04/18 21:33
推 Yuiwa1996: 苗栗鎮公所不罵去駡河川局,三小?!744F 04/18 21:34
推 JH10: 原po帶風向成功,可以加薪745F 04/18 21:34
噓 gwjhs112: 河川局也有包啊= =就已經申請合法到建照非故意還硬要
開那張罰單扣押財產,人家蓋農舍都依法辦理結果還被搞746F 04/18 21:35
→ njunju: 水利地河川局才是主管機關 沒必要理會地方政府的錯誤核准呀748F 04/18 21:38
推 gen001: 白癡公務員出來打球阿751F 04/18 21:40
→ UzInSec: 要求撤照和拆除OK 但應該罰發建照的單位阿...752F 04/18 21:40
噓 Bijala: 第三河川局753F 04/18 21:42
→ gunies1111: 看這推文還以為在line還是yahoo留言區756F 04/18 21:43
推 mekiael: 河川局官員撤職查辦好嗎757F 04/18 21:45
噓 lauxc: 連法律都雙標,可憐的老夫婦,唉758F 04/18 21:45
→ njunju: 其實就是民眾被鎮公所行政疏失導致損失 但他直接找河川局或鎮公所要國賠或核准 絕對被踢皮球 所以他應該向法院提出行政救濟 或請議員邀請鎮公所、河川局共同會勘 看是要國賠還是河川局要修法核准 但直接就說河川局依法行政錯誤 反而要告河川局圖利或怠惰執法759F 04/18 21:47
推 aitela: 應該學閩南仔抬棺去三河局,就會怕了765F 04/18 21:48
→ zeches2001: 為什麼不打行政訴訟?怕被法院認證違建嗎?
打完訴願不打訴訟就是想政治解決啊766F 04/18 21:49
推 zscst: 有政府,會____771F 04/18 21:52
推 marknm: 工廠應該就......773F 04/18 21:53
噓 njunju: 今天如果河川局不取締 大雨一來把農舍沖走毀損堤防橋墩造成危害 請問是誰的鍋774F 04/18 21:53
推 ho2002: 政府殺人又一例776F 04/18 21:54
噓 cos1102: 垃圾公務員奪兩命,希望禍延子孫777F 04/18 21:54
→ njunju: 一堆邏輯有問題的……778F 04/18 21:55
→ Brucetk: 民進黨前有一位立法院長對農舍頗有心得,蓋前沒去請教一780F 04/18 21:57
噓 Kaihar: 備註那種帶風向方式粗糙到都看的懶了784F 04/18 21:58
噓 a2881105: 垃圾政府意外嗎,反正死的不是高層也不會怎樣,光頭只會騙神明還會幹嘛?787F 04/18 21:59
噓 LiveinLove: 罵河川局的閱讀能力是多有問題?鎮公所出包還要河川局來扛喔?到時候農舍沒拆結果下大雨被河川沖垮要不要申請國賠?
而且撤銷的罰單一看就是政治協商,無論如何農舍蓋在河川用地就是違建,就是要拆,委託的專業人士也沒發現那裡是河川用地,專業人士也有責任!789F 04/18 21:59
噓 robbi1069: 覺青?只有顏色對了才會出現,可笑!795F 04/18 22:00
→ zeches2001: 回應樓上Live大,有些土地一看不一定會知道是河川地797F 04/18 22:02
推 HNO3: 好慘 一定要申請國賠!!!798F 04/18 22:03
→ zeches2001: 我碰過地主誤把河川地當自家農地出租的,等發生糾紛799F 04/18 22:03
推 jaky11: 等等 最有問題是鎮公所那個核准的人吧 河川局怎會有問題800F 04/18 22:03
→ zeches2001: 才會同公所和河川局勘查,河川局才說那是河川地非私有801F 04/18 22:04
→ satheni: 我也覺得這裡越來越像yahoo....802F 04/18 22:04
噓 selfloss: 看推文不意外又是中央十成了804F 04/18 22:05
推 samonella: 縣府的錯最大,當初鎮公所認定非河川地,縣府發現應該要補救,結果他做法是逕行取消建照,哇靠!叫老百姓去死?805F 04/18 22:06
噓 coffee777: 我覺得要回頭過來看當初到底是哪邊有問題808F 04/18 22:06
噓 ph4586: 不管阿扁下台啦!811F 04/18 22:07
推 l6333133: 如果今天是KMT+劉政鴻 馬上一堆覺青人牆守護阿公阿罵813F 04/18 22:08
→ zeches2001: 本來就逕行撤銷,行程117條,河道暢通比農舍重要
問題是後面的信賴賠償,但是老農又不去告814F 04/18 22:08
推 mikejan: 河川局沒問題,重點是發照的鎮公所吧816F 04/18 22:10
→ vingfing …
推 vingfing: 綠共蟑螂出征 全民負債也要給我們造謠費用818F 04/18 22:17
推 uco330: 公所先賠錢 然後去向當初勾錯的公務員求償 這不該公庫賠819F 04/18 22:38
推 Sylph: 中國不EY820F 04/18 22:54
推 lwrwang: 河川局沒問題,有問題是苗栗國的公所821F 04/18 23:15
推 WellyT: 看新聞內容 就苗栗國亂發建照 ...怪合法開罰的河川局822F 04/18 23:19
推 clark66: 扯爆 又不是中國 公務員哪一個犯錯出來坦阿824F 04/18 23:37
→ azure: 當朝土匪執政,真的要看開點825F 04/18 23:51
推 waeting: 苗栗國是無罪的藍色是可以原諒的顏色826F 04/18 23:56
推 coolp77: 政府怠惰害死一般老百姓 幹827F 04/19 00:08
→ QB6996: 蓋的太寒酸反而被當違建,當初如果蓋的是豪華農舍就沒事了828F 04/19 00:24
推 adminc: 有資進黨證寄毒收毒吸毒都沒有事,懂?829F 04/19 00:24
噓 lnelssyc: 馬的一堆小粉紅干!當初是誰核准在河川地上建造房子的??卓蘭鎮公所難辭其咎,87833F 04/19 00:30
推 fablife: 這絕對是地方政府的問題836F 04/19 00:31
推 liyahui: 誰判違法的要公布名字啊,這種東西不能領人民的納稅錢838F 04/19 00:35
推 tb1201: 幫高調。都申請建照還被開罰,,,!印象中那個官員 違建蓋超大被報導後還是好好的839F 04/19 00:36
推 twmacaron: 死了才替人伸冤,綠共真的死性不改841F 04/19 00:38
推 wucrhow: 請幾個外籍黑工,說那個是工廠不就合法了842F 04/19 00:39
推 nicayoung: 你沒錢沒權又沒顏色,不拆你拆誰
比這該拆的多的是一堆845F 04/19 00:41
→ dnek: 反觀農地工廠違法變合法847F 04/19 00:46
→ na27: 八樓講的太實在啦!848F 04/19 00:47
推 dakulake: 說到黨證連想到國民黨,好正常851F 04/19 00:50
推 mayii1020: 像台南那些毒埋下去都沒事 管你什麼地853F 04/19 00:59
噓 REDF: 台灣就人治社會啦854F 04/19 00:59
→ giaour …
推 giaour: RIP 下輩子記得要辦黨證857F 04/19 01:04
噓 shitluck: 講這麼多,還不是用稅金國賠?所以在台灣官真好當。858F 04/19 01:11
推 achiow: 沒錢沒權沒綠圾。不拆你拆誰...860F 04/19 01:15
推 ZBeta: 唉861F 04/19 01:18
推 ohohamy: 苗栗政府亂發執照罪魁禍首863F 04/19 01:22
噓 curranmath: 農地工廠不處理還要合法,只欺負一般百姓,很台灣價值864F 04/19 01:22
推 nalthax: 這真的是被活活氣死的867F 04/19 01:23
推 beergap: l反觀有黨證的王浩宇872F 04/19 01:40
推 tnpeter: 地方政府出包,中央幫忙民眾申冤,然後怪小英政府?873F 04/19 01:45
推 rainwen: 原處分機關(第三河川局)未依事證審酌詹是否故意和過失。
這樣不算有依法行政吧?而是判斷失準874F 04/19 01:48
→ ULSHAN …
推 ULSHAN: 沒黨證、非權貴敢蓋農舍?白目嘛877F 04/19 01:54
→ ULSHAN: [url]https://www.mirrormedia.mg/story/20191217soc010/[/url]
噓 cyoji13: 農業容許設施不是農舍根本沒有建照好嗎?879F 04/19 01:58
噓 sinben: 垃圾狗官員882F 04/19 02:09
推 jbking: 沒花錢疏通的下場883F 04/19 02:10
噓 wolfoxy: 退個罰款就想了事?884F 04/19 02:26
噓 sky6969: 苗栗國事務 下輩子別再投胎在苗栗了885F 04/19 02:26
推 cheng399: 奇怪 今天拆大埔 明天拆你家的覺青人都去哪裡了? 我好懷念他們888F 04/19 02:45
→ a4250588: 看了推文感到無語。
垃圾不分藍白綠,人一政治 腦就殘。890F 04/19 02:53
噓 brolli: 以老農的背景鎮公所敢擋??被中央查到再來踢皮球??892F 04/19 03:16
推 a1len: 很明顯是機關之間的錯誤,怎麼可以先裁罰無犯意的民眾894F 04/19 04:12
推 Kidmo: R.I.P.897F 04/19 04:48
噓 taebo93: 還真的是綠色恐怖時代898F 04/19 05:32
推 bleedwolf: 苗栗鎮公所這樣沒事?果然是他國事物900F 04/19 05:38
推 Windcws9Z: 事件爆發後才了解該區塊部份為河川管制區
縣府也逕行撤銷詹坤源的建照901F 04/19 05:39
推 a06w6y7: 反觀先辦綠卡 亂倒爐渣在農田都不會有事903F 04/19 05:56
推 Adam6613: 苗栗國有苗栗國的玩法 依法行政謝謝指教905F 04/19 06:02
推 chluke: 常常都有民眾分不清地方跟中央的權責906F 04/19 06:06
推 kerodo: 有立委有訴願,,,真的不及一張黨證
疑...不是苗栗國..907F 04/19 06:14
噓 klyuch: 違反勞基法重罰3萬,民眾持合法建照蓋農舍被拆還要罰205萬,有沒有搞錯?!909F 04/19 06:20
→ sun55555222: 是不是要好好調查一下 那些公務員
害死人都不怕有報應嗎911F 04/19 06:30
推 kyjita: 這政府跟劉政鴻已經相去不遠913F 04/19 06:45
推 Nojudge: 苗栗市的英才路那些農社....應該叫豪宅!914F 04/19 06:46
推 ilovebig99: 事情應該沒那麼單純,這事情關鍵卡在公所有發建照,而發建照的人不知道是管制區?還是因為某種神秘力量不得不發?這我們不得而知915F 04/19 06:50
噓 linjin2: 判斷是否有無過失,要提出救濟才能判斷啊,四月跟你說有問題了,限期改善不改善一直覺得自己是對的等到期限過了被罰才氣死919F 04/19 06:57
推 lpbrother: 放肥料要這麼大的鐵皮屋幹嘛?
才6分地
那個鐵皮屋就不只1分了吧923F 04/19 07:05
噓 jkreg: 鎮公所926F 04/19 07:10
噓 oneyear: 就是橫向聯繫出問題吧,不能蓋的土地卻說能蓋930F 04/19 07:59
噓 cuteyuyu1130: 公所出包然後水利署重罰小老百姓?笨吏和酷吏哪個比較可惡?931F 04/19 08:00
推 mayoyo: 一堆人閱讀障礙~這分明就是鎮公所亂發建照的問題937F 04/19 08:28
推 Cwren: 因為不是屏東養雞或工廠941F 04/19 09:04
推 kt040: 政府出包 百姓正常管道沒效 氣死兩個人 繞過去才有解QQ
有關係沒關係 沒關係有關係 正常管道ㄏㄏ 國賠要賠多少942F 04/19 09:08
→ k44754 …
推 k44754: 2018,阿~~ 不干英皇的事啦944F 04/19 09:09
推 schuey: 公所錯,那種地方也敢亂發建照(攤手)946F 04/19 09:28
→ m4tl6: 不是綠營的縣市沒事啦949F 04/19 10:04
推 horb: 是不是背後有什麼利益。很可怕。不然台灣公務員哪有那麼積極950F 04/19 10:20
噓 gosee: 所以要蓋工廠咩 幹951F 04/19 10:33
推 ftvs: 土地旁邊沒有河,水利局有也管得到,這個擴權太超果過,全過都他管的,結果違建工廠,民宿飯店看不見,952F 04/19 10:46
推 tony20095: 看起來是鎮公所發照公務員的錯 在那亂發照954F 04/19 11:00
推 centra: 公所怎麼會勾不在河川地上呢955F 04/19 11:08
推 wei9898: 這應該是政府核發程序有問題,涉及其他單位的當然要經過該局同意956F 04/19 11:19
--