看板 Gossiping作者 joug (好東西不簽嗎)標題 [新聞] 花敬群:囤房稅恐反讓租金上漲時間 Mon Apr 26 15:46:38 2021
1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
鄭媁
3.完整新聞標題:
花敬群:囤房稅恐反讓租金上漲
4.完整新聞內文:
該不該祭囤房稅,朝野意見兩極。內政部次長花敬群說,外界倡議的論述都大有問題,好
像以為稅率調高就可以把空屋逼出來、提早賣房供給增加,房價就會跌,但「實質並不會
發生」,反而有機會讓房東漲租金,害租房者更辛苦。
花敬群說,不動產稅制問題在稅基不在稅率,台灣房屋稅、地價稅稅率相較其他國家不算
低,但地方的公告地價、房屋評定現值卻低得誇張,像彰化縣近四十年來沒調過。
花敬群說,內政部統計,台灣多屋者和擁有房屋數量的比率,沒有傳說中那麼高,有四屋
以上的自然人約占百分之一點多,擁有房子數量者約占百分之五,就整體分配而言「還好
」,但為了滿足倡議囤房稅的主張,社會和制度要付出很大代價。
花敬群指出,多屋原因太多了,有人只是當房東正當出租、也可能是繼承而來;倡議者必
須證明,多屋者就是不斷進進出出把價格墊高,「不然,他(多屋者)有錯嗎?為什麼要
說他有很多房子所以他錯?」
他認為,要掌握哪些是房屋市場最不當的行為,才用稅制處理,需要更多論證及社會溝通
,否則將衍生副作用。
花敬群說,外界把囤房稅講得這麼正當、有效,行政部門看到卻是不理性、方向不對,甚
至產生副作用,跟要達到的目的相反。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7238/5413393
6.備註:協尋花教授
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.40.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WXc_Z02 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619423203.A.002.html
→ a0000959: 內政部要不要直接正名為炒房部2F 04/26 15:47
→ Tiphareth: 多屋者本來就有錯呀~有空房死不釋出就是該死4F 04/26 15:48
噓 polyasia: 一般都是下台後 才會知道該怎麼作5F 04/26 15:48
→ ssj1988: 講得好像沒課稅租金會降一樣8F 04/26 15:48
→ bnn: 花部長每天打花教授臉不痛嗎10F 04/26 15:48
噓 jasonpig: 房租是跟薪水連動,薪水沒漲租金要怎麼漲11F 04/26 15:49
推 cccwahaha: 那不要囤房稅能保證租金不上漲嗎....15F 04/26 15:49
噓 is1128: 雙標真的時時刻刻看的到22F 04/26 15:50
→ aisitelu: 沒錯 不該用屯房稅 漲價歸公 就可以了 看你怎麼炒26F 04/26 15:50
噓 Cwren: 花教授 哈哈哈哈30F 04/26 15:51
推 peterwu4: 看來不讓綠共感受一下紅共的威脅和可怕是不行惹!XDDD31F 04/26 15:51
推 Strasburg: 搭配側翼的調漲基本工資只會讓物價上漲不利民眾一起看32F 04/26 15:51
推 a09374567: 上漲啊 就讓他漲啊 到時候連租客都沒 看誰撐的久33F 04/26 15:51
→ peterwu4: 對啊,調漲基本工資恐讓物價上升怎麼還是調了啊!?36F 04/26 15:52
噓 quite: 花教授聽了都氣到從棺...阿 花教授是轉職成次長了 沒事沒事38F 04/26 15:52
推 honlan: 真心覺得次長這個位置請鋪馬路阿伯都比較行39F 04/26 15:52
→ piece1: 今天是花部長上班了42F 04/26 15:53
噓 leafall: 改革須全面花敬群:房產持有稅也要提高 協尋2014年花教授43F 04/26 15:53
噓 max205: 可見那1%的力量有多強大,DPP還是在野比較有用46F 04/26 15:54
→ leafall: 有了官位,臉都不要了呢,花教授47F 04/26 15:54
→ gtoamdk7: 趕快下台好嗎? 誰提名這種咖當官的48F 04/26 15:54
噓 ImCPM: 不群又調皮了49F 04/26 15:55
噓 AStigma: 綠共官場現形記,大概把風骨當成小牛骨沙朗牛排了吧51F 04/26 15:56
噓 k23: 菸粉高潮52F 04/26 15:56
噓 cpz: 可是...,怎麼跟妳當教授說的不同?54F 04/26 15:57
推 daniel3658: 買不起房政府下台!<DPP主子執政分水嶺>多房的沒錯呀55F 04/26 15:57
→ richjf: 感恩花政次 不然公園花埔就躺滿人了56F 04/26 15:57
→ cpz: 難道時空背景不同? 細思極恐58F 04/26 15:57
噓 sjchu: 唉61F 04/26 15:58
噓 ghgn: 笑死 講得好像沒有囤房稅租金就不會上漲62F 04/26 15:59
噓 PPTAlex: 因為你稅率太低當然會轉嫁~定高點屯房稅是要轉給誰啊~63F 04/26 16:00
→ Anvec: 幹.... 那你可以規劃啊 有出租就不課稅64F 04/26 16:00
噓 KhePri: 唉 可憐哪 都不知道要怎麼嘴了65F 04/26 16:00
→ PPTAlex: 特例例外~不是也都是可以設定條件嗎~花部長~到底怕什麼66F 04/26 16:01
→ Anvec: 而且你可以鼓勵各縣市廣設只租不賣的社宅啊67F 04/26 16:01
→ KhePri: 這篇看起來的感覺就是,別人提什麼方法我通通反對,至於你問我正解是什麼,我他媽也不知道70F 04/26 16:02
噓 scum5566: 官員直接幫囤房的人講話ㄟ 蒸蚌78F 04/26 16:04
→ pgsa: 台灣價值儲起來80F 04/26 16:04
→ scum5566: 各種稅都會讓物價上漲ㄟ 要不要研議都取消啊 幹你娘84F 04/26 16:05
推 lpbrother: 在房屋稅沒漲之前不會先限制鄉民只能買一間房嗎?86F 04/26 16:05
推 peachnest: 囤房稅夠高高於租金漲幅長期就不必擔心租金繼續上漲,87F 04/26 16:06
噓 runfive: 邏輯死去?繼續護航啊炒房黨!89F 04/26 16:08
噓 agoodjob: 炒房總司令說話了!講的好像租屋政策政府沒皮條一樣!92F 04/26 16:09
噓 ichool: 擔心租金上漲不擔心房價上漲,笑死95F 04/26 16:10
噓 AGODC: 花教授聽到應該連軟蛋都彈出來了102F 04/26 16:15
推 peachnest: 不要再找理由縱容囤房,民進黨不解决高房價,2012也不用選了104F 04/26 16:16
噓 denyy555: 隨便綠共了,肥宅要投柯文哲,給下一代一條生路108F 04/26 16:19
噓 soarling: 不想做就滾好不好 納稅錢養這些XX109F 04/26 16:20
→ leecliff: 他如果當著勞動人口的面前講這些話 真的會被當場圍毆113F 04/26 16:27
噓 s9234032: 說真的 沒配套的情況下是這樣,阿你花教授是要蓋配套了?綠共現在都挑部分事實來講,真的是有夠低能,自己都知道你明明就知道要怎麼處理,只挑有利的講,真她媽低能120F 04/26 16:31
噓 terry1020: 花教授有生之年看到你一定會吐你口水123F 04/26 16:32
→ s9234032: 誰不知道少子化是跟人權觀念有關,跟房價沒關嗎?
誰不知道屯房稅在沒社宅的情況下會漲租?
花教授知道的事情花部長通通不知道124F 04/26 16:33
推 c760709: 時空背景不同術真萬用129F 04/26 16:39
噓 jii0712: 多少房東願意讓房客去報稅131F 04/26 16:41
噓 ebeta: 民進黨執政內政部直接變炒房部134F 04/26 16:46
噓 wane: 完美136F 04/26 16:50
噓 SodaMan: 低能,沒人說房屋多有錯,是有能力的要繳更多稅來平衡138F 04/26 16:51
噓 afgfg: 都幾年了? 還在那裡恐來恐去? 到底有沒有想對策啊?139F 04/26 16:51
噓 EXDes: 民進黨鐵了心要炒房141F 04/26 16:56
噓 dnek: 當了官就換了腦,邏輯破碎的發言,是不是炒房團教你說的142F 04/26 16:59
推 antigidu: 不知道怎麼做? 北京已經做給你看了,一定有用144F 04/26 17:02
噓 A0908: 幹你媽屯房屋可以,屯蒜頭屯農產品反而不行?蒜頭可以不吃你可以不找地方住嗎145F 04/26 17:03
→ antigidu: 處理房價方面 民進黨比共產黨還差勁
再繼續胡說,只會加深雙標黨的印象147F 04/26 17:03
噓 yunedo: 可以設定條件吧,能證明出租用途就不徵或少徵一些。政府也149F 04/26 17:08
→ morie: 看看專家怎麼說:154F 04/26 17:13
→ pearlQQ: 有房我還需要租??162F 04/26 17:22
噓 KAIL1984: 可以啊 不要囤房稅 總要一個辦法來處理 只反對沒有實際作為的164F 04/26 17:29
推 wetor: 這個跳針仔可以直接換掉嘛166F 04/26 17:30
噓 mystage: 靠北,你收了囤房稅可以回頭補貼弱勢租房族啊。
你學者出身,別跟我說稅與補貼你不懂,偏要只提一邊的效應167F 04/26 17:31
→ ab4daa: 官位真香 官大學問就大^^170F 04/26 17:36
→ cblade: 什麼都不做 最好了171F 04/26 17:36
→ wutumi: 租金上漲就收所得稅啊173F 04/26 17:42
噓 Nexpring: 讓大家買的起幹嘛租,文組邏輯有夠低能174F 04/26 17:50
噓 x0003: DPP把這種咖洨放在這個位置,可以看出小菸對房價的態度了177F 04/26 17:54
噓 xhung: 官癌擴散到全腦全身了......180F 04/26 17:57
→ mecca: 換了位置 就會順便換腦袋183F 04/26 18:00
噓 kismetss: 幹話部長,他媽就只會講幹話...185F 04/26 18:01
噓 Dolphtw: 講的好像沒稅就不會漲齁186F 04/26 18:01
噓 cabii: ??187F 04/26 18:02
噓 herro760920: 這傢伙真的人渣耶,明明有很多配套,故意不做在那帶風向189F 04/26 18:05
噓 yymeow: 這要看房東是那種租出補貼為主,還是死不降價寧願不租的一般來說套房雅房的房東多半是前者,商店店面則多為後者191F 04/26 18:06
噓 geeg: 幹話講的好,人人當官員,明明可以配套,故意不說混在一起193F 04/26 18:08
推 zukidelko: 這就是民進黨收編他的用處 吸砲火又拿他沒轍 嘻嘻194F 04/26 18:09
噓 airmike: 案陰陽 你當官就是挑人語病而已嗎 你都知道加高稅基才對那就朝這邊修一樣是加重稅金啊 說話跟蛋頭學者依樣195F 04/26 18:10
噓 gxlin: 冥盡欸 著急了197F 04/26 18:11
→ pcshgod …
噓 pcshgod: 拿不出辦法就滾 很難嗎?198F 04/26 18:14
推 kkchen: 囤房稅會讓房價大漲啦.所以政府要抑制房價.要減免囤房的房屋稅.房價才會下跌...199F 04/26 18:24
噓 armay: 租出去就不用課了201F 04/26 18:24
→ sking: 那就趕快課趕快漲租金啊203F 04/26 18:35
噓 abcte: 2206F 04/26 18:43
噓 chen10: 換位子換腦袋207F 04/26 18:46
→ Leika: 此人必噓209F 04/26 18:49
噓 tikowm: 賤商:不罔我養了這群狗官210F 04/26 18:49
噓 x0003: 在那煞有其事的分析,但是用你現在的方法就是房價和房價所得比雙雙達到歷史新高
那你提出的意見到底有啥屁用?211F 04/26 18:50
推 RDS10: 垃圾又在騙 去死一死啦 禍害216F 04/26 19:03
推 muffinpat: 所以房價漲不會讓租金上升是嗎? 真的怕衝擊太大就有報稅的適當減免就好了,剛好可以處理房東不報稅的問題。講這種話真是把人當白痴218F 04/26 19:11
噓 mm1314: ..........225F 04/26 19:57
噓 zbar411387: 這炒房次長說什麼不用報 他就哀 留點口德227F 04/26 20:02
噓 aribaba0814: 房東厲害給他100間房好不好 那建商有沒有上萬戶?232F 04/26 20:35
噓 pavacana: 幹話連篇 政府拿不出打房政策就明說234F 04/26 20:46
噓 Solosea: 哇炒房恐怖份子耶235F 04/26 20:50
噓 cafe0824: 高所得者有錯嗎?為什麼要課比較高的稅237F 04/26 21:42
推 crazydj: 我們民進黨就是票多 連這都篤都噓不爆~笑死人9.2
我們民進黨就是票多 連這都篇都噓不爆~笑死人9.2240F 04/26 22:53
噓 tom8756: 不虧是少子化世界第一的內政部啊、優質~242F 04/26 22:56
噓 goobbye: 無法理解他的邏輯243F 04/26 23:22
--