回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
Dinenger
(低能兒)
標題
[問卦] 台灣醫學生跑去念物理早就出愛因斯坦了
時間
Sat May 1 03:59:08 2021
台灣醫學系
出了名的天才多
但是跑去醫病
感覺大材小用
也不去研究生物科技
搞基因工程之類的
不搞生物科技
不搞物理
不搞數學
老天給你們這麼好的頭腦
都不會覺得很浪費?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.2.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WZ66E5s (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619812750.A.176.html
噓
L1ON
: ?
1F 05/01 04:00
推
arrenwu
: 不會 會去讀醫科的就不是那塊料
2F 05/01 04:00
→
hiimjack
: 念這些在台灣能得到比醫師更好的社會地位和收入嗎
3F 05/01 04:00
外星人挾帶遠超人類的高科技攻打地球時
這些都是一坨屎
推
Dcwei
: 物理都是天才中的天才在念的
4F 05/01 04:01
推
Ericz7000
: 同意阿 媽的
5F 05/01 04:01
推
BBQ2591
: 我只想搞那顆巨大的蛋蛋
6F 05/01 04:02
你們看ID4的時候 都不會感到擔心嗎
人類還在混 聰明的人不去搞科技 搞什麼
※ 編輯: Dinenger (150.117.2.163 臺灣), 05/01/2021 04:05:01
→
hoanbeh
…
推
hoanbeh
: 2樓正解 科學要熱忱及浪漫性格 會為收入讀醫的不是那塊料
7F 05/01 04:07
推
hiimjack
: 文學院也要熱忱和浪漫性格
8F 05/01 04:07
→
Dinenger
: 可是文學院不用智商
9F 05/01 04:09
→
hoanbeh
…
→
hoanbeh
: 不適合做研究的人就是不適合 好好出去工作也是貢獻
10F 05/01 04:09
推
kyle5241
: 不會~只會去GG
11F 05/01 04:09
→
Taiwanbiru
: 諾貝爾也有醫學獎呀。所以我們得幾個?
12F 05/01 04:09
推
peggyfang
: 臨床醫學靠的是歸納法跟經驗 以及不斷更新知識
物理研究靠的是推理跟智商還有創新
同樣一種疾病 不同病人會有不一致的症狀
充滿例外性讓臨床以歸納跟經驗跟知識(吸取他人經驗)為
為最重要的特徵 而非推理跟演繹
很多醫生把自己的經驗跟歸納法 錯誤認知成是在推理
比方說愛因斯坦從光速不變 進而推導出整個相對論架構
這才叫推理 最後再由後人經由實驗去證明他的推理
13F 05/01 04:09
推
wujet09100
: 啊就在台灣啊 生技人才 工程人才 在台灣不都被法律人
搞
21F 05/01 04:19
→
peggyfang
: 科研最重要的就是創造新知識 醫生所做的是運用已知知識
一流人才創造新知識新材料新發明
23F 05/01 04:19
噓
Usayhiisayha
: 唉 難怪這種時間還不睡
25F 05/01 04:21
→
peggyfang
: 二流人才運用現有知識現有材料現有儀器
26F 05/01 04:21
推
Usayhiisayha
: 忘了看id 推回來
27F 05/01 04:22
→
peggyfang
: 一流人才發明超音波 二流人才應用超音波技術檢查病人
28F 05/01 04:22
噓
Eriri
: 你想太多了...
台大醫科只是對一般人的等級好像很聰明而已
但這世界的科學界 根本不缺少那種等級的人
29F 05/01 04:23
推
peggyfang
: 台大醫科只是學習能力強而已 但是創新能力呢?
32F 05/01 04:26
推
s9234032
: 其實本來也就是訓練出會記憶的人才吧
創新跟邏輯推演根本 恩 就還好
33F 05/01 04:26
→
Eriri
: 事實上物理數學還有科學潛能 根本也不是台灣那種高中程度
35F 05/01 04:27
→
peggyfang
: 科研要的是創新力 而不是背誦能力或過目不忘的能力
36F 05/01 04:27
→
Eriri
: 考試能夠判別的出來的
37F 05/01 04:27
推
arrenwu
: 臨床也需要創新能力啦 只是物理研究...我覺得需要對宇宙
真理的追求的熱愛
38F 05/01 04:28
→
peggyfang
: 愛因斯坦:專家等於訓練有素狗 就是在強調創造才是王道
40F 05/01 04:28
→
arrenwu
: 愛因斯坦:專家等於訓練有素狗 <- 其實他不是這樣講的
41F 05/01 04:29
→
peggyfang
: 臨床不需要創新力 你應該有聽過醫療常規這詞
臨床不是讓你即興發揮治療的
42F 05/01 04:29
→
arrenwu
: 但是執行層面的細節每個人會不一樣啊
44F 05/01 04:29
→
peggyfang
: 不照醫療常規出事情了直接被告到賠死
45F 05/01 04:30
→
arrenwu
: 那些常規不會規範到這麼細的地方
46F 05/01 04:30
→
peggyfang
: 有常規就代表有個醫界公認的處理範圍
47F 05/01 04:30
推
expiate
: 拿高中程度的來推斷諾貝爾,好歹也用個大學的吧
48F 05/01 04:31
→
arrenwu
: 所以才會變成同樣的處理原則下 有些醫生比較高明
49F 05/01 04:31
→
peggyfang
: 有範圍就不是創新了 那就是醫界公認的療法 你選一個對
50F 05/01 04:31
→
arrenwu
: 也同時會發生就算是上Nature 有些生物實驗重現性就是很低
51F 05/01 04:31
→
peggyfang
: 病人最好的方式 靠的還是經驗跟歸納法以及知識量
52F 05/01 04:31
→
arrenwu
: 你可以說那可能不是大規模的變革 但仍然屬於知識傳遞
如果大家用的是同一套方法 相計算機算加法一樣的話,那
就不應該會有不同了
53F 05/01 04:32
→
peggyfang
: 就是知識傳遞阿 白話講就是吸收他人的經驗
但通常不是創造新知識 跟愛因斯坦根本不同
56F 05/01 04:33
→
classicriver
: 會去選醫科的基本上就不是天才了
58F 05/01 04:34
→
peggyfang
: 因為每個病人即便得了同一種疾病 症狀不同 適合的療法
也隨著不同個體有不同效果
所以經驗跟知識為王
推理法根本不適用
59F 05/01 04:34
推
arrenwu
: 他們檢討case得到新的結論 這就是新知識
物理也是經驗跟知識為王啊 ==
就算是狹義相對論裡面的 相對性假設 和 光速恆定假設
63F 05/01 04:35
→
peggyfang
: 檢討case 不一定是新結論 多半是"喔 原來這病 有人是這
樣的反應"
66F 05/01 04:36
→
arrenwu
: 也都有前面實驗結果才會出現的假設
68F 05/01 04:37
→
peggyfang
: 雖已知 但很罕見 所以做成case來報
69F 05/01 04:37
→
arrenwu
: 不是今天愛因斯坦走出來亂猜就寫一個他的理論出來
那是case report部分,但診療一樣有seminar的
70F 05/01 04:37
→
peggyfang
: 愛因斯坦是創造新知識新理論 跟 臨床醫學不同
72F 05/01 04:38
推
yyc2008
: 沒有發生過的事情 都是有可能的
73F 05/01 04:38
→
peggyfang
: 除非你說的是研發醫學
74F 05/01 04:38
→
arrenwu
: 不然不會大家做起事情來不一樣
75F 05/01 04:38
→
peggyfang
: covid19症狀傷害多半也只能用各種case來歸納法
更詳細的機轉還要等病毒學家花幾年去研究
76F 05/01 04:39
推
arrenwu
: 物理定律不就是歸納結果? 歸納沒有問題啊
78F 05/01 04:41
推
peggyfang
: 物理更多的是演繹法 跟醫學純經驗不懂背後機轉可不同
79F 05/01 04:42
推
arrenwu
: .....你這個純粹就科學鄙視鏈而已 ==
我甚至覺得你的論述已經背離科學精神了
80F 05/01 04:43
→
peggyfang
: 單純經驗法則不需要創新力 就是把現象歸納而已
物理你需要提出個模型 從假設到結果的推導 實驗證明
82F 05/01 04:44
推
marktak
: 他是屌在拿筆當實驗室好嗎
84F 05/01 04:45
推
arrenwu
: 所以醫學不用提出個模型然後實驗證明嗎?
85F 05/01 04:45
→
marktak
: 然後用算的
86F 05/01 04:45
→
peggyfang
: 跟單純收集資料歸納可是不同的 這不需要創造力
除非是研發醫學 臨床醫學不用
87F 05/01 04:45
推
Rekter
: 不用花時間跟一個覺得歸納法不是科學研究方法的人討論吧
89F 05/01 04:46
→
arrenwu
: 也是
90F 05/01 04:46
推
Ericz7000
: 歸納法不是科學研究的一環嗎
91F 05/01 04:46
→
peggyfang
: 比發說病毒學家研究COVID19的機轉 這跟臨床醫生在做事
92F 05/01 04:47
→
arrenwu
: 應該說 他對歸納法的態度真是讓我太shark了
93F 05/01 04:47
→
peggyfang
: 是不同的
94F 05/01 04:47
→
Rekter
: 抓到 太油了吧peko
還敢看鯊鯊啊
95F 05/01 04:47
→
peggyfang
: 歸納法是科學研究方法 但不是創造力的表現阿
97F 05/01 04:48
推
arrenwu
: 我剛剛開著的是角卷綿芽的台齁
98F 05/01 04:49
→
peggyfang
: 又沒有發現新模型 何來創造創新?
只會歸納法的人 你說要當愛因斯坦那是不可能的
99F 05/01 04:49
→
arrenwu
: 物理定律不就是數學模型嗎 ==
所以理想氣體那票 查理定律 波以爾定律 亞佛加厥假說
給呂薩克定律 在你看起來都是沒有創造力的科學進展囉?
101F 05/01 04:49
→
Rekter
: 化學有一堆都是歸納法出來的定律都不算是科學家 真替他們
104F 05/01 04:52
推
peggyfang
: 相對論不是定律 是一個時空模型 經由演繹法由實驗證明
105F 05/01 04:52
→
Rekter
: 難過
106F 05/01 04:52
→
arrenwu
: 不是定律 是一個時空模型 <---- 哈哈
107F 05/01 04:53
→
peggyfang
: 理想氣體算是科學進展 但不算創造力沒錯 只是發現關係
108F 05/01 04:53
推
su3cl3
: 想太多 念好高中的書不代表就是天才
109F 05/01 04:53
→
Dinenger
: 你們講的模型是鋼彈那種模型嗎?
110F 05/01 04:53
→
wike
: 鹽會鹹 糖會甜 是經驗, 把鹽跟糖混和 那是創新
然後不同的比例調出不同的口感-又是新的創新
111F 05/01 04:54
噓
s8510785107
: 我爸爸姓特朗普的話我早就連任地球球長惹
113F 05/01 04:57
→
wike
: A藥有A功效 B要有B功效 然後混合使用 然後不同的比例
114F 05/01 04:57
→
shampoopoo
: 在台灣最後還不是得看錢看父母看自己懶覺 聰明才能能
吃飯ㄇ 低能不要再發反串文自以為幽默惹好不好
115F 05/01 04:57
→
wike
: 第一次去嘗試混合也算是創新,然後得知混合的新功效算經驗
知識就在 創新變經驗,藉著經驗又變創新
117F 05/01 04:58
推
peggyfang
: 鹽會鹹那是經驗 提出鹽是NaCl那叫創新
119F 05/01 04:59
→
evevt
: 想太多..
120F 05/01 05:00
推
Zombieslayer
: 當醫生就是混個穩定的收入跟地位啦 別想這麼多
121F 05/01 05:01
→
wike
: 第一次嘗試混用-創新,得到東西可混用的概念-成了經驗
又藉由這經驗嘗試不同的比例或更多品項的混用,又是創新
122F 05/01 05:04
→
newwu
: 我到底看了什麼
124F 05/01 05:10
推
taco20
: 有同樣收入有何不可
125F 05/01 05:19
推
Mahasata
: 完全不會 會讀醫科 就表示志趣不同 再說也沒多聰明 = =
126F 05/01 05:20
→
newwu
: 112醫學就很多人跑來雙物理或轉物理啊 有愛因斯坦嗎?
127F 05/01 05:36
推
Mozai
: 愛因斯坦在台灣會餓死
128F 05/01 05:38
→
Jimmywin
: 認真回,不會,因為沒有資源
129F 05/01 05:43
推
XDdong
: 台灣適合應用型科學吧
130F 05/01 05:46
→
space20021
: ㄧㄖ生科 終身科科
131F 05/01 06:00
→
k798976869
: 台灣醫學生若入黨搞黑道黑金還比辛辛苦苦念書賺得多
132F 05/01 06:08
推
wonder007
: 那跑去唸文組早就出台灣莎士比亞了
133F 05/01 06:14
推
leterg
:
http://i.imgur.com/XIS1a5R.jpg
看看量子力學之父有成就前和後的臉變化,誰敢學?
沒事不要亂碰物理
134F 05/01 06:23
→
wurick000
: the genius 看過了沒啊
137F 05/01 06:28
推
nedetdo
: 看成中出愛因斯坦
138F 05/01 06:48
噓
Sadan
: 只有前兩三家醫學系有天才吧
139F 05/01 06:51
推
blueway1014
: 除了超乎常人的腦你還要有家勢
140F 05/01 07:15
→
Zoro80298
: 臺灣人是為了薪水讀科系 不是為了社會貢獻
141F 05/01 07:37
→
XDDDpupu5566
: 物奧金牌不唸物理真的可惜
142F 05/01 07:38
→
luismars
: 考試是可以"訓練"的呀...
你信不信本賽單位的書記是醫學系畢業有醫師執照...
但他不知道是著了什麼心魔跑來當公務員 = =
143F 05/01 07:42
推
arrenwu
: @XDDDpupu5566 你去看那些沒念物理的物奧國手後來在幹嘛
就不會這樣想了
146F 05/01 07:46
推
zka
: 生科出來。薪水科科
148F 05/01 07:47
噓
pot1234
: 你每天混吃等死考不上醫學系不覺得浪費嗎?
149F 05/01 07:51
推
cloud180
: 教育體系教出來的叫工匠,課本老師教你什麼就學,哪來
創新能力…
150F 05/01 08:10
→
mussina27
: 這串文裡面對醫生充滿了錯誤的期待,你各位應該是很幸
福很少去醫院。還是二樓正解,就像左岸抄不出台積電一
樣,這邊再千年也沒有愛因斯坦。
152F 05/01 08:21
推
bye2007
: 同意二樓
155F 05/01 08:29
→
rax921930
: 頂端物理數學人才也不可能會跑去念醫
156F 05/01 08:29
推
silentforest
: 絕對不會,愛因斯坦是人類科學史上的奇異點
157F 05/01 08:30
→
aa874125
: 台灣物理沒資源沒經費 物理研究是錢坑 再優秀只也能出國
158F 05/01 08:48
推
aneshsiao
: 全世界的人都去讀物理也不一定出一個愛因斯坦
檢討醫學生的鄉民到底腦袋有什麼問題?
愛因斯坦也不是受美國的教育出來的,所以美國的教育制
度應該砍掉重練?
159F 05/01 08:48
推
b9211173
: 愛因斯坦也不是讀醫生體系出來的啊
163F 05/01 08:55
推
aneshsiao
: 受醫學專業訓練出物理數學大師的邏輯是怎麼想的?你我
差距很大
我應該不用跟你討論,實力相差太多
164F 05/01 08:58
→
cocabell
…
推
cocabell
: 醫科就歸納整理經驗法則 未來也會跟其他產業一樣被AI取
167F 05/01 08:59
→
cocabell
: 代 要賺大錢應該去讀資工 鬼島就功利導向 乖乖當個代工
→
cocabell
: 島幫歐美打工就夠了 不用為真天才擔心 自己會跑去美國
→
ayrtonvitas
: 高中(含)以下課程念到PR99就叫天才 以人口數來說還真
多 天才這麼容易就能量產喔? 你的天才守備範圍真大
170F 05/01 09:14
→
whitelady
: 天才有很多種類型阿,有的六歲就能彈蕭邦的曲子這是音
樂方面的天才
172F 05/01 09:20
噓
FrogXD
: 不用你在這邊喊燒
174F 05/01 09:25
推
wajolihi
: 思考邏輯方向根本不一樣好嘛!不要以為醫學院就無敵!
175F 05/01 09:31
噓
Mahakala
: 原po的幻想毫無根據 = =
176F 05/01 09:31
推
aitela
: 醫學系不代表智商多高好嗎?
177F 05/01 10:09
噓
wmtsung
: 真的這樣只會餓死好嗎…
178F 05/01 10:16
噓
diodoman
: 就是因為這些人去唸醫 才能在健保給付那麼糟糕的情況下
就是因為這些人去唸醫 才能在健保給付那麼糟糕的情況下
就是因為這些人去唸醫 才能在健保給付那麼糟糕的情況下
一個人當兩個用創造台灣世界前三的醫療奇蹟 懂?
179F 05/01 10:26
推
Nishikino252
: 在台灣念完也是去輪班啦
183F 05/01 11:58
推
jump693
: 台灣又沒錢給你研發,要研發就去美國念R
184F 05/01 12:07
噓
xzero000
: .....
185F 05/01 13:06
推
pleasewait
: 想太多了 資質只是前提 要有大師指導
186F 05/01 14:08
→
blueskyqoo
: 人類需要永生 抗衰老技術,比相對論重要多了....
187F 05/02 00:41
--
→
fuoo
台灣 05-01 07:58
聰明又勤奮的人,選擇人生風險比較小的行業。傳統來說台灣就是醫學院最高分,聰明的比例高合理吧。
→
CtFrank
台灣 05-01 07:59
以為努馬拉金繼續留在印度還會是數學天才嗎??
→
dispgogogo
台灣 05-01 08:01
人才去美國也不會想回來,
→
eggeric
台灣 05-01 09:14
要不是醫學院英文要頂標、生物只要高標,台灣早就出更多高強的醫生了