看板 Gossiping作者 cjol (勤樸)標題 [轉錄] 武統學者李毅：台軍若用導彈攻擊核電廠時間 Mon May 3 21:08:07 2021
看板 Military作者 seven30 (台端可教化)標題 [討論] 武統學者李毅：台軍若用導彈攻擊核電廠時間 Sun May 2 18:13:15 2021
武統學者李毅發了一個影片
說中國在沿海有一系列核電廠
如果台軍用一半的飛彈攻擊核電廠造成核外洩
會對大陸社會經濟發展造成巨大障礙
https://imgur.com/MKq8ITv
想請問這個戰術可行嗎?
台灣飛彈精準度與射程越來越進步
比起打不知多堅固的三峽大壩
打核電廠應該比較容易吧?
不用自己維護的髒彈
現在習近平一副要打的樣子
如果用管道向對岸暗示我們會這樣做
讓他評估要不要拿下破爛的台灣
換來中國沿海人口稠密城市被核輻射攻擊
這個威攝力應該蠻夠的吧?
https://imgur.com/EjjrbuK
影片來源：
https://www.youtube.com/watch?v=19fnbSNKaUY
很多人說這樣國際觀感會不好
我認為這戰術可以戰前拿來威懾、恐怖平衡
戰時若國際軍事有援助再說
沒援助就可使用
因為都被國際拋棄了還在意國際觀感幹嘛?
頂多事後譴責共軍的力道減弱、制裁減弱
說真的到時候大家被共軍虐殺家破人亡了
這些譴責、制裁對我們有什麼意義?
有人說這戰術被罵非常惡劣、不顧人民死活
是和平時代過慣了嗎
對岸是要飛彈飽和攻擊、戰後留島不留人
台灣是被侵略方、軍力還這麼懸殊
這時候還要當聖人喔
而且對岸現在網路上武統聲量高漲、喊打喊殺
為何他們敢支持戰爭?
主要原因就是他們覺得自己可以不受波及
反正不當兵、仗又是在台灣打
但是當他們知道我們可以打核電廠反制時
還會這麼多人支持打戰嗎?
當支持打戰的民意成為少數
中共高層想用攻台轉移民怨的誘因也會減少
會想PO軍武版是想看從軍武的角度有沒有可能
這也是一種戰術
但是大家討論都是偏向政治效應
覺得沒討論價值可以左轉
違反版規就刪我文
說我是對岸來釣魚是真的莫名其妙
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.25.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WZdiz7l (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1619950397.A.1EF.html
推 alan1943: 不要用常態思維去衡量一人專制的想法2F 05/02 18:14
→ mmmimi11tw: 放射塵又不是只會累積在中國境內
那就跟尚書大人一樣 風往哪吹就往哪跑3F 05/02 18:15
挑離台灣遠一點的打呢?台灣被打下來大家也不用活了 還要顧忌核輻射會不會
影響我們嗎
→ alan1943: 想要五筒的人，需要的代價一定有考慮了 可割可棄5F 05/02 18:16
如果國際不敢派軍和我們同一陣線 何必在意外交譴責? 都要死人了
→ kuma660224: 講白了，中國那種專制環境 黨要洩洪都不用管下游人民死活的10F 05/02 18:18
這傷害程度和洩洪沒得比吧
推 clausewitz: 核電廠外的變電所和輸電塔比較好打，神經病才去打阻隔體。12F 05/02 18:18
推 LI40: 浪費一半飛彈打核電廠 除了可能會有隨風飄過來的輻射塵外沒啥意義14F 05/02 18:19
→ huckerbying: 弄得不好，連美國拔拔都反過來打你一把，就真的弄巧成拙了16F 05/02 18:19
→ mmmimi11tw: 李毅是誰? 李毅就是2019年發表五桶言論19F 05/02 18:19
如果無法威懾對方不打 到時候大家死的死 教育營報到的報到 何必在意放射線
→ mmmimi11tw: 結果訪台的時候被陸委會驅逐出境的那個對岸人士21F 05/02 18:20
→ kuma660224: 我們更怕是中國核電廠”自己爆了”
黨還栽贓到美國台灣日本22F 05/02 18:20
推 alan1943: 你傷害韭菜沒屁用，強國最多的就是韭菜24F 05/02 18:21
→ mmmimi11tw: 顧忌核輻射不會影響我們?
就算打贏了也是要承受這種東西啊25F 05/02 18:21
推 joyca: PRC人那種不擇手段的思維，想出這種極端策略也不意外27F 05/02 18:21
→ huckerbying: 就算真的國際也不派兵過來，那也只是在觀望而已，但是你用飛彈攻擊核電廠造成生態危機就是把自己降格成叛軍/恐怖組織的等級罷了29F 05/02 18:21
推 LI40: 要不然你覺得我們近年擴充軍備跟買針對性兵器幹嘛？34F 05/02 18:23
推 andey: 雖然沒有三峽大壩那樣厚實 核電廠的水泥圍阻體也是有一公尺這麼厚的 747撞下去都沒問題35F 05/02 18:23
→ mmmimi11tw: 濫意攻擊這種民生用設施，原本國際上還有可能幫忙，抱歉你打了就不用玩了37F 05/02 18:23
我想的前提是國際都不出兵 政府一定會有消息 一沒外援就宣布攻擊核電廠 有外援再說
→ LI40: 不是什麼有核武還是放話打對方設施就有什麼威嚇力39F 05/02 18:24
推 alan1943: 其實打打電器網路就夠了，沒必要打反應爐本身40F 05/02 18:24
→ andey: 真要玩把核一二三的高階核廢料拿去做髒彈還比較省事43F 05/02 18:25
→ kuma660224: 看疫情處理也知道 黨根本不在韭菜犧牲
你打韭菜反而讓共黨化身正義保衛者
他們會大肆宣傳島國叛軍邪惡恐怖
然後實際傷害永遠是謎
搞不好連豆腐橋斷了 豆腐大樓垮了45F 05/02 18:26
→ kuma660224: 糧倉燒了,...全部栽贓給島國....
中國韭菜是共黨的銅牆鐵壁，可割可棄51F 05/02 18:29
→ LI40: 別鬧了 現在國際可沒放生臺灣 不用去搞會引國際眾怒的事情53F 05/02 18:31
推 alan1943: 如果真的有民主陣營放棄我們的那天，也差不多了啦55F 05/02 18:31
噓 t72312: 圍阻體也不是紙糊的 中共沒那個膽亂搞59F 05/02 18:36
→ wowu5: 鼓吹國際恐怖主義, 這文是在釣魚嗎？60F 05/02 18:36
→ kuma660224: 李毅基本就冷血 去年他說中國疫情死4000
跟美國死22萬人比 等於1人都沒死61F 05/02 18:38
噓 Seadolphin: 要討論也請做點功課，打核電站台灣還想要援軍嗎？63F 05/02 18:40
或許因為是共軍打我們不是美軍吧?
推 TRESS: 要撈 要打 也是挑軍事設施 (如跑道 、雷達站...) 挑民用設施 意義不大66F 05/02 18:41
→ kuma660224: 他自己是”旅美”學者 我不入地獄
誰入地獄 肉體體驗資本主義的可惡68F 05/02 18:41
噓 t72312: 動不動就嗆要打核電廠打大壩跟對岸五毛有啥兩樣
老美:很嗆是吧? F16斷料70F 05/02 18:41
推 leung3740250: ]不是）飛彈不拿去炸爛對面港口和首都，跑去炸不
知道能不能炸爛的核電站，這是共匪間諜偽裝台灣人發文釣魚嗎？72F 05/02 18:42
→ kuma660224: 這種人的言論 可以不用在軍事版討論
他大概故意吵新聞刷自己知名度75F 05/02 18:42
噓 Seadolphin: 李毅跟國師總編不一樣..連牆國媒體自己都看不上
這種貨色隨口瞎掰..沒有討論的價值79F 05/02 18:48
推 bird09: 先生，你有一顆飛彈，給你選要打敵人船艦跟核電廠，結果你選核電廠？81F 05/02 18:52
推 godog: 哈哈 這種文多發一點 軍武版水準才能大大提升阿83F 05/02 18:53
→ bird09: 作戰目的是防犯敵人入侵，還是造成對方人民痛苦？84F 05/02 18:53
→ bird09: 本來國際還多少同情你，這樣搞結果國際反而支持中共，這樣開心？88F 05/02 18:54
噓 kousyouon: 把支那的一線城市的核電場全炸了，
看支那人侵佔台灣國後要怎麼發展！90F 05/02 18:55
→ mmmimi11tw: 你如果承受的起破壞遊戲規則之後國際的報復手段的話可以去試試看，這就跟為什麼那些國家在社巡弋飛彈的時候不會考慮這種目標的原因是一樣的92F 05/02 18:59
推 roy2142: 如果看看台灣空氣品質很大一部分受到中國吹過來空污給影響 就會知道任何住在台灣還希望好好生活的人都不會用這種手段去跟中國玉石俱焚才是95F 05/02 18:59
→ nkfcc: 圍阻體可是號稱大型客機撞上去都不會破的。貴國有多99F 05/02 19:00
→ roy2142: 而且若真的反擊中國 我們也不會是想要把這些民生設施才是 我們其實也沒想要跟中國人全面為敵100F 05/02 19:01
→ nkfcc: 大的飛彈可以打過去啊？102F 05/02 19:01
→ mmmimi11tw: 你會說人家以色列也用巴比倫行動成功去炸反應爐為什麼台灣不行，那是因為那個反應爐根本還沒啟用也沒有核燃料103F 05/02 19:01
噓 Seadolphin: 而且以色列是八架F16炸同一個點才打破圍阻體106F 05/02 19:02
推 joyca: 看吧，又有人一時腦衝不解板風板規，要被網路人格死刑了，板規真的要討論看看要不要修一下了，起碼給個警告或第一次半年之類的107F 05/02 19:02
→ bla: 我們對地飛彈沒有多到可以把圍阻體打爆的量吧111F 05/02 19:05
→ mmmimi11tw: 2007年以色列也是利用空襲，打敘利亞一個還沒完工的核反應爐而已，112F 05/02 19:05
推 joyca: 不是數字政黑的習慣，是多數板都沒禁軍事板的這個敏感字，多數人一進來當然不小心就10年後再見了116F 05/02 19:07
噓 wingstar: 這種反正我活不成別人最好也死光的想法令人作噁118F 05/02 19:07
→ wingstar: 連身為人的最基本良知尊嚴都可以丟掉，不配作人120F 05/02 19:08
推 hazel0093: 我倒是覺得不設這樣根本沒喝止力
不過有人可能會覺得沒什麼121F 05/02 19:08
噓 t72312: 對 你也同時喝止老美給你好料123F 05/02 19:09
→ Seadolphin: 我是支持從嚴處理，發文者必須為自己的文章負責125F 05/02 19:10
→ nkfcc: 大規模攻擊輸變電設施可以造成經濟損失並引起恐慌。不過我們也沒那種能量..128F 05/02 19:10
推 kncc31: 美軍用導彈廣放投降送綠卡 不是更快130F 05/02 19:13
→ huckerbying: 因為你打下去不只有臺灣跟大陸受害，連週邊國家甚至歐洲都會受到輻射塵影響
你被第一擊攻擊，你攻擊機場軍港甚至是解放軍基地都沒問題，那是你可以反擊的正當目標，但如果你是轟非特殊用而且還是運轉中的核電廠那就失去你攻擊的正當性了
而且不得不提某位前元首當初提轟炸三峽大壩的想法後，之後變多慘
更何況你現在這樣炸核電廠有多容易被制裁，131F 05/02 19:24
說真的如果台灣要孤軍奮戰 正當性什麼的還重要嗎 在搏命了還什麼正當性
而且到時候就中國領土了制裁有差嗎
→ kuma660224: 之前類似處理是以軍武關係薄弱而砍文
反正這種也沒啥討論價值 就來亂的140F 05/02 19:31
→ mmmimi11tw: 我倒覺得像83樓那種的才更像來亂的，純粹就是來引戰的142F 05/02 19:36
噓 vandervaal: 中國武力犯台的關鍵點不在核電廠有沒有被炸144F 05/02 19:42
推 cppwu: 反應爐的圍阻體厚度，傳統彈頭戰鬥部根本是在搔癢吧145F 05/02 19:45
推 ra88872: 誰打核電廠是準備給全世界一個藉口圍
毆罷了，提這這餿主意不是笨就是壞。147F 05/02 19:52
推 Bf109G6: 這個說過死xx萬等於沒死人的傢伙，唬爛嘴成這樣了…嗯149F 05/02 19:53
→ huckerbying: 不過核電廠週邊的輔助電網、冷卻水管路跟幫浦，還有緊急用發電機反而是比較脆弱的部分，這些設施掛了也很容易讓電廠進入緊急狀態151F 05/02 19:54
推 micotosai: 對岸的核廢水倒進海裡比日本更兇，根本不會在呼好嘛154F 05/02 19:54
→ mmmimi11tw: 2005年美國核能方面的專家為了破除圍阻體強度弱的謠言所以跟Sandia國家實驗室共同合作，在一條長2000英尺長的火箭滑橇上面放了一架滿載油料跟配重的F4戰鬥機，然後用火箭推到極速去撞模擬圍阻體156F 05/02 19:55
推 kira925: 圍阻體只怕內部堆起來的壓力 不怕外面拉160F 05/02 19:55
所以技術上無法就對ㄌ
→ kira925: 但是確實那堆變電所等等的周邊設施 311經驗告訴我們是真沒想像中的強固162F 05/02 19:56
→ mmmimi11tw: 所以真正脆弱的是旁邊的附屬設施，與其要這樣不如直接破壞電網比較快166F 05/02 19:56
→ kira925: 其實是同一個意思啦
你直接把一個核電廠下線 電網真的會掛
之前那次破管導致停電 就是突然拿走一個電廠結果168F 05/02 19:57
推 rtwodtwo: 核電廠全黑也會出事的 沒外部電力推動控制系統171F 05/02 20:02
→ huckerbying: 只是說在國際外交上，因為蓄意攻擊造成反應器失控這個藉口，的確會讓許多盟友抽手不管
就算對方直接斷然處置，把傷害降到最低，攻擊方也是難辭其咎有172F 05/02 20:02
到時候對岸飛彈飽和攻擊、留島不留人 但我們是高尚的台灣人 所以要講武德
推 mukuro: 直接打軍港跟機場181F 05/02 20:28
推 ARCHER2234: 中國官員不在乎百姓死活的，這種方法沒用，打重要據點和軍事設施有用多了182F 05/02 20:36
推 acolam: 打戰不能打別人水壩核電廠...184F 05/02 20:42
國際秩序也不能侵略別的國家、佔領公海阿 可是我們的對手是會鳥國際秩序的國家嗎
推 AKSN74: 還是會啦 中共也不會想把台海戰爭升級到世界大戰185F 05/02 20:52
→ t72312: 對岸在那邊畜生你也跟他一起畜生 這是北韓路線
對岸五毛等級的用詞你還跟他認真186F 05/02 20:52
→ huckerbying: 飛彈飽和攻擊就來啊，問題是對面一次就把飛彈都梭哈下去，到底能讓多少臺灣軍事設施失能？189F 05/02 20:54
→ t72312: 你要叫他把飛彈打完他還不肯 老美日本不用防嗎
對岸也會怕被美軍登陸好嗎192F 05/02 20:56
推 ayaneru: 打核電廠有不能直接傷害有生力量....
輻射外洩要殺人最快也要等幾個月 台灣能撐幾個月嗎?有那資源不如打機場港口彈藥庫讓對方部隊動不了
打三峽大壩除非你帶核彈去轟 不然用巡弋飛彈
傷害大壩的一根毛
無法194F 05/02 20:58
→ arue: 真的打到有效果，風一吹就跑來台灣，意義何在？200F 05/02 21:16
噓 human000123: 你覺得的飽和攻擊：把台灣每平方公里的地面都用一百枚飛彈砲彈洗一次
我們知道的飽和攻擊：在有限時間內攻擊點或線，把敵方的防空體系推到無法再次承受壓力202F 05/02 21:22
→ yycbr …
→ yycbr: 這是自殺行為 就算奏效你也看不見了206F 05/02 21:27
噓 LI40: 你連飽和攻擊是在打什麼目標都不知道嗎？207F 05/02 21:37
飽和攻擊、留島不留人是對岸五毛整天講的
我只是照搬出來強調對岸人民對我們人民具有強烈殺意
為何還有人要以顧及對岸人民為理由否決這個戰術
用國際壓力、科學角度都合理
為了不傷害對岸人民為理由也要看一下對方怎麼想的吧?
我查一下你的推文 除了偏激的廢話沒什麼實質內容
我相信這方案軍方也討論過 畢盡炸三峽大壩都出來了
※ 編輯: seven30 (36.231.25.130 臺灣), 05/02/2021 21:48:07
推 chudly: 其實大家討論武德的時候都忘了一件事，中國整天說美國不敢幫台灣，因為核武大國開戰會毀滅世界！中國是隨時可以用核彈毀滅世界的國家，吃定其他國家不敢動核是不是只有它可以打別國的意思？209F 05/02 21:57
推 mmmimi11tw: 沒有阿，其實就只是一種恐怖平衡
你打我我就打你214F 05/02 22:00
→ mmmimi11tw: 只不過不會一開始打就用核彈炸翻你就是了
而是會像電影裡面兩國打的半死到最後快被打爆的那一方才會考慮使用核彈217F 05/02 22:00
→ yycbr …
→ yycbr: 小島 沒核武 還想和大國比核生存核反擊能力220F 05/02 22:04
→ bozhi0720: 用盡生命反擊，反正阿共過來台灣人也會死光221F 05/02 22:08
噓 nanozako: 台灣要是倒行逆施搞到孤立無援 打起來就是輸
管你轟核電、炸大壩還是召喚隕石砸北京都一樣
差別是台灣人因此被中共報復的程度
炸核電廠就在保證戰後台灣新疆化 大夥集中營見
何況外援來不來、何時來、以什麼形式來都不一定
你要怎麼判斷外援絕對不會來呢？
就拿以色列贖罪日戰爭來說好了
戰前以色列有考慮主動出擊 覺得可以取得戰術優勢
但評估會因挑起戰端被孤立 戰略上得不償失而作罷
以色列在贖罪日中前三天幾乎被打趴 打到彈藥不足
都已經挨打了國際還一堆國家根本不想幫忙
是老美看到以色列真的撐不住了
才開始了著名的五分錢救援行動 即時援助一堆軍火
美方戰後也說，要是以色列先動手的話
老美根本不打算幫忙，就讓以色列自生自滅
同理，要炸大壩核電廠首先考慮的是戰術和戰略層面炸了這些設施能取得戰術優勢、延緩敵軍嗎？不能
戰略上能激起台灣亟需的外援呢？不能 還大扣分
而且蒙受損失的共黨只會用更激烈的手段奪取台灣
(多死一堆平民還不拿下台灣 中共還真的就甭玩了)
戰時的攻擊和戰後的報復手段只會更殘忍
所以炸核電廠就變成一個自殺提案 幹了台灣必敗
除了"哈哈殺爆一堆阿共仔好爽喔哈哈"之外 沒點用處也難怪對岸的武統支持者會大力宣傳這種戰術
台灣要考慮的是，如何「打贏」戰爭
不是如何「多殺一點中國平民老百姓」
的確，造成敵方平民損傷可能影響戰情
但是相比損失的外援機會，台灣永遠得不償失
舉例來說，美方可能沒有正式派兵
但是提供大量戰場情蒐資訊
讓國軍能精準掌握共軍船艦動向，用反艦飛彈攻擊
結果台灣看美軍沒來，就發瘋亂炸對岸核電廠
老美看到台灣瘋狗一隻不受控，連資訊都不給
甚至可能心一橫，把台灣的情資賣給中共
結果中國是多死平民，但共軍登陸作戰反而變簡單了這樣的結果和「贏得戰爭」的戰略目標根本背道而馳復仇攻擊是輸家在搞的把戲，台灣要的是「戰勝」
這也就是為什麼除了網路上的韭菜五毛憤青
和激進武統鼓吹者，中共不高調宣傳殺光台灣人
因為這只會讓台灣增加戰時外援的可能性而已
這對中共在戰術和戰略上都沒有助益的手段
怎麼可能換到台灣上就變成萬用妙方？別被五毛唬了222F 05/02 22:08
→ mmmimi11tw: 那個自稱的學者講的話本來就不需要太認真去看264F 05/02 22:18
噓 Rainbowkat: 要打打變電系統應該也有類似效果
丟核電站根本低能 傷敵1000自損1000265F 05/02 22:25
推 zeumax: 轟核電廠真的是浪費時間，打是肯定能打壞的，但是要很多飛彈，還讓中共拿到大義名分
為啥有些東西不能打，為的就是名義而已,如果你不擇手段，首先你要有能讓證據完全毀滅的能力，當你不能毀滅證據，別人就能拿藉口毀滅你
恐怖份子為何不能普遍取得同情，因為採取的都是更大破壞性,你要走這種路線，別人就直接指控恐怖主義267F 05/02 22:36
推 hooniya: 我其實很好奇 有可能打我們卻打不到台灣核電廠嗎275F 05/02 22:46
→ mmmimi11tw: 如果前提是不計任何代價的話那麼當然是有可能會攻擊，但關鍵就在對岸真的會承受之後帶來的後果嗎276F 05/02 22:48
→ huckerbying: 我就說啦，前任某元首提飛彈打大壩以後就是美國斷絕後續軍購，等到你倒台以後換新任政府再給你
美國就算表面不出兵，但是暗著來的支援可還是繼續做但不代表你就能這樣隨便瘋狗咬人，到時候連一切軍事支援都斷了，那才叫潰敗
別忘了我們的國產軍武還是有一堆零件來自於美商278F 05/02 22:52
推 oryzae: 真的是爛主意，打掉一個阻圍體的彈藥量夠打很多價值更高的軍事位置，如港口、機場之類的了
不用說還給對方道德高點，降低國際社會的支持285F 05/02 23:18
→ huckerbying: 我開始懷疑原PO的軍事教育課有沒有在上孫子兵法了上善伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城
前面三個最好的做法都沒做完就要直接跳到後面的攻城288F 05/02 23:31
推 OpenGoodHate: 要打到核洩漏的彈藥不如拿去扁沉登陸船團
核四圍阻體是兩層各180公分，而且用18號鋼筯291F 05/02 23:35
→ fanlongs: ==========台灣永遠只有走守勢 目前來看====================台灣永遠只有走守勢 目前來看==========293F 05/02 23:43
噓 t72312: 反正就弄到鎖文 各位慢慢玩295F 05/02 23:53
噓 nonightcat: 台灣都被揍到全世界圍觀看戲的程度 你認為那時候我們還剩什麼可以射？296F 05/03 00:08
→ skyhawkptt: 原Po的前提是國際都不出兵，台灣半導體業都不出貨？299F 05/03 00:32
噓 tmhs016116: 笑爛，開場就刷高對方殺戮值
直接不考慮戰爭期間及戰後己方平民待遇欸301F 05/03 01:23
推 joyca: 打對岸核電廠簡單來說就跟對岸一些XX成天喊核平台灣一樣87，而且程度上來說比對岸更87，因為玩到核等級的時候，對岸還承受的了，你台灣可承受不了
戰爭不是打完就沒事了，戰爭只不過是個過程，更重要的是後面的收拾（無論勝敗方），搞那種玉石俱焚不擇手段的打法根本無意義。即便是殺人也是有目的有意義有價值才殺，不是為殺而殺。303F 05/03 02:26
推 s1an: 現在有斷然處置 對面的核電廠不知有沒有裝310F 05/03 03:16
→ skyhawkptt: 亣僵郝蚌棓要先學會嗑驚騙才能扔這....
還有要學會拉車免得電凍車都...314F 05/03 03:47
推 micotosai: 這種五毛反串文的下場就是被清掉，連微型核子武器都出來串場318F 05/03 10:20
→ alwayshigh: 是真傻還裝傻?攻擊更脆弱的火力發電,變電站跟供電重要節點效果更好也沒啥戰爭條約及道德風險，何必花更多的力氣自找麻煩320F 05/03 11:02
推 lice0225: 中國就已經先手對世界發動病毒戰了啊323F 05/03 11:16
→ kinmengon: 做了 就準備中台結下幾代深仇大恨了326F 05/03 17:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (119.14.167.113 臺灣), 05/03/2021 21:08:07
※ 編輯: cjol (119.14.167.113 臺灣), 05/03/2021 21:08:17
→ cvnn: 有些事情 能做不能說 老共知 你也知 就好了2F 05/03 21:10
推 leonhsu: 美國沒説話就沒有觀感的問題3F 05/03 21:11
→ potionx: 中國經濟大倒車 美國爽得很勒 這樣當然符合美國利益 OK的4F 05/03 21:14
推 Myfun: 你要我的命，我當然要你半殘，那有在客氣的，國際觀感是沙小？5F 05/03 21:17
→ viable: 版眾面對五桶不是只在乎自摸....跟自衛差不多7F 05/03 21:22
→ viable: 啊共軟的不行來硬的 therapist 不行 改來個 rapist lol9F 05/03 21:24
推 OverInfinity: 被侵略的一方還要顧及侵略國的人權喔 笑死
不是說圍阻體炸不穿不會外洩 那就給他炸到全部停電11F 05/03 21:31
推 anmico: 送入籍台灣享健保低薪保障會有多少中國韭菜投奔自由13F 05/03 21:36
推 shitboy: 雖然支持，但核電廠太硬了14F 05/03 21:37
→ anmico: 美國再送綠卡中國韭菜不知瞬間會少幾億
要威協中共就用核電這招符合牠們熱愛的三體小說恐怖平衡15F 05/03 21:37
推 downya: 該怎麼做，就怎麼做
台灣用的是美國的GPS導航飛彈，你以為想打那裡都可以嗎？頂多就是美國借台灣的的刀殺中國核電廠18F 05/03 21:48
推 viable: 結果雙方直來直往直搗核心21F 05/03 21:51
→ raku: 傻囉 離台灣這麼近23F 05/03 22:26
推 hellstar: 支持打核電廠啊！我們被侵略還當聖母就太扯了24F 05/03 22:31
推 xxxg00w0: ……打這種地方就反變成沒人有理由幫你 還有可能原本挺你的反過來圍毆你 萬國公罪級的25F 05/03 22:41
推 stuangus: 我覺得自已把核123都炸掉比較快，對面的也別想來了27F 05/03 22:53
噓 GARRETH: 你忘了冬天的時候時常有滿滿的鱔液飄過來30F 05/04 00:00
→ KJC1004: 這不是技術問題而是政治問題31F 05/04 00:07
推 x7834210: 真開打了 就是互相殺害 肯定越痛越好34F 05/04 01:51
推 atrain8: 你是要逼對方用核彈嗎35F 05/04 05:35
推 cloudin: 還是要先確定一下季風會不會影響自己37F 05/04 10:17
推 laukun: 敢核平台灣 就這樣回擊相互毀滅，有問題嗎?38F 05/04 12:06
--