看板 Gossiping作者 waymayday (不要問)標題 [新聞] 7歲童溺斃!爸控「兒遭溺水男拉住腳」 時間 Sun May 9 16:07:02 2021
7歲童溺斃!爸控「兒遭溺水男拉住腳」 母急診室外痛哭
ettoday
https://www.ettoday.net/news/20210509/1977743.htm
李忠憲、白珈陽
台中市太平區頭汴坑溪今(9日)中午驚傳溺水意外,警消初步了解是一名27歲男子不慎
溺水,一旁7歲男童上前查看也跟著落水,雙雙失蹤,警消獲報立刻到場搜救,惟2人被
救起送醫後,男童稍早宣告不治,而男子則是命危搶救中。稍早,男童父親受訪表示,
當時他是看到男子一個人在旁邊戲水,結果兒子靠近該處,踩到青苔不慎落水,而當他
要下水救兒子時,男子卻是抓著兒子的腳,兩人當場落水失蹤。不過,詳細案情,仍有
待警方調查釐清。
男童父親指出,男子係其工地認識的同事,2人不太熟,今中午大家相約至頭汴坑溪烤肉
,事發當時,男子跑到一旁溪水玩水後,他便看到7歲兒子也靠近溪水旁,不慎踩到青苔
,整個人滑倒落水,豈料,當他準備下水救兒子時,男子卻抓著兒子的腳,釀成此次意
外。
男童父親還說道,「男子有喝酒,當下是在玩水,不是求救,且在兒子不小心滑下去後
,男子就拉著兒子的腳,兩個人就不見了。」另外,男童送醫搶救時,其母親站在急診
室外,痛哭祈求奇蹟發生,相當焦急,但不幸的是男童經搶救後仍是宣告不治。
長安醫院急診醫師林克潢說明,7歲男童到院前即無生命跡象,到院後經急救40分鐘以上
,仍未恢復心跳,於下午2時25分宣告不治。
警消則說明,經了解,現場是一家五口烤肉,男童及父親的朋友發生狀況,有聽男童父
親提及,27歲男子抓男童的腳後,雙雙溺水,搜救人員到場後,經搜救一陣子後,才找
到人。不過,針對雙方說法及詳細案情,仍有待警方調查釐清,目前偵查隊鑑識小組也
已到場採證。
教育局表示,有關7歲李姓男童於頭汴坑溪溺水送往長安醫院急救一案,教育局已通知就
讀學校從旁協助並進行校安通報。據悉,李姓學童國小一年級,在家中排行老二,個性
純樸可愛,活潑外向,與同學相處融洽。驟然發生意外,級任老師一時之間感到十分錯
愕,目前已由輔導主任陪同前往醫院探視,教育局將持續關心並提供家屬協助。
台男抓交替??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.138.124 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WbvWfzO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620547625.A.F58.html
→ Tiphareth: 隨便靠溺水的是會被拉住 不要隨便接近...1F 05/09 16:07
→ yang421: 就算是..他也已經死了~那就不起訴~吵這個有意義嗎?7F 05/09 16:08
推 colaer: 小孩不顧好,只會怪別人10F 05/09 16:09
→ kaodio: 男子不是還沒死13F 05/09 16:11
推 takamiku: 人性本能 溺水一定抓最近東西14F 05/09 16:12
推 TienWo: 本能反應有什麼就抓什麼,所以救人都從後面接近15F 05/09 16:12
→ lostsky93: 不要去溪邊玩,尤其帶著小孩,這應該列為常識16F 05/09 16:12
→ excercang: 這有得吵了,男子死不死都要賠錢給男童家屬18F 05/09 16:13
推 lolic: 抓交替吧19F 05/09 16:14
→ excercang: 男子死了從他的保險 遺產 不動產去賠,沒死他也沒時間去脫產21F 05/09 16:14
推 richjf: 台灣溪流就是危險 每年被帶走的比這次疫情死亡多23F 05/09 16:16
推 a0913: 人性本能 ...但人死了沒有理賠義務25F 05/09 16:16
→ aesdu: 就算活著也是卡爾尼底斯之板28F 05/09 16:18
→ a0913: 然後 要看"多少人"看見 只有父親看見的話 沒畫面...29F 05/09 16:18
→ aesdu: 更何況人也死了30F 05/09 16:18
推 zombierick: 人死了如果與他人死因相關,當然有理賠責任。31F 05/09 16:18
推 jupei: 說不定是想救啊 小孩自己不顧好35F 05/09 16:22
推 seagod: 樓上的看男童腳上有沒有抓痕啊36F 05/09 16:23
推 samug: 男子還沒死 命危搶救中37F 05/09 16:25
推 bcyeh: 帶小孩去野溪.....38F 05/09 16:25
→ Kyo5566: 都溺水了只要在他身邊別說7歲 就算7個月一樣會拉他好嗎39F 05/09 16:26
推 edq02yc: 沒什麼好爭論的,喝酒還硬要玩水就輸了,何況還搞死別人的小孩40F 05/09 16:28
推 hugo0015227: 愛去溪邊烤肉又愛讓小孩靠近溪邊 選個安全的場所很難嗎 臺灣人在發生事情前真的都沒有安全意識的44F 05/09 16:30
推 saniblue: 父母也有責任,小孩不要放在水邊到處跑,一堆父母只顧自己玩手機,小孩丟在海邊溪邊游泳池那種危險的地方46F 05/09 16:32
推 widec: 有什麼好控訴的...溺水抓人是反射反應 沒辦法的...49F 05/09 16:35
推 XDdong: 又差不多到這個季節了52F 05/09 16:40
推 LocustMan: 溺水本來就會隨便拉東西吧 這個是他老爹擺爛53F 05/09 16:42
推 a28200266: 這也沒辦法 人怪死了本能就是什麼都抓56F 05/09 16:44
推 thehsu: 好盡責的父母,帶到溪邊烤肉,最會顧小孩顧到死掉57F 05/09 16:45
推 drcula: 我以前帶表弟妹去玩水,都一直盯著看,就是怕會有意外,小孩本來就是會亂跑亂玩,運氣不好就很危險61F 05/09 16:49
推 zero00072: 急難時不小心抓人入水應該沒有過失。只能說比較衰。64F 05/09 16:56
推 zucca: 我連帶親戚小孩去公園溜滑梯都是全程緊盯,帶去溪邊還不顧好自己小孩65F 05/09 16:57
→ AioTakumi: 文意是抓住腳後溺水 不是溺水亂抓腳?67F 05/09 16:57
→ a032100: 原來標題跟內文不符71F 05/09 17:00
→ blsay131: 意思是說想救小孩,卻沒救成功,一起落水?72F 05/09 17:02
→ laechan: 每年五六七八九月,一再重演,光拼生育率是有啥屌用76F 05/09 17:12
噓 gunfighter: 讓一個7歲小孩去看人溺水 自己沒顧好 再推卸責任嘛77F 05/09 17:12
推 lusheep: 本能吧……溺水什麼都抓78F 05/09 17:12
推 skizard: 那邊禁止戲水也禁止烤肉 加上小孩不顧 活該啦79F 05/09 17:13
噓 hunder31: 就不能戲水 帶去就等天擇呀81F 05/09 17:14
推 witJeff: 跑去哪種地方烤肉,小孩站在溪邊,然後沒了。父母才是主要該負責的人吧。82F 05/09 17:16
噓 asd810733: 男子如果死了話都隨便他講 他爸爸一身刺青誰知道是不是死了個小孩還想撈一筆保險+賠償84F 05/09 17:18
推 ks007: 沒教過小孩別靠近溺水的人嗎86F 05/09 17:21
推 nalthax: 溺水的會抓任何東西當浮木是本能91F 05/09 17:29
推 ewolf: 爸媽放任小孩走進水裡難道沒責任?想脫罪就找死人來扛92F 05/09 17:29
→ riker729: 帶小孩到這種危險的野溪 真的是......93F 05/09 17:29
噓 bobo0314: 喝酒還敢下水,低端人口怎麼不直接撲殺94F 05/09 17:35
推 skizard: 我還說是該名男子為了救他小孩才溺水呢 反正又沒第三方能證明95F 05/09 17:36
推 cytochrome: 男子的保險金憑甚麼作為求償的標的?保險金的受益人為法定繼承人或親屬都輪不到第三人來索償97F 05/09 17:37
推 K0RVER: 烤肉戲水為什麼非要去溪邊?100F 05/09 17:46
推 linkmusic: 讓我想到以前玩香焦船還浮淺時被同班一個不視水性的恐慌男壓在水下超久,永遠忘不了101F 05/09 17:49
推 hjkkk123: 男子不用賠吧,又沒監視器畫面證據104F 05/09 17:54
推 leterg: 先罰一下這家人105F 05/09 17:56
噓 maccty159: 你不去溪邊烤肉就沒事了,兒子是不是你害死的?106F 05/09 18:03
→ WunoW: 這男的不會有任何法律責任 錯也是父親的錯107F 05/09 18:03
推 Qua3small: 原來手臂大面積刺青 也要打馬賽克113F 05/09 18:13
推 aas813913: 生在這種家庭早點重投胎也好,去野溪烤肉咧114F 05/09 18:14
推 q11010: 等專業鑑定吧 單方面講法沒什麼參考性116F 05/09 18:14
噓 togs: 生物本能117F 05/09 18:15
→ Atwo: 感覺怪怪的 成人會溺水的深度 怎麼拉到小孩的?
小孩子比他還懂水性 還是離淺水區很近?118F 05/09 18:17
推 standbyyou: 室內泳池有救生人員,去溪邊就要自己顧好啊120F 05/09 18:19
→ lieney: 先找證據吧,單方說法不能證明什麼121F 05/09 18:19
推 soqqcat: 嗯自己帶小孩去溪邊烤肉沒顧好,以為都沒責任嗎?123F 05/09 18:21
推 Kidmo: 看到這種新聞就知道夏天到了 == 能不能一年不溺?125F 05/09 18:24
噓 machiner: 低賤貧民也知道死要拉一個墊背126F 05/09 18:24
推 sellgd: 看影片 水根本混濁的綠色 還敢游泳?127F 05/09 18:25
推 magic1104: 搞不好為了救兒子 都只有父親證實128F 05/09 18:26
→ sellgd: 第一段的前後關係 完全看不懂129F 05/09 18:27
推 Kidmo: 這水綠到不行耶==誰會想去玩啦。水面平靜無波、不會游泳?下次學乖點別讓陌生人離小孩這麼近 ==130F 05/09 18:27
→ sellgd: 父 形容那段 完全無邏輯132F 05/09 18:28
推 summer08818: 男的也溺水啊 北七 你要死了拉到啥當然都死死抓住133F 05/09 18:29
→ HuaLan: 溺水的人旁邊有什麼都會去抓,請知悉這個常識再去戲水134F 05/09 18:29
推 NightSoul: 爸爸說男子本來在戲水,這樣是小孩摔到水裡,嚇到男子導致溺水嗎?140F 05/09 18:41
推 highhand: 比較像爸爸沒顧小孩在卸責142F 05/09 18:44
推 Mimiqui: 頭汴坑那種地方還敢溪邊烤肉玩水啊…143F 05/09 18:45
推 Qua3small: 其他新聞說 這家烤肉現場至少7~8人,但這邊只有父親說法。看來…有在統一口徑?144F 05/09 18:46
推 lockchad: 我發現很多人把“當事人說法”
直接就當作事實評論146F 05/09 18:48
推 CTUST: 緊急避難阻卻違法 不要靠近啊149F 05/09 18:51
噓 kudo0930: 緊急避難不是這樣用的 沒有法益能超過生命152F 05/09 18:52
噓 attpp: 先說是在合法的安全區域嗎?153F 05/09 18:54
→ satllion: 男子溺水,小孩踩青苔滑倒剛好在男子附近然後被抓?是這樣嗎?154F 05/09 18:55
噓 matsurika: 男的是不是救小孩?小孩活潑外向,是不是不顧危險的屁孩?新聞到底寫什麼東西。157F 05/09 18:58
噓 qb110425: 下次不要再帶小孩去野溪了164F 05/09 19:04
噓 newking761: 這種父母致七歲小孩存在危險環境的低端,不用判刑嗎?165F 05/09 19:05
推 picacuo: 請節哀。但,那邊禁止戲水,這位爸爸,您該負的刑事責任還是要負。168F 05/09 19:05
推 tmwolf: 溺水的人本來就會有啥抓啥連救生員都要小心被扯下去...真的不要隨便靠近170F 05/09 19:10
噓 Syffence: 溪邊放小孩亂跑 監護人在監護什麼172F 05/09 19:12
推 Qua3small: 帶3個小孩過去烤肉…若3個都溺水不知道會救哪個173F 05/09 19:12
噓 Syffence: 還有告示牌欸 一群低端是不識字嗎174F 05/09 19:13
推 brucel: 我以前高中在泳池被後面溺水的小孩(可能只有七八歲),直接拉倒。那個力量很恐怖175F 05/09 19:16
推 girafa: 影片的媽媽哭聲 請節哀178F 05/09 19:18
噓 magicc: 每年夏天都有這種新聞,把孩子放在危險的環境再來怪別人179F 05/09 19:19
→ kobe7610: 這種低端垃圾 很快就會再生啦 反正他們也只會交配而已181F 05/09 19:21
推 mepe1018: 不予置評~是不是真話都沒人知道
怎會放任孩子靠近溪邊~家長自己也有責任183F 05/09 19:25
→ gx8759121: 單方面說詞看看就好,救人反被說拉人就好笑了186F 05/09 19:31
推 ooxxman: 沒證據啦,話隨你講,沒顧好小孩有錯在先187F 05/09 19:32
噓 sumwind: 已經標明危險還要去,這是為什麼193F 05/09 19:47
推 ups: 小孩可憐194F 05/09 19:50
推 sanshin: 快死了亂抓是正常的,智障父母害死小孩195F 05/09 19:52
噓 tandzh: 覺得溪邊立危險立牌還不如做才死過x人的血淋淋的教訓
搭配大字 來被抓交替嗎?196F 05/09 19:55
→ nicktop2001: 大人跑到會溺死的深度,然後小孩過去被他抓,這你信?怎麼不說是小孩快溺死、大人去救,反而被拖下水?198F 05/09 19:56
→ raxsc: 誰溺水都會這樣啊,呵呵200F 05/09 19:58
推 bio2133: 爸爸想找人來怪罪201F 05/09 19:58
推 faiya: 有人溺水千萬不要靠近,就算你泳技一級棒也一樣,溺水的人腎上腺素會飆升,到時候被抱住你怎麼掙脫也掙脫不了的202F 05/09 20:00
→ shiny30233: 鄉民還是理性的 剛剛在小吃店聽到驚人言論整個嚇死
問題最大的是那裏禁止戲水跟烤肉吧...207F 05/09 20:16
推 QQmouse: 不帶小孩去就不會死了209F 05/09 20:18
推 ken720331: 幹嘛去那邊玩
只想萬沒想到地方危險小孩不適合嗎?
自私害死自己的小孩而已..還喝酒210F 05/09 20:19
推 devicer: 他就溺水啊 怪不了吧213F 05/09 20:21
噓 chaobii: 下次玩記得要學會看告示牌哦^^217F 05/09 20:30
推 abcddoreme: 國小有次去泳池游泳,游到水深比我身高高的地方,一個不會游泳的大姊姊被他的朋友玩鬧推進來,那大姊姊超級驚慌失措,我剛好在她附近,她一把把我抓住當浮板一直拉我壓我,害我泳池水不知道喝幾口,那姊姊的朋友還在旁邊笑鬧一下才過來救她,超白目!218F 05/09 20:33
推 g9122xj: 這個是本能,別人溺水時丟東西給他,絕對不要靠近223F 05/09 20:34
推 cccwit: 丟/伸東西救才是正解 靠近救超危險 不熟水文跳下去只是逞英雄225F 05/09 20:52
推 iam0718: 人類總是想挑戰規矩227F 05/09 20:57
噓 totomo168: 有人溺水為什麼放7歲小孩靠近看熱鬧???230F 05/09 21:09
→ totomo168: 會溺死大人的深度,7歲小孩怎麼會站在那???232F 05/09 21:10
推 chungj: 中部不是沒水了 還有溪水可以玩喔233F 05/09 21:14
推 catherine213: 帶沒自保能力的小朋友到溪邊玩,出事開始卸責 最大的錯是爸爸帶小朋友到這麼危險的地方吧?每年這麽多事故還是學不會
帶幼兒玩水請到兒童游泳池好嗎234F 05/09 21:15
推 c62460: 未來8+9-1242F 05/09 21:35
→ joinptt: 聽起來很奇怪,能拽到岸上的人,卻無法爬上岸?243F 05/09 21:39
推 whhw: 溫馨244F 05/09 21:43
推 OOQ: 溺水本來什麼都抓 這是本能反應而已246F 05/09 21:49
推 kikic: 叫叫伸拋滑247F 05/09 21:52
推 lkdsa: 看到新聞畫面掃到,水邊都有警示水域危險248F 05/09 21:55
推 q22w: 七歲童上前查看...... 是要看什麼249F 05/09 22:05
推 k1400: 事情真相沒有這麼簡單250F 05/09 22:26
推 jkoe: 自己沒把小孩顧好牽拖旁邊落水的?
重點是就算真的有拉也是緊急避難!最大的問題就是去溪邊252F 05/09 23:04
推 anabanana: 要是被溺水的拉住的話可以先吸一大口氣後往下沈再上來254F 05/09 23:11
推 fakeimage: 看陳述比較像小孩先滑倒男子去拉腳救人才一起溺水?255F 05/09 23:19
→ jay0215: 政府少子化政策~成功!256F 05/09 23:22
推 saddf154: 溺水本能就是會抓東西啊 要告什麼?257F 05/09 23:45
推 seysem: 原來已經有人貼了 讚 呼籲大家別去溪邊玩水258F 05/09 23:45
推 final951753: 驗屍就知道了,有抓腳就有痕跡,況且應該還有目擊者260F 05/09 23:49
→ x747: 不學好游泳263F 05/10 00:01
推 lin530: 大人才要被究責 忽視告示牌硬要帶小孩去危險的地方 事情發264F 05/10 00:01
→ x747: 亂跑去有水的地方就是這副德性265F 05/10 00:01
推 Redchain: 那邊是禁止烤肉跟戲水,現在又要怪人囉?不怪自己不識字嗎?267F 05/10 00:47
推 solsol: 那種握力應該腳上傷痕很明顯 不過不懂這種法律上要賠嗎?269F 05/10 01:02
→ aja1008 …
→ aja1008: 即刻交替,現正上映中!271F 05/10 01:52
推 BDUUU: 家長自己不顧好還要怪別人272F 05/10 02:36
噓 ntuwalker: 國賠妳老木啦 在美國,孩童家長沒被起訴就不錯了274F 05/10 04:17
噓 CharCharD: 荷蘭小孩幼稚園就要學落水自救了,台灣連大部分成年人都不會游泳275F 05/10 05:56
推 ejru65m4: 會不會是要救小孩 結果不熟練被小孩抓住手腳? 比較符合溺水順序?277F 05/10 06:11
推 iMail: 內文都寫這麼清楚一堆人還看不懂笑死279F 05/10 06:35
推 jones2011: 單方面說詞,死人是不會說話的
依照新聞的說法,更像是小孩滑倒溺水
至於男子為何原本戲水玩得好好的要去抓(救)小孩
就根本沒提。小孩他爹要去救?實際就是沒看顧好
根本沒講花多久時間才發現小孩溺水
實際上他也沒跳下水或拿東西救援
當事人說詞?有利害關係的當事人說詞?可信度多少280F 05/10 06:45
推 m4tl6: ……腦殘288F 05/10 08:55
--