看板 Gossiping作者 tracymate (混)標題 [新聞] 知心10多年 玉米濃湯摻FM2給好友喝趁機時間 Fri May 7 10:23:26 2021
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
林宜樟
3.完整新聞標題:
知心10多年 玉米濃湯摻FM2給好友喝趁機性侵
4.完整新聞內文:
嘉義縣沈姓男子與從國小認識的A女往來10多年，A女還將沈男視為知心好友，但沈男卻涉
嫌在2019年11月24日晚上，趁A女心情鬱悶，約他聊天解悶時，將FM2摻入他買來的玉米濃
湯中，交給A女食用；A女喝下玉米濃湯後，意識模糊，但記得沈男將下體硬塞入她口中，
隔天到醫院檢驗，發現體內有FM2成分殘留，報警提告，嘉義地方法院審理後，日前依以
藥劑強制性交罪，判處沈男有期徒刑7年6個月，可上訴。
經查，A女當天晚上8點多因心情不佳，用臉書聯絡沈男邀他到租屋處聊天，沈男晚上10點
多買麥當勞套餐到場，2人各喝一杯玉米濃湯。A女一開始覺得濃湯有苦味，但沈男稱另一
杯也有苦味，A女因而喝下，晚上A女因藥效發作，意識模糊，沈男先載同在租屋處的A女
友人回家，又折返A女租屋處，25日凌晨對A女口交。
A女醒來後，發現前夜記憶喪失，但記得沈男將下體塞入她口中，懷疑遭下藥強姦，到醫
院抽血檢驗，驗出FM2代謝物，因此報警。
偵訊時，沈男坦承跟A女從小認識，當晚有買玉米濃湯，食用後將垃圾都帶走，但否認使
用藥劑及強制性交；沈男辯護人稱，此案是A女臨時主動邀約，沈男無從預謀，且從男人
角度來看，下體可能被咬，不會敢把下體放進A女口中，而A女友人後來有到場，A女並未
告知友人玉米濃湯有苦味，而A女的LINE對話多次提及心情阿雜等悲觀內容，不能排除是
自行服用藥物，且A女身上並無跟沈男有關跡證。
A女說，與沈男認識10年，沈男曾向她表白，但她婉拒，後來沈男仍時常關心她，她覺得
很感謝，是很好的朋友，很夠義氣。當晚因心情不好聯絡見面，問他工作意見，晚上11點
多昏沉想睡，感覺沈男將下體放入她口中，還要脫衣服，她有反抗，後來就沒有意識；隔
天下午跟朋友聊到此事，朋友陪她到嘉義基督教醫院抽血驗尿檢驗。
A女偵訊時說，她記得沈男跨坐在頭部，用手捏臉使她嘴巴打開，把下體放入嘴巴，自己
叫不出來，嘴裡還有下體味道。她也覺得奇怪，以前沈男買食物來垃圾都不帶走，這次卻
把麥當勞的垃圾都帶走，她認為沈男違反意願將下體插入她口腔，因此提出強制性交告訴
。
法院認為，A女的供述前後相符無矛盾，若非親身經歷，難以杜撰，且當時也另有心儀對
象，應不會甘冒玷污自身名節編織被害情節，使個人隱私遭外人評論。而A女友人證詞也
與A女所述相符合，醫院確實檢驗出A女尿液有FM2成分，而A女在案發後，有創傷反映，經
諮商師晤談，且到身心診所就診後，發現此案造成她有非特定焦慮症、混合焦慮及憂鬱情
緒等症狀。
法院認為，證據顯示沈男主動提及要幫A女買食物，邀約到購買長達2小時，有時間預謀準
備FM2下藥，而辯護人稱男性怕生殖器被咬不敢放進口中，顯屬無稽；雖然A女身體各部位
並無沈男跡證，然而法院認為，沈男以FM2讓A女意識不清，未遭強力反抗，無跡證本屬正
常。
法院認為，被告所為已犯刑法第222條第一項第四款以藥劑犯強制性交罪，被告為滿足性
慾，利用A女對其信任，進行強制性交行為，侵害其身體自主權，身心受創，犯後未坦然
面對己身犯行，也無和解，處有期徒刑7年6月，可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3521334
知心10多年 玉米濃湯摻FM2給好友喝趁機性侵 - 社會 - 自由時報電子報
嘉義縣沈姓男子與從國小認識的A女往來10多年，A女還將沈男視為知心好友，但沈男卻涉嫌在2019年11月24日晚上，趁A女心情鬱悶，約他聊天解悶時，將FM2摻入他買來的玉米濃湯中，交給A女食用；A女喝下玉米濃湯後，意識模糊，但記得沈男將下體硬塞入她口中，隔天到醫院檢驗，發現體內有FM2成分殘留，報警提 ...
6.備註:
喝完玉米濃湯後，請吃熱狗
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.18.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WbAIWeh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620354208.A.A2B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 知心10多年 玉米濃湯摻FM2給好友喝趁機性侵
05-07 10:23 tracymate.
推 kent: 一定不帥1F 05/07 10:23
→ peter0825: 工具人好自為之 不要想些有的沒的 真廢2F 05/07 10:24
→ MrXD: 可憐啊3F 05/07 10:24
噓 cs09312: 學學那個稱職的工具人好嗎5F 05/07 10:24
→ yankbarca: 看標題還在猜是不是甲甲 原來是一男一女6F 05/07 10:24
推 SUMPO: 臭甲 幹 噁心9F 05/07 10:24
推 lucas: 真愛10F 05/07 10:25
→ Tiphareth: 這....拒絕告白還不保持距離...11F 05/07 10:25
推 bijiua: 玉米濃湯配熱狗14F 05/07 10:25
推 PONANZA: 怎抹感覺比酒駕殺人還輕19F 05/07 10:26
推 show282: 有直接證據嗎，感覺都是間接證據23F 05/07 10:27
→ pdz: 有時候看判決真的看不出來台灣是用無罪推定24F 05/07 10:27
→ dk1986: 等等..這案子什麼物證都沒有就可以判？25F 05/07 10:28
→ pdz: 整篇看下來男方不都沒有明確罪證嗎26F 05/07 10:28
推 phix: 10多年知心好友還追不到 慘27F 05/07 10:28
→ cloud3455: 幹破你娘死全家，找通姦罪說有沾精液的衛生紙證據不足28F 05/07 10:28
→ pdz: 阿....我484要被加到err男名單了29F 05/07 10:28
→ cloud3455: 女生說被強姦就「他不會讓自己名節無故受損」
幹破你娘，那女生路上隨便拉個男生說他性侵，是不是也是「他不會無故讓自己名節受損」31F 05/07 10:29
推 show282: 男方是有毒品前科嗎？34F 05/07 10:30
噓 dk1986: 強制性交罪現在不用物證了啊？35F 05/07 10:30
→ show282: 不然正常人很難拿到fm237F 05/07 10:30
→ rockyegg: 除了不確定哪來的藥物反應外 只靠女的我覺得就判7年半??38F 05/07 10:31
→ dk1986: "應"不會甘冒玷污自身名節編織被害情節 哇靠法官這麼好當?41F 05/07 10:32
→ emissary: 台女：以為是暖男，結果是台男43F 05/07 10:32
→ cloud3455: 一男一女在房間，男生說沾精液衛生紙是打手槍射的44F 05/07 10:33
推 elfria: 這二審應該無罪45F 05/07 10:33
→ elfria: 完全沒有證據48F 05/07 10:33
→ cloud3455: 法官會信，正常人不會幹的事，法官會信49F 05/07 10:33
→ pierreqq: 而且...沒物証只需人証 台女輕鬆吉工具人 SoEz50F 05/07 10:33
推 jimmy885: 下藥還只有口交?這男的也太鳥了51F 05/07 10:33
→ elfria: 一審先嚇嚇他看能不能認罪，如果不認罪，二審也是無罪52F 05/07 10:33
推 ul6na: 噁男+1 有志氣一點不要當工具人54F 05/07 10:34
噓 sera520: 一點直接証據都沒有 也可以判 偉哉法匠55F 05/07 10:34
→ pierreqq: 六個月 跟騷法上市 各位工具人好自為之 河河57F 05/07 10:35
→ dk1986: 連是不是下藥還是自己吃的都沒辦法證明了 笑死59F 05/07 10:35
推 dick929: 男生要保護自己，孤男寡女的場合能避就避60F 05/07 10:35
推 dnek: 口交七年，誰叫你不姓田，比殺人還重61F 05/07 10:36
推 Mplus: 臭雞雞65F 05/07 10:40
噓 YLTYY: -.-|||這樣證據夠喔69F 05/07 10:43
推 frank111: 完全沒證據卻判到7年，可怕70F 05/07 10:44
→ STi2011: 我學弟吃過FM2 直接變死屍睡24小時 是藥效不同嗎?72F 05/07 10:45
推 scum5566: 送玉米濃湯還送懶叫 這女的根本賺到73F 05/07 10:46
→ frank111: 這藥多久會發作阿?A女友人到場至離開藥效都沒發作嗎?74F 05/07 10:46
→ dra7763: 感覺要看判決書才準 這新聞寫的一點都沒有男的作案證據76F 05/07 10:47
推 STi2011: 過期的好像很慢 沒過期的秒倒77F 05/07 10:47
推 bookseasy: 除了GAY以外，根本沒有所謂的異性朋友啦。80F 05/07 10:49
推 rafe: 下藥還只有口交這不合常理吧83F 05/07 10:53
→ suckpopo: 拒當工具人，不當網紅榨菜範例85F 05/07 10:54
推 maniaque: 樓上,新聞有寫,之前工具男從不會把垃圾主動帶走....88F 05/07 10:55
→ maniaque: 為何這次弄得乾乾淨淨的...????90F 05/07 10:55
→ vowpool: FM2這麼好買 到底要去哪裡買阿91F 05/07 10:55
推 STi2011: 收垃圾是證據????92F 05/07 10:57
噓 WWIII: 聽起來是工具人的逆襲94F 05/07 10:58
→ dra7763: 看了判決書 大致上跟新聞幾乎一樣 這樣法官也判得下去
主要判決理由大概算是男的主動先送女證人回家再過來97F 05/07 11:01
推 yufat: 這噁男程度只有口交我也不信100F 05/07 11:03
→ dra7763: 主動製造跟女方單獨相處的環境
不過所有證據只顯示女的吃了FM2 有沒有被強沒半點證據102F 05/07 11:03
推 XDdong: 台南又壞壞惹104F 05/07 11:05
推 clala: 有味道 臭臭的109F 05/07 11:12
推 clala: 有沒怎樣可以去驗傷 查看陰道概況 還有檢驗分泌物 查看有無異樣 他人分泌物 精子 dna等112F 05/07 11:16
推 sonny044: 每次看到這種新聞 就想說如果是自己的被下藥
那個人一定很疑惑我為什麼不睡覺114F 05/07 11:18
→ dra7763: 判決書寫有驗傷 口中及下體均無精液反應 也沒被告DNA116F 05/07 11:19
推 wind1729: 笑死，把人家當十多年工具人給督一下臭了嗎，真好騙119F 05/07 11:20
推 hoe1101: 這不就沒證據只單獨相信女方說詞122F 05/07 11:22
推 jk9132526987: 基本上除了有驗出FM2以外什麼都沒有，這樣能判七年也太扯123F 05/07 11:22
推 ilohoo: 沒有被告DNA?也沒刮個皮屑下來卡齒縫嗎？那怎麼敢判有罪啊125F 05/07 11:22
噓 s8402019: 有女生會在自己的飲料中加FM2嗎？就算陰道採集不到男生126F 05/07 11:23
→ Saynai: 工具人悲歌127F 05/07 11:23
→ s8402019: 的DNA，難道不能洗乾淨嗎？128F 05/07 11:23
推 clala: 說怕被咬也是怪怪的 都已經下藥了 會不知道藥的效用？129F 05/07 11:24
→ s8402019: 難不成男生下藥是希望女生晚上好睡嗎？130F 05/07 11:25
→ s8402019: 下藥就已經是此地無銀三百兩了！132F 05/07 11:26
→ dra7763: 噓的說的都是難道 可是法院該看證據 而不是法官心證最大133F 05/07 11:26
推 clala: 噁男還不洗乾淨點 避免臭受害者都藥效發作還能感受到134F 05/07 11:26
→ dra7763: 心證最大的話 用錢買通的機率也會大大上升135F 05/07 11:27
推 DWR: 被工具人背叛了 沒有純友誼的拉 女生要保護自己136F 05/07 11:27
→ clala: 實在是有夠臭 給人家烙下心理傷害137F 05/07 11:27
噓 rebeliao: 這樣就7年 酒駕撞死人也不用這麼久138F 05/07 11:29
推 clala: 小弟弟癢 花錢就好可幫人助己 何必幹些垃圾行徑 傷人害己139F 05/07 11:30
推 chirex: 驗不出DNA，男生也說沒下藥跟犯行。這樣也能求刑？140F 05/07 11:31
噓 mike0327: 沒物證完全女方感覺也能判七年真扯141F 05/07 11:31
噓 MarcPolo: 不是啊 整篇看完我說那個直接證據咧142F 05/07 11:32
推 daye87: 雖然沒證據不過收垃圾加驗出fm2十之八九沒誣賴他吧144F 05/07 11:32
→ dra7763: 樓上你這說法跟老刑警覺得路過的慣犯有罪 先壓制再說一樣146F 05/07 11:33
推 mmichaell: 國中健康明明就教FM2無色無味 所以這個苦味是...？148F 05/07 11:34
→ pdz: 不管男方有沒有做 在沒有足夠罪證下本來就不該判罪
法律是給人參考的嗎? 台灣是法治國家吧? 還是我搞錯了149F 05/07 11:35
噓 foxey: 這判決也太扯 完全沒直接證據只靠心證定重罪152F 05/07 11:36
推 daye87: 法律是給法官判的 我鍵盤柯南當然是本位判決153F 05/07 11:37
推 ultraccs: 這法官真行 什麼證據都沒 也能判七年155F 05/07 11:37
推 Derekao: 誰來貼給十三妹看一下156F 05/07 11:38
推 GAGA1: 工具人的逆襲158F 05/07 11:40
噓 lml99: 什麼證據都沒有可以判7年，什麼都你認為你認為就判？159F 05/07 11:40
推 Tenging: 潛伏十年勃起信任的超級癡漢160F 05/07 11:40
推 g3sg1: 只有女方體內驗出FM2但是男方這邊完全沒查到還能成立?161F 05/07 11:41
→ g3sg1: 這個法官把無罪推定原則丟到垃圾筒了是不是?
這484逼人二審啊?163F 05/07 11:41
→ whitelady: 主要是A女的友人當時也在場，然後證詞和A女符合吧
新聞看仔細一點165F 05/07 11:43
推 Meclarity: 藥理反應也沒有當成參考，而且完全不用考慮其他證據就直接七年也太好判了，二審推翻判決是不是要一審法官出來賠償阿167F 05/07 11:45
噓 Ripper: 看完只覺得男方的律師也太廢，稍微厲害一點的應該可以輕鬆爭取到無罪吧170F 05/07 11:45
推 pierreqq: A女的友人也在場又如何.. 這又不是重點. 嘖~法官好當172F 05/07 11:46
→ Ripper: 律師費真的不能省，人生直接消失七年多耶，恐怖173F 05/07 11:46
→ pierreqq: 這整個過程要寫成另一故事也輕而易舉呀. 主要是証據說話175F 05/07 11:47
推 mcyangtw: 10年直接要求搞不好會同意啊176F 05/07 11:47
→ whitelady: 判決書拿出來看一下就知道嚕~記者的新聞常常寫得哩哩落落177F 05/07 11:47
→ pierreqq: 沒証據就直接重判...不是不會錯, 而是很容易誤判!179F 05/07 11:48
→ MarcPolo: 法治國家 早在雞排事件就死光了XD 看身邊一堆人都無腦挺 證據說話早就死了181F 05/07 11:54
→ dra7763: 這記者寫的已經挺完整了 判決書看完是同樣結論 他沒少寫185F 05/07 11:59
→ houjay: 好朋友只是朋友187F 05/07 12:00
噓 lisoukou: 全部都是女方跟女方友人的單方面說法 證據呢??189F 05/07 12:01
→ whitelady: 身上有fm2的成分，驗濃度應該可以知道是什麼時候服用?而且這藥是強力安眠藥，一吃就會馬上昏睡了191F 05/07 12:03
推 mystage: 我認為要以有罪推定 那也沒辦法，但是要給男方翻案機會195F 05/07 12:05
推 hqu: 結果害死太魯閣49條人命只關4年 這種女生提告關7年196F 05/07 12:05
→ mystage: 例如主動接受測謊 來自證無罪197F 05/07 12:06
→ mystage: 像是雞排妹事件，因為缺少證據 所以可以兩方測謊來增加心證的可信度199F 05/07 12:07
→ hqu: 不過拉圾都收走 應該是很有問題才是201F 05/07 12:07
噓 iphyf: 沒直接證據耶202F 05/07 12:08
推 louis0724: 比害死49個人 酒駕累犯 還重 偉哉203F 05/07 12:09
推 lml99: 意識模糊記憶喪失，但是記得被強姦？所以就強姦？205F 05/07 12:09
推 ulli: 工具好友卡 的 逆襲206F 05/07 12:09
推 x21198: 脫衣服有反抗那麼也沒辦法清洗口腔，而又沒有驗到dna實在很難說一定是男的性侵207F 05/07 12:09
噓 ambitious: 臭懶覺不洗還督進別人嘴巴 台男真噁210F 05/07 12:14
推 lml99: 你只看你想看的阿，怎麼不說是女的臨時主動邀約，而且fm2是無味的。我不知道他有沒有做，我只知道沒有證據不能判211F 05/07 12:15
推 picacuo: 通通都是法官自己腦補，有鐵證嗎？214F 05/07 12:15
推 shakeM: 這比前陣子的最強工具人還工具，只是這人想成為陽具人215F 05/07 12:17
推 YumingHuang: 不是、法官覺得2小時男的可以搞到 FM2 那不是該追男的怎麼搞到FM2 的嗎？216F 05/07 12:19
推 jass87987: 只要捷運座台女旁邊我看就會被告性侵然後定罪220F 05/07 12:21
推 phix: 誰的GG也不知道啊 這樣能判七年
台灣最重就性侵了 比酒駕殺人還重 比公共危險還重223F 05/07 12:23
推 YumingHuang: FM2是女生體內驗到、但怎麼進到女生體內的證據沒有225F 05/07 12:25
→ gainsborough: 什麼時候這種案件只要看女方說詞跟間接證據就能判了……這法官打破我的認知226F 05/07 12:26
推 b9211173: 這檢查官可以再多找些藥物證明吧，法官怎麼很多都是主觀判斷？234F 05/07 12:31
噓 paxetin: 為啥沒性侵證據可以判7年？236F 05/07 12:31
推 aizawafff: 台女注意啊，拒絕就封鎖對方不要繼續有關心機會237F 05/07 12:32
→ whitelady: 其實證據就是那個玉米濃湯的盒子，但是被丟掉了 = =238F 05/07 12:33
推 longtimens: FM2又不好拿，你懷疑是男生下藥，去追男生是不是真的有FM2的管道啊239F 05/07 12:35
→ KENGOD0204: 我以為這只有北部會做的事，人情味退化了....243F 05/07 12:36
→ whitelady: 其實搜查來源，可以從通聯紀錄、網路紀錄去查244F 05/07 12:36
推 YumingHuang: 我不是說了你可以去追男生曾經持有FM2的證據，連這證據都沒有直接定罪根本搞笑245F 05/07 12:36
→ whitelady: 甚至google map的動態紀錄都可以247F 05/07 12:36
推 MusicD: 判決書很有趣249F 05/07 12:37
→ YumingHuang: 就算曾持有也不見得這次有用，但連持有都直接心證有250F 05/07 12:38
推 longtimens: 臨時兩個小時搞得到FM2也真的神，一般藥局根本沒有，有也不會給你，管三麻煩的要死252F 05/07 12:39
推 book1016: 誰去讓13 fish看一下這篇254F 05/07 12:40
推 animad: 這女的死定了 ㄎㄎ255F 05/07 12:40
推 libur: 男閨蜜男閨蜜256F 05/07 12:46
噓 stezer: 律師沒做事嗎258F 05/07 12:48
推 xkso: 毫無邏輯 證據就是女生說詞？259F 05/07 12:49
→ scoop: 工具人260F 05/07 12:50
→ whitelady: 案後的創傷症候群，這個通常判決成立的案子都有，若是誣告比較難符合，猜測這可能也是法官判決的理由之一262F 05/07 12:53
噓 cczoz: 台男真噁心264F 05/07 12:55
推 spaiwana: 這跟推特那個有87趴像欸269F 05/07 12:58
推 dino51: 是當工具人還是知心好友呢 ㄏ270F 05/07 13:03
推 aa60116aa: 等等，看內文結論還是沒證據啊，說好的無罪推定呢271F 05/07 13:08
推 CTUST: 單一證詞還有操作空間吧 上訴就只有強制罪或猥褻而已280F 05/07 13:29
→ Xliao: 還是無法升級為陽具人 工具人悲歌282F 05/07 13:32
推 chris44099: 從頭到尾什麼證據都沒有…七年？撞死人都沒那麼重283F 05/07 13:35
推 m6cs: 本來就不能做這種事，但多年朋友你也能下手，有夠垃圾286F 05/07 13:38
噓 z900215ro: 我們是純友誼啦 他真的是我很好的朋友287F 05/07 13:41
推 w9515: 不管男的有沒有做 如果僱古美門一定打爆對面律師的臉289F 05/07 13:42
推 Acce0912: 沒直接證據欸...
就算他把垃圾帶走那又怎樣 這也無法直接證明290F 05/07 13:48
噓 wino: 沒机證也可以判喔 法官好強
跡292F 05/07 13:52
噓 weselyong: …沒直接證據只要故事合理就可以判半年喔…？294F 05/07 13:53
噓 ks3290: 偉哉法匠295F 05/07 13:58
噓 nisioisin: 這樣 處有期徒刑7年6月？？只有FM2反應其他證據都沒296F 05/07 13:59
噓 jing210232: 沒證據可以判7年半 原來只要會說故事 沒破綻即可298F 05/07 14:00
噓 shinny1206: 退一萬步來說 男生真有幹這種事情 判七年是三小299F 05/07 14:04
推 burza: 台女又調皮了嗎301F 05/07 14:22
推 hank850503: 看不太懂為啥垃圾帶走跟事件的關係 是我法盲嗎QQ304F 05/07 14:42
→ whitelady: 判決書上有提到，垃圾是男生載了女性友人離開之後，又305F 05/07 14:45
推 g3sg1: 根據女方&檢方認定那是滅證行為阿306F 05/07 14:45
→ whitelady: 回到租屋處去清理，但男生跟原告說，他載了女性友人之後就離開了這樣307F 05/07 14:46
→ g3sg1: 但就是那句話 你得先証明藥是男方下的後面這些才能成立
整個判決書看下來還是無法把FM2跟男方連結起來310F 05/07 14:46
→ deray: 玉米雞湯312F 05/07 14:47
→ g3sg1: 既沒有在男方住處/身上查獲FM2 也沒有購買證明313F 05/07 14:47
噓 Justinchen: 明知道對方對她有意思 還喝醉找來安慰 是想被侵犯還是真的蠢到相信男女間有純友誼
看錯 是半夜找來安慰318F 05/07 15:22
噓 Mikudance0: 有罪推定才是實務主流，整天以無罪推定為基準的真的會被人笑沒見過台灣法庭321F 05/07 15:40
推 ks007: 感覺怪怪的323F 05/07 16:01
噓 matto: 為什麼要用下藥的啊什麼時代了 白嗎？325F 05/07 16:19
→ sfk1795: 一直請人家吃東西，真的是知心哥哥326F 05/07 16:39
推 Latokos: 工具人就做好工具人的事，別多做妄想328F 05/07 17:01
推 sggs: 用藥判7年…覺得有點少330F 05/07 18:01
→ shellback: 法官認為無證據屬正常 … 笑死 現在無證據就可定人罪331F 05/07 18:06
推 NewPassat: 不對啊，沒物證啊，能用幾句話就判刑嗎？332F 05/07 18:21
噓 Megalo: 噁心台男333F 05/07 19:15
→ PaoWann: 身體無跡證 完全沒有其他證據 全採女方證詞7年半??? OMG337F 05/07 19:41
→ abbag: 酒駕QQ339F 05/07 21:02
噓 hawls: 該不會進化到只要女生有藥物就可以誣告成功了？？341F 05/07 21:16
推 z3728: 工具人還這麼不安份 現在要進去牢裡蹲了吧342F 05/07 21:24
→ cp296633: 當十幾年工具人換一次口交和7年牢345F 05/07 23:03
推 ccufcc: 如果上訴逆轉這個法官要怎麼處理346F 05/08 00:18
→ kenmore: 沒有直接證據判得比酒駕殺人還重，誇張347F 05/08 01:40
推 iliqob113: 下藥性侵就是7年起跳好嗎，不要再跳針為什麼這個能判到7年了348F 05/08 02:04
推 vking223: 知人知面不知心，知心好友餵熱狗350F 05/08 04:44
推 enock11: 好人卡的逆襲 笨女人352F 05/08 06:37
推 gameking16: 光看上面描述 感覺還不完全能定男方的罪吧....354F 05/08 09:40
--