看板 Gossiping作者 jeffguoft (見習生_O7)標題 [問卦] 為啥台灣不要重點發展核能?時間 Fri May 14 01:37:59 2021
台灣就一個小小島
整天在跟物資豐饒的大國玩綠能不是很不聰明嗎?
為啥不重點發展核能,比如把整個高雄市改造成核能之都,整座城市直接就是核能發電廠
而且還能遏阻老共,要是敢發射飛彈,高雄核電廠爆了,核污染直接污染整個中國東岸,讓
老共不敢輕舉妄動,一舉兩得
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.91.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WdMFwLp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620927482.A.573.html
推 brianuser: 嘻嘻非核家園讚讚讚核電廠會核爆核廢料放你家2F 05/14 01:38
推 poggssi: 因為有飯盒會說爆炸怎麼辦、核廢放你家?4F 05/14 01:39
推 fp737: 綠要發展綠能7F 05/14 01:40
推 hkcdc: 早期有吧 連核彈都8F 05/14 01:40
→ wds824: 因為有總統定了一個就算連任也做不到的日期來達成無核家園啊?懂?9F 05/14 01:40
推 doro0202: 清大核工所:曾經,我們系館不分日夜都是燈火通明,如今.11F 05/14 01:41
→ u9005205: 可以發展如何核電廠如何安全除役……12F 05/14 01:41
→ bathilda: 文組治國,相信人定勝天,可以違反物理定律13F 05/14 01:41
推 gexnil: 核廢料沒人要16F 05/14 01:41
→ ko234488: 烏克蘭有個城市叫做普李皮亞季17F 05/14 01:42
→ u9005205: 核廢不就是屏蔽丢海裡就好了……18F 05/14 01:42
推 nextpage: 沒有喔,我早就提出觀點了,正確兼具核電與核武力威脅平衡22F 05/14 01:43
→ u9005205: 因為台灣只有核工政治系,沒有核工系……23F 05/14 01:43
→ chosenone: 福島也才過去十年,就很多人說核食和核污水很安全了,24F 05/14 01:43
推 gostt: 引因為冥禁黨污名化乾淨的核能26F 05/14 01:44
→ chosenone: 看起來核災沒有覺青想像的那麼可怕嘛。27F 05/14 01:44
噓 mei0725: 笑死,某樓說少數服從多數,國民黨執政時,哪個智障在絕29F 05/14 01:45
→ nextpage: 老共是最不希望台灣中火那個點變成核電廠的人30F 05/14 01:45
→ u9005205: 又不自己組黨實現核工理想,整天當側翼……31F 05/14 01:45
推 kerodo: 一句話會爆炸33F 05/14 01:45
→ chosenone: 什麼半個台灣毀滅,幾千年不能住人,會不會太誇張。34F 05/14 01:45
噓 chenszhanx: 核電能發包跟台灣老闆的部分太少啦 沒有台灣價值35F 05/14 01:45
→ johnhmj: 玩綠能來增加台灣在國際的影響力,實際上台灣玩不起來
因為是海島、海島沒足夠的天然資源是先天缺陷。36F 05/14 01:45
推 cpz: 文組智障多,沒辦法38F 05/14 01:45
→ repuslin: 反核是政治議題,不是經濟議題39F 05/14 01:46
→ u9005205: 留島不留人中共同路人,核災撤人理由正當還可以搏取人道救援美名……40F 05/14 01:46
→ repuslin: 不過台灣遲早gg,有無核電廠都一樣被掏空42F 05/14 01:47
推 oidkk: 問dpp阿43F 05/14 01:47
推 cruchoco: 真聰明,怎麼別人都沒想到呢44F 05/14 01:47
→ repuslin: 台灣被掏空完後,還剩啥,一堆老人島國47F 05/14 01:47
→ RogueOne: 因為台灣地小,又身處地震帶…等原因,因此發展核電風48F 05/14 01:48
推 a034506618: 為啥是種滿高雄,種滿全台不是更多電嗎= =49F 05/14 01:48
→ RogueOne: 險比較高。但是台灣的核電幫背景也夠硬,所以目前還在拉扯中。希望政府能完成轉型。50F 05/14 01:48
→ njxmzxc: 那為什麼不把金門整個改成超大核電廠電接過來台灣就好效果不是更好52F 05/14 01:48
噓 lookatme921: 誰絕食關我屁事,現在換民進黨執政了,就乖乖照人家政策走,難不成你能下架民進黨?54F 05/14 01:48
→ u9005205: 連乾儲水保執照都生不出來,還要嘴什麼?含血含淚憋屎56F 05/14 01:49
→ repuslin: 台灣的 破產 未來,老,苦,窮 是進行式57F 05/14 01:49
→ Doub1eK: 沒核能後 中共只要讓天然氣不能進來台灣 台灣就自爆了59F 05/14 01:49
推 sleepyrat: 每個縣市都蓋一座,台北市也要,這樣就沒什麼好吵了~~60F 05/14 01:49
→ njxmzxc: 金門蓋滿核電廠燃料棒也都放金門 真的出事台灣影響還比中國小61F 05/14 01:49
推 banbanzon: 無法發展核彈頭 要是美爹開放技轉 dpp馬上挺核XD63F 05/14 01:50
→ bcs: 日本就沒地震帶了65F 05/14 01:51
→ johnhmj: 台灣不管做哪一方面工作都有幫派、只差是白的還黑的而已66F 05/14 01:51
噓 Dolphtw: 永和土條們認了吧 沒人敢替你們的核電背書 你們講再多也67F 05/14 01:52
→ njxmzxc: 核廢料核電廠全部一起放金門啊68F 05/14 01:52
推 repuslin: 台灣政府 未來10年錢都要舉債 支付到國家破產70F 05/14 01:52
→ bcs: 難道只有台灣核能有核廢料。。。73F 05/14 01:53
→ repuslin: 勞保等著要破產還了沒人敢拆74F 05/14 01:53
→ a034506618: 台北最好多插一點核電廠,耗這麼多電以後別的縣市電送75F 05/14 01:54
→ repuslin: 台灣看還有多少 舉債空間 可以應付年金破產,長照,國營76F 05/14 01:54
→ allen0981: 台灣核武有發展過..跟以色列核彈之父交流的79F 05/14 01:54
推 HellFly: 日本:原來我們不在地震帶80F 05/14 01:55
→ sking: 就為了一個夢想不惜代價也要實現~沒甚麼81F 05/14 01:55
噓 sasintw: 誰叫你核四要蓋在斷層 更別說核廢料沒人要收82F 05/14 01:56
→ iqeqicq: 學美國啊,把航空母艦拿來幫城市發電83F 05/14 01:56
→ HellFly: 原本有機會發展核武啊== 只是被某位姓張的洩密 現在人在84F 05/14 01:56
→ iqeqicq: 美國人收電費,台灣人付得心安86F 05/14 01:57
推 BANDITCS: 很簡單啊,因為台灣不尊重專業,又短視近利,沒政府支持88F 05/14 01:57
→ giaour …
噓 giaour: http://i.imgur.com/Gud8jze.jpg89F 05/14 01:57
→ BANDITCS: 怎麼走下去,看看人家韓國,比台灣晚起步,現在都能出口電廠設計了90F 05/14 01:57
→ repuslin: 不管有沒有核電廠,政府後面都會跟你說 他舉債過高 未來拿不出錢了,被掏空完了92F 05/14 01:57
推 Vladivostok: 搞起來,共匪就不好吃了啊,當初擋的人,真的為台灣好?嘻嘻94F 05/14 01:58
→ repuslin: 這些政府官員都撈一波,等台灣掏空了,就換國籍沒他們的事96F 05/14 02:00
推 qoopig45: 冰島地熱,荷蘭風力都成功。不是綠能的問題,問題是人98F 05/14 02:00
推 HellFly: 所以先掏先贏啊 不然怎麼這麼多人要從政99F 05/14 02:01
→ qoopig45: 你叫那些人不管去蓋什麼電廠,都出包給你看100F 05/14 02:01
→ WWIII: 文組治國等於滅國 生育率世界倒數第一101F 05/14 02:02
→ HellFly: 文組專業就是溝通啊 但遇到理組專業 又常凌駕之上干預102F 05/14 02:03
推 repuslin: 有本事掏空台灣的都有外國籍了,只剩下你本土的等政府債務炸彈引爆103F 05/14 02:04
→ billgats: 核污染可以到中國東岸喔?你國中上物理課是不是都在睡覺?105F 05/14 02:04
→ jump9128: 我個人是覺得核四重啟6機組全上,先不管2號已經蓋好沒,當他6個全滿主題也一樣是火力,最多也是5400,依然是要蓋新的火力發電或是要蓋核5或核6,當然電網也是要改107F 05/14 02:05
→ billgats: 核電廠的鈾跟武器級的鈾濃度差多少你知道嗎?110F 05/14 02:06
推 oo2751394: 整天用爆炸地震跟核廢料來吵 只能說無知很可怕114F 05/14 02:09
→ repuslin: 不管誰執政都是,以掏空為主,台灣還剩多久可以被掏空,115F 05/14 02:09
→ billgats: 小時候不讀書長大領1450116F 05/14 02:09
→ repuslin: 呵呵
蓋一個核能廠,再拆掉 賺得滿滿好嗎117F 05/14 02:09
推 FarkU: 以為靠這議題不會選上,結果他媽就真的選上,下不了台。120F 05/14 02:10
→ repuslin: 基層都知道 不簡單,政客出錢出張嘴,撒錢很簡單121F 05/14 02:10
→ allen0981: 對了 別忘了水利法剛修法完成,黑道土方業者大獲勝123F 05/14 02:11
→ antivenom …
噓 antivenom: https://i.imgur.com/mr3nZfi.jpg128F 05/14 02:14
→ johnhmj: 假如不相信拼裝的話,讓美國老大哥主導建核電廠,如何?129F 05/14 02:14
→ repuslin: 很快就灑到沒錢,舉債再舉債,最後國家破產130F 05/14 02:14
推 ll6a: 統一教母懂?以後缺電跟誰買,電網架一架變成能源統一131F 05/14 02:15
→ antivenom …
推 antivenom: https://i.imgur.com/dZwYEPY.jpg132F 05/14 02:16
→ repuslin: 看台灣命還多久,就看台灣的債務泡泡何時爆炸 看還剩多久133F 05/14 02:16
推 jump693: 現在才在想很顢頇135F 05/14 02:17
→ repuslin: 台灣又不是美國能印鈔票,舉債到上限政府沒錢 要玩啥136F 05/14 02:17
推 yago: 核能不是不行,就沒縣市願意放核廢阿,台東金門馬祖都不要137F 05/14 02:20
推 ssisters: dpp選前:蘭嶼人好可憐 選後?? 要廢核也要先處理核廢吧 日本排核廢水可以 台灣核廢無解? 補助灑下去 家家開名車住洋房 你確定沒人會要?138F 05/14 02:22
推 NKN: 為什麼覺得在颱風地震火山飛彈威脅都有地方蓋核電廠是好主意?141F 05/14 02:22
→ ssisters: 日本福島都發生了 還是重啟核電啊142F 05/14 02:23
推 repuslin: 台灣政府就是繼續騙到人民,直到債務炸彈引爆 呵呵143F 05/14 02:24
→ ssisters: 台灣這點小島 你還能覺得光電風電鋪設面積充足才奇怪吧144F 05/14 02:25
→ jay0215: 台灣一定要發展核能才能活下去,而且至少要蓋到核六!146F 05/14 02:26
→ repuslin: 債務引爆的話,你有核能也沒用147F 05/14 02:27
→ allen0981: 蓋1.2.3廠的時候,其實一路連5.6廠的計畫都訂好了148F 05/14 02:28
→ johnhmj: 經濟發展是很現實,想玩綠能的話除非回到600萬總人口數149F 05/14 02:28
→ lan1119: 舊核電廠都已設計成不怕大地震了,更遑論新設計的,但沒辦法,反對者就喜歡扯萬一這種反智言論,你也拿它沒辦法,畢竟沒智識的人還真就信了150F 05/14 02:29
→ repuslin: 台灣老的很快尤其是現在開始
準備迎接超高齡的 老,年年舉債支出 的台灣未來153F 05/14 02:30
→ domo9999: 就想騙票而已 沒考慮這麼多155F 05/14 02:34
→ ll6a: 不用核四就得破壞藻礁囉,這沒什麼好講,三接肯定不夠,那些老舊電廠還能撐多久
不過這也是自己選的156F 05/14 02:34
推 repuslin: 專家都預測到了台灣的未來,政府就是騙到不能騙下去的那天159F 05/14 02:35
→ allen0981: 天然氣.煤炭仰賴進口原料,817這麼怕中國在世界的地位162F 05/14 02:38
→ repuslin: 為了台灣的未來施政是需要得罪民眾的,但如果執政需要選163F 05/14 02:38
→ repuslin: 票 呵呵,那就出賣台灣的未來,又有選票,民眾又開心
台灣選票治國,舉債把未來賣光光, 未來只剩下窮 老 苦與 債務
一切都是政治,一切都是花錢與掏空的泡泡
過去欠了不少債還沒還,未來還要繼續舉債下去
台灣的未來只剩債務165F 05/14 02:39
推 ch10620: 當初的豬腦都不願意承認?171F 05/14 02:47
推 rabbit2233: 拖到最後關頭,急著做。才沒法仔細把關
撈到的才多172F 05/14 02:49
→ k44754 …
推 k44754: 垃圾菸黨害的啊,上世紀就在那搞飯盒騙票177F 05/14 03:16
→ lonelysin: 核能電廠還有核盾功能,戰時攻擊核電廠會被全世界唾棄譴責制裁。178F 05/14 03:20
推 PigBlood: 因為核彈很可怕啊 我小學就懂的你不懂嗎?180F 05/14 03:32
噓 dondue: 我建議蓋在信義區181F 05/14 03:34
→ lonelysin: 而且中共一旦攻擊核電廠,夏季南風會直接把輻射塵灌入上海沿海地區;但燃煤燃氣對中共來說根本沒差,隨便打爆你一個電廠,全台就準備要陷入黑暗。
簡簡單單就可以把台灣脆弱電網搞垮。182F 05/14 03:34
推 MB32ptt: 是,但是會一堆人說你家旁邊放核電廠,核廢料放你家186F 05/14 03:37
→ cauliflower: 老共要留島不留人,你蓋燃煤天然氣它更爽,炸完沒後續老共炸核電廠,接收還要解決核汙染187F 05/14 03:59
→ NeverNight: 核電廠(X),提款機(O)。至少核4是這樣啦192F 05/14 04:19
→ klayjohnson: 然後要核廢料要放當然放用電人口最多的地方,離島只用那一點電,憑什麼要人家吸收193F 05/14 04:30
→ aja1008 …
→ aja1008: 我覺得雙北蓋核電粉好!196F 05/14 05:11
推 Pinky555: 灣灣甚麼都在炒短線 就這跟我說要永續發展zzzz200F 05/14 06:04
噓 aitela: 支持核廢料投放閩江口201F 05/14 06:08
推 yukaiw: 發展核能就沒A錢就比較慢202F 05/14 06:17
推 godtnmai: 好奇連電網都會出錯 那核電出錯豈不是更慘203F 05/14 06:19
→ jodnu: 柯p都不贊成了 請問他是什麼組204F 05/14 06:22
推 bbc0217: 爵卿告訴你會爆炸207F 05/14 06:40
推 ltw89104: 覺青治國啊 其實是綠共貪不到錢 看綠電滿滿的利益208F 05/14 06:41
推 kakuson: 跌停的顏色,需要保護,懂???212F 05/14 07:16
→ nicholassys: 假議題,你以為為什麼核1~核3蓋那麼近?因為全台就沒幾個地方能蓋214F 05/14 07:27
噓 sincere77: 綠能是未來趨勢,跟物資豐不豐饒有什麼關係?天然環境可以配合就有發展的空間啊216F 05/14 07:37
推 kaoiuc: 可以以核養綠啊 不懂為什麼政府為什麼要把綠能擺第一218F 05/14 07:39
→ saltlake: 蔡英文: 我不依~~我不依~~我不依~~我不依~~219F 05/14 07:44
推 jhangyu: 問腦殘的覺青女神220F 05/14 07:45
推 k8543: 你發展核能,財團就不能經營,就沒辦法割韭菜了221F 05/14 08:01
推 sulaman: 簡單來說沒人敢背核電後續的鍋222F 05/14 08:05
→ eeccms …
→ eeccms: https://i.imgur.com/CIvz1U6.jpg223F 05/14 08:21
→ eeccms: https://i.imgur.com/btBfoSl.jpg
推 ccufcc: 我是人,我挺核226F 05/14 08:41
→ bart102617: 沒最終處置場阿 你知道現在都放場內 外國談不攏要收227F 05/14 09:51
噓 adslk6212: 台灣就那丁點大,核廢料放哪都擺不平還肖想全島核能。228F 05/14 09:53
--