回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
wavek
(壞貓咪)
標題
Re: [問卦] 核四3000億浪費錢,那2兆風電呢?
時間
Tue May 18 00:07:59 2021
萬物皆是相對的
對付錢的人來說是浪費錢
對收錢的人來說可不是
3000億跟2兆哪個比較好
當然對不同身分地位不同的人來說
所代表的意義也是不同的
而且風電是綠能
很多事情都這樣
反正就是綠能你不能
※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言:
: 核四因為多次停工,
: 違約加上物價上漲,
: 前前後後投入超過3000億,
: 被大家批評浪費錢。
: 但是如果是拿來跟2兆風電比,
: 最浪費錢的核四可以蓋六座還有找,
: 為什麼風電那麼貴,
: 不浪費錢嗎?
: 有沒有相關的八卦?
--
台北的夏天 應該會有一場雨
我想起自由 和你的氣味
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.195.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WefJYLk (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621267682.A.56E.html
※ 同主題文章:
[問卦] 核四3000億浪費錢,那2兆風電呢?
05-18 00:04
Superxixai.
Re: [問卦] 核四3000億浪費錢,那2兆風電呢?
05-18 00:07
wavek.
→
hsulunlee
: 綠能你不能XD
1F 05/18 00:08
推
birdinucr
: 靠背綠能
2F 05/18 00:09
推
i015027
: 反正綠能不你能 懂?
3F 05/18 00:09
推
rustic5566
: 綠營金主投資了多少你知道嗎 快來跟金主買電 別廢話
4F 05/18 00:09
→
louiswei1986
: 台灣價值就超過一兆七千億了好嗎?
5F 05/18 00:10
推
gooding
: 有笑點
6F 05/18 00:10
推
erichang
: 有創意
7F 05/18 00:11
推
frank00427
: 可是核電也被歐盟認為是綠能...
8F 05/18 00:12
推
xp75381
: 給過 #綠能你不能
9F 05/18 00:13
推
cykevinc
: 綠能你不能…笑了
10F 05/18 00:14
推
D1
: 你說的好有道理
11F 05/18 00:17
推
jhnw
: 笑死
12F 05/18 00:18
推
offdensen
: #綠能你不能 好個雙關
13F 05/18 00:18
推
goodricky04
: 綠能你不能 原來如此
14F 05/18 00:18
→
richard42
: 核能是綠能阿 美國日本都認為是 只是政府不承認
15F 05/18 00:22
推
gm3252
: 綠能你不能
16F 05/18 00:22
推
luwatis
: 笑
17F 05/18 00:24
→
veter
: 笑死這有梗
18F 05/18 00:24
推
solid1109
: 2兆的裝飾風車
19F 05/18 00:26
推
b369741
: 笑死,好個雙關XDD
20F 05/18 00:28
→
jason486
…
推
jason486
: 笑了
21F 05/18 00:29
推
YandereLove
: 哭了 綠能
22F 05/18 00:31
推
veryGY
: 誰再說停電不是缺電的是大騙子 風電幾千億發不了電 笑死
23F 05/18 00:35
推
demangel
: 綠能你不能
24F 05/18 00:39
推
crorangeazy
: 原來是綠能你不能的部分
25F 05/18 00:51
推
nikuwu
: 台灣海峽風力最強的時間點是春,冬季節,夏季最缺電的時
候沒什麼作用。所以根本不能分擔夏季的高用電量。。醒醒
吧
26F 05/18 00:53
→
eeccms
…
→
eeccms
: https://www.storm.mg/amparticle/3092616
29F 05/18 00:55
推
revorea
: 歐盟、老美是說核電是潔淨能源,但他不帶有可再生的性質
,所以不是綠能,要把定義搞清楚。
之前還特別去能源局網站查過,不綠沒有台灣價值啦
30F 05/18 00:56
推
nn70
: 核四只有kmt撈的到當然要推新能源啊
33F 05/18 01:06
推
MK47
: XDDDD
34F 05/18 01:12
推
Aequanimitas
: 啟用核四dpp就沒錢可以撈了 當然要打掉弄新的發大財
35F 05/18 01:14
推
gank9527
: 這梗可以xd
36F 05/18 01:18
推
reyes2222
: 記得小時候放風箏是在秋天,夏天沒什麼風放不起來
37F 05/18 01:26
→
algorithms
: 笑死
38F 05/18 01:31
推
create8
: 綠能你不能,讚
39F 05/18 01:31
→
Ghamu
: 綠能全球都在發展 特別拜登上台又更重視 我是覺得不需要獨
尊核能 當其他發電都大便
40F 05/18 02:37
推
beepuffer
: XD
42F 05/18 02:37
→
ksjr
: 沒錯 只有綠能你不能
43F 05/18 04:22
推
dudee
: XdXD 你厲害
44F 05/18 04:29
推
jojomickey2
: 綠能你不能
45F 05/18 04:39
推
qa1122z
: 綠能你不能XD
46F 05/18 06:08
→
iamhemry
: 綠能你不能
47F 05/18 06:09
推
artpoet
: XD
48F 05/18 06:47
推
orz151426
: 快點把稅金掏出來,讓綠色好好能一能
49F 05/18 07:11
推
saiulbb
: OK 可以來應徵DPP文膽了 雙關讚
50F 05/18 09:50
推
appleball200
: XD
51F 05/18 10:41
--
→
windices
台灣 05-18 21:55
你比人多還厲害 錄取啦
→
freedomxi
台灣 05-18 21:57
核四是產出零,還亂蓋是炸彈
一個零產出,甚至有危害
還想洗地?
風電至少還有產出,況且零組件台灣能取得技術自製
請問一下全世界風電市場會消失嗎?
不會吧
→
freedomxi
台灣 05-18 21:58
反對核四商轉不等於反核能...
整天洗洗洗,洗到讓核四偷渡要公投商轉
→
ytytyt
台灣 05-18 22:02
3000塊丟水溝,跟2萬租機車騎十年,我選後者
→
dohee
台灣 05-18 22:02
綠能你不能…操
→
Zht123
台灣 05-18 22:05
這個邏輯支離破碎 原來核4不是發電廠 是炸彈 那不是很好嗎 共軍來犯我們同歸於盡 光是那個零排碳 擺明就是弱智的能源政策你都不會罵 在維修的核3 硬要使用你不會害怕 這擺明的就是雙重標準
→
janchun
台灣 05-18 22:10
綠能的兩兆,每年的維護費有計算下去嗎?
風力發電,以台灣海島型國家規模是發展不起來的
生產的電力根本不能看
天然氣倒是可以試試,但是要能達到20%我看機率也不大
至於煤炭,就繼續燒阿
看是要買高價位的碳來環保,還是普通碳來汙染
最後的水力更慘,缺水就GG
最終台灣會倚靠
1.核能
2.火力
3.天然氣
→
kbtx1012
台灣 05-18 22:10
能蓋新核電廠或弄個海水淡化都可以
偏偏要搞個效益極低的大電風扇是怎麼回事?
→
windices
台灣 05-18 22:15
J大,小英的天然氣是規劃50%,目前天然氣發電量約2X%,所以20%天然氣OK
小英的規劃是 50%天然氣+27%媒+20%綠電+3%其他
不過啦,天然氣50%儲存槽目前2X只能7天,提升到50%的話儲存量會剩下3天,這也是為何要緊急蓋三接的原因
但是如同我說的,50%天然氣,開戰一個星期就沒了,台灣就剩下27%燃煤要對抗中共侵略了
→
AyawayTaiwan
台灣 05-18 22:19
台灣可以存煤 保留燃煤機組 一樣阿..
→
JosephC0227
台灣 05-18 22:22
綠能你不能!
→
windices
台灣 05-18 22:28
目前燃煤機組全發也才45% 全數保留 ~ 打仗天然氣沒了 一樣陣亡好嗎
→
janchun
台灣 05-18 22:29
W大
天然氣要拉到50%喔,我看真要很拚,還有你提到的儲能問題
以現行的台灣用電量,要把核能廢掉更拚
→
windices
台灣 05-18 22:38
那個我白天有篇文章寫很詳細了 不過 小英開心就好了 ~ 50%台灣總用電量的天然氣儲存槽 ~ 想到就 ....
→
LanceX
台灣 05-19 04:24
2兆是買電的錢,支那畜牲連這都不懂,只會發廢文
→
freedomxi
台灣 05-19 04:33
Zht123 這個邏輯支離破碎
還邏輯支離破碎...支離破碎是你吧
請問一下菊地洋一,人家是核能專家,奇異的專家
人家都評3分,滿分100分
你是什麼咖比菊地洋一專業嗎?邏輯支離破碎?
評分3分的不危險嗎
亂發包,非專業蓋
請問一下一個非專業的醫師,蒙古大夫,亂配的藥
50%吃了會死人,你敢吃嗎?
→
freedomxi
台灣 05-19 04:34
核四至少也要有專家評估安全後
證實沒問題才能動
一個亂蓋,又不同系統的
請問核一核二核三有這樣搞嗎?