回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
casco5566
(卡斯摳)
標題
Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
時間
Thu Sep 23 22:23:35 2021
https://i.imgur.com/L7EZW9o.jpg
https://i.imgur.com/sH7qwoD.jpg
https://i.imgur.com/j8stTk1.jpg
網站都公開查得到 高虹安就貨真價實的
塔綠班是當鴻海人資白癡?
把別人專業抹黑 塔綠班群起失智
會笑死 要打高虹安 先把工業4.0摸熟
搞不好會覺得她是神
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.166.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XJ8tfWA (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632407017.A.80A.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
09-23 20:09
eatk.
Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
09-23 20:38
newwu.
Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
09-23 20:44
ThisisLongID.
Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
09-23 21:03
bkm1.
Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
09-23 21:09
Higakira
Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
09-23 21:13
bob120400.
Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
09-23 21:33
akakbest.
Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
09-23 22:23
casco5566.
Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
09-24 00:51
snakei14702.
→
i376ers
: 這論文用網路都查得到沒什麼價值 只有
值1.5個博士的論文才有價值
1F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:26
噓
wenli07
: 其實最後一名作者,沒有神
3F 111.251.72.159 台灣 09/23 22:29
推
xyz168
: 老實說有名的是Jay Lee....
4F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:32
推
ghchen1978
: 我覺得還能找到到指導教授就贏一半了
5F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:32
→
xyz168
: 在做學術的都知道,跟到大咖指導教授,發
篇論文都是一起成為高引用學者。。。要看
一個學者行不行,就看他離開指導教授以後
能發這種論文了不能
如果一個學者發完這種論文後絕響,我看也
是堪慮
6F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:33
→
pippen2002
: [url=
http://imgur.com/028jFqe
]
https://i.imgur.com/028jFqe.jpg
[/url] 選?
12F 1.34.145.177 台灣 09/23 22:35
→
ghchen1978
: 現在不是只是證明學位而已?突然要檢
驗她的學術成就?????
13F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:36
→
xyz168
: 基本上他的著作都連著Jay Lee這個人,嗯嗯
,外行看熱鬧,內行看門道,就自己判斷吧
因為有人要把她的論文當神拜,那就只好說
說怎麼一回事囉
另外那些論文基本上都是letter conference
都是概念性的想法,主要還是他的老闆夠有
名,大家寫這個領域的paper不免俗都cite一
下
15F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:39
推
trylin
: 高的履歷值得說嘴的是業界經歷
23F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:41
→
show9202
: 偏偏1.5個博士查不到
24F 123.193.146.99 台灣 09/23 22:42
推
cvnn
: 莫名其妙的美國教授 論文給大家看一下
25F 59.115.175.205 台灣 09/23 22:42
→
trylin
: 又不是往學界發展= =
26F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:42
→
xyz168
: 拿個幾篇high citation的論文就要唬人,台
灣的學術水準有低落到無法判斷一個人的能
耐到哪裡嗎
27F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:42
→
scott0104
: 高就沒走學術界啊!
30F 111.254.89.224 台灣 09/23 22:43
→
xyz168
: 那些業界經驗,只要大老闆願意給你機會你
也能上位,重點我看不出哪個職位是要很有
能耐才能站上去的
31F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:43
推
ghchen1978
: XD人家只是說笑一下那麼緊張幹嘛XD看
34F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:44
推
trylin
: 阿他畢業後就往業界發展了 你在那邊543
35F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:44
→
ghchen1978
: 不懂文章重點也真的很好笑
36F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:44
→
trylin
: 什麼叫願意給你機會就能上位
37F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:44
→
xyz168
: 那種履歷普羅大眾覺得行,嗯嗯,也可以啦
38F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:44
→
scott0104
: xyz大,所以小英論文很了不起喔!怎麼
不給看呢
39F 111.254.89.224 台灣 09/23 22:44
→
EvilSD
: 聽說有人的教授只是個沒發過論文的大學生
41F 114.36.73.7 台灣 09/23 22:44
→
trylin
: 就很行阿 不然咧 ? 什麼叫行你說說看
42F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:45
→
milk250
: 她電爆官員就很有能耐了啊 氣哭喔
43F 61.231.110.15 台灣 09/23 22:45
→
xyz168
: 重點看一下高是台北人,有back,懂?
44F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:45
推
i376ers
: 有差嗎 人家論文和博士學位就是紮實存
在啊
45F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:45
→
trylin
: 所以咧 ? 郭董是他爸還是怎樣 ?
幹話一堆
47F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:45
→
i376ers
: 反觀1.5個博士的機密論文
49F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:46
推
belion
: 高..她沒走學術啊....是要求啥..
50F 118.166.81.239 台灣 09/23 22:46
→
scott0104
: 想必民進黨是欣賞非凡公子的論文才華
才招攬他當副秘書長囉!都不用從基層
幹起,真神人耶!
51F 111.254.89.224 台灣 09/23 22:46
推
xyz168
: 蔡英文的論文你不信就不信,實話說不得?
怎麼這麼氣?
54F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:47
→
trylin
: 這邊只有你在7pupu吧
56F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:47
→
xyz168
: 哈哈,我幹嘛氣
57F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:48
→
belion
: 如要有學術成就才能從政的話,呢政壇,會
有幾人?
58F 118.166.81.239 台灣 09/23 22:48
→
xyz168
: 你們要拜神慢慢拜起
60F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:48
推
trylin
: 沒有人在拜神 只有你在那邊看不起別人的
61F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:49
推
Flyingheart
: 塔綠班只信1.5博士 CC
62F 111.240.138.45 台灣 09/23 22:49
→
trylin
: 經歷
63F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:49
→
Flyingheart
: 塔綠班真沒迷信 沒看過論文都可以信
64F 111.240.138.45 台灣 09/23 22:49
→
xyz168
: 我看不起,也沒有,說實話罷了,要捧高高
請便
65F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:50
推
GaussQQ
: 某人好像很懂學術XD 有博士嗎?沒寫過論
67F 114.137.44.151 台灣 09/23 22:50
→
trylin
: 說實話就是經歷秀出來閃亮亮
68F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:50
→
GaussQQ
: 文安靜點
69F 114.137.44.151 台灣 09/23 22:50
推
belion
: 高,她至少,論文是公開的,這就夠了:3
70F 118.166.81.239 台灣 09/23 22:50
→
trylin
: 在那邊說別人經歷很普通的
想必自己經歷更豐富囉
71F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:51
→
belion
: 對阿,實話就是高的論文敢公開:3
73F 118.166.81.239 台灣 09/23 22:51
推
Queenie7
: 她都在業界了還在論文發表?
74F 66.215.73.208 美國 09/23 22:52
推
i376ers
: 她如果最後沒走純學術幹嘛再寫論文?
75F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:53
推
ghchen1978
: A了ID,恩不意外,別人講學歷就要說
76F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:53
→
i376ers
: 論文學位實實在在公開在那邊 眼紅喔
77F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:54
→
ghchen1978
: 學術程度,塔綠班模式啟動
78F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:54
推
GaussQQ
: 業界也有在寫論文的
79F 114.137.44.151 台灣 09/23 22:54
推
kiergh
: 真的會笑死 拿到學位就走實務了 現在又要
人家拼學術成就 明天要比什麼 一次說好啦
80F 111.241.250.21 台灣 09/23 22:54
推
belion
: 可以用同標準來檢驗其他立委或官員嗎?
82F 118.166.81.239 台灣 09/23 22:55
→
ghchen1978
: 業界醫界就職都還有人寫論文拉,阿不
83F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:56
→
kiergh
: 一堆廢物政客拿過水學歷 論文還不敢公開
84F 111.241.250.21 台灣 09/23 22:56
→
ghchen1978
: 過本來的問題不就是某個不只是誰的人
85F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:56
→
kiergh
: 怎麼有臉質疑這種學位貨真價實的啊 什麼鬼
86F 111.241.250.21 台灣 09/23 22:56
→
ghchen1978
: 質疑她的學歷?就有人偏偏要說學術成
就
87F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:56
推
i376ers
: 請用檢視高的方式檢視1.5個博士吧
89F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:57
→
Magicbears
: 就算沒走學術,發個論文這有什麼好意
外的...
90F 49.216.21.151 台灣 09/23 22:57
推
Queenie7
: 拿一個在業界工作的人質疑她脫離指導教
授後沒有獨立發表,嗯嗯。
92F 66.215.73.208 美國 09/23 22:57
推
sweet16kate
: 開始檢討學術成就XDDD 人家又不當教
94F 111.251.9.226 台灣 09/23 22:58
推
dark0224
: 塔綠班被罵畜牲真的是污辱畜牲了
95F 124.9.72.227 台灣 09/23 23:00
推
Stunish
: 塔綠班又聲東擊西了呵呵 又改討論學術能
力了?
96F 39.9.225.185 台灣 09/23 23:01
推
RealGarden
: 塔綠班先去把小菸論文拿去讀吧
98F 101.12.89.103 台灣 09/23 23:02
推
burtburt723
: 檢討別人前自己不先拿點像樣的東西
嗎?想就事論事拿出你的來觀賞觀賞囉
99F 114.24.188.204 台灣 09/23 23:03
推
FireAce1986
: 好奇xyz有何驚人的學經歷,看您說的
話語想必是大人物,可以說出來讓小
弟膜拜一下嗎?
101F 123.194.13.6 台灣 09/23 23:11
→
auxiliary11
: 基進黨不錯喔 還在救
104F 1.173.53.249 台灣 09/23 23:11
噓
augustus215
: 明明就是在討論,學歷的真實性,然
後發現謊言被識破,就要帶入學術成就
105F 111.82.223.106 台灣 09/23 23:14
推
IloveJTT
: 塔綠班是畜牧業吧,養綠畜的,還工業4.0
107F 42.73.109.246 台灣 09/23 23:14
→
augustus215
: ?
108F 111.82.223.106 台灣 09/23 23:14
→
IloveJTT
: 咧
109F 42.73.109.246 台灣 09/23 23:14
推
somedayborn
: xyz大概是畢業就加入網軍沒在社會歷
練過,連只要老闆賞識你就可以有所
表現,這不就是塔綠班的文化
110F 114.37.210.215 台灣 09/23 23:15
推
jerrykyo
: 高就沒走學術圈啊 嫌這麼多有病嗎?
113F 1.34.210.83 台灣 09/23 23:15
→
augustus215
: 不要把版友當白癡好嗎?認知作戰這
麼明顯會有用嗎?
114F 111.82.223.106 台灣 09/23 23:15
推
goatcheese
: 垃圾側翼開始亂扯,轉移話題,真的是
台灣亂源,垃圾習近平,垃圾中共
116F 49.217.4.197 台灣 09/23 23:17
→
JackTheRippe
: 人家的就輕鬆查到,反觀假博士
118F 114.47.222.190 台灣 09/23 23:19
推
jerrykyo
: 學經歷比高遜色的人在那評論 真見鬼了
119F 1.34.210.83 台灣 09/23 23:19
推
xsexyx
: 吉一吉啦,讓大家知道這個美國教授是何
方神聖
120F 180.217.35.123 台灣 09/23 23:23
推
Queenie7
: 查一下高虹安沒有過PI經歷啊,為啥講什
麼獨立研究掛名問題?博士生不掛指導教
授名字要掛誰?
122F 66.215.73.208 美國 09/23 23:25
推
a210510
: 跟到大牌教授才要擔心吧 寫得太爛不可能
發出去給自己丟臉==
125F 27.240.185.174 台灣 09/23 23:26
推
Queenie7
: 不查不知道,她的paper引用次數真的蠻
恐怖的
127F 66.215.73.208 美國 09/23 23:28
推
tuanlin
: 高是台北人有back是什麼意思 台北上百
萬人都有back嗎
129F 114.37.221.128 台灣 09/23 23:32
推
askey
: 院士陳培哲也是中共同路人很厲害嗎
131F 125.231.125.90 台灣 09/23 23:32
→
ussr
: 嘴秋又不用錢,高職生也能嘴啊
132F 27.242.3.212 台灣 09/23 23:33
推
hamasakiayu
: 老闆願意給就代表認可實力了
不然那個x為啥機會不是給你?
133F 1.171.230.84 台灣 09/23 23:36
推
stmilk
: 乾質疑人家學術成就也質疑具體一點好嗎?
人家有本事讓人願意給她掛名那是她的本事
好嗎。說的那麼簡單也發篇讓別人願意讓你
掛名引用數又高的論文給大家聞香一下啊。
135F 223.137.146.24 台灣 09/23 23:40
推
ararar
: 這種就老闆掛第一個 然後學生照貢獻度往
下排啊
139F 1.171.17.246 台灣 09/23 23:43
推
stmilk
: 不是說不能批評質疑,但要批評質疑這種事
情簡單,你卻沒相等或更高的成就,就算不
說成就,至少要有相對應的能力,沒有只是
說出來讓大家笑而已啦
141F 223.137.146.24 台灣 09/23 23:45
推
jonaswang01
: 比空心蔡什麼都沒有還要好吧,而且
第一個撕裂台灣的總統就他了,很猛
145F 220.141.207.186 台灣 09/23 23:47
推
laputaca
: 反觀1.5個博士的機密論文? CC
147F 94.201.202.23 阿拉伯聯合大公國 09/24 00:03
推
steven24205
: 反觀
148F 185.189.160.110 台灣 09/24 00:06
噓
Edouard
: 大家捧高成這樣,沒被列CV不就更不合理
不知彭文正怎麼看她論文的文法?
149F 180.217.47.174 台灣 09/24 00:09
→
Housetobe
…
→
Housetobe
: 塔綠班看不懂啦
151F 112.78.83.162 台灣 09/24 00:10
推
Housetobe
: 怎麼有一樓塔綠班瘋狂跳針啊 笑死
推
yeng1217
: 塔綠班直接放推蔡英文論文笑死
還無視高虹安跟他指導教授都鴻海的
153F 36.227.143.63 台灣 09/24 00:27
→
answerseeker
: 別吵了 懶得討論高蔡 但請看李登輝
的研究 好好細讀 貨真價實
不用再吵什麼IF第幾作者什麼的
當初John Nash發博論有需要什麼額外
的頂會數量嗎 政治人物不知道大家
155F 180.176.58.162 台灣 09/24 00:29
推
testw123
: 快看塔綠班x號聖蟑士
160F 125.230.153.236 台灣 09/24 00:41
推
mapleleaf052
: 好的塔綠班立委最棒
161F 223.140.245.213 台灣 09/24 00:42
→
lkkgotyy
…
推
lkkgotyy
: 某樓不知在崩潰啥
162F 129.7.0.4 美國 09/24 00:46
推
gavenchiu
: 他就是畢業後走業界的人 檢視他畢業後
的論文成就 腦子... 重點在於真實性 要
也是先關心1.5個博士的真偽好嗎!
163F 42.75.10.203 台灣 09/24 00:49
→
JJJZZs
: 沒列為國家機密的都沒有價值
166F 111.252.100.210 台灣 09/24 00:52
→
gilingking
: 能掛到作者不就老闆也肯定嗎 不然你
以為大咖教授會砸自己招牌?
167F 101.9.106.81 台灣 09/24 01:01
推
OEC100
: 走業界的誰跟你閒到一直發論文
169F 58.114.108.119 台灣 09/24 01:04
→
Anvec
: 人一綠 智堪慮
170F 124.155.174.232 台灣 09/24 01:10
推
gn01246204
: xyz躲起來了,看起來也沒什麼成就
171F 114.137.197.244 台灣 09/24 01:15
推
cset223
: 請問一下塔綠班立委,房租八千比較有成
172F 1.168.242.138 台灣 09/24 01:20
推
gn01246204
: 綠到爆汁的人大概也沒什麼討論價值
173F 114.137.197.244 台灣 09/24 01:21
推
brainpowered
: 小菸的論文先拿出了吧
174F 27.52.164.135 台灣 09/24 01:37
→
colenken
: 至少高的論文看得到 反觀假博士
175F 61.231.23.247 台灣 09/24 01:45
推
best0811
: 某x網軍當久了 腦子也不好使了
176F 122.118.45.63 台灣 09/24 01:54
推
mimicwpe
: 推
177F 223.136.69.205 台灣 09/24 01:58
噓
Resco
: xyz好了啦,很難看
178F 220.136.230.34 台灣 09/24 01:59
→
nikewang
: 工業4.0 先想想2018陳其邁的工業4.0口號
179F 42.117.71.70 越南 09/24 02:04
推
musashi023
: 塔綠綠都是潑了屎就跑 可憐
180F 180.177.2.134 台灣 09/24 02:46
→
airyptt
: 他們不會查論文啦,會查的話還會說蔡英
文是真博士哦 你太高估邏輯天才們了吧
181F 1.132.110.241 澳大利亞 09/24 03:13
推
CGMS
: 語無倫次的真可憐
183F 223.138.106.91 台灣 09/24 03:28
推
NEWSTAY
: 好啦大家學術地位和經驗都低落 還不出來
秀一下你的經歷多棒讓大家開開眼界
184F 64.124.72.170 美國 09/24 03:47
推
HowLeeHi
: 某樓下去領500吧
186F 220.137.247.88 台灣 09/24 03:59
推
alanismei
: 三小台北人就是有back?那台北就沒魯蛇
187F 220.129.94.57 台灣 09/24 05:19
→
sniper777
: 可憐八卦仔 嘻嘻
188F 220.137.231.14 台灣 09/24 05:31
推
rswa
: xyz 也太搞笑了吧?? 腦子要會動啊
189F 114.44.12.156 台灣 09/24 05:35
推
swgun
: 好的 塔綠班 真難看
190F 1.164.32.169 台灣 09/24 06:10
推
wirecut
: 叫塔綠班查資料是不是太欺負他們了
191F 27.246.100.125 台灣 09/24 06:42
推
tatlacz
: 塔綠班可憐啊
192F 91.40.95.213 德國 09/24 06:49
→
ariesd
: 不是說在業界就沒事喔,如果她是因為博士
學位得到工作,公司是可認定詐欺
193F 114.42.160.192 台灣 09/24 07:04
推
swatsh
: 塔綠班可憐啊
195F 114.137.34.9 台灣 09/24 07:15
推
rswa
: ariesd 先搞清楚高跟郭董怎認識的ok?
沒搞清楚只會搞笑
196F 114.44.12.156 台灣 09/24 07:15
→
clone29
: 真心期待翁三小的挨告出來哭
198F 101.9.137.238 台灣 09/24 07:33
→
casco5566
: 他是因為博士學位 才拿到工作 不然勒
199F 39.11.166.194 台灣 09/24 07:42
推
taurus1981
: 好像一個不有錢的人在嗆有錢人有錢了
不起哦哈哈
200F 114.136.25.95 台灣 09/24 07:47
推
agoodjob
: 回答高虹安學歷的我都當他智障
202F 116.89.129.130 台灣 09/24 07:48
推
pot1234
: 論文本來很多就概念性的 xyz在供三小XD
203F 1.169.152.156 台灣 09/24 07:48
推
imkp
: 想想某人論文還機密不給看咧
204F 1.200.68.135 台灣 09/24 07:50
推
helloman
: 沒辦法抹黑學歷是假的 轉噴學術成就XDDD
超屌XDDDDDDDDDDD
205F 61.223.138.103 台灣 09/24 07:58
噓
salamender
: 不覺得高是神,但沒辦法證明自己又
愛黑函別人的就垃圾
207F 114.136.106.7 台灣 09/24 08:05
推
attpp
: 鴻海法務戰隊要出動了嗎
209F 101.9.108.57 台灣 09/24 08:07
推
monkey6
: 笑死人塔綠班怎那麼相信蔡英文的學歷
210F 223.136.24.79 台灣 09/24 08:19
推
lmf770410
: 抹黑戰術這個早就看過了
211F 59.126.93.249 台灣 09/24 08:35
→
alan5
: 笑死 神咧
212F 60.250.205.20 台灣 09/24 08:47
推
southright
: 博班唸完沒有一作是很怪 但翁說被除名
213F 140.112.15.52 台灣 09/24 08:52
推
drapetomania
: 某雙標仔真的讓人看不下去欸
214F 71.207.63.40 美國 09/24 08:52
→
southright
: 不太可能 論文一堆錯字看個人
博士生不自己改好 教授其實不太看
215F 140.112.15.52 台灣 09/24 08:52
推
DOOT
: 都進業界了還發三小論文,中猴嗎?
217F 220.134.131.232 台灣 09/24 08:54
推
b93510015
: 檢討起人家學術成就咧!!某樓真好笑
218F 110.30.137.147 台灣 09/24 08:55
推
gay7788
: xyz真急,能在郭董旁邊的是真的沒廢物
接觸過郭董的人就知道了
還說大老闆肯給機會就可以,講的簡單
結果最難的就老闆給機會ㄚ,你沒幾根毛
誰理尼ㄚ
219F 60.250.181.4 台灣 09/24 09:05
推
toastegg
: 學術研討本來就是公開讓後人站在巨人肩
膀上 不像有些人極機密設了幾十年 對學
術對社會一點幫助也沒
224F 180.217.128.72 台灣 09/24 09:11
推
vagus0620
: 博士班發的paper不掛老闆能行嗎?後來
走業界有需要發paper嗎?拿這點來打也
太牽強
227F 220.132.117.37 台灣 09/24 09:25
→
Orzleader
: 為什麼xyz 的說法套用在1.5博士上也行
,還是他是反串?
230F 223.140.175.141 台灣 09/24 10:23
推
hTCone5566
: 所以蔡英文的論文在哪裡呢 好想看喔
232F 27.51.89.31 台灣 09/24 10:53
推
scottham
: 到底是反串還是崩潰 好難分辨
233F 61.231.116.225 台灣 09/24 11:09
推
fissive
: 台北人有back是啥小啦XDD
234F 61.231.36.47 台灣 09/24 11:38
推
YOYOMAN85
: 傳說的美國叫獸
235F 39.9.195.25 台灣 09/24 11:38
推
runacat
: 要求往業界發展的人要有學界成就,邏輯
死透嗎
236F 114.25.114.246 台灣 09/24 12:09
推
lanszul
: 我們總統還沒論文呢,都假的
238F 36.229.186.170 台灣 09/24 12:12
→
aa2425
: 怎麼不好好檢驗一下蔡英文 鬧了不少笑話
239F 180.217.47.171 台灣 09/24 12:18
推
fred7698
: xyz168你列一下自己多行啊,開導一下沒
見識的人
240F 49.216.136.59 台灣 09/24 12:35
噓
tomato5566
: 爛死了 還是小英論文屌
242F 49.216.46.245 台灣 09/24 12:36
推
EricTao
: 哪來的智障邏輯 畢業之後沒有發表論文 鴻
海要花多少錢聘用他 干我們P4
243F 101.12.26.208 台灣 09/24 13:30
→
ssccg
: xyz都知道他著作都連著Jay Lee這個人,怎麼
沒注意到就是Jay Lee這個人推薦他給郭董
夠有名的老闆去業界會想一起找去的,難道會
是雜魚嗎
245F 118.163.87.133 台灣 09/24 14:35
推
tabo7522
: 小英論文被引用幾次?
249F 101.10.18.227 台灣 09/24 15:16
--
→
iiillliiilll
台灣 09-24 21:51
塔綠班真是弱智
→
c12338777
台灣 09-24 21:59
覺青:一定是中共放出的學術假網站幫助高虹安 大家都不要信假學術網站 高虹安一定是中共同路人假博士
→
SRWEXP0
台灣 09-24 22:31
前兩天 一堆 塔 綠 斑 剩 蟑 士 的 ID 力挺這位"美國教授"呢~~
現在...塔 綠 斑 剩 蟑 士 的 ID 全 都 消 失 了 ~~ 龜 縮 神 功 真 的 好 厲 害 ~~
→
windices
台灣 09-24 22:35
沒辦法,會無腦去信塔綠斑創造的神的那些ID的智商真的有夠厲害的
→
kbtx1012
台灣 09-24 22:44
淪落到只能跑去打3+11才不是破口,可憐吶
→
pttbest5566
台灣 09-25 00:57
···
只能在網路取暖的低成就塔綠班對別人博論指指點點 這畫面真是滑稽
→
darkrise1980
台灣 09-25 02:18
就一堆嶺東等級畢業的塔綠班啊,整天只會搞8+9級的抹黑抹紅滑坡栽贓而已。
→
qazxcv4444
台灣 09-25 12:21
看到塔綠斑們各種低能發言,真的是可悲阿