看板 Gossiping作者 Pietro (特務P)標題 [爆卦] ICO說論文仔的請求是無理取鬧時間 Mon Feb 14 09:44:46 2022
https://bit.ly/3Jt11uN
幾天前公布的新答覆請求結果。
ICO官網上除了簡單的表示拒絕與蔡英文博士學位有關的要求。
也有提供答覆書的下載連結。
主要是有人針對去年11月Richardson向ICO提出對LSE的申訴之結果，又提出兩個要求。
第一項是要求公布前任ICO專員Denham調查時的資訊。
（大概因為是彭P懷疑Denham離職是因為論文門）
第二項是請ICO要求LSE下架2019年的聲明。
http://i.imgur.com/wTnjNeU.jpg
結果ICO拒絕這兩項要求。
因為他們認為這些要求是Vexatious（無理取鬧），符合FOIA14（1）的例外條件。
http://i.imgur.com/2fjcopb.jpg
理由書中還有提到論文門的各種理論是fanciful at best（充其量只是幻想）
也強調他們要求倫敦大學公布的資料已經足以證明學位的切實性了。
http://i.imgur.com/QWVLbxX.jpg
還說他們發現繼續在這話題上挹注調查資源並不符合大眾利益，因為明顯的，對方並
不打算接受由他們和倫敦大學，倫敦政經學院以及英國 First Tier Tribunal 的清楚解釋
與充分證明。
http://i.imgur.com/Z2104QC.jpg
也提到同樣的情況也發生在WHAT DO THEY KNOW的多帳號聯合行動上。
最後他們表示基於上訴情況，以及FOIA 14(1)做出這個回應，而這個回應也會用在回應未
來的同樣情況的同主題請求上
http://i.imgur.com/kpfPW6W.jpg
笑死
https://bit.ly/3Brg2KM
關於WDTK
的情況可以參考用Tsai Ing-wen 當關鍵字搜尋的結果。
同一篇複製文開始洗版。從其他大學到英國政府各個部會，甚至連地方政府的提問區
也都被貼上同樣的文章。
然後全都被提報給站管了。
[32m※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
未滿30繁體中文字 水桶3個月
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.175.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y2RGMcr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644803094.A.9B5.html
噓 JavaBass: 幣圈仔不要整天想的ICO1F 60.250.152.229 台灣 02/14 09:45
噓 peatle: 綠營側翼抓到ㄌ2F 123.51.246.80 台灣 02/14 09:45
※ 編輯: Pietro (49.217.175.87 臺灣), 02/14/2022 09:45:58
推 proprome: 文正又贏了3F 49.216.40.129 台灣 02/14 09:45
推 jonestem: 笑死4F 111.83.162.70 台灣 02/14 09:46
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 這反擊覺得有八卦了=.=5F 36.232.169.182 台灣 02/14 09:46
→ JRanDer: 還有人記得ICQ嗎6F 111.83.168.57 台灣 02/14 09:46
噓 SmilingMan: 好啦好啦，是學店啦7F 75.115.59.101 美國 02/14 09:46
推 AllenHuang: ICQ 喔歐8F 140.109.104.231 台灣 02/14 09:46
※ 編輯: Pietro (49.217.175.87 臺灣), 02/14/2022 09:49:06
推 lightmei: 台北市笑死
我的笑死怎麼多了台北市9F 223.139.199.44 台灣 02/14 09:47
推 farseer7: 哦呵呵11F 49.216.239.117 台灣 02/14 09:48
推 polyasia: 彭真是夠了12F 42.76.121.205 台灣 02/14 09:50
推 yftsai: 確實，找ICO沒用了，直接法庭對決吧13F 114.40.71.225 台灣 02/14 09:50
→ Pietro: First Tier Tribunal就是英國法院的一個階層14F 49.217.175.87 台灣 02/14 09:51
推 ltytw: 被摸頭了吧？16F 114.33.46.227 台灣 02/14 09:55
推 chang0206: 被誰摸頭？17F 219.85.234.104 台灣 02/14 09:57
推 tw3002: 論文仔：我們贏了！18F 223.137.248.140 台灣 02/14 09:59
推 zw39107: 笑死19F 49.217.133.97 台灣 02/14 09:59
推 kamayer: 文正贏了 ICO投降求饒了20F 61.227.138.110 台灣 02/14 10:05
推 ramirez: 論文仔沒戲唱了21F 42.74.6.56 台灣 02/14 10:11
→ Pietro: 不至於沒戲，畢竟我這篇會被無視。 然後論文門信徒們還是能繼續唱自己的戲。 不過，在英國的司法上是真的沒戲了。22F 49.217.175.87 台灣 02/14 10:13
※ 編輯: Pietro (49.217.175.87 臺灣), 02/14/2022 10:18:48
推 ogisun: 論文仔就是法庭對決輸到脫褲才又回頭煩LSE25F 61.231.98.140 台灣 02/14 10:19
推 AllenHuang: 管粉論文仔 喊到管中閔都要下台了26F 140.109.104.231 台灣 02/14 10:19
→ zszsdd: 能理解只要有權勢就能憑空製作出真相，如同幣圈的概念27F 101.9.204.101 台灣 02/14 10:20
推 hw102050: 這戲碼要結束了？29F 223.140.159.148 台灣 02/14 10:23
推 chaosset: 英國覺得整個浪費時間又只有壞處30F 49.216.222.239 台灣 02/14 10:25
→ baiya: 英國：她學位有效 vs 彭彭：他論文有效31F 27.53.233.197 台灣 02/14 10:25
→ adolf302: 就假的才無法面對質疑32F 123.241.204.237 台灣 02/14 10:26
→ baiya: 給 彭文正一條明路 去中國告蔡英文會贏33F 27.53.233.197 台灣 02/14 10:27
推 conanhide: 柯韓粉的「黑暗時代」34F 118.163.124.163 台灣 02/14 10:35
→ zszsdd: 大家都知道有問題，沒看過博士不為自己學歷驕傲，還會歡迎大家來找碴，論文設機密30年真的有趣，大概也算世界空前了35F 101.9.204.101 台灣 02/14 10:37
→ zerowingtw: 你很關心喔~~~~38F 61.31.104.61 台灣 02/14 10:37
噓 otoboku: 近十篇幾乎都是論文 是多喜歡論文啊39F 42.77.253.137 台灣 02/14 10:39
推 HodorDragon: 彭只剩八卦在挺而已啊 呵呵40F 27.247.228.232 台灣 02/14 10:40
→ Pietro: 還在論文設機密www
倫敦大學都有提供下載連結了，還在論文封存。 搞笑41F 49.217.175.87 台灣 02/14 10:41
噓 LinOne: 請問下載是哪一年的論文？44F 114.43.190.48 台灣 02/14 10:43
→ Pietro: 這篇回應就是ICO在攤牌了啦。 可以搞到英國人公開表示不爽。彭P真厲害。
1984年論文的Personal Copy啊45F 49.217.175.87 台灣 02/14 10:43
推 wylscott: 不說我還以為是小粉紅去外國亂 原來是彭48F 203.75.79.18 台灣 02/14 10:44
→ Pietro: 這樣說好了啦！ 質疑論文在2019年才給大學，和質疑論文被封存是兩種互相矛盾的指控。 這不難懂。
一個是宣稱拿出來的論文不正常。一個是宣稱沒有讓人看論文。 怎麼看都是互斥的。49F 49.217.175.87 台灣 02/14 10:45
噓 LinOne: 下載的論文本來就是2019年才給的，是事實54F 114.43.190.48 台灣 02/14 10:48
→ zszsdd: 綠的手法就用拖來補資料，已拖待變淡化新聞，能拿到博士學位的人多少都有股傲氣，那能容許被人質疑，當場戲看很有趣55F 101.9.204.101 台灣 02/14 10:53
→ Pietro: 「封存30年」是陳學聖生出來的謠言，也是事實。
看到論文仔在ICO把話說絕後還能這麼搞笑，我也很開心。58F 49.217.175.87 台灣 02/14 10:55
推 jengjie413: 我被這樣搞我也不爽回應，可笑的傲氣62F 36.237.101.66 台灣 02/14 10:58
→ Pietro: 精神論就是個笑話63F 49.217.175.87 台灣 02/14 10:58
推 gtfour: 看到論文仔的幻想一再被打臉確實很好笑64F 111.246.202.177 台灣 02/14 11:01
→ kkman: 同意某樓，博士頭銜是要多少努力及公信力才能得到的成果，是修養多好，可以受質疑又不予理會65F 49.215.22.45 台灣 02/14 11:05
→ jengjie413: 樓上，鬧到近乎無理取鬧還要陪玩才傻68F 36.237.101.66 台灣 02/14 11:20
推 yftsai: ICO只是公開資訊啦，那既然倫敦大學都公開背書了，那真假就不關ICO的事了69F 223.138.80.255 台灣 02/14 11:52
→ Pietro: ICO是已經認為學位有效了啦！71F 49.217.175.87 台灣 02/14 12:02
→ wtc4832: 放心 彭文正還有在ptt的神人消息來源
等等就放出一刀斃命
那個什麼偷泥72F 101.10.12.15 台灣 02/14 12:08
噓 annie06045: 這ID光八卦就發了39篇論文門 大年初三還在關心論文門 還剛好看到倫敦大學聲明來PTT搶發 有夠剛好的75F 140.109.140.138 台灣 02/14 12:14
→ Pietro: 桶泥也是天天關心論文門，發的比我還多，你這個雙標小壞壞78F 49.217.175.87 台灣 02/14 12:21
噓 lindviorair: 八卦論文仔攻打英國啦XD80F 223.136.199.178 台灣 02/14 12:24
噓 basslife: 你怎麼每天都在po論文啊...81F 110.26.106.210 台灣 02/14 12:31
噓 annie06045: 桶尼都是轉節目資料 你全球首發呢82F 140.109.140.138 台灣 02/14 12:31
推 sars7125889: 桶尼那篇就被打臉為啥一直要拿出來說搶發聲明那篇還說有人給他的咧83F 106.1.116.32 台灣 02/14 12:32
→ Pietro: 全球個屁，我都拿出2月2日Emily 發表在WDTK上的回應了，你還在跳針。 噁心
沒能力面對ICO的回應這個現實，就開始抹黑單純轉載公告的網友。 可悲85F 49.217.175.87 台灣 02/14 12:37
推 yftsai: ICO的又不負責認證學位
你先搞清楚ICO是什麼組織吧89F 223.138.80.255 台灣 02/14 12:40
→ Pietro: 可是他們的判決就有提到學位沒問題啊XD
ICO沒有學位認定的權限，但是他們的資訊公開審理有包含學位資訊的真實性確認啊XD
真正該搞清楚ICO什麼組織的應該是去年那些把ICO判決說成是法院判決的傢伙。91F 49.217.175.87 台灣 02/14 12:43
推 yftsai: 既然他們沒權限，那他說什麼也不能代表學位真假啊96F 223.138.80.255 台灣 02/14 12:47
→ Pietro: ICO不是學位的主管機關，是執行資訊自由法的獨立機構。這點沒錯。 但是你不能因此否認他們對於學位為真的表態。 就是因為他們認為學位為真，才會做出這些判決。
我沒有說因為ICO說為真所以就是真的，我說的是ICO認為是真的。
然而去年九月英國法院也有做出學位為真的判斷。這也是事實。
也因此，我才會說在英國司法已經沒戲了。ICO不只是公開資訊這麼單純。 確認資訊是否必要公開的原因也很重要。98F 49.217.175.87 台灣 02/14 12:48
推 yftsai: 你太天真了，現在只能確定，ICO這條線再也挖不到什麼證據了
現在要看的，是拿現有證據提告倫敦大學
接下來才是主菜，繼續拉板凳看戲吧109F 223.138.80.255 台灣 02/14 12:53
噓 annie06045: 大年初三剛好看到 還真剛好呢 我第一次問你 你還講是GOOGLE呢 還被我笑
過好幾天變出WDTK這說法 理由找很久吼終於找到有人在WDTK先貼 真不容易113F 140.109.140.138 台灣 02/14 13:05
→ Pietro: @慢慢等啊XD
@annie 你現為全球首發這個指控道歉。 可悲117F 49.217.175.87 台灣 02/14 13:06
推 yftsai: 這咖是不是網軍，大家知道就好
關於論文門，總是可以在PTT收到第一手消息，也是要感謝他們120F 223.138.80.255 台灣 02/14 13:08
推 annie06045: 你看 講不出理由了吧 為什麼第一次不說在WDTK看到的呢 因為你當時還沒找到WDTK有人先貼啊 嘻嘻
好啦感謝他第一手消息 比彭文正還快123F 140.109.140.138 台灣 02/14 13:12
推 yftsai: 看過吹牛1.5博士，論文題目唬爛，說法前後矛盾那麼多，還不起疑的，真的是死忠的問個問題，蔡英文1983年5月回台，7月以博士身份開始在東吳教書，你的看法？127F 223.138.80.255 台灣 02/14 13:14
→ Pietro: 先道歉
我不曉得他用什麼名義在東吳教書啦，但是學校比彭P可信啦
@annie，先道歉。131F 49.217.175.87 台灣 02/14 13:17
推 yftsai: 那你覺得，蔡英文可以一邊在台教書，一邊準備英國博士論文口試嗎？135F 223.138.80.255 台灣 02/14 13:23
推 Bonjwa: 不相信某樓，因為論文仔哪看得懂啦CC
而且論文仔講的那些都不影學位本身，那只137F 60.251.129.13 台灣 02/14 13:23
→ Pietro: 他天生神力啊XD139F 49.217.175.87 台灣 02/14 13:24
→ Bonjwa: 那些只是自我幻想的陰謀或錯誤的事實太多140F 60.251.129.13 台灣 02/14 13:26
→ Pietro: 連單純提到倫敦大學有發聲明都能被當成國安特務……141F 49.217.175.87 台灣 02/14 13:28
推 yftsai: 根據蔡英文親填回台服務申請表
蔡英文預計回台時間是72年5月，LSE博士學歷起訖日也是72年5月，接著7月就在東吳大學教書。跟總統府記者會講的，明顯不同，請問哪個是真的
怎麼不敢答了？這些證據就跟總統府說法兜不攏，你要怎麼相信，或者說，你相信的，是哪一個143F 223.138.80.255 台灣 02/14 13:32
推 nung0410: 抄前貼被抓包，還一直改發文時間
貼的來源跟發佈的又不同，請問你怎麼知?151F 101.136.50.142 台灣 02/14 17:41
推 art1: yftsai 蔡在東吳教書是講師啦，哪有以博士身份教書？你又跑去信哪個造謠仔了啦？XDDDDDD蔡通過口試後才變成副教授的啦 XDDDDD
嗆 zszsdd 拿不出論文被加密三十年證據啦 XD153F 218.173.8.239 台灣 02/14 17:49
推 yftsai: 不是喔，那張申請表寫的72/5修業結束，拿到博士囉。然後72年就以博士身份在政大發表期刊囉
既然XD仔來了，問一下，為什麼這張表寫的和總統府講的完全不一樣157F 223.138.80.255 台灣 02/14 18:20
推 art1: 你以為申請表是啥時寫的？ XDDDDDDDDD162F 218.173.8.239 台灣 02/14 19:23
推 cancboy: 論文仔從2019被打臉到2022 呵呵163F 1.163.72.179 台灣 02/14 19:36
推 yftsai: XDDDDD，看到這些資料還相信總統府鬼話的都是些什麼人啊164F 223.138.80.255 台灣 02/14 21:58
→ Pietro: 首先，我看不懂你想質疑三小。 其次，謝謝一直打臉彭文正等人所謂封30年的指控。166F 49.217.175.87 台灣 02/14 22:13
推 yftsai: 原來是看不懂，不是不回答科科
再問個問題，你為什麼要說謊從Google找到這個問題總看得懂了吧168F 223.138.80.255 台灣 02/14 22:18
推 cancboy: 論文仔3年囉 一堆證據沒種告 只敢躲ptt 呵呵 面對現實很難嗎171F 1.163.72.179 台灣 02/14 23:23
--