看板 Gossiping作者 derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)標題 Re: [問卦] 五倍券官網源代碼簡體註釋忘了刪?時間 Sun Oct 10 11:59:39 2021
※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言：
: 各位小夥伴們早
: 大家可以回家啦
: 感謝咱辛苦的程序員國慶連假還要加班上版
: 簡體註釋刪除了！！！
: https://i.imgur.com/D0k3Cwe.jpg
: 啊然後
: 有些推文在說我原文還不是滿滿支語
: 源代碼、註釋、編程、二維碼
: 我靠… 難道有人看不出是故意的嗎
: 我模仿支語可是寫得很累啊
: 然後也有人說這哪有抄襲
: QRCode library 是 GitHub 上開源的
: 你麻好了
: 我從頭到尾有說 QRCode 產生器的部分有抄襲嗎
: 我當然知道不需要重新造輪子啊
: 啊現在簡體註解就真的刪掉了嘛
: 代表這邊就是真的有疏忽、觀感不佳
: 你還想偷換什麼概念進來呢？
犯過一次錯就算了，糟糕的是台灣這個團隊又犯第二次錯誤。
台灣團隊引用的已經不是
https://github.com/davidshimjs/qrcodejs 這個原始套件了
而是福州-司马懿所改寫的套件
https://github.com/555chy/qrcodejs/blame/master/qrcode.js
各位可以看Blame就知道他其實也也加了不少code進去
而555chy對於這個改過得source沿用原作者MIT授權，根據MIT授權的描述：
MIT licenses allow commercial use. As the MIT license falls in the BSD-style
class of licenses, users do not have to provide any other source code when
releasing new software. Including the attributions and original MIT license
in the reused code will suffice, making MIT licenses suitable for commercial
use.
https://bit.ly/3oMkxuY
整個555chy修改的部分也包含在其MIT license下，你把人家註解改了，不能掩耳盜鈴
用的是中國人改過的代碼的事實，而且也應該要註明所引用的源代碼作者跟原有的MIT
license, 555chy自己可是有遵守這個協議的。
話說這是中國人寫的代碼又怎樣了？Vue還不是尤雨溪寫的，一直做這種掩耳盜鈴的事情
有什麼好處?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.111.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XOcKlcO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633838383.A.998.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 五倍券官網源代碼簡體註釋忘了刪?
10-10 11:59 derekhsu.
→ t81511270: 會打到碼農很慘 天才哀梯大臣不痛不癢1F 36.234.144.49 台灣 10/10 12:01
推 uhbygv45: 怕支病患者，跟恐同深櫃沒兩樣2F 36.231.101.241 台灣 10/10 12:01
推 yilin11: 如果是kmt執政應該會被dpp罵賣台吧?3F 111.246.179.248 台灣 10/10 12:02
推 devidevi: 綠能加班會很不爽4F 203.77.48.47 台灣 10/10 12:02
推 ray2501: 欸？ 證明台灣人比中國人爛，不遵守協議5F 118.170.115.7 台灣 10/10 12:02
→ qqq87112: 台灣外包傻傻當碼農6F 125.230.93.127 台灣 10/10 12:03
推 neo5277: 你知道政府機關案子還真的很多不能用vue7F 114.43.190.208 台灣 10/10 12:04
有嗎?那個白癡RFP拿出來看看
https://www.facebook.com/groups/vuejs.tw/posts/3624021914344181/
好像還真的有白癡低能政府
推 kcclasaki: 司馬懿不是死了嗎8F 118.171.31.205 台灣 10/10 12:06
推 tcf: 蠻諷刺的 反而中共仔有遵守MIT 綠共沒在care9F 106.1.233.94 台灣 10/10 12:08
推 tomer: XD10F 36.231.62.16 台灣 10/10 12:08
推 chister: 推11F 1.200.162.94 台灣 10/10 12:09
※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 10/10/2021 12:11:40
※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 10/10/2021 12:13:45
噓 ezorttc: 一直出紕漏，為何不換掉唐鳳呢12F 42.72.145.203 台灣 10/10 12:24
→ qazwsx0128: 覺青:用VUE就是統戰13F 123.193.69.50 台灣 10/10 12:26
推 devidevi: 爵卿:VUE是啥14F 203.77.48.47 台灣 10/10 12:27
推 rogergon: 拿人開源碼，刪人註解碼。真沒品。
簡體又怎樣？有自信的政府會怕它？
是開發者寫的自由軟體，不是共產黨的15F 1.160.30.206 台灣 10/10 12:36
推 NCUking: 別再打了 關貿基層又不是塔綠班
績效爆掉虧的也是基層 天才還是爽賺18F 111.243.20.145 台灣 10/10 12:40
推 sdbb:20F 112.104.152.30 台灣 10/10 12:45
推 deathboy: 天才it大臣 讚21F 1.165.196.58 台灣 10/10 13:02
→ maiico: 寫資安防護基準表就有要你填lib跟套件開發者是誰了，特別針對大陸有額外標註
註解是簡體，但開發商是大陸以外的國家本來就可以了22F 114.136.36.0 台灣 10/10 13:16
推 r51211214: 覺青：VUE是什麼28F 220.133.118.185 台灣 10/10 14:07
推 leecliff: 天才舔中IT大臣29F 1.200.70.61 台灣 10/10 14:08
→ fgkor123: MIT 很寬鬆，基本上還好，有點沒品而已30F 220.133.174.60 台灣 10/10 15:18
→ ChungLi5566: 不是GPL就不用擔心啦 踩到GPL就頭痛了 一堆外包的都沒觀念隨便亂抓31F 223.136.152.107 台灣 10/10 15:20
→ xiyephoto: 抄了不秀出處，公然犯規，沒品36F 223.136.254.113 台灣 10/10 17:09
推 roccqqck: 從github npm install的library本來就是標注在package.json
本來就不太會特別在.js標注哪來的npm套件好嗎37F 101.10.106.76 台灣 10/10 17:57
推 cobrasgo: 要不要標和刪別人註解是兩回事
你整段大改把註釋也刪了這沒問題，把註釋刪掉去掉與原作者的關連性就是個小偷41F 180.218.159.62 台灣 10/10 21:07
--