看板 Gossiping作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)標題 Re: [問卦] 如果基隆捷運只做到八堵 行不行？時間 Wed Oct 27 10:21:40 2021
※ 引述《z7z7 (z7z7)》之銘言：
有個來自鶯歌自稱基隆人的警察先生, 拿google map聲稱八堵是基隆中心
我住基隆這麼多年, 從沒聽過有人認為八堵是基隆中心
說基中是宇宙中心的我反倒是還有聽過
先上圖
https://i.imgur.com/qFj3Pqb.png
這是八堵衛星空照圖
可以看到八堵三面是河, 背後是山
八堵車站正面就是一條八堵路, 八堵路對面有一部直接就是山壁, 有一部分還有幾戶人家
八堵車站背後是小巷子金華街, 這邊有一些鐵皮民宅跟工廠
八堵車站的腹地就是這樣, 沒了
然後八堵往基隆市區方向, 除了鐵軌, 就只有一條雙線的八堵橋
另一邊有一條便橋, 八德橋, 往人口最多的安樂區
就這麼大的八堵, 你說他是基隆中心？說要通勤族來八堵換車？
基本上八堵是不可能有足夠的路幅跟腹地, 容納來自基隆的機車跟公車
現在八堵站一天兩千人, 八堵路就已經常常因為迴車塞住
真的基隆市區都來八堵搭車, 不是八堵橋爆就是八堵路爆
--
願歲月靜好，現世安穩
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUBUs6W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635301302.A.1A0.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 如果基隆捷運只做到八堵 行不行？
10-27 10:21 IBIZA.
推 matroshka: 何必跟塔綠班認真1F 49.216.40.149 台灣 10/27 10:24
→ hmt17: 只會用鍵盤的假基隆達人真的笑死2F 49.216.136.157 台灣 10/27 10:25
推 dropguy: 他說把山鏟掉lol3F 111.252.231.161 台灣 10/27 10:26
→ smalltwo: 偷偷說..八堵橋不只雙線^^4F 123.51.148.64 台灣 10/27 10:27
雙線啊, 說雙線是說單邊
推 devidevi: 找腹地大的地方做車站阿，這麼簡單
我玩模擬城市，把山鏟掉不用1秒鐘5F 203.77.48.47 台灣 10/27 10:27
→ smalltwo: 剷山問題不大.但是上面是基殯和墳場7F 123.51.148.64 台灣 10/27 10:29
→ foredoom: 塔綠班 : 我說行 就行8F 61.224.48.238 台灣 10/27 10:29
→ smalltwo: 鏟山不見得便宜9F 123.51.148.64 台灣 10/27 10:29
→ IBIZA: 基殯不在那裏啦 基殯在基隆這邊10F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:30
→ smalltwo: 你要剷山通往基隆豈有只動到八堵的道理11F 123.51.148.64 台灣 10/27 10:31
→ IBIZA: 他是說鏟山做腹地12F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:31
→ smalltwo: 過隧道右轉上去蜿蜒一整片都是阿
噢噢對面的山阿
我以為是要通往基隆市區13F 123.51.148.64 台灣 10/27 10:32
→ IBIZA: 過河就是基隆這邊了 沒理由拿河的這邊做16F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:32
推 hw1: 玩模擬城市鏟山超貴的 除非你開上帝模式17F 223.136.117.134 台灣 10/27 10:32
→ IBIZA: 腹地18F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:33
→ smalltwo: 你忘了腹地不夠還有一個方法...新八堵站19F 123.51.148.64 台灣 10/27 10:33
→ gn01622545: 說真的 只能挖山了為了增加廊道腹地20F 49.216.222.14 台灣 10/27 10:33
→ IBIZA: 八堵沒地方做八堵站 就這麼大而已21F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:34
→ smalltwo: 又可以再撈一筆
往基隆那邊沒有..往台北那邊阿22F 123.51.148.64 台灣 10/27 10:34
→ IBIZA: 往台北那邊就七堵了啊24F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:34
推 dropguy: 找亞泥好了，不用花大錢（誤）25F 111.252.231.161 台灣 10/27 10:34
→ gn01622545: 挖山經費比地下化還高 不然怎沒想過26F 49.216.222.14 台灣 10/27 10:34
推 ksfh: 他的意思大概跟志航基地一樣
直接挖山洞吧27F 140.121.151.205 台灣 10/27 10:35
→ IBIZA: 七堵車站跟八堵車站距離兩公里而已29F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:35
→ smalltwo: 那只是個名字..台鐵新左營站根本在新莊弄個新八堵站改大把七堵和八堵都廢了30F 123.51.148.64 台灣 10/27 10:35
→ IBIZA: 叫甚麼名字都一樣 八堵沒有地方可以新設車站 事實上只是因為基隆沒站 所以設一站在八堵 不然八堵可以不要設32F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:36
→ smalltwo: 從七堵那邊幹貨櫃場來就可以了阿35F 123.51.148.64 台灣 10/27 10:37
推 NuevaMendoza: 待過基隆都知道 八堵附近多小一塊36F 101.10.8.140 台灣 10/27 10:37
→ IBIZA: 從七堵幹貨櫃場 那就是七堵站啊37F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:37
推 cpsh511047: 拜託不要再讓海大學生往返台北除了客38F 1.200.162.112 台灣 10/27 10:38
→ IBIZA: 七堵本來就有一站 沒必要多設40F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:38
→ cpsh511047: 運就是轉車地獄41F 1.200.162.112 台灣 10/27 10:38
→ IBIZA: 其實如果不是因為考慮要進基隆 根本不該
在八堵設站 應該直接去暖暖
暖暖才是真的有住人42F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:38
推 NuevaMendoza: 林市長應該多設幾條快捷公車 這比捷運輕軌有效45F 101.10.8.140 台灣 10/27 10:39
→ IBIZA: 客運也飽和了啦 高速公路就兩條47F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:40
→ saisai34: 看一看基隆到八堵的台鐵撤掉 改成捷運48F 111.255.99.121 台灣 10/27 10:40
→ cosamichael: 國道塞車了..不然其實客運很多往台北49F 124.219.8.189 台灣 10/27 10:40
→ saisai34: 這樣問題就解決了 沒必要一定要台鐵50F 111.255.99.121 台灣 10/27 10:41
→ cosamichael: 基八台鐵撤掉 陣痛期多久??51F 124.219.8.189 台灣 10/27 10:41
→ IBIZA: 沒必要一定要台鐵 但捷運能到哪?52F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:41
→ cosamichael: 陣痛期運輸全由客運負擔??53F 124.219.8.189 台灣 10/27 10:41
→ IBIZA: 陣痛期大概十年?54F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:42
→ cosamichael: 這麼久 基隆人不翻臉??55F 124.219.8.189 台灣 10/27 10:42
→ gn01622545: 基隆海邊的要到八堵轉車56F 49.216.222.14 台灣 10/27 10:43
→ IBIZA: 問題是陣痛完 捷運能到哪?57F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:43
→ saisai34: 做地下化捷運可行嗎? 向南鐵那樣58F 111.255.99.121 台灣 10/27 10:43
→ IBIZA: 基隆人當然希望捷運立體化 保留台鐵59F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:43
→ saisai34: 一邊施工 蓋好前台鐵繼續用60F 111.255.99.121 台灣 10/27 10:43
推 NuevaMendoza: 林之前推輕軌 就有質疑要多次轉車 反而沒比較方便61F 101.10.8.140 台灣 10/27 10:44
→ IBIZA: 但就沒人這樣規劃 要花幾百億吧63F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:44
→ cosamichael: 基八段先挖地下捷運 蓋好撤掉台鐵?64F 124.219.8.189 台灣 10/27 10:44
→ IBIZA: 有地下捷運就不用徹台鐵了啊65F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:44
→ NuevaMendoza: 林現在版本基捷 轉乘更不便利66F 101.10.8.140 台灣 10/27 10:44
→ cosamichael: 天才 我們辦個實際會勘走一次67F 124.219.8.189 台灣 10/27 10:44
→ IBIZA: 其實基隆人想要的就是地下捷運+台鐵68F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:44
→ cosamichael: 你就知道有多不實際了69F 124.219.8.189 台灣 10/27 10:45
推 kuarcis: 其實基隆人只想要台鐵班次跟車速提升而已70F 42.76.161.167 台灣 10/27 10:45
→ IBIZA: 老是要我們二選一
對啦 如果只有一條 但好用也可以71F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:45
→ kuarcis: 如果有基隆台北特快通勤 出三坑下一站就73F 42.76.161.167 台灣 10/27 10:45
→ IBIZA: 但基隆捷運就去不了哪裡啊...台北那邊都
塞滿了74F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:45
→ kuarcis: 南港 這樣大家就滿足了76F 42.76.161.167 台灣 10/27 10:46
推 NuevaMendoza: 前幾年沒什麼人敢質疑基輕軌 幸好現在敢質疑的聲音大了77F 101.10.8.140 台灣 10/27 10:46
→ IBIZA: 其實台鐵早上不太誤點 下班時間比較常誤點79F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:46
→ kuarcis: 因為所有爬過獅球嶺的人都知道不可能啊80F 42.76.161.167 台灣 10/27 10:47
→ IBIZA: 這是大家還可以忍受的原因
反正下班不太趕時間
獅球嶺甚麼不可能?81F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:47
推 NuevaMendoza: 但林市長的快捷公車政策 其實是不錯方向84F 101.10.8.140 台灣 10/27 10:49
→ IBIZA: 快捷公車沒甚麼問題 但客運就快飽和了86F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:50
→ rainbow321: 基隆就是海港那塊啦 八堵根本就沒啥東西87F 101.12.26.242 台灣 10/27 10:50
→ IBIZA: 八堵就基中啊 也是很多基隆人回憶啦89F 180.217.4.208 台灣 10/27 10:50
推 NuevaMendoza: 現在基捷版本 比最初輕軌方案還差而且捷運站站停 超過一定距離 其實比同路廊鐵路還花通勤時間90F 101.10.8.140 台灣 10/27 10:52
推 h321123aa: 想問一下，台鐵沒辦法增加軌道上去嗎？96F 223.140.130.172 台灣 10/27 11:05
基隆端除非做成立體, 不然目前基隆八堵間就只有一條台五線跟兩軌鐵軌的空間
旁邊都已經蓋滿民宅
→ smalltwo: 捷運立體化XDDDDDD不要妄想捷運能舒緩通勤...捷運一班從基隆到南港到底要多久97F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:07
推 abacada: 你自己的圖 基隆高中都在這了
你跟我說八堵不能代表基隆？99F 61.222.216.67 台灣 10/27 11:09
基隆高中在這, 他就能代表基隆？
那台北大學在三峽, 所以三峽代表台北嗎？
甚麼鬼話
推 smalltwo: 實際上就是基隆人不把暖暖八堵當自己人101F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:10
→ abacada: 你看大湖公園往東湖的方向 原本一堆山102F 61.222.216.67 台灣 10/27 11:10
→ smalltwo: 八堵以南全都當廢物103F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:11
→ abacada: 是怎麼夷平蓋樓開路的 八堵就比照辦理啊!104F 61.222.216.67 台灣 10/27 11:11
推 turbomons: 不是已經有人開大絕說要炸山了105F 223.140.79.178 台灣 10/27 11:11
→ smalltwo: 所以想盡辦法理由說不可以在八堵
就說了新八堵站如果成真八堵七堵可以慢慢廢站.基隆人就是想著都要到自己家門口轉乘能更快死也不願意
這也是為什麼哭喊著要捷運的原因106F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:11
你就是不懂又愛鬼扯
推 a1chemy: 汐止就塞到不行了還基隆勒113F 118.166.98.143 台灣 10/27 11:14
→ smalltwo: 捷運一條過去15站.問他多久能到南港114F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:14
→ ghghfftjack: 八堵腹地幾乎沒有 上面金華街區 下面是山 右下角基中115F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:14
→ smalltwo: 就完全裝沒看到.然後哭喊著說能舒緩通勤117F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:15
→ ghghfftjack: 你說新八堵站 你要蓋哪 拆掉金華街還是拆基隆中學118F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:15
→ smalltwo: 不就說了解法了.新八堵站.但是設在七堵那邊120F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:15
→ a1chemy: 捷運就算慢也比常誤點好啦123F 118.166.98.143 台灣 10/27 11:15
→ smalltwo: 設新站距離一公里又沒啥124F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:16
→ ghghfftjack: 那就是七堵站啊幹 七堵站腹地才有這麼大125F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:16
推 Galm: 基八段沒動工就算了，還成天靠背台北不動，127F 223.137.216.112 台灣 10/27 11:16
→ smalltwo: 所以我說就是個名字.設了以後再降低128F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:17
→ Galm: 邏輯在哪？129F 223.137.216.112 台灣 10/27 11:17
→ smalltwo: 這兩站的運量改為無人站131F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:17
→ ghghfftjack: 你一公里在這個位置 你有地方蓋？132F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:17
→ smalltwo: 調撥軌道再過去那邊133F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:18
推 greco0616: 推134F 42.73.250.74 台灣 10/27 11:18
→ ghghfftjack: 那就七堵站了啊
基隆八堵完全沒運輸 只有一條聯外道路喔？135F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:19
→ smalltwo: 叫啥很重要嗎?前面不是說了新左營根本在138F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:19
推 a1chemy: 汐止南港跟內湖就是塞到打結，開到基隆又怎樣？還不是在汐止塞而已139F 118.166.98.143 台灣 10/27 11:19
→ smalltwo: 新莊.不在左營141F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:20
→ ghghfftjack: 今個是不重要 但你先說說基隆八堵運142F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:20
→ dropguy: 八堵沒腹地，所以扯移到七堵，改為新八堵145F 111.252.231.161 台灣 10/27 11:21
※ 編輯: IBIZA (180.217.4.208 臺灣), 10/27/2021 11:22:20
→ smalltwo: 走台鐵拉輕軌.擴八堵橋我是覺得原本方案比現在的更可行阿146F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:22
→ IBIZA: 你不要再鬼扯了啦 甚麼新八堵站148F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:23
→ smalltwo: 但是原po硬要說新方案比舊方案好149F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:23
→ IBIZA: 八堵不設站的話 也不需要甚麼移到哪150F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:23
→ smalltwo: 不能接受八堵七堵受益嗎???151F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:23
→ dropguy: 基隆人口多的地方到八堵的交通問題沒解決152F 111.252.231.161 台灣 10/27 11:23
→ IBIZA: 直接七堵站就行了
錯 七八堵受益很好啊 但四百多億是不是應該更多人受益? 我是不知道你腦袋怎麼長的153F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:23
推 ghghfftjack: 什麼受益啦 七八堵有什麼不受益的問題嗎156F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:24
→ dropguy: 改到走更遠的七堵，然後換名新八堵，還是158F 111.252.231.161 台灣 10/27 11:24
→ IBIZA: 明明就很簡單的受益人數不購問題
就有人要挑撥離間說甚麼基隆不把七八堵當基隆人159F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:24
→ dropguy: 沒解決問題啦。根本忽略基隆到八堵的問題162F 111.252.231.161 台灣 10/27 11:25
→ IBIZA: 這就好像你把車站設在士林 要整個台北的人過河搭車一樣 問題不在士林是不是台北
而是80%的人不方便, 懂嗎?163F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:25
→ smalltwo: 我是不知道你腦子怎想的.我在說的是80億166F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:26
推 ghghfftjack: 80億早就沒了 80億是超糟糕方案好嗎167F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:26
→ IBIZA: 80億也是一樣啦 你以為基隆只有去南港的人?168F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:27
→ ghghfftjack: 七堵都不會想用169F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:27
→ IBIZA: 松山呢?170F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:27
→ smalltwo: 八十億再糟糕也沒有現在的糟糕171F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:27
→ IBIZA: 就說你不懂172F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:27
→ smalltwo: 挖松山耶...所以要一班車到松山嗎173F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:27
→ IBIZA: 不同方向的糟糕而已啦174F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:27
→ ghghfftjack: 哪個都馬糟糕 那不如維持原樣175F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:27
→ IBIZA: 現在就是一班車到松山啊 怎樣?176F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:28
→ smalltwo: 那去八堵搭台鐵去松山不是更快177F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:28
→ IBIZA: 管80億還是425億 都比現況差178F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:28
→ ghghfftjack: 基隆就可以搭幹嘛去八堵搭179F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:28
→ smalltwo: 那跟你現在唬爛的捷運無關180F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:28
→ IBIZA: 現在基隆就一班車到松山 幹嘛去八堵搭181F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:28
→ smalltwo: 我不反對你說的現況比這兩方案好182F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:28
→ IBIZA: 捷運又不是我唬的 笑死XD183F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:29
→ smalltwo: 但是你唬爛四百多億的比八十億好184F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:29
→ IBIZA: 那你在鬼扯甚麼80億比較好?185F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:29
→ smalltwo: 就是你說四百多億的比八十億好186F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:29
→ IBIZA: 誰講400億比較好? 你見鬼了喔187F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:29
→ smalltwo: 八十億的就是比四百多億的好188F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:29
→ IBIZA: 我哪句400億比較好?
錯189F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:29
→ smalltwo: 我前一篇文你自己說的191F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:29
→ IBIZA: 400億是因為 台鐵有留住 所以比80億好
400億+台鐵>80億 懂? 你閱讀能力還好吧?
是不是不用400億 台鐵就>80億了192F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:30
→ smalltwo: 然後你完全忽略四百多億蓋一條廢物195F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:30
→ IBIZA: 說你北七真的沒說錯196F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:30
→ smalltwo: 這條廢物的影響足以抵銷所有好嗎197F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:31
→ IBIZA: 本來就廢物啊 又不是我說要蓋的198F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:31
推 turbomons: 只要有基礎建設就會有人受益 重點是從中衍生效益有多高199F 223.140.79.178 台灣 10/27 11:31
→ IBIZA: 關我屁事201F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:31
→ your0207: 只到七堵才會更少人搭202F 223.138.160.169 台灣 10/27 11:31
→ IBIZA: 你去找林右昌啊 是我說要蓋的嗎?203F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:31
→ smalltwo: 廢物就是負影響.完全不看負面影響.只
傻傻地說台鐵保留所以更好XDDDDDD204F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:31
→ turbomons: 如果不講效益 那每個人家門口不就都該有個捷運206F 223.140.79.178 台灣 10/27 11:32
→ IBIZA: 廢物沒負影響啊 反正是多的
就是花錢但用到的人很少而已 並不是負影響對於北五堵 基隆河谷開發還是有用 只是用到的人不多
負影響在哪?
說你北七真的沒說錯208F 180.217.4.208 台灣 10/27 11:32
→ forumk23: 幾線道沒人在算單邊的214F 27.242.33.66 台灣 10/27 11:44
http://twdict.lookup.tw/雙線道.html#.YXjR4xpBy5g
同一方向有兩個車道並列，稱為「雙線道」
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040013
道路交通安全規則-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
這裡有一堆二車道跟三車道, 自己看
→ smalltwo: 北七愛算單邊你管他...總會有北七認為215F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:47
見縫插針結果證明自己是北七XD
幾線道本來就是看單邊
→ smalltwo: 多了只是沒用,完全不考慮多花錢負面影響216F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:48
推 ghghfftjack: 所以你想表達啥 基隆到八堵這段不用鐵路捷運 只要搭車轉乘運輸幾萬人就好？
大家都應該擠去七堵轉車是嗎217F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:49
推 ghostxx: 它們沒在談現實條件的啊，出張嘴討錢就好221F 118.167.136.26 台灣 10/27 11:52
→ smalltwo: 如果真要這樣惡搞我贊成直接補基隆480億222F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:55
推 ghghfftjack: 所以你到底想表達啥？223F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:55
→ smalltwo: 不開條件讓基隆自己決定要啥.錢可以花在更值得的地方.而不是拿去亂蓋
從基隆要怎到八堵另蓋高架 穿山還是拓寬224F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:55
→ ghghfftjack: 那不就Ibiza說的227F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:56
→ smalltwo: 都是選項.但是想要提升台鐵運量唯一的選擇就是廢除基八支線
他說的是亂花四百多億蓋一條垃圾
然後說反正是多的228F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:56
四百多億又不是我要蓋的, 笑死
而且四百多億不蓋基隆, 也會拿去蓋屏東高鐵或是花東高鐵
我寧願蓋只到八堵的基隆捷運, 搞不好北五堵會多點人
→ ghghfftjack: 基隆到八堵另蓋高架？穿山拓寬？ 你要再原路徑再架一條高架去七堵？232F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:57
→ smalltwo: 而我說的是八十億輕軌其他的拿去打通
基隆對外交通
改善基隆交通不是一條狗屎捷運可做到的234F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:57
→ ghghfftjack: Ibiza又沒說要蓋 是林右昌一直想蓋237F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:58
→ smalltwo: 林右昌想蓋就是因為基隆人想要有
沒票鬼才會去搞.238F 123.51.148.64 台灣 10/27 11:59
→ ghghfftjack: 你去問基隆人誰說想要的
塔綠班基隆人？
你不知道一開始他喊要有捷運沒人當真嗎 他有票是因為前面對手太爛他躺著都能上
大家的態度就是額外多一個選擇可以搭乘 那也不錯啊 雖然沒人覺得會成真結果今天鬧到竟然要廢掉主要交通手段 那誰不跳腳240F 27.52.199.211 台灣 10/27 11:59
→ smalltwo: 多一個選擇XDDD那不就坐實我說的想要
班班到家門口.要整體規劃卻又想要方便就好像蓋了一堆捷運之後長程公車又不改因為堅持公車才能到家門口249F 123.51.148.64 台灣 10/27 12:09
我不知道你在北七甚麼, 要求到基隆車站, 叫班班到家門口？
基隆車站這邊也只是基隆轉運中心, 並不是大家都住這邊好嗎？
雲基隆人不要再鬼扯了
推 Chen7: 八堵基隆中心XDDDDDD253F 61.231.132.95 台灣 10/27 12:14
※ 編輯: IBIZA (180.217.4.208 臺灣), 10/27/2021 12:17:46
推 ghghfftjack: 誰堅持 沒人堅持好嗎
大家只是希望原本的便利性不要更不便 結果被林右昌亂搞
本來最開始就沒多少人覺得可行254F 27.52.199.211 台灣 10/27 12:17
→ kbpoop: 搭捷運不會來這 到南港才對258F 42.72.50.155 台灣 10/27 12:31
推 abacada: 台北大學一開始是在三峽？
何況台北大學一開始叫台北大學？
如果你連中興法商都沒聽過 那沒啥好討論相對來說基隆高中成立時基隆有多少高中?基隆男生第一志願高中被這麼嘴應該很無奈然後你說設七堵 那就叫七堵啊 這麼南邊耶260F 61.222.216.67 台灣 10/27 12:52
→ dennis1233: 到八堵根本無法解決通勤問題啊 基隆市長都沒在了解？
解決通勤問題跟中興法商有什麼關係？266F 123.193.89.232 台灣 10/27 13:00
→ IBIZA: 中興法商我不但知道還去過咧，所以？現在就是在三峽啊，不然基中最早是在信義國小，所以咧？
地名學校在哪，哪邊就代表當地本來就是笑話269F 223.141.103.221 台灣 10/27 13:03
→ dennis1233: 就算拆掉基隆高中蓋捷運站也解決不了通勤問題….
那邊人不多 通勤的也少 然後通勤族要轉乘意願就小
最核心的問題就是怎麼解決基隆市區到台北市區的通勤問題 這樣而已
蓋在八堵還要新北營運 這不是拉屎給雙北？273F 123.193.89.232 台灣 10/27 13:04
推 e6707122000: 我猜選前有人已經買好地了,一直等到任期快結束；發現連動土儀式都沒有。所以開始吵了！(是要炒了)281F 110.30.32.103 台灣 10/27 13:46
推 friends29: 前幾年塔綠班聲勢太大 誰敢質疑 那個時候基隆版也是綠油油一片
拜託大家 不要扯基隆人的後腿！！284F 118.167.166.130 台灣 10/27 14:17
推 AGODC: 怎麼會有人認為八堵是基隆市中心，太蝦了吧。硬要凹那基隆廟口是市中心還凹起來比較像…287F 114.43.17.51 台灣 10/27 14:19
推 carlos159357: 假基隆人一堆好好笑290F 223.137.119.202 台灣 10/27 14:19
推 asaoka: 如果看塞車蓋捷運，湖口到新竹先啦291F 61.222.86.175 台灣 10/27 15:42
推 leosung168: 這樣市中心轉運也要搬家到八堵？292F 111.240.202.124 台灣 10/27 17:30
推 GeniiN: 推真基隆人293F 42.75.69.255 台灣 10/27 19:03
→ Eclipsis: 房板拜讀多篇原po文章 現在還住基隆嗎?294F 61.223.192.43 台灣 10/27 19:49
--