回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 TouchAgain (謝謝)
標題 Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂
時間 Sun Oct 31 07:00:49 2021

https://www.storm.mg/article/2042430?mode=whole
觀點投書：政府不告訴你的核廢處理-風傳媒
政府說「核廢料是萬年不滅之毒」、「核廢料無處可去」，究竟真相如何？[啟動LINE推播]每日重大新聞通知首先：核廢料泛指具有放射性的廢棄物，其來源含：發電、醫療、農業、工業與研究等領域。我國特指發電後的核燃料棒為高階核廢（又稱「乏燃料棒」、「高階放射性廢料」；簡稱「高放」）；其他核 ...

 

核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決

稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現

整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態

姑且不論核四

光看核一到核三高/低階核廢料

不論中期處置/最終處置 目前都全部卡關毫無動作

所有過去提出的計畫等同於中止

像高階核廢料還擺在核電廠冷卻池裡面能拖就拖

連中期處置都沒有

原因就是中央跟地方都不願面對問題

本來就要花五年十年甚至更久才能將相關設施蓋好

又由於中央跟地方政府得過且過的心態已虛度數十年時間

不開始行動核廢料問題要解決更是遙遙無期

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVSwZMG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635634851.A.590.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂
10-31 07:00 TouchAgain.
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂
10-31 21:49 hamasakiayu.
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 10/31/2021 07:03:11
推 miacp: 難解決的一直是人，不是東西本身啦~1F 61.230.29.52 台灣 10/31 07:03
推 guest8888: 做成榴彈 我們就有核武了2F 1.200.162.15 台灣 10/31 07:06
→ jasonpig: 核廢料如果處理了反核就退潮沒穿褲子了所以反核是不可能讓核廢料被處理的
正常來說拿出來放乾儲根本不用太多成本照顧，但他們寧願繼續放在電廠水池內花錢維護3F 190.197.113.231 貝里斯 10/31 07:07
→ bluecup: 反核是門好生意！風電、綠能肥滋滋….8F 118.165.75.174 台灣 10/31 07:13
推 cycy771489: 蓋在哪都有人抗議，而且國外又不收9F 223.141.124.105 台灣 10/31 07:16
台灣在這方面真的是愚民 但也不能完全怪民眾
因為政府不僅不溝通澄清
還常常放任假消息 放大人民對核能各方面的恐懼
→ opm: 高階核廢料有人收的10F 180.176.81.137 台灣 10/31 07:18
→ yuehxian: 誰收？11F 1.200.88.127 台灣 10/31 07:22
推 jasonpig: 高階核廢料隨便亂送美國爸爸會生氣
這東西能做核彈12F 190.197.113.231 貝里斯 10/31 07:26
推 hydralee: 讓地方自電自發就解決了，不然現在就是我要電不要電廠14F 223.137.105.143 台灣 10/31 07:29
推 kamichu: 除役整廠灌水泥封廠就好啦幹嘛搬來搬去到處污染16F 36.234.45.225 台灣 10/31 07:45
→ hihimen: 連基地台都愚民說會致癌了，別說核廢料..18F 150.117.222.95 台灣 10/31 07:49
推 panny2010: 核廢料處理的四大法寶(固化、乾儲存、廢燃料再處理、用加速器中子源燒乏核廢燃料發電)19F 220.141.3.97 台灣 10/31 08:01
推 DDxMM: 看看福島，保佑核廢水不外漏22F 223.140.10.63 台灣 10/31 08:02
推 ronga: 故易不讓你處理，製造無法處理的假像23F 61.231.138.217 台灣 10/31 08:03
推 cchart: 高階核廢料最危險，冷卻池爆滿真的很恐怖24F 223.140.56.157 台灣 10/31 08:08
推 tony15899: DPP鐵了心要廢核 侯當然跟你一起玩
儲放要擴建跟你一起裝死
DPP想當白臉要別人當黑臉背鍋
政治就是這樣玩  反正最慘都是韭菜人民25F 111.243.134.243 台灣 10/31 08:24
→ ehbnsqaa: 大家都知道，誰敢碰誰的政治生涯就結束鄉民在這邊說甚麼丟火山 丟國外 丟外太29F 36.233.164.153 台灣 10/31 08:42
→ oringe96: 想不想處理是看願意拿出多少錢31F 118.232.19.113 台灣 10/31 08:43
→ ehbnsqaa: 空都很簡單，真的要押上政治生涯就看到大家真正的想法是甚麼
綠能那邊雖然看起來貴了點，但至少沒有後續無法處理的地方，反觀核廢料呢?
支持核能的人都避開核廢料的議題，當然看起來都很美好啊
如果朱立倫支持核能，且能夠提出可行的解決方法，我相信他離總統大位不遠了32F 36.233.164.153 台灣 10/31 08:43
→ chrischiu: 上次要移到達仁鄉人家也不要你怎麼辦40F 125.228.62.121 台灣 10/31 08:52
噓 yamhome: 不願面對嗎?你不知道問題吧41F 111.240.40.151 台灣 10/31 08:55
看你就是不願面對問題的那類人阿 不然你說說什麼問題技術上解決不了?
有沒有先看內文連結? 我看你連現存處理核廢料的方法都沒了解過?
噓 F93935: 講幹話我也會別人家的孩子死不完放哪都可以就是不要放我家，蘭嶼綠島欠你什麼了
蘭嶼仔活該該死，給你堆核廢料喔42F 1.161.76.97 台灣 10/31 08:58
你在這邊"放你家"才是講幹話
蘭嶼放的是哪種核廢料我看你都不知道
蘭嶼是有放射性事故嗎? 誰欠誰了?
核廢料只要符合科學方法規範處理放哪裡都沒問題 別再講幹話了
噓 warluck: 原來是洗放你家的部分啊45F 223.136.189.196 台灣 10/31 09:10
總是有一批人對處理方法完全沒了解過也不想去了解
就只會一句"放你家"
推 kenyeh001: 核廢就是政治問題阿，尤其以前環團都是某黨的狗，拼命反對當大家都忘了嗎？？ 現在自己執政裝死的多徹底阿 嘻嘻 所以不要怪大家會怕，這些都是當初塔綠班洗腦的成果46F 36.227.172.89 台灣 10/31 09:11
推 bluewdkg: 我相信反核仔只有騙人跟被騙兩種51F 42.73.224.23 台灣 10/31 09:22
→ hakkiene: 中央想解決 地方不想52F 101.10.4.157 台灣 10/31 09:24
中央想解決?? 沒有吧 中央是指誰?
推 kennyhen: 蘭嶼的人領錢笑呵呵電不用錢又有工作可做，欠？53F 1.200.15.37 台灣 10/31 09:35
→ nathan2000: 笑死人核廢料就是千年萬年儲存的東西，台灣這麼小是要處理個78.55F 223.137.120.28 台灣 10/31 09:37
內文連結參考一下
全台灣核廢料加起來也佔不了多少公頃 都算給你看了
推 akiue: 內文哪有處理方式？就沒地方要收哪來後續處理方式。57F 1.173.41.151 台灣 10/31 09:38
內文連結阿 你沒點進去看吧?
從初期 中期 最終處理方式都有講解
沒地方要收是政治問題 不是科學技術問題
推 yomeow123: 蘭嶼的環境輻射比台北還低59F 61.230.60.156 台灣 10/31 09:39
推 chuanglk: 民進黨就假消息製造工廠~整天大內宣魚肉台灣人60F 114.34.202.15 台灣 10/31 09:44
→ nitu2009: 放哪裡？中央山脈嗎62F 112.104.108.109 台灣 10/31 09:46
最終處置的場所對地質比較要求
之前台電確認花崗岩地質最適合存放
中期處置就比較簡單 之前新北其實就有蓋了
只是新北市政府不願讓台電啟用室外乾貯設施
https://www.storm.mg/article/716499?mode=whole
安置核廢「只」需要26公頃的土地，卻是台灣40年來解不開的習題-風傳媒
核廢料是現有工業文明廢棄物中，影響時間最長的廢棄物。「以核養綠」公投過關後，政府承諾會先開始評估核三延役。然而，既有核電廠自30多年前運轉至今的核廢料，雖然「僅」需要26公頃面積，至但今仍無處可去，處理核廢料的費用，無論官方或民間的估計，都以千億規模攀升。當核電廠計畫再延長運轉2 ...

 
推 robertcamel: 問綠畜塔綠班啊?63F 223.141.213.189 台灣 10/31 10:01
噓 verydolungbe: 因為根本沒法解決啊！丟地底花費嚇死你，根本不划算64F 223.136.174.26 台灣 10/31 10:05
沒法解決? 你是指技術問題還是成本問題?
技術問題上述不再重複 至於成本問題
不處理繼續放冷卻池更不划算
像核一都停役了燃料棒還沒拿出來就是因為後續無法處理
時間拖越久成本反而越高
而核廢料處理成本也有人算好給你看了!
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8811
→ ehbnsqaa: 太好了，快把你這些論點跟國民黨講，明年國民黨就穩上了
如果真的有政治人物願意扛起這重責，還不把他選爆?66F 36.233.164.153 台灣 10/31 10:23
這些內容其實很早就有許多專家在講了 我引用而已
就像我內文說的 就算沒有核四
核一到核三的現存核廢料也是遲早要處理的 只是沒人要做
→ ehbnsqaa: 網路上隨便查查就有的東西，執政黨真的y太混了，分明是怠忽職守，讓國民黨成為台灣明日之光吧
你也知道沒人要做，那要不要想想為什麼沒人敢碰?
只有解決沒人敢碰的問題，核廢料才能真正得到處理，而不是只看技術面70F 36.233.164.153 台灣 10/31 10:25
連結裡面其實多少有提到這些問題
科學問題不用科學解決 被民意、政治帶著跑才是問題
→ ehbnsqaa: 這想法有問題，你解決問題不能只解決科學問題，問題的根本還是人，要解決人民的疑慮跟讓人民安心跟認同，這才能一直長遠的走下去
畢竟科技還是始於人性77F 36.233.164.153 台灣 10/31 10:37
推 b7278622: 沒人要處理就擺著而已 反正台電又不會倒82F 61.230.15.154 台灣 10/31 10:47
推 RUYAO: 這就政治問題 跟疫苗差不多84F 219.86.5.58 台灣 10/31 11:04
噓 verydolungbe: 一個小機構秘書長跟教授  相信哪個？ 這文章新冠肺炎跟流感相同一樣的可笑85F 223.136.174.26 台灣 10/31 11:45
人家清大念核工的被你講小秘書長
而且他也是引用經濟部跟國際間的資料在做分析
再說了這年頭只看教授也未必可信的 不信你問花教授?
有問題正面討論阿 要質疑別人資料有問題好歹拿出點乾貨
推 delmonika: 推，教育與科學明明是要澄清跟教導正確觀念，然後台灣政府不僅沒做到教育，在野時還會造謠而非闢謠，只會製造恐慌跟威脅民眾88F 27.242.65.252 台灣 10/31 11:50
推 hyhyhy: 看推文吵這麽兇，就知道核廢料是最大問題你公投擁核後，核廢料放你家嗎92F 123.194.158.198 台灣 10/31 12:01
像新北的乾式貯存設施已完成(但未啟用) 在核一廠裡面
這樣算不算放在新北人的家裡?
推 pdchen1218: 放我家我一輩子不用繳電費OK啊==94F 111.71.55.96 台灣 10/31 12:11
推 shane8282: 推95F 114.43.190.101 台灣 10/31 12:13
※ 編輯: TouchAgain (220.137.66.24 臺灣), 10/31/2021 12:16:26
推 try0928: 反核的智商 就是那樣啊96F 223.139.240.133 台灣 10/31 12:41
推 changefly: 挺23樓的說法
挺"認同"97F 114.32.69.243 台灣 10/31 15:52

--