看板 Gossiping作者 helen2008 (天階夜色涼如水)標題 [爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要時間 Wed Nov 3 22:15:19 2021
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
上週野生動物保育歷經了一場論戰啦
簡單來說就是
公共政策提議平台，
之前流浪狗攻擊事件後一波「禁止餵食流浪動物」的提議衝過門檻。
於是有人就覺得：怎麼可以不能餵浪浪～╰(〒皿〒)╯～
就也提案了一個「反對禁止餵養」，一樣衝破門檻。
主管機關農委會在一連串的個別會議後
10/27日舉辦了線上直播會議，兩方人士正式互相討論。
本人全程在線，嘆為觀止，在此整理摘要
希望能讓更多的人關心這個議題。
直播網址傳送門：
https://youtu.be/4Su5vw_aWRE
（建議可以從雙方輪流發言開始看）
(1:01:18)
台灣動物保護行政監督聯盟王唯治：
「堅決反對禁止餵食，禁止餵食就是要餓死這些流浪動物，既不人道也沒用，動物餓到就
會對人類造成困擾，也會對野生動物造成困擾。要減量遊蕩動物，全球討論出來的共識就
是絕育。應該把資源用在絕育上，不要在餵食這種比較枝節的上面討論。」
(1:05:25)
世界愛犬聯盟呂幼綸：
「支持減量遊蕩動物，但應該是要建立負責任的餵養制度，像是發給愛爸愛媽證照，目前
廢棄物的管理辦法罰則最高是6000元。但除了處罰以外，應該要思考要怎麼給配合的愛爸
愛媽獎勵。」
(1:07:55)
生態工作者李宜龍：
「回應王先生，其實我們都希望能以人道的方式解決遊蕩動物的問題，我們乾脆恢復安樂
死？先以快速大量的安樂死方式減少遊蕩動物數量，再來討論如何管制餵養？這樣子是不
是更貼切王先生的訴求，這樣遊蕩動物在人道的問題上也可以獲得解決。
今天就是因為餵養造成民間包括生態工作者的負擔，以及野生動物的族群都在減少。才會
需要討論是否禁止餵養。」
(1:10:16)
台灣石虎保護協會陳美汀：
「我們自己做野生動物的，並沒有人不關心流浪動物，但流浪動物真的已經影響到台灣的
生態，我們必須解決這個問題。我相信目前的規劃（餵養管理）已經是把兩方的意見拉到
最中間了。所以即使我原本是反對餵食的，我也是願意在某個階段性的做一些妥協。重要
的前提是，民間、政府都有一樣的認知：『野外存在遊蕩動物是不對的。』」
(1:13:17)
清華大學顏士清：
「我想提幾個點，第一個是餵食的壞處，餵食會造成犬隻群聚，去影響野生動物。第二個
是餵食的好處，餵食真的能幫助流浪動物嗎？其實不一定，我們有做過研究，就算是被餵
食的流浪狗，壽命一樣是短的。有很多疾病、營養、車禍的風險。單純餵食對於流浪動物
的幫助是有限的，既然要做愛心應該要做全套。第三個，我剛好昨天去審一個台北市流浪
貓的計畫，這個調查很明顯地指出，有餵養的地方，貓隻數量是更多的。有很多單位很努
力的在做TNR，但很有可能因為餵食的關係，是無效的。我的立場是餵食是不正確的事情
，所以政策面上應該要宣示這是不對的事，不應該繼續。
我認為整體的方向應該修正成全面禁餵，但有部分的點可以開放，變成餵食區是一個特例
。」
(1:16:09)
自然生態教育基金會游崇瑋：
「餵食流浪動物讓流浪動物增加有什麼好處？可能就只有滿足某些人心裡的空虛，這就像
是魔戒一樣，你被別人說你好像很有愛心，到後來就是把很有愛心這件事情套在身上，就
看不到其他的事情了。
沒有任何國家光靠TNR/TNVR就成功的讓野外的遊蕩動物有感的減量。台灣的絕育已經執行
很久，目前沒有成效，在野外絕育無法實行的狀況下，再講都是多的。餵食就是不斷的讓
遊蕩動物增加。這些遊蕩動物會攻擊野生動物，會咬石虎、穿山甲、白鼻心、鼬獾晹釩
很多你不認識的小動物，每天都有野生動物死在這些遊蕩動物的嘴巴之下。
如果覺得野生動物不是問題，也有很多小孩老人被野狗追到受傷。回到問題，什麼叫做有
責任的餵養，那表示餵過這隻狗的人，如果狗咬死人了，要代替狗履行責任嗎？做得到這
件事情，才叫做有責任的餵養。
自然生態不包含外來種，貓跟狗除了直接攻擊外，身上的病原體也會傳染到其他野生動物
，比方果子狸就會感染到貓身上的貓小病毒、犬小病毒，我們前幾天來了一隻海豹，海豹
身上也會有貓的弓形蟲，這個流浪動物的影響是世界性的。不只是有沒有愛心這麼小範圍
的關注。
另外傳染病防治法已經把狂犬病變成第一級的傳染病，狂犬病是RNA病毒，有高度突變的
性質，所以不斷的給他機會，增加流浪狗的數量，總有一天我們會必須面對這個死亡率
100％的病毒。」
(1:21:42)
特生中心野生動物急救站詹芳澤：
「過去十年以來，野生動物被貓狗傷害的比例是逐年增加，尤其是這幾年穿山甲被犬隻攻
擊的數量真的很多。穿山甲的復育好不容易有點成果，犬隻的攻擊是讓我很擔憂的。
過去十幾年來，即使政府明令禁止放生，放生團體還是一直偷偷的在運作。我們就跟兩個
放生宗教團體合作，讓他們去放生我們治癒好的野生動物，這是經過了十年才有辦法漸漸
地改變放生團體的執著跟熱愛。
我認為應該明文禁止餵養，但這個現象還是會存在，所以要建立一個負責任的餵養制度。
」
以上節錄部分雙方發言，自己在關注這個議題的時候，
發現知道貓狗是外來種的人不多，
也私下請教了一些專家，目前在教科書的編撰上似乎是不敢碰的部分。
最近的動保法、校園領養貓狗等，
立意良善但覺得過於偏袒特定物種，像是直接把生命教育簡化成愛貓狗，
這會傷害到台灣原有的自然生態，許多瀕危的物種更是沒有時間了。
想邀請大家如果也支持保護野生動物不被遊蕩動物傷害的話，可以協助附議，目前也許禁
止餵養還找不到平衡點，但至少能從教育開始做起，慢慢的改變。
目前在推的提案是
「應公告台灣詳細外來種名錄，
並將遊蕩伴侶動物對生態影響納入十二年國教課綱」
關心野生動物、生態環境請到連署平台查詢一起了解。
---
文太長直接END的懶人包
https://imgur.com/a/tP7y7QV
避免被亂扣仇貓狗的帽子
附上晶片打好、紮好、在家享福的爽貓一隻
（認真飼主就是看自己玩完自己爽還要獎勵的餵養仔沒有啦！）
https://imgur.com/a/0SMHSZP
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.141.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWfbvQ0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635948921.A.680.html
→ samok: 洗碗精那個?1F 39.11.230.112 台灣 11/03 22:15
→ Vladivostok: 安樂死重新開放比較實在3F 113.161.169.115 越南 11/03 22:16
推 FannWong: 浪浪有的會嚇人害我殺意狂燃4F 111.253.42.233 台灣 11/03 22:17
→ vwpassat: 雙方持槍互射，比較快解決。5F 111.242.233.162 台灣 11/03 22:17
推 kinghtt: 毛本只有兩個弱者出來被電？6F 1.161.29.75 台灣 11/03 22:19
噓 BBQ2591: 自以為是上帝在決定貓狗生死7F 39.12.132.33 台灣 11/03 22:19
推 addbear22: 幫忙推，希望是癈止零安樂死
另外要噓電影十二夜10F 111.241.169.194 台灣 11/03 22:20
推 rul4ji3gp6: 推陳美汀老師 真正跟石虎站在同陣線12F 39.12.70.25 台灣 11/03 22:22
→ addbear22: 更要噓不清楚城鄉差異的動保人士15F 111.241.169.194 台灣 11/03 22:23
噓 tonist9808: 禁餵食幫助可大了，毛本只看到餵一隻16F 111.82.240.115 台灣 11/03 22:23
→ vwpassat: 但是會被槍擊。17F 111.242.233.162 台灣 11/03 22:23
→ tonist9808: 救了一隻，看不到餓死一隻救了無數隻原本要被吃掉的其他動物18F 111.82.240.115 台灣 11/03 22:23
→ addbear22: 但活的那些會生下一代20F 111.241.169.194 台灣 11/03 22:24
推 jackwula9211: 支持流浪貓狗一律全面大撲殺21F 111.243.90.144 台灣 11/03 22:26
推 karta018: 最源頭那些棄養的人渣不處理，安樂死光了還是會不斷冒出來的22F 111.83.64.136 台灣 11/03 22:28
推 YaTSe: 很重要的議題，需要更多人關注24F 39.12.36.193 台灣 11/03 22:29
推 jansec: 推一下25F 36.231.67.60 台灣 11/03 22:33
推 bruce1119: 反對禁止餵食 笑死26F 223.140.193.148 台灣 11/03 22:33
推 arickal: 台灣就是台灣，台灣之所以不會變成像日本一樣就是因為台灣人就是台灣人，而民主就是偏向維持現狀，你各位覺得流浪狗問題看不順眼的最好自己滾去別的國家住27F 122.117.163.11 台灣 11/03 22:38
推 serenitymice: 我想問挨餓的流浪狗會提高攻擊人類的機會嗎31F 1.165.90.144 台灣 11/03 22:56
推 dyingdream: 石虎可沒辦法自己滾去其他地方住...33F 27.247.40.40 台灣 11/03 22:56
→ gay7788: 我都去餵巧克力跟葡萄35F 114.136.252.141 台灣 11/03 22:59
推 Yenfu35: 感謝整理36F 36.226.91.112 台灣 11/03 23:14
噓 enemyli: 動保就是一群沒腦子的猴子喜歡亂餵貓狗 還喜歡到處吱吱叫37F 36.230.89.29 台灣 11/03 23:23
推 YummyRondo: 已附議39F 49.216.225.162 台灣 11/03 23:28
→ zxc8787: 北七動保，唉40F 49.216.160.167 台灣 11/03 23:36
※ 編輯: helen2008 (118.150.141.229 臺灣), 11/03/2021 23:37:30
※ 編輯: helen2008 (118.150.141.229 臺灣), 11/03/2021 23:38:47
推 jabari: 直接養狗登記+繳稅 誠心建議41F 109.42.113.132 德國 11/03 23:44
推 d92100: 棄養問題不解決怎樣都沒用啦~搞到後面還不是要面對安置問題42F 114.136.132.221 台灣 11/03 23:58
推 dyingdream: 現在流浪貓狗最大來源都是野外自行繁殖的，棄養好像佔10%而已44F 27.247.40.40 台灣 11/04 00:02
推 truelife009: 不太懂餵養跟流浪動物的關聯性在哪裡，流浪動物的問題比較大應該出現在源頭（有人棄養路邊）吧？而且依我自己生活經驗浪浪他們其實還是可以自己找到食物；最後就是，就算真的禁止，有這個行政人力去取締嗎？從別的管道下手會不會更有效？
想討論一下
順便感謝分享46F 1.200.22.55 台灣 11/04 00:03
推 kumashi: 一堆轉移話題的...簡單來說無責任餵養跟流浪動物增加是正相關,減少無責任餵養就會減少流浪動物的增加55F 111.82.125.189 台灣 11/04 00:10
推 fish10606: 推，毛寶真是一群自我感覺良好，看不見事實的北七，笑死人58F 27.147.8.83 台灣 11/04 00:12
推 kumashi: 只想餵養卻不限制繁殖也不限制活動範圍...還不是導致流浪群體增加,你的愛心造成更多痛苦的生命,用點腦袋好嗎60F 111.82.125.189 台灣 11/04 00:14
推 JI3G4QU4C96: 反禁餵養領銜人的神奇言論怎麼沒有順便截出來讓大家瞻仰一下63F 182.234.42.232 台灣 11/04 00:20
→ iorice: 重點在源頭,先落實寵物登記跟棄養罰責更有意義,花心思在餵養議題才是捨本逐末65F 61.231.34.14 台灣 11/04 00:23
→ hshinglin: 餵養根本沒解決社會問題 要領養帶回不然就安樂才對 不然付出社會成本太高67F 114.27.177.241 台灣 11/04 00:30
→ Jetame: 餵養造成群聚 生更多也更多人餵 根本毒瘤既然是流浪動物 餵養就是破壞平衡
結紮的速度跟不上繁殖的速度 只要加入一隻 族群就會倍數成長69F 118.169.147.109 台灣 11/04 00:31
推 JI3G4QU4C96: 反對禁餵食提案人Tung Vicky 的發言從2:36:34開始，簡單節錄一下她講了什麼
全世界好像沒有一個國家-除了北韓以外-有在禁止餵養動物，禁止餵養會破壞民生73F 182.234.42.232 台灣 11/04 00:34
→ nikewang: 毛寶一堆都是靠浪貓浪狗斂財用的 禁養等禁食是在擋他們財路79F 210.178.16.5 南韓 11/04 00:36
→ JI3G4QU4C96: 「政府應該要幫忙餵食 就不會有這麼多愛爸媽煩惱經濟」
「遭受犬隻攻擊的事件真的有限，我去google好像也沒有真的很多」
「有導演的丈母娘被流浪狗追然後跌倒，狗沒有咬她是自己跌倒啦，這應該是政府管理的問題」
「遊蕩犬對人類的貢獻很大，跟他們造成的負面影響完全不能比」
我已經幫她去掉很多冗言贅句了，有興趣的可以親自去聽她的原始發言有多荒謬81F 182.234.42.232 台灣 11/04 00:36
推 dyingdream: 覺得ji3可以另回一篇了，我那天也有聽 ，一邊發言一直笑不知道笑什麼94F 27.247.40.40 台灣 11/04 01:09
→ Bansar: 頂上戰爭96F 123.192.83.87 台灣 11/04 01:28
推 Orangemikan: 推個
蠻生活化的問題！97F 42.72.154.143 台灣 11/04 07:12
推 badruid: 流浪犬對野外和社會都只有傷害99F 114.137.99.177 台灣 11/04 07:27
→ dz01h: 學學日本吧，進收容所2週沒人領就處理掉100F 61.216.67.131 台灣 11/04 11:05
噓 holycity: 某樓說民主偏向現狀？？我們是有公投過流浪貓狗的議題？
你乾脆說民主偏向官商勾結、違規停車、詐騙橫行、說謊騙神明的現狀好了101F 1.200.243.191 台灣 11/04 11:35
→ simonsheep: 重點要絕育 餵不餵不重要105F 112.78.95.106 台灣 11/04 15:11
→ enjoyyou: 訂法規卻各種因素沒法確實執行才是問題106F 60.249.146.33 台灣 11/04 15:50
--