看板 Gossiping作者 descythe (...)標題 Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可時間 Tue Nov 16 02:54:46 2021
黃士修重來沒有說過「直接」重啟核四吧。
他在辯論會、說明會等活動都說在「安全無虞」的條件下重啟。
核四的問題很多、很多疑慮，什麼地震、海嘯，都是可以預防、補強的好嗎。
各位反核以爲用風力、太陽能、天然氣對環境都沒影響嗎？
建風力場也會破壞環境、風扇報廢後也是大型垃圾。
要製造太陽能板也會產生很多化學廢料、更別說種電要多少面積、太陽能板報廢也是垃圾
。
天然氣很貴，燒天然氣也是會產生二氧化碳。
擔心核電廠爆炸，怎麼不擔心天然氣也會爆炸？高雄氣爆死了多少人，不嚴重嗎？
拜託各位務實點好嗎？
核四有什麼問題就去改善到可以用，至少比讓不切實際的綠能要接上電力缺口還要可靠，
目前的科技根本還沒有掌握綠能。
所以2025非核家園就是個屁話。
再說核四開下去又不是說不發展綠能，有事嗎？
你各位反核人士有辦法在2025達成不缺電、平穩電價、沒有能源危機、沒有空污問題的話
，到時再來關核四也不遲。現在是在急三小？
現在缺電已經是事實，不然怎麼跳好幾次電，
解決缺電迫在眉睫，沒辦法等綠能慢慢發展。
不要再說啥用愛發電這種鬼話，我是人我反核也是鬼話。
現在的電也有核電的成份，好膽就不要用電，不然就去台中、麥寮、興達港附近的居民道
歉。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.26.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XagpugZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637002488.A.AA3.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可
11-16 02:54 descythe.
→ ciswww: 邏輯是因為你在亂虞 總之安全無虞1F 36.229.30.169 台灣 11/16 02:56
噓 ayanami00: 缺電的話你還上的了 PTT?2F 220.135.82.166 台灣 11/16 02:56
推 abram: 核輻射能做到安全無虞？不就跟小英口號治國一樣3F 61.230.26.237 台灣 11/16 03:01
→ descythe: 樓上兩位是在供三小？另外一個五月跳這麼多次電，分區送電這麼多次是記憶力不好還是塔綠斑腦？5F 42.72.26.72 台灣 11/16 03:01
→ abram: 核輻射不允許萬分之一的容錯 做個人吧8F 61.230.26.237 台灣 11/16 03:02
→ descythe: 樓上兩位不包含abram9F 42.72.26.72 台灣 11/16 03:03
→ LiveInNow: 安全無虞呵呵 這種把他叫去當部長啦
看他敢不敢10F 27.52.160.126 台灣 11/16 03:03
→ descythe: 但是abram，核輻射可以被隔絕、耐震也可以補強，自以為是人嗎？多讀點書才能進化成人吧。
有部長可以當，何樂不為。12F 42.72.26.72 台灣 11/16 03:05
推 jasonpig: 核輻射為什麼不能安全無虞？請解釋16F 190.197.19.137 貝里斯 11/16 03:07
推 VOLK11: 反核四就是為了錢啊，不是為了缺電
小蔣最像三民主義的地方，三民主義其實
有社會主義色彩，就是讓水和電國營
而且很便宜，不讓私人企業壟斷
所以台灣當時經濟起飛，有部分競爭力17F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:09
推 chenweichih: 其實一堆研究指出風電太陽能這類綠能一點都不環保了 效率低 產生污染高 風電還直接改變鳥類自然生態22F 220.137.234.59 台灣 11/16 03:11
→ VOLK11: 可以做一些小型加工出口區，就是靠便宜
的水和電，現在某拉基黨，本來可能是理念反核，哇靠，不知道什麼時候發現綠能25F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:11
→ LiveInNow: 不是它能不能安全 是人民覺不覺得安全拜託回到現實吧28F 27.52.160.126 台灣 11/16 03:13
→ VOLK11: 金光閃閃的應許之地，還不趕快卡位差乾股想辦法私營化啊，然後幹嘛去鬥在野黨
因為以後要怎麼撈都沒人監督，苟冥洞
常常辭不達意連話都講不好，它們那麼笨
嗎？不知道綠能發電爛嗎？所以才搞甚麼
以核養綠，但是它們就是想淘汰核能30F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:13
→ descythe: 笑死，回到現實咧，人民不覺得安全就是有一堆垃圾在造謠，回到現實應該要搓破36F 42.72.26.72 台灣 11/16 03:16
→ VOLK11: 要逼人民不得不用綠能，所以才反核四啊38F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:16
→ descythe: 謊言，不然活在謊言中、甘心被政客操作叫做現實？這樣台灣才會沈淪。39F 42.72.26.72 台灣 11/16 03:16
→ VOLK11: 要有核五蓋得再好都反啊，但又怕綠電
搞不起來，真的衝擊到國內其他產業
所以它們電力撈夠了，想縮哪天核四可以
當備胎啊，也沒有想把核四全廢，要人民
出維護費啊，一部分是美國會管啊
縮尼們怎麼貪偶們不管，起碼不能和對岸
落差太大啊，這套路就是糕端2.0啊
股價甚麼查也很難查都撈完了，又變正常了41F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:17
→ giaour …
推 giaour: http://i.imgur.com/Gud8jze.jpg49F 112.104.108.50 台灣 11/16 03:22
→ VOLK11: bnt又變成正常疫苗了，幹，已經撈完了
其實個人認為林聖人是理念，他沒有想
那麼多，他只是用環境的觀點來想
然後把核能想得很可怕，這就是回到原波
主文，不能當沒有常識的聖人，有時候自
認為的善行，反而是通往地獄的道理
林聖人充分示範了這一點，他搞不懂
其實綠能也有污染而且發電效果不好
然後他的理念，被旁邊貪婪的黨員狼群
利用了，綠能變成不清不楚的稅金殺手
甚至可能有比阿扁時代更貪腐的狀況
通往地獄的道路，更正50F 49.216.179.19 台灣 11/16 03:22
噓 lingyuwu: 要花多少錢才能安全無虞，給個數字吧62F 123.110.97.202 台灣 11/16 03:45
→ impixels: 等死的時候，就不會在乎手機有沒有電了63F 1.200.153.141 台灣 11/16 03:47
推 zeyoshi: 先浪費一堆錢封存的不就拉基政府64F 42.76.70.10 台灣 11/16 03:52
推 abram: 安全無虞? 士修見面不如聞名65F 61.230.26.237 台灣 11/16 03:57
噓 orangedot: 安全無虞就是幹話66F 61.230.36.175 台灣 11/16 04:09
推 ssisters: 符合國際審查規範就是安全無虞啊 dpp萊豬論述不就是這樣嗎？難道要上綱到人活著每一秒就不可能安全無虞的程度
為了缺電.電價.空汙.國安四個理由，核四比萊豬的必要性還高得多67F 111.83.154.172 台灣 11/16 04:13
→ dingading: 人定勝天 斷層帶又不是天天921 不怕的72F 114.45.9.133 台灣 11/16 05:12
推 jasonpig: 整天在那邊講安全無虞，那請先定義何謂安全無虞吧73F 190.197.19.137 貝里斯 11/16 05:18
→ meatbear: 不會發生核災就安全無虞啊75F 209.52.88.183 加拿大 11/16 05:23
推 abram: 這個世界唯二不能相信的就是政客的承諾
和安全無虞76F 61.230.87.42 台灣 11/16 05:46
推 hoger: 不要用電最安全啦！要百分百安全就不要用電。
帶種把台積電趕出去啊！呵呵！
難道還有人相信綠電可以支撐台積電?
以能量守恆的觀點 火電會比核電安全?天大的笑話。
對於發電的任何議題 我一律建議當反對方不要提出建設性的意見，用完全的安全就立於不敗之地了！因為不用電最安全。
反正出張嘴靠批評與鬥爭恐嚇人民就可以掌權 幹嘛搞建設 。78F 27.52.138.59 台灣 11/16 05:50
推 abram: 台灣唯二不能冒的風險 一是戰爭
二是核災89F 1.200.28.52 台灣 11/16 06:08
→ hoger: 所以未來可以接受天燃氣爆炸囉？
三接 四接 五接 爆炸起來沒問題?
地震也會使天燃氣外洩 讓爆炸的機會增加喔！
電廠這種產生高能量的玩意 跟我談完全的安全根本是笑話。
我一律建議都停止。91F 27.52.138.59 台灣 11/16 06:09
→ tom92186: 誰要跟你談
你哪位 下去吧98F 114.32.195.122 台灣 11/16 06:28
推 hoger: 你才哪位啦！ 完全沒有論點 可笑。
再說你有什麼資格叫人下去 可笑。100F 27.52.138.59 台灣 11/16 06:40
推 scottvu84: 你跟腦殘廢物左膠講這麼多沒用啦102F 1.200.23.67 台灣 11/16 06:42
推 hoger: 整天擔心能源占比20%以下的核能會爆炸，卻沒再意能源占比50%的天燃氣爆炸。哈哈哈哈！
連這種議題也能雙標 不簡單。103F 27.52.138.59 台灣 11/16 06:56
推 ortiz20: 台灣人就民粹108F 220.142.172.18 台灣 11/16 07:38
推 coffee112: 塔綠班真的很會胡說八道耶~_~109F 101.9.239.188 台灣 11/16 07:40
推 lird: 核四是政治議題，從來不是科學問題110F 49.217.8.15 台灣 11/16 07:50
→ cbakyle: 核電廠爆炸了附近遭受核污染，幾十年後還不一定能使用該土地，火力電廠跟天然氣電廠炸了，日後周遭土地還能使用，台灣公安問題大家都不當一回事，我不相信台灣人能做到萬無一失。111F 42.72.107.155 台灣 11/16 08:04
推 PIG0619: 本來就是要取一個平衡點阿116F 27.247.161.4 台灣 11/16 08:05
推 Brian23: 核一二三都用到要退役了 有人以為沒核電?117F 110.26.196.57 台灣 11/16 08:05
→ PIG0619: 真的要安全 全台灣都不要用電 不就很安全別嘴砲安全了啦 真的電費一度漲到你撐不住 你還會考慮安全嗎?別把自己想的這麼偉大 生存不下去 你還能講這種幹話嗎
電費漲下去的後果 不是現在台灣這種爛環境跟生活水平可以承擔的118F 27.247.161.4 台灣 11/16 08:06
→ ariesd: 安全無虞就是不負責任的說法
更可以說是廢話
至少要給點建立性的做法，才提重啟124F 211.75.195.103 台灣 11/16 08:42
推 hoger: 建設性的作法 就是請專業公正的第三方進行核安鑑定阿~~~~這點也已經包括在重啟的條件不要只是聽黨的話 假中立 要在野老是提建設性意見....到底誰執政阿 呵呵~~~~127F 1.200.169.87 台灣 11/16 09:05
噓 menturm: 核爆等於滅國 沒有安全無虞這事131F 36.232.23.7 台灣 11/16 10:53
推 anson971523: 聖人不死 大盜不止132F 114.136.10.239 台灣 11/16 11:24
--