看板 Gossiping作者 allbs (喵嗚)標題 Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？時間 Wed Nov 17 14:38:30 2021
※ 引述《G2S (越接近夕陽影子越長)》之銘言：
: 有一群人堅持不相信人是由猩猩演化來的
: 但實際上智人是由和猩猩的共同祖先演化而來
: 而不是由現存的物種演化
: 考古和遺傳學證據也證明了不少中間物種
: 甚至還有部分歐美人有尼安德塔等智人亞種混血
: 身邊會請你叫猩猩爸爸的人多嗎？
1.為什麼動物園裡ㄉ猩猩就不會變成人
演化需要幾十代到幾萬代的累積，不會突然間一隻狗生出一窩貓出來
2.人類的智慧要怎麼演化？
一群猩猩在一起，比較聰明加上運氣好的比較讓下一代安全長大
長期累積下來，過幾百代之後的下一代會比原始第一代聰明
類似案例：狼變成狗的演化
狼對澱粉的消化吸收能力幾乎為0，但是狼群和人類異類合作之後
對澱粉吸收率最高，能吃人類食物的個體最容易活下來
久而久之，現代狗對澱粉的消化吸收率大概是人類的一半
3.我也傾向相信外星人加演化？
那外星人的智慧是從哪邊來的？
另一群外星人B幫外星人A開智慧
我們還需要再一群外星人C幫外星人B開智慧
我們又需要再一群外星人D幫外星人C開智慧
..
最後不是走向演化論就是神創論
既然要開歐洲車，何不現在就開
4.
→ eric112: 如果是單存的演化論如何解釋人類的智慧
是怎麼演化來的？人類的邏輯思考能力？
記憶力？資料儲存能力？其他的物種為何
沒有？
我家柴犬會睡到作惡夢，可以訓練到握手
其他物種沒有智慧是哪來的？
雞都有7秒鐘的記憶力了
5.
代表實驗環境最適合大腸桿菌生存，不需改變就已達最佳化
改變實驗環境，PH值1，溫度41度C，反正調整環境到極端界線
讓99%的大腸桿菌直接全滅
這樣搞看看，不用一萬代就可以發生驚人的變化
這個也是抗生素要求要吃完完整療程的原因
只要沒有吃完完整療程，殘留的病菌會對該抗生素有抵抗力
以後就會變成抵抗力的病菌成主流，該抗生素成為無效用藥
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.239.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbADfXs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637131113.A.876.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？
11-17 14:38 allbs.
推 yahappy4u: 推。可惜教徒邏輯太強無法理解1F 111.185.77.145 台灣 11/17 14:47
推 viable: 為什麼大家有的小孩成才有的不成材？2F 101.137.102.156 台灣 11/17 14:48
演化只能從大方向去看逐漸的變化，沒辦法看個案
像是手遊抽卡，平均2單一隻
有人一單抽五隻，有人30單抽不到
但是95%的玩家還是落在平均值內
→ leolarrel: 不懂為什麼不信演化論的就是教徒?
人類幾萬年過去了,尾巴是退化了,但陰毛為何沒退化?
演化論也只是一個目前沒有反證的理論哪一天找到了反證,演化論就被推翻了
要證明一個定律要幾萬筆證據,推翻他只要一個3F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:04
現代人因為有衣物，陰毛功能性消失
古代人衣服較少時，陰毛是有具體功能的
推 longtimens: 因為陰毛無傷大雅，你舉這個東西不能證明什麼
演化論本身合理，也有證據證明，反對的沒一個能打10F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:08
推 DON3000: 當然可以懷疑 科學就是在各種懷疑中追尋14F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:09
→ longtimens: 除非你能找到神造論的證據，連帶證明15F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:09
→ DON3000: 但記得 提出問題時 要動腦再提出來16F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:09
→ longtimens: 神的存在，不然我還真想不出能推翻演化論的東西
目前質疑演化論的根本沒有理解演化論，提出的反駁都很無腦17F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:09
推 DON3000: 我是不知道有沒有都 至少上一篇的反駁是21F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:11
→ TED781120: 如果你陰毛消失能帶來什麼生存上的好處，那人類的陰毛就會隨演化消失。22F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:11
→ leolarrel: 賣鬧阿,一堆質疑演化論的理論被提出,陰24F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:12
推 longtimens: 若是像上篇那種反駁演化論的方式，duck不必25F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:13
→ leolarrel: 毛只是比喻就像砍人三天三夜不眨眼有人27F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:13
→ longtimens: 不然你說說有什麼站的腳可以反駁演化論的？28F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:13
→ leolarrel: 硬要問你眼睛乾不乾.質疑演化論的理論很多,你們不知道不代表不存在30F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:14
→ TED781120: 所以你覺得陰毛存在可以推翻演化論，32F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:14
→ longtimens: 你提陰毛這個例子，只證明你根本沒有33F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:14
→ TED781120: 你要先提出陰毛消失為什麼能讓繁衍生34F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:14
→ TED781120: 存成功率上升。
一堆質疑？哪個質疑能打了？36F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:14
→ leolarrel: 那尾巴退化又能證明什麼?
你說不能打就不能打?38F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:15
→ longtimens: 他也說不出來有什麼合理的質疑，文組40F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:16
→ TED781120: 從上一串到現在就沒有哪個人有本事講41F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:16
→ longtimens: 是大學都不用修普生嗎42F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:16
→ TED781120: 一個現在已知現象無法解釋的質疑，你說有一堆？提出來給大家看看你的下限在哪啊。43F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:16
推 DON3000: 那知道的提出來給大家討論也是好事46F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:16
→ leolarrel: 尾巴退化能證明讓增進物種生存?47F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:16
→ DON3000: 並非盲目相信而是互相提出理由 佐證48F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:16
→ TED781120: 尾巴退化是因為妨礙了完全直立行走，49F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:17
→ longtimens: 連理解演化論都沒有50F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:17
→ TED781120: 懂？51F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:17
→ leolarrel: 你說妨礙直立就妨礙直立?52F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:17
重心問題
四足動物尾巴至少還有驅蟲的功能
兩腳，完全直立動物，尾巴會影響到重心分配
要就演化成袋鼠，強壯尾巴可以實現三點支撐，重心範圍可以比較廣一點
要就退化到消失，金剛、人類等，強化平衡取代尾巴
人的平衡力在大腦運作中的優先順序是很高的
跌倒時整個平衡系統會全力運作，排擠其他功能
→ TED781120: 古人類退化掉尾巴換來完全直立行走，提升視野高度、讓整體體型變大、解放雙手藉此製造工具，你說無助生存？53F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:18
→ longtimens: 這種沒邏輯的情緒化字眼duck不必，你是不是文組的啊56F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:18
→ TED781120: 生物力學說的，你去質疑物理學啊孩子。
你說不妨礙就不妨礙？笑死。58F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:18
推 DON3000: 這反駁 看起來不是來討論的61F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:19
推 kakacon: 我比較想知道如果演化論存在，而且也像原PO第1點說的不會突然出現，那中間物種在哪?62F 111.241.171.145 台灣 11/17 15:20
各種化石挖了一堆，不說山頂洞人這種比較近代的，
更原始的你想看幾萬年前的化石標本
→ TED781120: 中間物種化石挖了一堆，你指哪個？65F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:21
→ leolarrel: 要是這個多證據證明演化論是真的,那為66F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:22
→ TED781120: 還是說當1跟3之間的2被發現，你要進一67F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:22
→ leolarrel: 和他還是一個"理論"?68F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:22
→ TED781120: 步找1.5跟2.5，最後找到2.0000000~000001才算？
因為這個「論」字已經只停留在反智的人嘴裡了。69F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:22
推 leolarrel: 你質疑我反制我是無所謂啦,你把那些國73F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:24
→ TED781120: 學界早就不認為演化是假說了，只是存74F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:24
推 longtimens: 相對論也是論啊 雖然被驗證但你還是說75F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:24
→ TED781120: 在個別現象待完全釐清而已，畢竟生物76F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:24
→ longtimens: 相對論不是嗎77F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:24
→ TED781120: 種類那麼多特徵那麼多，沒辦法每種生78F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:24
→ leolarrel: 外研究其他物種起源的生物學家也說成反79F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:24
→ TED781120: 物都列出演化史。80F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:24
→ soulgem: 後來再多查一步, 那個實驗溫度有不同設定81F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:24
→ leolarrel: 智,就太沒科學研究心態了82F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:25
→ soulgem: 但是因為是實驗所以只有控制溫度變因...83F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:25
→ TED781120: 國外研究？舉例啊，不要挖出來結果是啥聖經研究專家啊w84F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:25
→ soulgem: 沒有改 PH, 但是溫度從 20-42 有好幾種86F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:25
→ longtimens: 科學大膽假設小心求證，請問反演化論的做到了什麼？87F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:25
→ TED781120: 要舉例一個都舉不出來，真是有科學研究精神呢。89F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:26
推 DON3000: 你講了一堆國外研究 現在還不講一個嗎？91F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:26
→ leolarrel: 我是舉不出來拉,國外一堆生物學家舉出92F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:26
→ longtimens: 專家專家掛嘴邊，跟我家巷口差不多93F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:26
→ DON3000: 還是國外研究說“你覺得妨礙就妨礙”？94F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:26
→ longtimens: 老兄，別幻想了95F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:26
→ leolarrel: 很多了,你一個一個忽略掉96F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:27
→ longtimens: 你舉不起來，討論個什麼？
就沒有你口中的專家啊97F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:27
→ DON3000: 連一個例子都不講就想一筆帶過 誰忽略？99F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:27
→ TED781120: 連國外哪個專家研究都舉不出來，還敢說國外一堆專家提出反論www，我看你的專家是老高吧wwww100F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:27
→ DON3000: 反駁的人百百種 理由百百種 混在一起講？103F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:28
→ TED781120: 叫你舉的是「哪個專家」你都舉不出來，質疑都不會還敢說別人沒解釋清楚www104F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:29
→ DON3000: 把覺得有道理的理論拿出來講 這才是科學我們在講外星人 也是盡力找哪些地方可能有生物 不是“宇宙大 肯定某地方有”這種沒經過思考的句子106F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:29
回到外星人A幫B幫C的連鎖，最終回歸到神創//演化的問題
→ DON3000: 要質疑對方有沒有科學精神 也要審視自己110F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:31
→ lain2002 …
推 lain2002: 科學無法證實的事很多,例如上帝跟中醫111F 101.9.32.250 台灣 11/17 15:36
→ soulgem: 要反論就是連上各地神話, 加上考古佐證但是就算是這樣做還是難免會被批穿鑿附會晚近考古證據會覺得現在做不出以前做到的112F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:37
推 longtimens: 上帝就算了，中醫部分一直有人在研究115F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:40
→ TED781120: 拿神話當反演化論證據wwwwwwwww116F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:41
→ longtimens: 畢竟針灸跟中藥的部分是真有用，但中醫理論是不是真的，還是只是生出來硬117F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:41
→ TED781120: 考古一直都是不斷挖出新東西證明演化是真的耶你知道嗎孩子。119F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:41
→ longtimens: 套，有待商榷121F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:41
→ TED781120: 這幾年學界都承認聖經考古是假的像是出埃及記完全虛構了你知道嗎？
居然拿神話考古要推翻演化論，我看說中華有五千年歷史可能還靠譜一點www122F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:42
→ longtimens: 聖經就故事書跟西方版論語
拿來驗證什麼應該是哪裡搞錯了126F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:43
推 DON3000: 如果你能夠用一個合理的理論去解釋現有的紀錄 實物等等 那當然是能接受並討論的！最低要能自圓其說 不與現況衝突
理論成形後再多方求證 找答案 這才是科學128F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:44
→ mmzznnxxbbcc: 為什麼沒毛的就可以淘汰有毛的132F 27.247.131.163 台灣 11/17 15:46
→ soulgem: 這個嘛... 也許要先搞清楚進化還是演化..133F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:47
→ DON3000: 所以也不是說看到神話就直接說是錯的
他能自圓其說的情況下 還是要找其他證據134F 116.89.142.151 台灣 11/17 15:47
→ TED781120: 從來沒有進化只有演化，孩子。136F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:47
→ soulgem: 出埃及記主要是分紅海那個問題吧...137F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:48
最早的紀錄是蘆葦海
逃跑的人在一片濕地中找到乾燥的路線脫離
追兵陷入泥沼追不到人
FGO的禮裝葦之海
https://kazemai.github.io/fgo-vz/ceData.html?no=37
→ TED781120: 還是你不知道中文這兩個名詞英文只有一個Evolution？是神奇寶貝還是數碼寶貝看太多？
出埃及記是整篇被認為杜撰啊孩子。138F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:48
→ soulgem: 如果是演化, 那就是描述物種變化過程...那個就是另一回事...142F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:49
→ TED781120: 整個故事都是從別人的神話故事各抄寫一部分抄來的，連摩西的名字都是從別人名字改出來的。
現在不承認這件事的只有資訊不流通學界研究了什麼都不知道的中文圈，還有144F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:50
→ soulgem: 演化的話就是卡幾個關鍵, 那個比較沒看到149F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:51
有更好的可能性理論可以提出來，不然就只能先接受次好的
→ TED781120: 食古不化的宗教界。
卡啥關鍵？又是你幻想出來的？150F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:51
講個論點，山海經應該是從波斯抄來的
從波斯的地理位置對照山海經的生物，就合理很多
※ 編輯: allbs (163.27.239.181 臺灣), 11/17/2021 16:15:35
推 longtimens: 中文圈本來就不會像歐美一樣熱衷鑽研152F 27.147.44.8 台灣 11/17 15:53
→ soulgem: 不就是從猩猩怎麼到人的關鍵那幾步?!153F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:53
→ TED781120: 看吧果然又是幻想出來的關鍵。
這部分的解釋跟發現早就已經基本被解釋完了，剩下的只是看有沒有發現能完善的新資料而已好嗎？
你真的活在2021年？155F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:54
→ soulgem: (好... 印象不足所以有機會再回頭看看)160F 140.112.30.35 台灣 11/17 15:55
→ leolarrel: Gabriel Dover 分子驅動論
木村資生 中性理論161F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:57
→ TED781120: 關鍵字：東非大裂谷
連現代演化論的佐證理論都拿出來說是163F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:57
→ leolarrel: 隨便找就兩個了,你們只是選擇自己想相165F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:58
→ TED781120: 推翻演化論了嗎wwwww166F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:58
→ leolarrel: 信的.167F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:58
→ TED781120: 你是不是以為現在講的演化還停留在百多年前達爾文的那套從來沒變過wwww
你真的看過中性演化論內容嗎？要不要我解釋給你聽w？168F 223.136.0.226 台灣 11/17 15:58
→ leolarrel: 好啦我知道你們一定會說那些多一堆實驗的科學家都沒啥說服力,只有你們相信172F 1.164.14.55 台灣 11/17 15:59
推 DON3000: 有舉例子是好事 那我冒昧問一下 他們怎麼反駁的呢 因為我還沒拜讀過 相信你提到了174F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:00
推 lyping: 有點好奇同樣時間為什麼其他物種沒有出現176F 39.12.33.94 台灣 11/17 16:00
→ DON3000: 這兩個理論 也有自己的想法了吧177F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:00
→ lyping: 相仿智商的動物 人類異常突出的原因是什178F 39.12.33.94 台灣 11/17 16:00
推 longtimens: 中性理論根本不是反證，你查那麼久連179F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:00
→ TED781120: 你講的這兩個都是在幫忙解釋演化的細180F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:00
→ lyping: 麼181F 39.12.33.94 台灣 11/17 16:00
→ longtimens: 維基都沒看？182F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:00
→ TED781120: 節機制如何運作，而不是推翻演化你知道嗎www183F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:01
→ leolarrel: 爾文才是真的有證據,其他科學家都是胡185F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:01
→ longtimens: 反而是佐證演化論186F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:01
→ TED781120: 看吧到現在還在幻想ww187F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:01
→ leolarrel: 謅,嘻嘻188F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:01
→ longtimens: 怎麼就開始崩潰胡言亂語了，是查那麼久反而自己打自己臉惱羞了嗎189F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:02
推 DON3000: 先生 你這些話實在很沒科學精神喔191F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:02
→ leolarrel: 中性理論有證據不需要天擇,演化論很重192F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:02
→ TED781120: @DON3000 中性演化論是在補充優勝劣汰，簡單來說就是演化出新特徵時會先從中性變異（不影響當下生存率的變異）193F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:03
→ longtimens: 記得高中生物沒有教遺傳漂變，他大概196F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:03
→ leolarrel: 藥的成分是天擇,就像有人說尾巴退化是197F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:03
→ TED781120: 開始，因為這樣才能在變異初期隨著繁198F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:03
→ longtimens: 根本看不懂維基上面寫什麼199F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:03
→ TED781120: 衍擴散開來，然後到了環境變異後這個本來不影響生存率的中性變異就變成優勢特徵。200F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:03
→ leolarrel: 為了站立可以更強大,我在想猴子為什麼203F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:04
→ TED781120: 反而證明了天擇的重要。204F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:04
→ leolarrel: 過了幾百萬年尾巴不退化205F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:04
→ DON3000: 感謝說明206F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:04
→ TED781120: 但是在白癡眼裡這就是推翻演化了www207F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:04
推 longtimens: 他就看不懂啊 亂解讀很合理208F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:05
→ leolarrel: 另外,演化論的反證只有我舉出的那兩個?209F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:05
→ longtimens: 你舉的根本不是反證，所以你根本沒有舉出反證210F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:06
→ TED781120: 至於分子驅動說穿了就是在講基因如何212F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:06
→ DON3000: 沒關係 你可以舉更多並且提出說明 來討論213F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:06
→ TED781120: 產生變異以及變異的機率問題，現代利用這個理論建立分子生物鐘，更進一步確立了生物演化史。214F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:06
→ leolarrel: 有能力上科學期刊查的我看就不只,總之217F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:06
→ TED781120: 簡單一句話就是把演化機制做成數學模型了。218F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:07
→ leolarrel: 把達爾文當神,而不去懷疑他的理論缺陷220F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:07
→ longtimens: 你沒有指出理論缺陷啊= =221F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:07
推 circusconan: XD 所以你不是舉了兩個例子 沒把達爾222F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:08
→ TED781120: 一個是把演化機制建立成可計算的數學模型，一個是把天擇前基因如何擴散的223F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:08
→ leolarrel: 那根ISIS信奉可蘭經一樣可笑226F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:08
→ TED781120: 問題補足，不過有人沉浸在推翻演化論的幻想裡根本不願意醒www227F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:08
→ DON3000: 你這話有問題 他們如果是單純當神來相信講出來的就只會有“不相信演化論是低能”但是他們對於各理論都有了解 代表有求證229F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:08
→ TED781120: 我常說反演化論的白癡眼裡科學家都停留在十九世紀沒進步，殊不知現在是202232F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:09
→ leolarrel: 用數學模型建構理論就醫定是對的?234F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:09
→ TED781120: 1年，達爾文演化論除了幾個概念外根本都不一樣了。235F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:09
→ circusconan: 就是因為沒把達爾文當神 所以才會針237F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:09
推 ayumi761022: 笑死,秀才遇到兵238F 122.116.1.109 台灣 11/17 16:09
→ circusconan: 對不足的部分提出補充 針對錯誤的地239F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:10
→ TED781120: 數學模型可以驗證，還是你說不對就不對？240F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:10
推 longtimens: 就只是用另外的角度再去詮釋而已，但242F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:10
→ DON3000: 不是最後支持就代表沒懷疑過 懷疑才會去244F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:10
→ longtimens: 本身理論架構仍然正確245F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:10
→ DON3000: 了解 去求證 最後得出的結論更能接受246F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:10
→ leolarrel: 這跟當初崇拜牛頓萬有引力派的腦智差不多.247F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:10
→ longtimens: 六人行的菲比？是你？249F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:11
→ TED781120: 演化可以分成宏觀跟微觀，微觀演化可以透過觀察微生物的基因與外在特徵改變來驗證，比你的感覺準多了www250F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:11
→ Jimmy2244: （拉椅子坐好253F 27.53.131.116 台灣 11/17 16:11
→ longtimens: 我們都是羅斯就對了254F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:11
→ TED781120: 萬有引力現在仍是正確的啊，愛因斯坦相對論只是說明了引力怎麼產生好嗎wwww255F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:12
推 circusconan: 牛頓力學到現在還是正確的好嗎258F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:12
推 DON3000: 他們已經針對理論內容提出看法 換你了259F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:12
→ leolarrel: 到此為止,我只相信總有一天演化論會被260F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:12
→ TED781120: 還是你看了啥地攤文獻說萬有引力被推翻了？261F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:13
→ circusconan: 你可以如此相信 但是至少不是現在263F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:13
→ TED781120: 我只相信你是腦子不足以理解現代演化264F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:13
→ DON3000: 那要記得 相信可不是盲目的相信 不論立場265F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:13
→ TED781120: 理論。266F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:13
→ circusconan: 正確的推翻不正確的本來就是科學267F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:14
→ leolarrel: 新理論推翻,就像萬有引力這種定律也被268F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:14
→ TED781120: 連舉例都能舉成打臉自己，真的太有趣269F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:14
→ circusconan: 至少在今天 你的總有一天還沒到270F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:14
→ TED781120: 了。271F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:14
→ leolarrel: 廣義相對論跟量子力學推翻272F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:14
推 longtimens: 萬有引力到底哪裡被推翻了？？？？273F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:14
→ TED781120: 還在萬有引力被推翻wwwwwwwww274F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:14
→ DON3000: 一直以來都是如此 我們都在追尋真相 追尋才是重點 誰對誰錯都是結果而已275F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:14
→ TED781120: 是不是小學還沒畢業啊www277F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:14
→ longtimens: 不是把你知道的字詞混在一起就可以了278F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:15
→ leolarrel: 抱歉我還在上幼稚園,嘻嘻,你看起來比我279F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:15
→ longtimens: 量子力學是微觀世界的東西 跟牛頓力學不互斥280F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:15
→ leolarrel: 懂得多,你一定是小學一年級,哈哈,學長!282F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:15
→ dosoleil: 希格斯玻色子粒子表示…283F 140.112.248.66 台灣 11/17 16:16
→ circusconan: 量子力學跟相對論都是在討論極端的系284F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:16
→ TED781120: 萬有引力論是被相對論「取代」，因為萬有引力論只是說了重力這個現象，相對論進一步說明重力的來源，這叫取代不是推翻好嗎wwwww285F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:16
推 CHU094080: 演化論跟萬有引力一直沒被推翻 而是由290F 36.226.198.11 台灣 11/17 16:17
→ circusconan: 牛頓力學在不那麼極端的系統還是正確291F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:17
→ leolarrel: 笑死,學長,你這樣硬凹"取代",這,嘻嘻292F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:17
→ TED781120: 我是大學畢業的正常人，在科技公司當293F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:17
→ circusconan: 的 這樣也能叫做推翻?294F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:17
→ TED781120: 工程師社畜而已，沒啥啦。295F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:17
→ longtimens: 在一般生活上，牛頓力學就很好用了296F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:17
→ TED781120: 你知道推翻是什麼意思嗎孩子ww297F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:17
→ CHU094080: 後人不斷研究補充細節 主體論點還是在298F 36.226.198.11 台灣 11/17 16:18
→ leolarrel: 工程師社畜果然厲害,取代這樣用,難怪299F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:18
→ TED781120: 推翻是說這個理論是「錯的」，牛頓萬有引力論只是說明了兩個有質量的物體300F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:18
→ leolarrel: 我幼稚園沒畢業,不太懂拉302F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:18
→ TED781120: 會有互相作用力吸引這個現象，錯了啥？303F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:18
→ CHU094080: 我看不懂某L在公三小 儘管我是文組...305F 36.226.198.11 台灣 11/17 16:18
推 iverson313: 只是工程師就不用說出來了XDDD307F 223.137.32.225 台灣 11/17 16:19
→ circusconan: 日心說 之於 地心說 才能叫推翻好嗎308F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:19
→ longtimens: 雖然槓精是支語，但我真的覺得這詞有夠生動貼切309F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:19
→ leolarrel: 好,既然這樣,那我就說,演化論就像地心311F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:19
→ TED781120: 我說leolarrel在這邊胡說八道這個事實存在，等下你媽出來說不好意思他在反串說明你胡說八道的原因，你在胡說八道這個事實就被推翻了嗎ww？312F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:19
→ leolarrel: 說,總有一天背心天文學說推翻,想想當初316F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:20
→ circusconan: 演化論是地心說 是你說的 你有辦法提出一個日心說把它推翻嗎317F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:20
→ leolarrel: 當初那些把地心說講得像是定律的人的319F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:20
→ TED781120: 他「感覺」演化論是地心說，如此而已320F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:20
→ circusconan: 對阿 所以總有一天真的有可能推翻阿321F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:21
→ TED781120: 。322F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:21
→ longtimens: 幻想演化論是地心說XDDD323F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:21
→ circusconan: 但是不是今天 懂?324F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:21
→ leolarrel: 腦智跟行為,跟這串的嘴臉還真的像,我幼325F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:21
→ longtimens: 地心說一堆瑕疵326F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:21
→ TED781120: 對啊就像你的嘴臉，這串就是你一直在扮演那個提倡地心說的角色呢。327F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:22
→ leolarrel: 稚園沒畢業,不太能理解拉,嘻嘻329F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:22
→ TED781120: 所以下場就是你像地心說支持者一樣一直被打臉，連自己找案例舉例都被自己的無知打臉。330F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:22
推 DON3000: 你要相信這個的理由是什麼 現在跟以前不333F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:23
推 CHU094080: 不是阿 地心說主流的那時代科研水準怎334F 36.226.198.11 台灣 11/17 16:23
→ DON3000: 一樣 提出合理理論 也不會被放火燒 既然如此堅信 那想必心中一定對某部分有想法335F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:23
→ circusconan: 我一直都認為 沒有人可以說某個論點337F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:23
→ CHU094080: 麼跟現在比...338F 36.226.198.11 台灣 11/17 16:23
→ circusconan: 是絕對正確的 但是在你能提出能夠完339F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:23
→ DON3000: 你既然覺得這邊胡言亂語 不如直接點出來演化論什麼地方有問題 你的解釋是啥340F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:24
推 longtimens: 地心說的瑕疵那個時代的人也是一清二楚的342F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:24
→ DON3000: 大家來思考 討論 用科學的方式來處理344F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:25
→ longtimens: 但反對演化論的根本沒提出瑕疵345F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:25
→ soulgem: (講成進化不太行, 講成演化看來還行)346F 140.112.30.35 台灣 11/17 16:25
→ circusconan: 美提出反對論點推翻它之前 它就是主347F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:25
→ TED781120: 因為本來就沒有「進化」啊348F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:25
→ circusconan: 要學說 這就是科學349F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:25
→ longtimens: 就不能用進化這兩個字350F 27.147.44.8 台灣 11/17 16:26
推 DON3000: 我怎麼感覺他都不理我 好傷心351F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:27
推 circusconan: 因為你太和平了 他就是來抬槓的352F 101.9.53.148 台灣 11/17 16:28
→ dosoleil: 是說日心贏過地心 也是因為重力論啊
地心能創出一堆修正公式解釋觀測事實 但提不出運行的動力啊 日心說取得關鍵一勝353F 140.112.248.66 台灣 11/17 16:28
→ kaodio: 反演化的科學家多的4 大概就跟沒得諾貝爾獎一樣簡單356F 114.44.27.96 台灣 11/17 16:44
推 DON3000: 所以他們從什麼地方去反駁的 要說明嗎？還是你把他們當神在拜 怎麼說都是對的366F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:53
推 stardust7011: 又Google完了，要說明了嗎368F 111.83.172.116 台灣 11/17 16:55
→ leolarrel: 不需要說明阿,反正這一千個人都是跳樑小丑,比不上你的生物學知識拉369F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:55
→ TED781120: 果然又拿出了真的跳樑小丑出來耶，你都不看清楚自己舉例啥嗎ww。371F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:55
→ DON3000: 那句話已經表明誰是小丑了 這種言論還是少一點吧 你只是在侮辱科學罷了373F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:56
→ TED781120: 你知道這個影片裡面的人不但被大學公開表示這些人講的東西跟學術無關，還375F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:57
→ leolarrel: 對阿,達爾文才是科學家,這一千人的學位377F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:57
→ TED781120: 自己打臉自己承認是宗教問題嗎？378F 223.136.0.226 台灣 11/17 16:57
→ leolarrel: 只是買來的拉,不值得相信379F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:57
→ DON3000: 從剛剛到現在一句自己對於這些理論的見解都沒有 只是一直拿名字出來 完全不行380F 116.89.142.151 台灣 11/17 16:57
→ leolarrel: 我的見解說得很清楚拉,理論只是理論,要382F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:58
→ kaodio: 這些反演化的就是以前的異教徒 總有一天諾383F 114.44.27.96 台灣 11/17 16:59
→ leolarrel: 承認還有其他的解釋跟可研究性,只是你384F 1.164.14.55 台灣 11/17 16:59
→ kaodio: 貝爾獎會還他們公道 但是要活到那時候 +U385F 114.44.27.96 台灣 11/17 16:59
→ leolarrel: 們看到反達爾文就反,這種精神我是沒話386F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:00
推 smallgary: 各位不用浪費唇舌了啦，顯然就是個死不相信又沒做功課的人，幹嘛浪費寶貴時間在他身上387F 101.10.111.71 台灣 11/17 17:00
→ leolarrel: 好說.總之看到反達爾文就是打他是宗教390F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:00
推 DON3000: 完全沒有提及內容的句子不叫 對理論見解391F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:00
→ leolarrel: 派,這不就是八卦鄉民一貫立場嗎392F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:00
推 chuosn: 因為有很多人不認同進化論所以進化論一定是錯的，嗯嗯嗯...其實也有很多人認為地球是平的喔XD 不乏名人明星，可見地球應該不一定是球形的393F 114.43.0.60 台灣 11/17 17:01
→ DON3000: 我看起來不是 至少有一個八卦鄉民不是
但是不論立場 對於自己提出的東西不了解都不是一個會思考的人該有的行為397F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:01
→ leolarrel: 一千個學者都是異教徒,你們的竿子真有400F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:03
→ TED781120: 順帶一提，影片中其中一個學者是這樣說的：「所有的生物都有共同祖先這一說法令人信服，沒有甚麼值得懷疑的，達爾文的機制可以解釋大部分問題，但在分子科學的層面上還有欠缺。」401F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:03
→ leolarrel: 夠長.肯定這些都是諾貝爾獎評審,既然這406F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:03
推 fluere: 只是單純教徒腦袋不好而已，不用跟他們太認真407F 27.246.165.20 台灣 11/17 17:03
→ leolarrel: 樣,快去瑞典開會吧
喔,"其中一個"409F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:04
→ TED781120: 阿廢話達爾文那時候連染色體都不知道是啥。411F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:05
→ leolarrel: 其實你何必這麼麻煩,大家都承認了這一千個學者學位都買得,皆大歡喜,這不是很有八卦版味道?413F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:06
→ TED781120: 「其中一個」，這不像是連任何一個人說法都沒有深入理解過的小學生有資格講的話喔。416F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:06
→ leolarrel: 只有達爾文是真正的科學家拉,這一千個419F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:07
→ TED781120: 你甚至都不知道你自己貼的影片有說「他們承認目前拿來反對演化理論的質疑都很爛」420F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:07
推 DON3000: 這種一竿子打翻一船人的言論只顯示一件事那就是說出這句話的人並沒有用腦袋在思考423F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:08
→ leolarrel: 學位都是跟教授上床拿到的,這樣結束話提是不是很有勝利感? 很有小確幸?425F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:08
→ TED781120: 然後一直把只有達爾文是科學家掛在嘴邊，明明前一個小時我就笑過你「都2021年了還以為現在演化論還是一百多年前達爾文那套」。427F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:08
推 Tomsen: 有笑有推XD431F 27.246.32.37 台灣 11/17 17:09
→ TED781120: 講到演化論只知道達爾文，這就是反智432F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:09
推 jhkujhku: 達爾文的演化論本來就有被修正 拉馬克的433F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:09
→ TED781120: 主義者的通病。434F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:09
→ jhkujhku: 用進廢退說不完全錯誤 現在的版本早就不是達的版本了 但很可惜拉瑪克的理論也只是另外一個學派的演化論 你這種幼稚園沒畢業不能拿來當作證據 可憐啊
理論存在本來就會被修正 牛頓三大運動定律也被修正過了 當年說適者生存 但現在偏向不適者淘汰 所以你的陰毛跟雞雞跟腦袋就算用不到也不會馬上消失 但信教的這種低能兒 卻沒種修正自己的理論 可憐那435F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:09
→ leolarrel: 太好了,我就要你這句話"理論本來就會被修正",演化論未來會怎樣被修正呢?會不會有新的理論取代演化論? 你自己也不敢保證沒有吧,有的話你早就是諾貝爾評審了拉.444F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:11
推 DON3000: 那真是太諷刺了 你繞了這麼多推文 到達的竟然是我一小時前的推文 看來這篇文...449F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:14
推 jhkujhku: 這千個小丑學位是不是買的我不知道 但我知道有人是瞎的 影片都說他們的反演化論451F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:14
→ leolarrel: 傷了你的眼我很抱歉,諾貝爾評審
除了影片,還有兩個學者的書喔.哈,鄉民453F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:15
→ jhkujhku: 反演化論質疑很爛455F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:16
→ TED781120: 你看過那兩個學者的書嗎www456F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:16
→ jhkujhku: 我現在也不得不反對演化論啦 畢竟有人沒在用眼睛沒長腦 但是腦袋卻還在457F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:16
→ leolarrel: 就是這樣.阿部會這些諾貝爾評審連學者460F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:16
→ DON3000: 你打了這麼多 依然無法撼動科學的初衷。大家都是繞著這個在講的 你如何花言巧語461F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:16
→ TED781120: 連那兩個學者的書都沒看過我是不知道463F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:16
→ DON3000: 講了什麼跟教授上床之類不著邊際的 最後464F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:16
→ TED781120: 你怎麼敢拿他們的理論來背書。465F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:16
→ DON3000: 還是會回到根本 哈哈466F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:16
→ leolarrel: 都不看在眼內,書更是一坨糞467F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:17
→ jhkujhku: 笑死 繞了一圈 發現自己怎麼說怎麼倒 只好反過來承認別人一小時前的留言468F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:17
→ leolarrel: 還是那句話拉,你自己都說理論會被修正470F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:18
→ TED781120: 其中一個人在2019年的得獎著作幾乎完全照著現代演化論在寫，只有在最後結論的地方講一句「搞不好這個突變隨機性有智能設計者介入」，另一個還在書中說自己是演化論信者，不知道你在嗨啥。471F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:18
→ leolarrel: 就靠在座各位怎麼去捍衛那些修正了齁477F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:19
推 DON3000: 他讀過書了 你讀了嗎478F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:19
→ jhkujhku: 可能神學院的牧師神父學位都是都是靠上床拿來的？ 所以畢業後才那麼喜歡雞姦小男孩？
畢竟人家信教的比較知道圈內事 這部份我479F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:20
→ leolarrel: 喔,你的現代演化論到了50年後還會是"現483F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:20
→ TED781120: 那個影片也只是一直在跳針同一個論點484F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:20
→ jhkujhku: 們要大方承認自己不懂485F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:20
→ DON3000: 還是你想繼續繞 逃離這個科學的根本？486F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:20
→ TED781120: ，「機率跟隨機性真的能成就演化嗎」，然後影片後就被數學模型跟學術論壇打臉了。487F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:20
→ leolarrel: 代"嗎? 新的證據,新的數據會出現,你們然在這個時候說演化論是正確無誤的?490F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:21
→ TED781120: 現代演化論就是一直在持續修正，並在觀察中不斷證明演化確實存在的過程。492F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:21
→ leolarrel: 鄉民的謙虛果然是無遠弗屆,真的值得看不起那些學者494F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:22
→ TED781120: 至少比你這個提到演化還只知道達爾文的幼稚園生正確啊wwww496F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:22
→ DON3000: 這個相信一開始大家都說過了 不用再贅述498F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:22
→ TED781120: 謙虛不是用來對白癡用的。499F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:22
→ DON3000: 你會被噴只是你不懂 又提出有疑慮的東西500F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:23
→ leolarrel: 題外話,說我是基督教徒無所謂啦,反正鄉民喜歡辯不過就扯宗教,還好其他人隨便501F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:24
推 robertchang: 快被leo笑死 還在鬼扯XDD503F 1.200.34.212 台灣 11/17 17:25
→ leolarrel: 肉搜我就會看到一堆我酸上帝的東西504F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:25
→ DON3000: 反正_____都 _____就是一個等打臉的句子505F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:25
→ TED781120: 自介乙。506F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:25
→ DON3000: 完全沒有任何依據的臆測 毫無科學精神507F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:25
推 jhkujhku: 50年後演化論長怎樣沒人知道 但就算想拿神創論聖經來擦屁股上的屎 也已經在100年前就被用完了508F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:26
→ TED781120: 有沒有發現反演化論者總是說別人把演511F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:26
→ jhkujhku: 99趴正確的演化論跟創造那種100趴錯誤的512F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:26
→ TED781120: 化論當信仰，科學家說啥信啥，結果自513F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:26
→ leolarrel: 我被噴是因為我不懂,我無意見,我只想問514F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:26
→ TED781120: 己總是看到影片跟文章標題就自以為自己懂？515F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:26
→ jhkujhku: 垃圾來比 你好意思517F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:26
→ leolarrel: 你們"懂",真的懂怎麼不是在哈佛教書?518F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:27
推 ayumi761022: 這就是所謂的愚昧之巔吧519F 122.116.1.109 台灣 11/17 17:27
→ TED781120: 他們連自己拿來駁斥的材料都沒有了解過，看到記者標題寫啥就信啥，卻有臉說別人盲信科學家？520F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:27
→ DON3000: 想繼續繞 攻擊鄉民 貼標籤 都沒有用的523F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:27
→ eroha90021: 問題是人類的智慧要有一定的累積才有用 你猩猩要怎麼演化成人類，智商的演524F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:28
推 p2p8ppp: 好了啦 誰有料誰沒料 大家都看得出來526F 220.129.103.239 台灣 11/17 17:28
→ eroha90021: 化應該是類似step function吧，猩猩智527F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:28
→ eroha90021: 商從0突變0.1應該是沒有用的，0.1甚至529F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:28
→ TED781120: 奇怪，我在科技公司做好好的，沒事去530F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:28
→ eroha90021: 因為肌肉不發達所以滅絕 突變要直接531F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:28
→ TED781120: 哈佛教書幹嘛？532F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:28
→ eroha90021: 到1我是覺得沒那麼簡單533F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:28
→ leolarrel: 喔,所以你們那些圖書館看來的資料,就好意思說"懂"?? 我只知道我懂得比你們少拉534F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:28
→ DON3000: 懂跟要不要教書是兩回事 扯一起也不科學537F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:29
→ jhkujhku: 支持演化論的人 都知道演化論一直在持續538F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:29
→ TED781120: 質疑0到1的，你是不是以為IPhone是憑空冒出來的？539F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:29
→ LipaCat5566: 人類智慧跟老祖先沒差多少，唯一進化的只有工具跟身形 文字給了人類外接硬碟 抽象能記錄的東西越來越多 這才541F 223.136.177.115 台灣 11/17 17:29
→ leolarrel: 因為你覺得自己很懂阿,非常了解演化論544F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:30
→ DON3000: 你的確懂得比較少 而且還是對於自己提的545F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:30
→ LipaCat5566: 有知識傳承546F 223.136.177.115 台灣 11/17 17:30
→ DON3000: 東西懂得少 這種行為只會讓自己被看不起547F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:30
→ TED781120: 智慧型手機可不是一直點智慧型手機這個技能樹突然從0到1啊，搞清楚。548F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:30
→ leolarrel: 阿,一千個學者你都覺得是屁阿,那不是應550F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:30
推 AndyYoYo: 有意願說服leo的諸位大大們受我一拜551F 223.137.254.162 台灣 11/17 17:30
→ leolarrel: 該去哈佛教書,怎麼還在待在台灣外商科552F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:31
→ TED781120: 演化是好幾個不同的特徵一起演化，機553F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:31
→ leolarrel: 技業領300萬年薪?554F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:31
→ TED781120: 緣下湊到一起才出現特別長處，不是一開始就在點智商啊。555F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:31
→ DON3000: 他只根據你提的影片 論文提出意見 啥時說557F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:31
推 Sakamaki: 這種你這麼厲害怎麼不去XXX的還有人用喔558F 220.136.90.18 台灣 11/17 17:31
→ DON3000: 一千位都是屁 貼標籤之前記得思考一下559F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:31
推 jhkujhku: 支持演化論的人 都知道演化論一直在持續修正
但反對的人 卻總是以為演化論跟他們的智商還有創造論一樣永遠不會修正560F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:31
→ TED781120: 實際上不是1000個都是屁，是這傢伙連這1000個學者講了啥都不知道。564F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:32
推 p2p8ppp: 開始扯東扯西了 最後就不了了之 打哈欠566F 220.129.103.239 台灣 11/17 17:32
→ DON3000: 是你的推文比較像屁 侮辱了那些科學家568F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:33
→ TED781120: 實際上這1000人中不少人都是演化支持569F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:33
噓 Croissantke: 跟無腦信單一神的信徒認真你就輸了570F 111.82.127.86 台灣 11/17 17:33
→ TED781120: 者，看標題就以為他們推翻演化論了w。571F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:33
→ Croissantke: 哈哈 信教信到某個程度 腦子都有問題572F 111.82.127.86 台灣 11/17 17:33
→ AndyYoYo: 不會用句讀且錯字一堆，加上說不清楚自己的論點，又只會做小學生式的嘲諷，大573F 223.137.254.162 台灣 11/17 17:33
→ leolarrel: 是!你最知道了,所以我不是說你最懂了嗎575F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:33
→ AndyYoYo: 家千萬別跟他耗精神了576F 223.137.254.162 台灣 11/17 17:33
推 Vere: 猿猴會進化為人是因為吃了迷幻蘑菇577F 111.242.42.196 台灣 11/17 17:33
→ eroha90021: 反的人說「科學家說啥信啥」也沒錯啊現在演化論也只是大概 又沒有直接的證據 真的很好笑 說要相信科學但是用這種論點 但沒有拿出直接證據
你要不要回去班愛因斯坦 跟他說時間是578F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:33
→ knight317: 不用和一個承認自己懂得少 然後到處噴583F 140.113.136.219 台灣 11/17 17:34
→ eroha90021: 絕對的 跟哥本哈根說上帝不會擲骰子584F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:34
→ knight317: 著口水戴別人帽子的人解釋吧 對理論 定585F 140.113.136.219 台灣 11/17 17:34
→ TED781120: 你問他這1000人到底有誰提出了足以反586F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:34
→ eroha90021: 笑死人587F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:34
→ knight317: 理都分不清楚而且連他自己都無法理解自588F 140.113.136.219 台灣 11/17 17:34
→ jhkujhku: 拿了1000個學者來證明自己 卻沒發現人家589F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:34
→ TED781120: 駁演化機制的說法他絕對答不出來。590F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:34
推 s8800892000: 你這樣是很多外星人耶 不然一個就好591F 114.136.131.83 台灣 11/17 17:34
→ knight317: 己的說法的人說再多都是笑話592F 140.113.136.219 台灣 11/17 17:34
→ jhkujhku: 學者支持演化論xDDD593F 1.167.51.67 台灣 11/17 17:34
→ TED781120: 到現在還有屁孩說演化沒有證據w。594F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:35
推 DON3000: 我可不知道 所以我不會拿那些人說嘴 你的問題不是不知道 人一生不知道的東西很多重點是不要不知道又要侃侃而談595F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:35
→ TED781120: 圍
演化現象甚至現在在實驗室都做出來了，還在苦無證據w。
現在是2021年啊孩子。599F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:35
→ leolarrel: 有誰能保證,演化論在一職持續修正的過603F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:36
→ DON3000: 你的言論前面也回過了 不過看不到沒關係604F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:37
→ leolarrel: 程,絕對不會出現反證?1000後不會,1萬年605F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:37
→ DON3000: 我提醒你了 回去翻606F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:37
→ TED781120: 上面提到有出書的兩個學者之一Behe在607F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:37
→ leolarrel: 後也不會? 誰敢? 我看只有鄉民敢拉608F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:38
→ TED781120: 想證明智能設計論的時候設計的實驗就是以微生物演化能被觀察為前提。609F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:38
→ eroha90021: 回TED 當然不是啊 問題是演化論是適者生存的邏輯啊 ，猩猩多0.1的智商請問611F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:38
→ DON3000: 怎麼又回去那段了 前面已經講過了吧613F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:38
→ eroha90021: 會造成適者生存嗎，猩猩那個環境是重視拳頭的捏，建議你林秀豪的熱統計修過後 再來談科學614F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:38
推 pices: 在此時此刻終於出現了 你就是那第一個617F 103.5.103.38 台灣 11/17 17:38
→ TED781120: 猩猩那個環境重視拳頭？2021年了還在演化只有適者生存？618F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:38
→ DON3000: 不過你看起來很急著現在就拿反證 急到你連他們在講啥都還不知道620F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:39
→ TED781120: 建議你先去了解中性演化論跟目前推出622F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:39
推 icemooney: 智齒就以可觀察的速度慢慢退化了，近期623F 114.24.70.133 台灣 11/17 17:39
→ TED781120: 來的人類演化史，再來說0.1的智商不會624F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:39
→ icemooney: 研究發現現在小孩天生沒智齒的比率變高625F 114.24.70.133 台灣 11/17 17:39
→ TED781120: 提高生存率。626F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:39
推 Yamashiro: 失落的十五萬年627F 223.138.114.199 台灣 11/17 17:40
→ TED781120: 順帶一提中性演化論的提出已經是上個628F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:40
→ eroha90021: 啊不是說演化是猩猩猴子來的 誰在跟你629F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:40
→ TED781120: 世紀了……630F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:40
→ eroha90021: 2021==631F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:40
→ leolarrel: 要是演化論有人說決不會出現反證,嘻嘻632F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:41
→ DON3000: 要你說明 也不肯 那提那些是為了什麼633F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:41
→ leolarrel: 那一錠是八卦鄉民634F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:41
→ DON3000: 有人講就相信嗎？ 有沒有思考過內容？635F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:41
推 longtimens: 吃個飯回來怎麼還在槓，還多了另外一636F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:42
→ TED781120: 然後人類跟黑猩猩最近共同祖先是古猿，不是猩猩也不是猴子。637F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:42
→ longtimens: 個來槓
到底哪來怎麼多沒上過普生的文組啊
文組就不用思考這麼艱深的主題了639F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:42
→ TED781120: 在下樹之前大腦變大的原因是樹林間移642F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:43
→ DON3000: 很神奇吧 前面已經說過 能自圓其說有證據643F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:43
推 zadhik: 我在這裡說句達爾文是騙子感覺可以認親644F 140.116.25.156 台灣 11/17 17:43
→ TED781120: 動需要的空間辨識與視覺能力，然後你645F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:43
→ DON3000: 就能拿出來討論 到現在變成絕無反證 哈哈646F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:43
→ TED781120: 說黑猩猩拳頭為王故大腦強化不重要www。647F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:43
→ leolarrel: 達爾文講了你們就信?沒思考過證據的侷649F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:43
→ longtimens: 某l先提出你所謂的反證吧650F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:44
→ leolarrel: 侷限性? 阿算了吧,我的智商只有比你們651F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:44
→ longtimens: 花了一堆時間google一直被打臉，若是652F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:45
→ DON3000: 那你為啥相信一個你沒看過內容的說法？653F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:45
→ longtimens: 反串花那麼多時間我也是佩服654F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:45
→ leolarrel: 低一咪咪而已拉,半金七兩,我就是那七兩655F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:45
推 iverson313: 舉iphone的例子就別鬧了，生物跟產品656F 123.194.176.34 台灣 11/17 17:45
→ kaodio: 教宗很久以前就承認演化論了 所以現在吵最657F 114.44.27.96 台灣 11/17 17:45
→ iverson313: 能比嗎XD658F 123.194.176.34 台灣 11/17 17:45
→ TED781120: 看吧又變成達爾文講了你們就信了，反智主義者最常見的特徵就是講到演化只知道達爾文。659F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:45
推 pices: 我越看你越像反串 好了拉662F 103.5.103.38 台灣 11/17 17:45
→ TED781120: 還真的能比，因為道理是共同的。663F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:46
→ leolarrel: 這樣有沒有勝利感? 有沒有感到小確幸?664F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:46
→ kaodio: 兇的就是米國那些信基督跟一些有的沒的665F 114.44.27.96 台灣 11/17 17:46
→ longtimens: 連iphone例子都看不懂…這種閱讀能力連文組都當不成666F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:46
→ TED781120: 本來看似不同的特徵功能各自因為各自的需求各自發展，最後在匯總到一起後爆發式成長，這就是演化。668F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:46
→ pices: 應該是滿滿的無力感 居然浪費時間在這裡671F 103.5.103.38 台灣 11/17 17:47
→ TED781120: 但是反演化論者永遠在跳針大家本來都在用諾基亞怎麼沒多久突然變蘋果的天下XDD。672F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:47
推 DON3000: 不會無力啦 沒啥感覺 人總是要花時間675F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:48
推 iverson313: 拿iphone跟人比，不止文組當不成，還比文盲還慘676F 123.194.176.34 台灣 11/17 17:48
→ TED781120: 完全看不到智慧型手機橫掃市場前觸控螢幕、網路技術等科技都在慢慢進步。678F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:48
→ leolarrel: 鄉民說我是信基督? 我這種一有機會就酸680F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:49
推 longtimens: 好了啦 此地無銀三百兩681F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:49
→ max205: 如果演化為真 人類兩千年都沒變了呢682F 211.23.144.132 台灣 11/17 17:49
→ leolarrel: 那個姓耶的傢伙的基督徒還真的非常矛盾683F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:49
→ max205: 而且也不只人類, 我們熟知的物種也沒變684F 211.23.144.132 台灣 11/17 17:50
→ longtimens: 人類沒變先打一個問號，再來，才兩千年…685F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:50
→ max205: 我是不太信la687F 211.23.144.132 台灣 11/17 17:50
→ longtimens: 演化尺度是不是完全沒有概念啊688F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:50
→ TED781120: 人類也一樣，並演化成智人根本不是突然出現的，跟黑猩猩分家後過程本身長689F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:51
→ leolarrel: 兩千年? 這邊的諾貝爾學者都在講幾萬年691F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:51
推 p2p8ppp: 演化論不信 神創論也不信 哈哈哈哈692F 220.129.103.239 台灣 11/17 17:51
→ TED781120: 達600萬年，東點一項靈活前肢西點一個693F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:51
→ leolarrel: 年的.694F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:51
→ TED781120: 完全直立行走，再點肉食能力又改了聲帶，最後才一起刺激了大腦演化，但是反演化論者永遠在跳針大腦為什麼演化。695F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:51
推 WWR1234: 弱智論 沒根據好像有道理就覺得對 自己不會思考？699F 203.204.174.50 台灣 11/17 17:51
→ TED781120: 誰跟你說2000年來人類沒變化了？701F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:52
→ max205: 有啥變化你說說R702F 211.23.144.132 台灣 11/17 17:52
→ TED781120: 光是智齒、現代人與古代人身高、體內703F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:53
推 longtimens: 看某L就知道，蠢蛋進化論就是我們的未704F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:53
→ TED781120: 微生物菌種就都不一樣了。705F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:53
→ longtimens: 來706F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:53
推 DON3000: 你前面鄉民都怎樣的奇怪言論 不需要學者707F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:53
→ max205: DNA根本一樣R 狼與狗DNA可不同呢708F 211.23.144.132 台灣 11/17 17:53
→ eroha90021: 我沒說智商不重要，亂扣帽子玩嘲諷就709F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:53
→ leolarrel: 我這個蠢蛋要去看絕命毒師了,一個幾百710F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:53
→ eroha90021: 是科學精神ㄛ阿北？？，重點是那個時候的權重不一樣啊，你講中性演化理論711F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:53
→ TED781120: 狼與狗DNA是一樣的你知道嗎。713F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:54
→ eroha90021: 那請問更具優勢的體能怎麼改成智能的714F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:54
→ DON3000: DNA是一樣的是啥意思 都是42條？還是？715F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:54
→ longtimens: 產生新種跟物種隔離都不懂…716F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:54
→ TED781120: 準確來說只有表述外觀的基因有極小差異。717F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:54
→ leolarrel: 萬年演化過程卻連毒品依賴都天擇不掉的719F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:55
推 aioloslin: 新理論可完整解釋舊理論，這要算是取代720F 39.9.40.227 台灣 11/17 17:55
→ eroha90021: 那個拿iphone 來講真的蠻好笑的說實在721F 61.224.39.232 台灣 11/17 17:55
→ aioloslin: 還是推翻？722F 39.9.40.227 台灣 11/17 17:55
→ leolarrel: 的物種723F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:55
→ TED781120: 人類的體能沒有轉換成智能啊，你誤會了啥？725F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:55
→ leolarrel: 最後還是那句話,誰敢保證? 誰敢保證?727F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:55
→ TED781120: 只是人類的體格在演化規律上不可能變728F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:56
→ leolarrel: 演化論在持續研究的過程,不會出現反證?729F 1.164.14.55 台灣 11/17 17:56
→ TED781120: 出大牙跟爪子，所以體能演化路線不一樣而已。730F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:56
→ longtimens: 其實大一普生都有的內容，為什麼一堆人看起來根本沒上過，我知道了，都是732F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:56
噓 OhYiDay: 你們怎麼有辦法跟leo辯論這麼久 看到他734F 61.230.49.111 台灣 11/17 17:56
→ longtimens: 文組735F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:56
推 DON3000: 還是那句話 早就說過了 早就說過了736F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:56
→ OhYiDay: 回你說妨礙就妨礙的推文的時候 就該知道跟他說再多都沒用了吧 裝睡的人叫不醒737F 61.230.49.111 台灣 11/17 17:56
→ DON3000: 我就比較閒 哈哈739F 116.89.142.151 台灣 11/17 17:57
→ TED781120: 非洲還有人到現在都維持以前的狩獵方式，那個耐久力可沒什麼動物能比。740F 223.136.0.226 台灣 11/17 17:58
推 iverson313: 我看拿iphone比生物的不是裝理組，就是比文組還不如742F 123.194.176.34 台灣 11/17 17:58
推 longtimens: 三個文組…還是勝不過諸葛亮744F 223.137.160.219 台灣 11/17 17:59
推 DON3000: 符合科學精神的話根本沒有人反駁745F 116.89.142.151 台灣 11/17 18:00
→ TED781120: 耐久力也是體能的一部分，人類演化強化耐久力的過程中強化了汗腺跟褪去毛髮，誰說體能演化被轉換成智能了？746F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:00
→ DON3000: 被噴只是其他行為不符合科學精神而已749F 116.89.142.151 台灣 11/17 18:00
推 iverson313: 可是這邊沒有諸葛亮，只有拿iphone跟生物比的蠢蛋750F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:01
→ TED781120: 有些低能兒想反駁反駁不出來只會一直跳針，連舉例哪裡不好都只能用感覺的講不出所以然w。752F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:01
推 Sakamaki: 被人電到只能找自己看不懂比喻的浮木喔?755F 220.136.90.18 台灣 11/17 18:02
推 brunomarsfan: 演化論不是錯，單純有些微觀不適用756F 140.114.123.82 台灣 11/17 18:02
→ TED781120: 這裡的確沒有諸葛亮，只有反覆跳針生757F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:02
→ brunomarsfan: 而已……整體理論方向還是對的。是758F 140.114.123.82 台灣 11/17 18:02
→ TED781120: 物不能用機械比喻的智障。759F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:02
推 WWR1234: 這篇充滿反智文組味 好尷尬760F 203.204.174.50 台灣 11/17 18:02
→ brunomarsfan: 說兩邊人還真激動@@761F 140.114.123.82 台灣 11/17 18:02
→ Sakamaki: 你卻連個屁都講不出來，是要笑死誰763F 220.136.90.18 台灣 11/17 18:03
→ longtimens: 反的大概就綠色以下吧764F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:03
→ TED781120: 基本上這種人就是會反覆跳針人類怎麼可能從低等動物演化，所以才會在反駁765F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:05
推 longtimens: 本來期待會有上面三層的反方論述，但767F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:05
→ TED781120: 的時候只會說人怎麼能跟機械比。768F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:05
→ longtimens: 想必是沒有769F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:05
→ TED781120: 這是同一種邏輯。770F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:05
推 aioloslin: 不保證不出現反證就代表理論不是絕對？不是該各自提出立論點並否決對方立論點嗎？771F 39.9.40.227 台灣 11/17 18:07
推 longtimens: 別指望反演化論的可以提出什麼合格的論述774F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:08
推 DON3000: 我還是會指望的 雖然不一定在這邊 但是肯定有會動腦的人 提出觀點 並討論出新看法776F 116.89.142.151 台灣 11/17 18:09
→ TED781120: 基本上只有「正方：請反方提出論點」→「反方：我感覺你說得不對」→「正
方：所以你質疑哪部份？」→「反方：
我舉不出來，反正我覺得你講的不對」→「正方：所以你到底想說什麼」→「
反方：你不懂思考你不懂科學，反正我就是覺得你講的不對」778F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:10
推 leegogo: 哈 演化論是根據科學理論推論而來785F 111.242.35.46 台灣 11/17 18:12
推 DON3000: 你這樣說也不太好 一竿子打翻一船人786F 116.89.142.151 台灣 11/17 18:12
→ leegogo: 神創論是單純編故事流傳下來 能比嗎787F 111.242.35.46 台灣 11/17 18:12
推 a34567: 眼球 抗凍蛋白這些複雜的器官跟機制都已經推出明確的演化順序了 其他器官 或功能的788F 219.68.176.22 台灣 11/17 18:13
→ eroha90021: Iphone 可以拆成ISA和硬體部分 硬體部790F 111.82.119.252 台灣 11/17 18:14
→ a34567: 演化進程的發現也只是遲早的事791F 219.68.176.22 台灣 11/17 18:14
→ eroha90021: 分不管是CMOS解決漏電還是微縮或是到現在的V2O5球充電，都可以無條件的進步，邏輯運算也從原本的單純讀寫到現在弄出很多cache 來加速，而這些都是可以預見的東西；而我的問題就是你要從f(x)函數轉到g(y)函數你有一個stepfunc 在 你要怎麼跨過那個牆
結果你沒辦法解釋 只說出覺得不能用這個來比喻的人都是智障 哈哈 誰是諸葛亮我不知道 但誰是智障很明顯792F 111.82.119.252 台灣 11/17 18:14
→ a34567: 研究中尚未發現跟科學無法解釋完全是不同802F 219.68.176.22 台灣 11/17 18:15
推 longtimens: 所以反演化論的證據找到了沒啊803F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:16
→ a34567: 概念 想繼續把它當浮木抱的十字教徒就抱吧浮木只會越來越少804F 219.68.176.22 台灣 11/17 18:16
→ longtimens: 上面都解釋過了806F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:16
推 kiy75: 演化的前提就是環境的變化跟適應啊807F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:17
推 iverson313: 低能兒才拿機械跟生物比，果然只能當工程師XDD808F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:17
→ kiy75: 適應力完美的生物型態上的變化就很少810F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:18
推 longtimens: 某e某i你們的論述還停留在下面，什麼時候能跑到上面三層啊
要反駁演化論總得提出點東西吧811F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:18
→ iverson313: 某L何時才能從低能那層出來814F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:19
噓 tryit015124: wwwww殺小啦幾歲了？要打網址膩？817F 27.51.42.15 台灣 11/17 18:20
推 DON3000: 畢竟現在在這邊說話很少 不能以偏概全821F 116.89.142.151 台灣 11/17 18:20
→ longtimens: 看來某I只能停在最下面那層，完美示範822F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:20
推 p2p8ppp: 他們還在互打哩 傻眼823F 220.129.103.239 台灣 11/17 18:21
→ longtimens: 小時候很多東西是簡化版，而不是錯的824F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:21
推 edaeda: 演化論這麼神
那有沒有演化特徵明顯辨識，然後又是類似物種，然後又具備可遺傳dna，跟剛好不能遺傳dna，這種例子來參考參考
不同意宗教的東西也不需要神化演化論吧825F 61.227.36.2 台灣 11/17 18:22
→ TED781120: 挺好笑的，演化在上個世紀都已經建立出數學模型了，你還在跳針有牆過不去ww。830F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:23
推 longtimens: 沒看到神化演化論，只看到有人無腦反，但又說不出個所以然833F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:23
→ TED781120: 狗跟狼的關係不就很明顯了嗎，這例子835F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:24
→ longtimens: 演化論是不是跟三扇門問題一樣，有些836F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:24
→ TED781120: 需要舉給你看？837F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:24
→ longtimens: 人永遠搞不懂啊838F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:24
推 DON3000: 沒關係 說明一下這兩個物種如何符合條件這也是科學的根本839F 111.254.211.139 台灣 11/17 18:25
→ TED781120: 演化特徵明顯可辨識，屬於相近物種且可互相交配以遺傳DNA→狼跟吉娃娃841F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:25
推 iverson313: 沒反駁演化論，只看到有人低能拿iphone論證演化論就覺得好笑843F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:26
→ TED781120: 只是題目給一個要DNA可遺傳又要看同時不能遺傳我不知道是要幹嘛就是了。
到現在連舉例要反駁都只能跳針真的很好笑。
講半天只能講出一句「人怎麼能跟機械比」XDDD845F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:26
→ DON3000: 他的意思應該是 演化可見 能自己繁殖851F 111.254.211.139 台灣 11/17 18:27
推 aioloslin: 上面提的狼狗就是近似卻演化出不同物種852F 39.9.40.227 台灣 11/17 18:27
→ DON3000: 跟原物種不能繁殖吧 我說得正確嗎？853F 111.254.211.139 台灣 11/17 18:27
→ aioloslin: 的例子854F 39.9.40.227 台灣 11/17 18:27
推 E24056823: 演化論最大的敵人是時間吧 人類從猿人到現在不過100萬年不到 但哺乳類存在地球上都破億了855F 180.217.133.158 台灣 11/17 18:28
→ WWIII: 人類是外星人的基因實驗858F 101.12.43.239 台灣 11/17 18:29
推 phenom42: 怎麼還是有推文用微觀去看宏觀859F 111.71.120.150 台灣 11/17 18:29
推 longtimens: iphone比喻是回應怎麼演化出智力，一切條件存在，剛好有個突破點就出現了，不然一百年前沒供應鏈，沒技術會出現iphone嗎？860F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:29
推 birdjack: 宗教不過就是人類騙子演化的結晶864F 123.195.47.114 台灣 11/17 18:30
→ longtimens: 一直揪著比喻很好笑865F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:30
→ birdjack: 每年都有洪災，騙子就拿來騙要祭祀866F 123.195.47.114 台灣 11/17 18:30
→ longtimens: 用科技演進比喻演化，卻一直有人跳針機械不能比生物，可笑至極867F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:30
→ birdjack: 祭司這個爽職就這麼誕生了869F 123.195.47.114 台灣 11/17 18:31
→ longtimens: 人類歷史幾千年，這一兩世紀科技大躍進，沒什麼不合理的870F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:32
推 frog20605: 我比較好奇為什麼沒有中間種872F 114.136.175.105 台灣 11/17 18:32
推 iverson313: 一直拿iphone比喻更可笑，iphone會自然演化嗎XDD873F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:32
→ longtimens: 是聽不懂iphone只是舉例科技演進嗎？875F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:33
→ iverson313: 比喻錯了就認錯，不要一直秀下限876F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:33
→ TED781120: 就說了這些低能只會跳針了XD877F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:33
→ longtimens: 民國的技術跟環境是會有iphone膩？
民國初年878F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:33
→ TED781120: 自己辯不出論點就承認自己反駁不了，880F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:34
→ iverson313: 現在是討論演化論不是討論科技，文盲881F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:34
→ TED781120: 不要一直秀下限。882F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:34
→ longtimens: 不用自己承認自己閱讀障礙啦884F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:34
→ TED781120: 只會一直跳針卻講不出道理，確實是文盲呢。885F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:34
→ iverson313: 所以你的iphone 十年後會自然演化成另外一種機型嗎？好厲害887F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:35
→ longtimens: 裝睡叫不醒 可憐889F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:36
推 sdbb: 男人喜歡奶子也是演化的結果890F 1.162.161.170 台灣 11/17 18:36
→ longtimens: 要不要看現在iphone跟初代iphone差多少？891F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:36
→ TED781120: 生殖隔離這點其實有點複雜，因為生殖893F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:36
推 bdbdbdbd: 覺得討論這種信仰的東西真的蠻無聊的。894F 59.124.247.82 台灣 11/17 18:36
→ TED781120: 隔離不是絕對的，而且生殖隔離也有行為上的隔離。895F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:36
→ iverson313: 等你們的iphone會自然演化再來嘴吧，跟低能兒討論好累，要來吃飯了：）897F 123.194.176.34 台灣 11/17 18:37
→ TED781120: 比如有兩種海豚AB雜交後出現新特徵的899F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:37
推 afrazhao: 演化論其實有他不能解釋的東西啦，反正900F 223.140.69.206 台灣 11/17 18:37
→ TED781120: 第三種海豚901F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:37
→ afrazhao: 連生命的起源目前都是假說，人類智慧的出現更是難以用現今科學解釋902F 223.140.69.206 台灣 11/17 18:37
→ longtimens: 演化論不是信仰，但反的通常是信仰沒錯904F 223.137.160.219 台灣 11/17 18:37
→ TED781120: C，觀察得知C海豚已經有了穩定族群且有共同特徵，卻已經變成行為上幾乎只願意跟同樣特徵的海豚C交配，其實這也算是生殖隔離。
人類智慧有早就解釋清楚了還在跳針難以解釋，我看難以解釋的是你的智商吧。906F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:38
推 kiy75: 無法解釋的只有最初的生命怎麼誕生913F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:41
推 iverson313: 用唉鳳比喻的智商的確無法解釋，那邏914F 223.137.32.225 台灣 11/17 18:42
噓 buneng: 北七低能L跳針915F 42.75.59.101 台灣 11/17 18:42
→ iverson313: 輯已經爛到不忍笑了916F 223.137.32.225 台灣 11/17 18:42
→ TED781120: 低能兒的邏輯真的爛到笑呢，
用技術演進來比喻演化進展速度的爆發錯覺，只會跳針機器不會自己變化，真的文盲www
看到這種智商讓人質疑演化論沒錯917F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:44
推 kevinchou127: 如果人類真的是從猩猩演化而來的 那為什麼現在沒有猩猩介於人類之間的物種 而是有一批猩猩集體進化成人類922F 61.216.128.77 台灣 11/17 18:46
→ TED781120: 化石證據來看都被智人滅絕了。925F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:47
→ kiy75: 誰說猩猩，是從共同祖先演化來的926F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:47
→ TED781120: 然後再強調一次人類跟黑猩猩共同祖先並不叫猩猩。927F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:48
推 darkbbyy: 介於人類跟猩猩歐 看完整篇我覺得有耶929F 114.137.120.15 台灣 11/17 18:48
→ kiy75: 為啥講猩猩不講人猿930F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:49
推 ro40198: 說人從猩猩演化來的就是標準誤解演化論931F 42.76.243.167 台灣 11/17 18:49
→ TED781120: 這個共同祖先目前認為可能是歐蘭猿，屬於人類、黑猩猩、大猩猩的共同祖先。932F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:49
推 yongguo: 存在即是合理，如果你覺得不合理，是因為你還沒找到原因935F 114.25.216.242 台灣 11/17 18:51
→ kiy75: 神創創出的人類這機體這麼不完美...
會蛀牙輸老鼠爛透了
只能看到三原色，紅外線紫外線都看不到還937F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:52
→ x90417: 常見的誤解之一就是誤以為強者生存，但其940F 101.12.46.91 台灣 11/17 18:54
→ kiy75: 輸蝦蛄六色視覺爛透了941F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:54
→ x90417: 實是適者生存942F 101.12.46.91 台灣 11/17 18:54
→ kiy75: 不被淘汰就能活下去943F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:54
→ TED781120: 人類跟黑猩猩祖先分開原因目前主流認知是東非大裂谷產生造成地理隔離，東邊的這一系因為環境改變樹林減少被迫離開樹棲。944F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:54
推 buneng: 原來i也是北七，笑了948F 42.75.59.101 台灣 11/17 18:55
噓 rainjuly: 如果外星人叫神創論 那你要怎麼用演化論解釋生物有一天突然從地球蹦出來949F 101.12.54.58 台灣 11/17 18:55
→ buneng: 連比喻都不懂，可憐那951F 42.75.59.101 台灣 11/17 18:56
→ TED781120: 更正一點，人類是偽三色，紅色辨色細胞是樹棲時突變來的。952F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:56
→ kiy75: 泛種論，宇宙中充滿生命954F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:57
→ TED781120: 演化機制認為生命初始只是蛋白質聚合物啊有啥不能解釋？955F 223.136.0.226 台灣 11/17 18:57
→ kiy75: 生命的定義不只蛋白質，還要能複製957F 1.163.182.12 台灣 11/17 18:59
→ rainjuly: 那覺得某生物的起源是外星人和演化論也沒有衝突958F 101.12.54.58 台灣 11/17 18:59
→ kiy75: 宇宙的第一個生命怎麼來，不是地球。宇宙960F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:00
→ kaodio: 武肺表示 我不是祖國發明的 是最近從宇宙961F 114.44.27.96 台灣 11/17 19:00
→ kiy75: 怎麼來，大爆炸理論也只是假說還沒成定律962F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:00
→ kaodio: 飛進來的 嚇到了吧963F 114.44.27.96 台灣 11/17 19:01
→ TED781120: RNA目前是認為最可能作為初始生命形式的具有自我複製能力的蛋白質聚合物。964F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:01
→ kiy75: 光只有蛋白質聚合物無法達到目前對生命的定義966F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:01
→ kaodio: 這一定是外星人的陰謀啦968F 114.44.27.96 台灣 11/17 19:01
推 budaixi: 我是不太信演化論，不過是目前最可信的了，但疑問還是很多。969F 27.52.37.187 台灣 11/17 19:01
→ darkbbyy: 建議上面還想繼續戰的 麻煩爬完文看看自己同類同理論怎麼被打臉的971F 114.137.120.15 台灣 11/17 19:01
→ kiy75: RNA怎麼出現的973F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:02
推 grasspainter: 只憑感覺卻無法提出論點的發言真的有夠令人煩躁....www974F 223.139.82.175 台灣 11/17 19:02
→ TED781120: 單純的蛋白質當然不會自我複製，但地球用了幾億年丟骰子聚合出第一個RNA，接下來就會自己動作了。976F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:02
→ rainjuly: 生命的起源是聚合物跟演化論有什麼關係？979F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:02
→ kiy75: 而且遺傳密碼幾乎通用981F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:03
推 kevabc1: 一堆神經病……982F 42.72.124.108 台灣 11/17 19:03
→ rainjuly: 外星人創造某種生物又跟演化論有什麼關係？983F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:04
→ TED781120: 如果你連演化論是描述生物起源用的都不知道，那也不知道你是哪裡搞不懂。985F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:04
→ rainjuly: 根本是兩個沒有互斥的理論987F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:04
→ TED781120: 達爾文當初的著作不是叫演化論而是物988F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:05
推 kiy75: 地球或許不一定是生命最初誕生的地方989F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:05
→ TED781120: 種起源啊。
無法證明的猜想沒有意義。990F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:05
→ kiy75: 物種原始992F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:06
→ rainjuly: 演化論就是猜想啊993F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:06
→ kiy75: 無法證明RNA怎麼誕生，任何實驗都辦不到994F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:06
推 TaiwanFight: 人類三千年前才被創造出來的995F 1.173.147.177 台灣 11/17 19:07
→ rainjuly: 我二類組的 我記得演化論是在講生物是怎麼演化成現在這樣 不是在講生物怎麼出現996F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:07
→ kiy75: 人類離開地球在太空環境慘輸水熊蟲998F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:08
→ TED781120: 目前聚合物理論還是假說原因就是在實999F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:08
→ rainjuly: 的吧1000F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:08
→ TED781120: 驗室模擬地球初始環境的條件還有缺失，但已經知道設計實驗的方向，宇宙泛生論則沒有辦法。1001F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:08
→ kiy75: 生命誕生的答案：不知道1004F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:08
→ TED781120: 你二類組的不知道演化論提出至今想解1005F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:09
→ kiy75: 隕石有生物1006F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:09
→ TED781120: 釋的就是生物起源，那就該回去看書了1007F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:09
推 REGEIJI: Ted乾脆回文好不好 看了很累1008F 203.218.156.195 香港 11/17 19:09
推 zhizhi0704: 靠邀 連我一個學店的文組都看懂了怎麼1009F 115.43.158.132 台灣 11/17 19:09
→ TED781120: 。1010F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:09
→ zhizhi0704: 有人一直跳針
演化論很好地解釋了為什麼人類一堆缺陷，因為演化從來就是夠用就好，跑得沒四隻腳快沒關係、視力沒有猛禽強沒關係、力氣沒有牛大也沒關係。但是活1011F 115.43.158.132 台灣 11/17 19:09
→ kiy75: 人類這機體爛透了了了了了1016F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:10
→ zhizhi0704: 得下去，就算環境變遷也活得下來就好。像地中海貧血就是一個例子，這個特徵可以抗瘧疾。所以在瘧疾肆虐的環境就會比較多。這不是進化，而是因為在1017F 115.43.158.132 台灣 11/17 19:10
→ kiy75: 生命只求能活下去生下後代就好1021F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:11
→ zhizhi0704: 那個環境中活得下來。1022F 115.43.158.132 台灣 11/17 19:11
→ kiy75: 鐮刀型貧血也是特殊環境下的適應1023F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:12
推 iverson313: 有多了一個低能兒b1024F 223.137.32.225 台灣 11/17 19:14
→ rainjuly: 所以第一塊蛋白質是從哪裡演化來的
我一直以為是要先有一批生物才能演化 原來演化論還可以解釋第一個生物是從哪來的1025F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:14
推 camby0425: 還有人說在那邊各信一半，一個有99%科學證據支撐的理論和另外一個只有1%證1029F 111.71.215.53 台灣 11/17 19:17
→ TED781120: 按照理論來說第一個蛋白質是從濃湯裡1031F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:17
→ camby0425: 據支撐大部分還來自於杜撰故事的，竟然要各一半？你賭錢會這樣賭我輸你。1032F 111.71.215.53 台灣 11/17 19:17
→ TED781120: 煮出來的。
原始海洋中富含各式物質，當時大氣層1034F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:17
推 kiy75: 演化論沒講第一個生命怎麼來的，最科學的1036F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:20
→ TED781120: 還不完全、磁場也不穩定，宇宙射線都1037F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:20
→ kiy75: 回答就是不知道，因為不知道所以才要研究1038F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:20
→ TED781120: 能直接打在地球上作為催化劑，在這些1039F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:20
推 birdjack: 遺傳的載體是基因，神話的載體是故事1040F 123.195.47.114 台灣 11/17 19:21
→ TED781120: 化學反應下第一個具有自我複製特徵的蛋白質就合成出來了，這是主流理論，不過到底原始海洋當初是滿足了哪些條1041F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:21
→ kiy75: 現有生命來自既有的生命1044F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:21
→ TED781120: 件還有爭議。
以至於現代演化理論實證只能追到RNA，最後這一段還待證實。1045F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:21
→ kiy75: RNA,DNA的出現就是一團謎1048F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:23
推 AdwaSgibin: 有些人只會跳針「你憑什麼保證演化論一定對」，卻將講不清楚他又是憑什麼1049F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:23
→ smallz: 看推文不是一堆文組就是一堆智障1051F 223.136.234.104 台灣 11/17 19:23
推 birdjack: 就算實驗能完整模擬生命起源，信徒們還1052F 123.195.47.114 台灣 11/17 19:23
→ AdwaSgibin: 保證演化論一定錯的1053F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:23
→ birdjack: 是會說那只是一種可能，然後繼續信神話1054F 123.195.47.114 台灣 11/17 19:23
→ TED781120: 應該這麼說，演化論包含起源跟演化兩1055F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:24
推 longtimens: 起源還沒研究透徹，但後面的演化原理1056F 223.137.160.219 台灣 11/17 19:24
→ TED781120: 項，演化機制已被證實，但起源部份目1057F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:24
→ longtimens: 研究的七七八八，至少有個骨幹，不是1058F 223.137.160.219 台灣 11/17 19:24
→ TED781120: 前只是接受度最高的假說。1059F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:24
→ longtimens: 什麼玄學1060F 223.137.160.219 台灣 11/17 19:24
→ kiy75: 水熊蟲若真是在地球環境土生土長誕生，何以如此適應太空環境1061F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:24
→ rainjuly: 所以第一個生命出現在自然中 和第一個生1063F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:25
推 AdwaSgibin: 因為你對水熊蟲的理解完全錯誤，水熊1064F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:25
→ rainjuly: 命是神創造 都和演化論沒有衝突1065F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:25
→ kiy75: 演化論沒講起源1066F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:25
→ AdwaSgibin: 蟲並不能適應太空好嗎1067F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:26
→ TED781120: 水熊蟲哪有適應太空了，別造謠好嗎。1068F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:26
→ rainjuly: 因為演化論跟第一個生命怎麼出現的沒有關係1069F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:26
→ kiy75: 生命樹的根到現在還是謎1071F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:26
→ AdwaSgibin: 你要這麼說倒也沒有問題，那請問神是誰創造的？1072F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:27
→ TED781120: 水熊蟲到太空死掉也只是人在水裡能閉氣閉比較久的程度。
實際上真放到太空被宇宙射線搞到幾分鐘就死了。1074F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:27
推 a76i: 都是理論1078F 110.26.192.12 台灣 11/17 19:28
→ TED781120: 創造論還是那句，連驗證方法都沒有的說法就是個屁。1079F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:29
推 circusconan: 靠杯 我以為沒人了 我就走了1081F 101.9.53.148 台灣 11/17 19:29
→ kiy75: 跟人類爛機體比，水熊蟲哪裡不適應了1082F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:30
→ circusconan: 你們怎麼又演起來了還不糾1083F 101.9.53.148 台灣 11/17 19:30
推 AdwaSgibin: 為啥是跟人類比？我們在討論演化還是人類中心主義？1084F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:30
→ TED781120: 當年在實驗室做出微觀演化驗證，不可知創造論者還是說那個過程是被不可知存在做出來的，有夠智障。1086F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:31
→ AdwaSgibin: 今日笑話：神是全能的，但是他只能創1089F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:32
→ rainjuly: 所有的生物起源的理論都不能驗證啊 除非1090F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:32
→ AdwaSgibin: 造出一群無法證明他存在的蠢蛋w1091F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:32
→ rainjuly: 時光機被發明出來1092F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:32
→ TED781120: 越複雜的生物本來適應極端環境的能力就越低，跟其他微生物比水熊蟲適應能力也沒特別強。1093F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:32
→ AdwaSgibin: 只要人類重複同樣的作法造出了一個生命，那生命起源就是能被驗證的1096F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:33
→ TED781120: 可以驗證啊，實驗條件還在抓而已。
覺得不能驗證的只有腦癱信徒。1098F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:33
→ rainjuly: 只要人類重複同樣的方式創造出生命 那麼地球生物就有可能是某個像是神的生物創造出來的
若a則b 不代表若b則a1100F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:34
推 AdwaSgibin: 那你的問題不就變成了這種像神的生物是哪來的？這到底有什麼意義？1104F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:35
→ TED781120: 所以說腦癱信眾嘛。1106F 223.136.0.226 台灣 11/17 19:36
→ rainjuly: 我要表達的是這篇文原po說依照演化論地球的生物不可能是外星人創造 有問題 因為外星人創造生物還是能演化1107F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:37
推 AdwaSgibin: 如果原po這麼說，那是他說錯了，然而1110F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:38
→ rainjuly: 你比較像信眾吧 這麼氣1111F 101.12.54.58 台灣 11/17 19:38
→ AdwaSgibin: 我並沒有看到他有這種說法1112F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:38
推 stardust7011: 這篇可以玩這麼久也是奇了，只能感1113F 111.83.172.116 台灣 11/17 19:39
→ AdwaSgibin: 是不是信眾並不是以生氣程度決定的，1114F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:39
→ stardust7011: 謝神創的Leo帶給大家娛樂1115F 111.83.172.116 台灣 11/17 19:39
→ AdwaSgibin: 而是盲從程度1116F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:39
推 lits5: 看到後面沒有業業老公反而不習慣，原來是不同人貼的。1117F 223.137.228.180 台灣 11/17 19:40
推 REGEIJI: @@1119F 203.218.156.195 香港 11/17 19:40
→ TED781120: 再說一次，沒辦法驗證的理論就是屁。有本事就設計一個實驗去證明有不可知存在在來說。1120F 220.136.147.114 台灣 11/17 19:43
推 kiy75: 神創論最自滿的就是人類是神創的完美生命。當然跟人比，這完美生命的人類卻輸給連生命都不是的病毒，笑話一則嗎
宇宙大爆炸就無法證明了，這理論是屁
還是笑話1123F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:45
推 AdwaSgibin: 宇宙大爆炸純粹是科學家腦洞出來解釋宇宙背景輻射的，事實上的確還有很多種不同的解釋方法，你要說大爆炸無法證明那我能認同1128F 101.10.46.230 台灣 11/17 19:48
推 kiy75: 這宇宙第一個生命的起源就是個謎1132F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:52
→ heureux307: 某些教徒自己低能啦，真正的信徒會說演化論也是神創造法則的一環1133F 49.216.17.196 台灣 11/17 19:54
推 kiy75: 那最初的神又是什麼創造的
k
咦
地球的生命不一定來自地球本身的環境演化1135F 1.163.182.12 台灣 11/17 19:54
噓 butten986: 從猩猩演化很多代就會變成人大家就可以笑了，猩猩就算靠多代演化出高智能，也無法把基因定序變的跟人一樣1139F 42.72.15.34 台灣 11/17 20:00
→ kiy75: ==========1142樓=========1142F 1.163.182.12 台灣 11/17 20:04
推 DMGA: 演化論既有支持也有質疑的論點，要拿論點來攻擊當然是可以的，因為科學就是這樣，但是要說神創、外星人比較好的話...要不舉一些證明神創、外星 比支持演化論更有力更多證據的論點？不然我一律建議少看些老高、農場文
不過要瞎挺神創但是又沒有邏輯脈絡，全靠奠基在一堆待證實的理論上，我還是先給你一個尊重啦==1143F 180.217.39.8 台灣 11/17 20:09
推 quaoui: 強烈推薦道金斯 自私的基因1151F 27.240.248.60 台灣 11/17 20:13
推 Manhood27: 達爾文系？1152F 218.35.131.197 台灣 11/17 20:16
→ Luvsic: 真的有讀書的信徒應該是不會認為人是「完美」生命啦，說真的很多對教徒的敵意跟反1153F 123.110.222.216 台灣 11/17 20:18
推 Ganer: 一堆傻逼看老高才開始人云亦云質疑演化論1155F 84.59.134.160 德國 11/17 20:18
→ Luvsic: 駁也是沒啥道理1156F 123.110.222.216 台灣 11/17 20:18
噓 butten986: 外星生物一直都有但沒有「人」就不知1157F 61.64.146.170 台灣 11/17 20:18
→ Luvsic: 那些把人放的過高的宗教倡議者往往只是藉由這樣的說詞來拉點政治好處而已1158F 123.110.222.216 台灣 11/17 20:19
推 greco0616: 幹嘛認真1160F 111.71.98.150 台灣 11/17 20:25
推 ccufcc: 陰毛很明顯是個酷東西1161F 27.246.167.144 台灣 11/17 20:26
推 p2p8ppp: 竟然還在吵XDDDDDDDDD大家辛苦了1162F 220.129.103.239 台灣 11/17 20:36
推 a77520601: 回3樓 因為天擇1163F 211.23.17.21 台灣 11/17 20:37
推 best0811: 有討論是好事啦，比較不會去路上作怪1164F 122.118.17.146 台灣 11/17 20:41
噓 Zante: 其實你忽略一點，進化論跟神創論為什麼不能同時存在，我們將來如果創造了生命，他們不就是神創嗎？這麼簡單邏輯，一定要分單邊什1165F 111.249.141.58 台灣 11/17 20:41
推 s7172001: 因為搞不清楚演化論跟起源沒關係1168F 98.237.211.5 美國 11/17 20:41
→ Zante: 麼意思？1169F 111.249.141.58 台灣 11/17 20:41
推 zeroBB: 不知道。反正這不能賺錢。1170F 123.192.20.44 台灣 11/17 20:43
→ kaodio: 神是信仰問題 +個論字要科學問題1171F 114.44.27.96 台灣 11/17 20:45
推 a77520601: 順帶一提很多演化不叫退化，像毛髮和尾巴消失就是因為捨棄那些的人種活了下來。保留毛髮和尾巴的族群則淘汰了。節省製造毛髮的養分存活的策略就是一種演化1172F 211.23.17.21 台灣 11/17 20:45
→ shihpoyen: 因為神創論不只是神創造生命是神創造物種1176F 140.112.215.195 台灣 11/17 20:46
→ kaodio: 世界上還有是很多人信神 但定義就說不清了1178F 114.44.27.96 台灣 11/17 20:49
推 misterbb: 猿類到人類無中間物種1179F 27.68.138.6 越南 11/17 20:51
推 shihpoyen: 地猿、南猿、巧人、直立人表示1180F 140.112.215.195 台灣 11/17 20:52
噓 sonofman: 還有太多無法解釋1181F 208.14.29.19 美國 11/17 21:01
推 sdriver: 量子力學人類無法全部理解還是在教啊1182F 69.220.154.108 美國 11/17 21:03
→ longtimens: 為什麼一堆人覺得沒有中間物種啊= =量子力學沒有無法理解吧1183F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:04
→ www115ui8: 一堆古猿化石哪裡沒有……1185F 27.51.24.164 台灣 11/17 21:14
推 willborn: 推 演化本來就是最適合而不是高智能1186F 110.30.128.72 台灣 11/17 21:18
→ NingK: 幹這國中生物好嗎，還要你來教，不會的都只是小時候上課在彈女生肩帶吧1187F 114.44.112.130 台灣 11/17 21:37
推 kiy75: 延遲選擇量子擦除實驗1189F 1.163.182.12 台灣 11/17 21:40
推 schirnir: 為什麼iphone 10年後不會變另一個樣子？10年前手機發展方向完全和現在相反，3g網路的普及跟電容式觸控螢幕讓這個趨勢徹底改變，有鍵盤、小螢幕的手機不符合使用需求就慢慢被淘汰了，10年後iphone自然也會為了符合使用需求而改變，像原本堅持4吋是最好的握持感，現在也不復存在。1190F 125.227.220.41 台灣 11/17 21:42
→ pipidd: 演化表示不適合生存，那猴子怎麼還存在？1198F 223.138.18.193 台灣 11/17 21:50
→ shihpoyen: 人類和猴子是佔據不同生態棲位的動物1199F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:51
推 adifdtd: 推個1200F 223.140.212.158 台灣 11/17 21:52
→ shihpoyen: 所以在演化論中 猴子並沒有不適合生存而是適合牠們的生態棲位 不適合人類的1201F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:52
推 kevin9527: 我偏向是自然的巧合演化出人類 如果今天不是演化出人類 也不過是“換個名稱的智人“而言1203F 42.73.19.219 台灣 11/17 21:56
推 Misscat16868: 為什麼你們會相信有時候挖到的骨
頭殘骸是三萬年前的恐龍遺骸或什
麼史前象的毛髮骨頭，那「三萬年
」怎麼衡量？科學家利用儀器科學
方式推測？但那也有可能只是三十
年前或五十年前某種動物殘骸的骨
頭，上帝能「造人」那能不能創造
其他物種、生物？人是猩猩演變而
來？也有可能有人類和猩猩這兩種1206F 223.137.76.5 台灣 11/17 22:11
推 kiwiQazx: 蟑螂為什麼上億年還不變1215F 223.136.216.95 台灣 11/17 22:12
→ shihpoyen: 現代是用半衰期測的1216F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:12
→ Misscat16868: 生物同時存在，還有沒有一種可能
人類有一部分是猩猩來的但絕大部
分不是？但演化有可能部分演變嗎
？狼變成狗的演化有聽過一種説法
是狼的基因突變才變成狗，所以「
基因突變」要視為自然演化還是非
自然演化？再回到這個世界有沒有
神、鬼？假設沒有神的存在那麼上
帝又是誰？人？外星人？1217F 223.137.76.5 台灣 11/17 22:12
推 longtimens: miss 我建議你去讀書 而不是提問1226F 27.147.44.8 台灣 11/17 22:14
→ shihpoyen: 目前發現的恐龍至少有6500萬年前
人類和猩猩現在就是同時存在啊
當可以用演化來解釋全人類的出現時候1227F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:14
推 longtimens: 連定年法都不知道就不用硬要參與了1230F 27.147.44.8 台灣 11/17 22:16
→ shihpoyen: 自然沒必要特別假設只有部分符合 除非前面的前提不成立
基因突變的機制已經有不少科學解釋 沒道理不算自然的一部分1231F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:17
噓 gggghh69: 沒讀過大學是不是。1235F 223.136.192.5 台灣 11/17 22:19
推 deathbead: 人類是同時期出現在各地區嗎？1236F 218.164.101.91 台灣 11/17 22:28
推 Syffence: 沒有陰毛的話 撞擊會比較痛 交合動機降低1237F 114.136.201.168 台灣 11/17 22:39
推 birdjack: 靠北喔~不要擅自把科學去脈絡化來討論啦要這樣講，乾脆說記憶都不可信，都外星人把我們養在母體裡洗腦1239F 123.195.47.114 台灣 11/17 22:46
推 xxx851027: 怎麼有人講到崩潰啊 好可憐==1242F 118.150.49.165 台灣 11/17 22:50
推 Luvsic: 其實今天也可以假設有個更上位的造物主安排了所有線索看著找到線索後推理相信演化論的人們科科笑，然後在他們死了後揭密笑他們，沒人能反駁這假設，但人在相信什麼是「知識」上往往需要面臨些妥協，而演化論基本上是科學這路徑的公約數，而如果我上面的假設真的成真了，那也就認了吧1243F 123.110.222.216 台灣 11/17 23:04
推 Magic0312: 大家這麼嗆，但這也只是個理論啊1250F 110.26.195.13 台灣 11/17 23:09
推 BINGHANHAN: 多數證據支持的理論 比亂反一通可信1251F 223.141.134.47 台灣 11/17 23:16
推 jamescle23: 有些人到底有沒有在動腦1252F 1.160.251.24 台灣 11/17 23:59
推 pro1028: 想相信什麼就相信什麼 不用強迫別人改觀不用在八卦跟那些人認真倒是真的1253F 123.240.153.52 台灣 11/18 00:06
推 shu925614: 我覺得你們就自己選擇是猴子變來的 或是神創造的 自己選好就好
某樓..讀過大學也不可能知道這個未解之謎好嗎 全世界都不能說死
達爾文進化論其實就是一個公子的筆記本 裡面就是他的旅遊部落格 你們那麼認真==1255F 101.12.25.189 台灣 11/18 00:16
→ shan2420EE: 看了推文原來八卦版平均智商這麼低啊1262F 101.12.89.213 台灣 11/18 00:21
推 queefcat: 高中生物老師不相信演化論 ==1263F 223.137.66.249 台灣 11/18 00:32
--