回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 z842657913 (小鈞)
標題 Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？
時間 Wed Nov 17 20:07:46 2021

※ 引述《G2S (越接近夕陽影子越長)》之銘言：
: 有一群人堅持不相信人是由猩猩演化來的
: 但實際上智人是由和猩猩的共同祖先演化而來
: 而不是由現存的物種演化
: 考古和遺傳學證據也證明了不少中間物種
: 甚至還有部分歐美人有尼安德塔等智人亞種混血
: 身邊會請你叫猩猩爸爸的人多嗎？


連牛頓的運動定律都會被打破了

更何況是還無法證明的論點

在500年前 地球是宇宙中心可是當時人類的常識

莎士比亞曾說過

真正的科學家 不是舊知的擁護者 而是真相的挖掘者


然而其實這句不是莎士比亞講的

有人知道是誰講的嗎？

= =

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbF2Kyp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637150868.A.F33.html
※ 同主題文章:
[問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？
11-17 12:39 G2S.
Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？
11-17 14:38 allbs.
Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？
11-17 20:07 z842657913.
推 storyk49240: 1樓都在挖掘5樓的__1F 1.171.48.19 台灣 11/17 20:08
推 carson1997: 你要反駁要提出證據啊 嘴砲幾句就叫挖掘者喔？2F 27.242.69.87 台灣 11/17 20:08
推 MJdavid: 牛頓運動定律打破了？哪一年的事？4F 122.99.41.34 台灣 11/17 20:09
推 butten986: 不是維護者，但也不是邏輯的反智者啊5F 42.72.15.34 台灣 11/17 20:10
→ Qaaaa: 量子力學吧6F 192.38.90.165 丹麥 11/17 20:11
推 shihpoyen: 與其說是打破 不如說發現了適用範圍的邊界 在範圍內還是非常好用7F 140.112.215.195 台灣 11/17 20:13
推 lturtsamuel: 牛頓運動定律是真實情況的巨觀近似請問神創論是什麼都近似？9F 101.12.27.51 台灣 11/17 20:17
→ ayrtonvitas: 好厲害 你那邊宇宙牛頓定律可以打破11F 114.32.14.140 台灣 11/17 20:20
→ ccufcc: 神創論是一種心理治療12F 27.246.167.144 台灣 11/17 20:24
推 POWERSERIES: 不能說打破，只能說修正，然後無法適用微觀世界13F 39.8.69.153 台灣 11/17 20:27
噓 jej: 上面那些反牛頓被推翻的
請說說牛頓定律有哪些
我們再來逐一討論你的認知有哪些要更新15F 223.137.176.252 台灣 11/17 20:27
推 shihpoyen: 從被認為是萬有理論到被認為是有效理論本來就不適合叫做被推翻18F 140.112.215.195 台灣 11/17 20:31
→ potionx: 在牛頓力學適用範圍內 你要用什麼取代？20F 1.164.81.220 台灣 11/17 20:41
推 AdwaSgibin: 牛w頓w定w律w被w推w翻www21F 49.216.177.13 台灣 11/17 20:56
推 rainjuly: 確實被推翻啊 剛發現牛頓定律有問題的時候根本沒人可以解釋 是後來才用新理論修正22F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:04
推 shihpoyen: 那是在適用範圍外 所以應該說發現了適25F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:06
→ potionx: 所以修正後就不是牛頓定律了嗎？26F 1.164.81.220 台灣 11/17 21:06
→ shihpoyen: 用範圍的邊界27F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:06
→ potionx: 你推翻了牛頓定律然後結果還是牛頓定律？28F 1.164.81.220 台灣 11/17 21:07
→ longtimens: 牛頓那不叫被推翻= =
是更完善
F=ma是有哪裡被完全推翻？29F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:08
→ potionx: 本來用牛頓定律算得出來的東西 你推翻掉結果變成算不出來  推翻反而變笨了？32F 1.164.81.220 台灣 11/17 21:17
推 jej: 喔 有人寫出牛頓第二運動定律的公式了
最新的量子力學證明時間不存在
所以你的那個a 是在有條件狀況才能成立34F 223.137.176.252 台灣 11/17 21:24
→ longtimens: 牛頓力學本來就是有條件下成立…不等37F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:26
→ shihpoyen: 所以在適用範圍內正確啊 一百多年前就38F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:26
→ longtimens: 於被推翻好嗎
微觀世界牛頓力學當然不能用39F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:26
→ rainjuly: “適用範圍”是哪裡？41F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:27
→ shihpoyen: 知道了 不用到最新42F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:27
推 AdwaSgibin: 有條件狀況成立不還是成立嗎，你到底在胡扯什麼43F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:27
→ rainjuly: 還在用F=ma是因為他算出來的結果可以接受 不是因為他是什麼真理45F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:28
推 longtimens: 牛頓力學適用範圍維基就有欄目了…47F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:28
→ shihpoyen: 所以說是有效理論啊 沒說是真理啊48F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:29
→ jej: 你證明數學有沒有了解過iif
若且唯若 只要有這個 就不是全部都是49F 223.137.176.252 台灣 11/17 21:29
→ shihpoyen: 這是物理不是數學啊
推文中根本沒人說全部都是51F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:30
→ longtimens: 沒有人說牛頓力學全部適用啊…53F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:31
推 AdwaSgibin: 牛頓定理從牛頓搞出來的那天開始就不是全部情況都適用了，你為啥隔了400年還在追求全適用？54F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:32
→ jej: 定律就是全部都是的意思啊
理論就有條件才成立57F 223.137.176.252 台灣 11/17 21:32
→ AdwaSgibin: 你在胡扯什麼？59F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:33
推 shiro0701: 全盤推翻和部分修正的差別還需要人教哦？60F 118.165.65.184 台灣 11/17 21:33
推 shihpoyen: 那是數學的標準 物理就是講理論 更準確適用範圍更廣的相對論和量子力學也被認62F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:33
→ AdwaSgibin: 連維基百科都有告訴你定律只在特定尺度下有效，你現在是在生造什麼奇怪的概念？64F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:34
→ shihpoyen: 為是有效理論而已 所以萬有理論才會是物理學的聖杯67F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:34
→ rainjuly: 在古典力學牛頓定律就是全部適用啊69F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:35
→ shihpoyen: 那是當年也沒有更好的理論70F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:36
→ AdwaSgibin: 如果古典力學裡牛頓定理能全部適用他幹嘛引入以太71F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:36
→ longtimens: 牛頓力學是適用在質點…73F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:36
→ rainjuly: 為了用牛頓理論解決光啊74F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:38
推 shihpoyen: 古典力學比較像是以牛頓定律適用為「前75F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:39
推 AdwaSgibin: 那不就是適用範圍了？以太存在，牛頓定律才存在，只是牛頓劃錯範圍而已76F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:40
→ shihpoyen: 提」架構起來的 只是當作前提 並沒有說牛頓定律一定全部適用78F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:40
→ rainjuly: 如果不覺得全部適用幹嘛都用牛頓定律當前提？80F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:46
→ shihpoyen: 當時沒有其他更適合當前提的理論啊
手邊有一邊目前沒發現過什麼大問題的理論沒道理不用吧
把「目前」改成「當下」82F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:47
推 AdwaSgibin: 就是因為覺得不是全部適用才非要引進一個不存在的概念啊
不然牛頓自己的理論搞的好好的幹嘛非要引進一個未證實的概念？86F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:51
推 shihpoyen: 突然發現打錯字 「有一個」才對90F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:56
→ rainjuly: 那是你們已經學過現在的相對論才覺得牛頓理論不能全部適用很理所當然 如果你是200年前的人還會這樣覺得嗎91F 140.112.25.36 台灣 11/17 22:00
推 AdwaSgibin: 你以為200年前的人就很理所當然的接受以太這個觀念了嗎？94F 49.216.177.13 台灣 11/17 22:01
推 shihpoyen: 他們的確有可能「相信」牛頓定律全面適96F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:03
→ rainjuly: 以太的理論不是一直有缺陷嗎 不然現在怎麼沒了97F 140.112.25.36 台灣 11/17 22:04
→ shihpoyen: 用 但也就這樣
A大的意思應該是當時的人就認為牛頓定99F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:05
推 AdwaSgibin: 既然以太理論一直以來都有缺陷，又是牛頓理論在解釋光問題的前提，那不就101F 49.216.177.13 台灣 11/17 22:06
→ rainjuly: 假設你是一個兩百年前的人 什麼光速不變103F 140.112.25.36 台灣 11/17 22:06
→ AdwaSgibin: 代表牛頓理論在光問題上一直都處於適104F 49.216.177.13 台灣 11/17 22:06
→ rainjuly:  電磁方程式都不知道 然後你會突然覺得105F 140.112.25.36 台灣 11/17 22:06
→ shihpoyen: 律不能解釋所有東西才要引入定律之外的106F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:07
→ AdwaSgibin: 用範圍外嗎= =107F 49.216.177.13 台灣 11/17 22:07
→ rainjuly: ”牛頓理論怪怪的 我覺得牛頓理論在某些地方不能用”嗎?108F 140.112.25.36 台灣 11/17 22:07
→ shihpoyen: 東西110F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:07
→ AdwaSgibin: 幾百年來的人都認為牛頓力學在解決光問題上有「怪怪的」好嗎111F 49.216.177.13 台灣 11/17 22:07
→ shihpoyen: 不會啊 但不代表他們覺得牛頓理論全面113F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:08
推 longtimens: 牛頓力學一開始就是設定質點適用，連剛體都不行，更何況現實，古人怎麼會114F 27.147.44.8 台灣 11/17 22:08
→ shihpoyen: 適用啊116F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:08
→ longtimens: 不知道不能全部適用117F 27.147.44.8 台灣 11/17 22:08
推 shihpoyen: 不過A大講的部分比較像是以前物理學的各領域不太會整合在一起的問題118F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:11

--