回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 afacebook (A臉書)
標題 Re: [問卦] 核廢料都放 投同意票的人家裡好嗎?
時間 Wed Nov 24 22:47:35 2021

※ 引述《GoogleTaiwan (Hi)》之銘言：

好啊，放我家
而且我人很好
不收額外費用
不用減電價
而且我也不會叫不同意的人去吸火力發電廠廢氣
總是要有人吃點虧
社會才會和平
這樣解決了嗎?
你可以去投同意票了嗎

: 各位大大好
: 最近同意不同意的戰爭激烈化
: 那這樣好了
: 同意永和的人
: 家裡起碼都要擺核廢料
: 不然不公平啊是不是
: 投同意的敢承擔嗎?
: 不過小弟相信那些人沒那個種
: 投同意，核廢料就放你家
: 你敢嗎?
: 有沒有八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xdb295S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637765257.A.15C.html
推 m6cs: 他們會說這樣違法，反正只是反核的藉口而已1F 223.139.23.120 台灣 11/24 22:49
噓 logman: 跟朱立倫說重返執政就能處理核廢的邏輯有87%像2F 114.38.43.103 台灣 11/24 22:49
→ plunkett: 塔綠班起手式：那你鄰居有同意嗎？4F 49.217.75.85 台灣 11/24 22:49
推 joe777: 核廢料是政治問題不是技術問題！5F 1.200.27.173 台灣 11/24 22:50
噓 tomandnico: 不行喔 你先去吃一斤我才信6F 111.251.195.232 台灣 11/24 22:52
推 kirbycopy: 明明就是反核的先嗆核廢料放我家的 說7F 180.176.99.192 台灣 11/24 22:53
推 Linlosehow: 投反對家裡不放爐渣？8F 49.216.130.58 台灣 11/24 22:53
→ kirbycopy: 好又扯鄰居或是啥不切實際 阿不都你們先提的 你不提我也不會說放我家或是廢氣接你家阿9F 180.176.99.192 台灣 11/24 22:53
推 nbalook: 該有的防護做好的話 根本就不會輻射外洩12F 27.52.38.246 台灣 11/24 22:55
噓 logman: 請教5樓現在有那個先進國家的科技技術可以完整處理核廢？13F 114.38.43.103 台灣 11/24 22:56
→ nbalook: 為什麼不能放？！ 條件談好收錢穩賺的15F 27.52.38.246 台灣 11/24 22:56
推 banbanzon: 既然核廢料都不怕 那基地台順便裝裝
比核廢料安全 又提升訊號網速 又有錢拿 擁核仔還不通通裝起來?5g毫米波覆蓋率世界第一指日可待16F 1.160.32.97 台灣 11/24 22:57
→ logman: 連基地台蓋在自家附近，臺灣民情都不能接受了，跟我說連國際法都禁止運送至他國的核廢料台灣人會接受，真是個大笑話20F 114.38.43.103 台灣 11/24 22:59
推 ImBBCALL: 我家有座山 任你放23F 125.228.136.11 台灣 11/24 23:00
推 Linlosehow: 樓上家裡要不要放燒煤爐渣24F 49.216.130.58 台灣 11/24 23:01
→ kaky: 所以banbanzon跟logman是要關醫院核醫科嗎然後也要關基地台跟電台因為也有電磁波輻射人民都不要另外煤炭發電重油發電空汙也都關25F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:03
→ SPAEK: 不用拿基地台說啦 勿忘有地方真被斷訊 馬上28F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:04
→ kaky: 因為沒有"完整"的處理這些問題29F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:05
→ SPAEK: 又是開會又是協調 結果最後還不是錢的問題30F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:05
→ StylishTrade: 當然是直接公投決定地點
放在反對的縣市 XDDDDDDDDDD
民主就是多數決 沒在給你情緒勒索31F 111.249.207.128 台灣 11/24 23:05
推 greenpine: logman不要核廢不要基地台~先關電腦吧!34F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:06
→ StylishTrade: 放在贊成縣市這種事情35F 111.249.207.128 台灣 11/24 23:06
→ kaky: 人家用超能力上網的XD36F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:07
→ StylishTrade: 反對就放你家 看你還敢不敢反對XDD37F 111.249.207.128 台灣 11/24 23:07
→ greenpine:                 logman真的要用愛發電38F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:08
推 polarfox: 來啊，放我家39F 223.137.111.211 台灣 11/24 23:08
→ SPAEK: 台灣現在就是電費便宜 沒真的痛過
電費先別壓 才有辦法談出一個差距40F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:08
推 greenpine: 看到這些飯盒 跟打高端那批智障有拚!!42F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:10
噓 logman: 台灣的空污來源，火力發電佔比佔不到5%，拿火力空污來類比核廢也是滿有事的43F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:12
→ kaky: 太好笑了台灣有核汙染事故?
反核假設的在台灣沒發生過然後已發生在台灣45F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:13
→ logman: 平常開車騎機車的產生空污佔整體四成，都遠比火力發電來的多，依你們邏輯你們應該先停用駕照才對吧？47F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:14
→ kaky: 的說佔比太少...台灣(支)氣管、肺癌死亡約近10000人每年相當於每天近有30人而空汙為引起該疾病主因之一
對反核的應該連汽機車工廠一起禁了...50F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:15
推 greenpine: 火力發電占空汙不到5%! 剛好台中高雄!!54F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:17
→ kaky: 這些引起的台灣死亡人數遠大於核能事故55F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:17
噓 logman: 喔，車諾比跟福島核災發生前也沒發生過核污染事故，結果後來還是發生了，真發生核56F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:18
→ polostar: 鄉民集資買地 送政府放還比較快58F 123.192.156.27 台灣 11/24 23:18
→ logman: 災擁核仔覺得來的及挽救嗎？59F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:18
推 greenpine: 南電北送 78說自己電自己發 logman怎辦60F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:19
噓 fantanstic32: 已經證明空污跟中火的關聯不大61F 118.233.67.86 台灣 11/24 23:19
→ kaky: 已經死的跟正在死的不重要XDDDD 未來不知道62F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:19
推 Linlosehow: 所以legman家裡要放爐渣嗎63F 49.216.130.58 台灣 11/24 23:19
→ kaky: 會不會發生的要先阻止XDDDD
功德說台灣燒的是乾淨的煤 沒事兒...64F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:19
推 greenpine:          誰證明的?! 台中市民相信嗎!?66F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:21
推 stja:67F 114.43.100.120 台灣 11/24 23:21
推 m6cs: 核四公投前，民進黨把核一到核三永久關閉，我就相信反核是因為核安原因，才不使用核四68F 223.139.23.120 台灣 11/24 23:22
噓 logman: 我家裡不想放爐渣，所以藻礁想投不同意，增加天燃氣機組發電，減少煤炭發電空污，所以我也想問問，口口聲聲反對空污的，是不是也支持增建三接天燃氣機組，還是跟國民黨一樣，只要同意結果自相矛盾？70F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:24
→ higamanami: 沒人敢否認空污跟肺癌的關係啦
所以台灣發生了嗎 只會用假設語氣  台灣早有應對措施75F 220.136.212.113 台灣 11/24 23:25
→ logman: 不要嫌缺電支持核四，結果又反空污又反三78F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:27
→ SPAEK: 現在生態浩劫是碳排放 講難聽點 核災再怎爆79F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:27
→ logman: 接天然氣好嗎？80F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:27
→ SPAEK: 最有差也只有人而已81F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:28
推 orange7: 垃圾塔綠班在噓耶82F 42.72.33.96 台灣 11/24 23:28
→ SPAEK: 不過這不重要 我是全都要派83F 1.162.190.60 台灣 11/24 23:28
推 Linlosehow: 我只信用愛發電跟兩兆風電 其他都該廢84F 49.216.130.58 台灣 11/24 23:28
噓 logman: 用愛發電是在說國民黨嗎？公投不要三接天然氣也不要火力也不要綠電，只有核電萬能，但是數據顯示核能好像才佔台灣總發電量不到15%的說85F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:32
推 shinkiro: 塔綠班進攻！89F 36.231.2.71 台灣 11/24 23:34
推 greenpine: 就是不要空汙 不要缺電 才支持核四
反空汙跟支持核四有什麼矛盾! 秀逗了嗎90F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:35
推 Sergeant: 放我家比照租人 一桶每月酌收一萬塊好啦92F 1.161.175.42 台灣 11/24 23:38
推 greenpine: 用愛發電一直都是說飯盒的 跟KMT有關?!93F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:38
推 m6cs: 發電方式盡量有多樣性，國家戰略才合理，94F 223.139.23.120 台灣 11/24 23:39
→ greenpine: 飯盒講話顛三倒四 說不出道理就閉嘴吧95F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:40
→ m6cs: 核一到核三之後要除役，到時台灣就沒核能96F 223.139.23.120 台灣 11/24 23:40
→ jinzhu …
推 jinzhu: 塔綠班快來支援啊97F 114.26.93.228 台灣 11/24 23:41
噓 logman: 三接天然氣是用天然氣發電，所以能減少green你一直念茲在茲的火力發電產生的空污，結果KMT支持者一直反對蓋三接，真的是顛三倒四很矛盾沒錯98F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:43
推 shinkiro: 畜即綠有領二氧化碳桶嗎？102F 36.231.45.163 台灣 11/24 23:44
推 adminc: 好啊，也請反核的付電費差價，不然不公平103F 114.43.140.132 台灣 11/24 23:45
推 greenpine: 三接這麼讚怎不蓋台北 要蓋台中?給你爽104F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:50
噓 logman: 這次四個公投議題，有兩個跟能源政策相關，也就是核四重啟跟三接藻礁，如果覺得台灣會缺電的話，就是核四重啟要投同意，藻礁公投要投不同意，這樣才會一致，哪有像KMT支持者那樣，全部都投同意，邏輯根本錯亂105F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:53
推 greenpine: 三接無空汙!那台北港趕快蓋壓 自己發電111F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:53
推 higamanami: 北部要多發電 放了台中人吧112F 220.136.212.113 台灣 11/24 23:54
推 greenpine: 核四不蓋 三接也不要 台北真要用愛發電113F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:55
推 philae1112: XD114F 49.217.6.27 台灣 11/24 23:55
→ kaky: 到底支不知道什麼是三接公投，三接跟發電多115F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:56
噓 logman: 三接就是蓋在北部的桃園阿，green你是在秀116F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:56
→ kaky: 少根本無關它就是儲氣槽，公投是遷移到其他117F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:56
→ logman: 下限嗎？118F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:56
推 bwa: 我同意 放我家阿 贛119F 220.141.14.123 台灣 11/24 23:57
→ kaky: 地方，會增加發電的是大潭新增的燃氣機組120F 122.121.127.163 台灣 11/24 23:57
→ greenpine:                       台北港是桃園喔121F 122.121.9.252 台灣 11/24 23:57
→ logman: 沒有蓋三接儲氣槽是要怎麼燒天然氣發電？燒空氣嗎？122F 114.38.43.103 台灣 11/24 23:58
→ kaky: 大潭沒在發電嗎你在搞笑嗎，三接只是增加存量不會增加發電量，大潭用的是台中儲氣槽124F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:00
推 steven24205: 推126F 111.83.215.53 台灣 11/25 00:00
→ kaky: 有了三接是多一個分散儲存點增加安全存量127F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:03
推 m6cs: 民進黨四個不同意，也說因為缺電要蓋三接，但是反核四，所以代表不用兩個都蓋啊？128F 223.139.23.120 台灣 11/25 00:03
→ kaky: 如果有三接大潭可以改接比較近的儲氣槽130F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:03
噓 logman: 你才有事吧？你以為天然氣是不用找地方儲存的嗎？還是你想要接幾百公里的天然氣管線經過你家，然後等哪天漏氣爆炸？131F 114.38.43.103 台灣 11/25 00:03
→ kaky: 你要增電就是增加發電機組....134F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:04
推 bmwang: 台北市議員嗎？135F 122.121.188.90 台灣 11/25 00:05
→ sakurial: 放我身上OK，然後我要終身消費五折證136F 123.205.139.162 台灣 11/25 00:06
噓 logman: 所以我就問你，只蓋發電機組，但是反對蓋儲放天然氣的三接，發電機組是能燒什麼東西來發電？燒空氣發電嗎？137F 114.38.43.103 台灣 11/25 00:08
推 m6cs: 三接蓋完，要增電確實是要增加發電機組才能但別人沒說要支持增加天然氣發電啊
民進黨自己都二擇一了，為什麼要兩個都蓋?140F 223.139.23.120 台灣 11/25 00:10
噓 MADAOTW: 誰說挺核四藻礁也挺？都蓋啊！當所有人擁核都kmt ？143F 180.176.98.25 台灣 11/25 00:32
→ kaky: 核四可以增加機組啊，大潭的機組就可以備用logman 一直搞不懂公投投什麼，公投沒有反對蓋三接，而是要三接換地方蓋145F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:35
→ MADAOTW: 基載電力拿掉核能就 限電 漲價 國安 危機而已 dpp反智不是一天兩天的事148F 180.176.98.25 台灣 11/25 00:36
→ kaky: 公投同意了表示三接換一個地方蓋150F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:36
推 eatingzong: 不同意的又抱怨限電，還是忘了之前停電，台積在南部蓋場電會更缺，都不知道晶圓製成需要很多電？151F 223.141.244.206 台灣 11/25 00:41
→ kaky: 對啊核四機組開起來、核二三延役怕啥154F 122.121.127.163 台灣 11/25 00:42
推 flyover01: 核廢不完整處理根本不是因為技術上不能，而是鈽239可用來製作核彈。大國是在儲存備用核武原料!懂了嗎，無知的文組?155F 42.72.130.246 台灣 11/25 00:43
→ Migual: 不管喇沒地方放喇159F 1.165.103.81 台灣 11/25 00:50
推 windtrace: 可是鄰居表示...XD160F 114.36.20.92 台灣 11/25 00:50
→ lain2002 …
推 lain2002: 核廢做核蛋這種謠言到底是哪裡來的？161F 101.9.206.163 台灣 11/25 00:53
→ OGC168: 我也可以喔162F 219.71.139.46 台灣 11/25 01:02
推 tonylolz: 偷換概念本來就是塔綠班的拿手招式了163F 42.76.13.222 台灣 11/25 01:04
噓 currygaygay: 投反對的風電噪音火力廢氣太陽能生產過程的污染物都排你們家好不好？嗆核廢料放你家的是小學生吵架嗎？164F 36.226.198.67 台灣 11/25 01:07
→ logman: 三接換地方蓋就能解決三年後電力缺口問題？你以為找新地方蓋是在玩世紀帝國嗎？光是要找新地方到建設完成就至少要十年了，以每年台灣經濟發展所需要的電力，尤其是台積電新建的廠房，每年至少需要增加10%以上才能滿足
好了，就算同意三接遷到新址建設，蓋到一半再來舉辦公投反對，無限循環，台灣永遠缺電，造成台灣國力減損，到時就中共跟KMT會最開心了
現在的公投反三接，國民黨不就是在玩這一招，馬政府時期主持興建232公頃破壞藻礁能同意，結果到了民進黨修改成32公頃保護藻礁就提出公投反對，立場反覆無常，這個你知道嗎?kaky167F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:12
推 ssisters: 支持能源多元化，但堅決反對天然氣50%佔比。所以投同意核四跟藻礁。就這麼簡單。logman想清楚再來182F 121.254.99.35 台灣 11/25 01:35
藻礁被毀就是因為反核四。2000年核四停185F 111.82.110.55 台灣 11/25 01:46
工後，才要蓋大潭。2014年核四封存後，186F 111.82.110.55 台灣 11/25 01:46
才要蓋三接。所以重啟核四，就不用毀藻187F 111.82.110.55 台灣 11/25 01:46
礁。188F 111.82.110.55 台灣 11/25 01:47
推 xox5678: 笑死 我負責 夠酸189F 49.216.31.132 台灣 11/25 01:48
噓 logman: 打那麼多字我還想得不夠清楚嗎？難不成要像樓上你一樣支持跟反對的理由是只跟著國民黨走？要不也把你的想法說出來討論看看？人要有中心思想才不會被牽著鼻子走190F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:48
→ ssisters: 好好的能源政策，被亂搞了十幾年，也該撥亂反正了。不要再天天亂蓋新的 補破網了
誰跟著國民黨走。你只會扣帽子嗎
三接就是在補破網 補非核家園目標搞出來破網 難道不是事實？
50%天然氣，20%再生能源。這麼可笑的配比還不趕快強力阻擋下來，還要害台灣多久194F 111.82.110.55 台灣 11/25 01:49
→ SphereDavid: logman資訊有點過時，你知道三接供應大潭8、9號機的發電量才佔整個能源轉203F 42.75.137.125 台灣 11/25 01:54
噓 logman: 老實說，你上面那幾行什麼藻礁被毀所以反205F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:54
→ SphereDavid: 型計畫的多少嗎？你知道一二接擴充中206F 42.75.137.125 台灣 11/25 01:54
→ logman: 核四，然後重啟所以又蓋三接的推文，我反207F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:54
→ SphereDavid: ，五接建設中嗎？三接根本沒有一定要208F 42.75.137.125 台灣 11/25 01:54
→ logman: 覆看了5.6遍還是不知到你到底想表達什麼東209F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:54
→ SphereDavid: 在大潭的必要條件，只因DPP的戰功文210F 42.75.137.125 台灣 11/25 01:54
→ logman: 西211F 114.38.43.103 台灣 11/25 01:54
→ SphereDavid: 化務必要照著計畫走而已。要11年也只是中油片面說詞，明明一堆環團提出的替代方案中油一律不採納。你知道許多大廠包含台GG都加入RE100了嗎？持續擴充天然氣比例根本不切實際。212F 42.75.137.125 台灣 11/25 01:55
推 ssisters: 未來台灣三四年缺電是必然的，已經救不起來了，三接也辦不到。但是核二核三延役多撐一會兒，核四重啟，接下來的台灣會好過一些。217F 111.82.110.55 台灣 11/25 02:01
噓 logman: 三接佔能源轉型計畫的多少我不知道，既然你知道要反駁我，麻煩你提出資料數據讓我知道，不然這不是正確的討論方式？
另外，大型建設從選址到填土填充水泥在經過環評，依一般常理來說要十年甚至以上還算快。
再來你說的環團提出的其他方案解決，請問是什麼方案，可行性行的通嗎？我是知道環團其中一個大力推行的方案是要在離岸外推150公里興建接受處，要多耗費數百億，還要克服颱風跟風浪大時的難點，根本天方夜譚221F 114.38.43.103 台灣 11/25 02:07
推 auxiliary11: 基進黨快點232F 36.239.99.136 台灣 11/25 02:09
→ SphereDavid: 「非核家園」四個字意味著就是不可能保護環境，尤其台灣有沒有其他的替代方案，加上失敗的綠電發展。但DPP當初要非核又要環保，根本就是灌大家迷湯；能源政策亂七八糟，現在要人民抉擇的時候核能已經回不去了，但大家對環保也很重視，就造就現在的局面。233F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:11
推 m6cs: 民進黨說台灣不缺電，說台電藏電的時候，
某人有出來罵民進黨亂搞，扯台灣後腿嗎？240F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:13
→ SphereDavid: 三接供應8、9號機是137億度電這不是常識嗎？才佔總發電量不到6%
環團的方案隨便撈都有
https://reurl.cc/WXZNyy242F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:16
朱淑娟專欄：如果真能省千億，為何拒絕台北港替代三接？-風傳媒
藻礁與三接之爭，上周環保團體與在野黨提出以台北港做為三接替代方案，經濟部則立即回應，再度指台北港不可行。說「再度」是因為台北港的替代方案不是現在才提出，早在三年前就是環評的焦點，只不過經濟部從頭到尾拒絕，環保署則幫忙解套指台北港不在觀塘開發案的討論範圍，錯過了好好討論的機會。[啟 ...

 
→ logman: 我還以為非核家園的理念是為了避免核災發生，原來是為了保護環境？是你搞錯還是我誤會？
另外綠電從民進黨執政到現在大力發展也還不超過10年，火力跟核能發展史至少都超過30年，且綠電是世界趨勢，現在就下定論綠電發展已經失敗，言之過早246F 114.38.43.103 台灣 11/25 02:18
→ SphereDavid: 台電中油一直說替代方案趕不上期程，結果現在三接就算蓋好了也來不及供應8、9號機。當初三接說是為了7-1、7-2號機，來不及後來又改口說為了8、9號253F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:19
推 m6cs: 執政黨不向民眾宣導正確的核能知識，257F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:19
→ SphereDavid: 機，都他們講就好。258F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:19
→ m6cs: 反而是擴散並加深人民對核能的誤解，
這到底什麼政府?259F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:19
→ SphereDavid: 台灣有產任何其他能源嗎？非核家園代表你過度時期一定要燃煤燃氣，勢必不可能保護環境。過去深澳到現在三接及四接，哪個不是因為跟環境抵觸卡關的。261F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:21
推 m6cs: 民進黨能源政策亂開支票，現在缺電要怪選民2025綠能發電佔2成，真敢講!266F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:24
→ SphereDavid: 我說綠電失敗是台灣發展失敗，台灣太陽能沒有發展起來，我們投入了多少錢在風電到現在你看看發電率佔幾%，這不是規劃錯誤是什麼。魚與熊掌不可兼得啊268F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:25
→ m6cs: 當初出來講得時候，
民進黨的能源專家不是自信滿滿?如今扯理念?綠能是可以發展的，
但是在有穩定能源供應時，持續加強推動，273F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:26
推 KennethC: XDDDDD277F 223.141.201.74 台灣 11/25 02:29
→ m6cs: 而不是像民進黨這樣毫無科學依據，用喊的278F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:29
→ logman: 三接8.9號機發電佔比不到6%所以不蓋沒關系，發電量佔比不高就不用蓋是嗎？
你知道台灣的火力發電有四成就是來自燃氣發電嗎？
另外你要不要去查查台灣核能發電佔總發電量多少，總共只有12.7%，火力有將近70%，這還是全台核能場加起來的總發電量，尤其還有核廢料跟核安疑慮下，那SphereDavid你還反對非核家園幹什麼？279F 114.38.43.103 台灣 11/25 02:29
推 m6cs: 結果現在台灣的能源政策，
就是被民進黨孤注一擲的綠能搞爛288F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:31
→ SphereDavid: 當你看看日本是怎麼在推太陽能及再生能源的，再看看台灣，台灣一堆開太陽能公司的都是出來撈錢跟台電接計畫的，結果後續維護及合約亂七八糟，一堆廢棄太陽能版佔地又沒辦法處理。同樣在地震帶的日本為什麼不放棄核能，因為差那20%穩定電是差非常多的。290F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:32
推 m6cs: 綠能其實就跟高端差不多，不是不能做，
但太理想化了，只有長期計劃，沒有短期計畫，重點就是台灣短期就撐不過去，還只做長期297F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:35
→ SphereDavid: 我不反對三接哦，只是他沒有蓋在大潭的必要性。這次公投題目也明明是希望遷離大潭五公里以上，是DPP硬要抹成反三接公投。我說了台灣核能回不去了，核二三廠勢必要在2025前除役不然更危險，核四目前看起來問題太多就算公投同意可能也沒辦法商轉，因為當初就是亂蓋，這個處長自己自首了。責任當然要追究，但台灣能源政策要怎麼走已300F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:37
推 m6cs: 完全沒有準備過渡期的計劃，309F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:38
→ SphereDavid: 經失控了。310F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:38
→ m6cs: 這政府也不知道在想什麼311F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:38
→ logman: 同樣在地震帶的日本有本錢發展核能，請問我們有嗎？日本土地廣大，核島發生核污染頂多撤離幾百里到其他縣市居住就能解決，我們臺灣發生核災是要撤到哪裡？大陸還是太平洋312F 114.38.43.103 台灣 11/25 02:38
推 fit8590: 排廢量最高都工廠 氣機車也不高啊 幹話喔 那工廠都關掉試試317F 61.228.8.181 台灣 11/25 02:39
→ SphereDavid: 如果核四做不起來，台灣短期內就是要高比例燃煤燃氣，到時候2023歐盟開始碳關稅我們又是一個巨大挑戰。原因追究回來就是不夠完備的能源政策加上非核+環境保護的夢想家園願景造成的。環保意識抬頭你看大家要不要犧牲環境買單經濟。天然氣價格已經飆漲了，我們電價一漲是萬物皆漲，不敢想像我們明後年會遇到什麼奇景。
核災議題已經講到不能講了，全球多少座反應爐實際出事能提出來的也只有車諾比跟福島；福島還不是因為地震造成的，離震央中心較近的另一座核電廠根本沒事。燃煤燃氣就沒風險嗎？只是我們長期被核災恐嚇而已，世界各國明明對於核廢料都開始有處理跟封存的方式，到頭來不相信科學的是長期被恐嚇的我們。319F 42.75.137.125 台灣 11/25 02:42
噓 logman: 飛機出事率比汽機車低，但遇上一次就是可能全機罹難。
不否認你所說核災事故發生機率極低，大多數反核者也認同，但是只要發生一次，台灣就沒有挽回的機會，等同滅國，除非持有其他國籍能移民不然只能等死，台灣沒有那個本錢可以承受
以福島核災來看，日本因為民族性重視風險預防，甚至經常舉行全民演練發生核安事故，結果還是發生福島核災憾事，反觀台灣還不時出現工安事故以及建築偷工減料的新聞，對於台灣的核能安全管控，說能到百分之一百預防，你真的能相信？337F 114.38.43.103 台灣 11/25 02:55
推 strams: 一直說萬一，你以為儲氣槽不會炸，管線不會炸…笑死，要說萬一別出門
核能殺死的沒有交通事故多啦350F 1.200.247.146 台灣 11/25 03:02
→ SphereDavid: 我唯一想到核電廠出事就是阿共用飛彈炸核電廠，但如果真這樣絕對國際制裁到阿共垮台。沒有人說要在評估不安全353F 42.75.137.125 台灣 11/25 03:03
→ strams: 空污跟暖化殺死的比核能多多少356F 1.200.247.146 台灣 11/25 03:04
→ SphereDavid: 的情況下蓋核能，後來發現所謂的S斷層的研究也因為封存停擺，如果重啟深挖調查發現真的是高風險活動斷層，你認為民眾跟政府會硬蓋嗎？安不安全不是我們在說，都是要經過評估的，而且是受國際檢驗的。357F 42.75.137.125 台灣 11/25 03:04
噓 logman: 儲氣槽炸了頂多幾年內就能重建，核輻射是幾百甚至千年以上都不能居住，樓樓上拿這兩者類比是邏輯死去嗎？363F 114.38.43.103 台灣 11/25 03:05
→ SphereDavid: 然後你進入了一個假議題，福島核災沒有人因為輻射外洩死亡或影響健康；福島傷亡是因為海嘯。這是國際原能組織長期追蹤的結果。
不要將核能電廠風險跟原子彈混為一談。
如果反應爐說爆就爆，真的沒有國家敢用。比爾蓋茲也不會持續要投錢發展核能。366F 42.75.137.125 台灣 11/25 03:06
→ logman: 天災因素都不能管控了，你都說了現在加了個阿共用飛彈打核能廠，這不就是不能管控的百分之一百風險，一件事故的發生即使只有0.01%的機率，當他發生的時後就是百分之一百發生了。
另外，別指望阿共出手其他國家會幫忙制裁，新疆人權問題，西方國家也頂多就是出口聲討而已，真的發生你說的，代價是全台灣人承受375F 114.38.43.103 台灣 11/25 03:10
→ SphereDavid: 所以說我從一開始就說，非核家園的代價就是污染環境的燃煤燃氣，至少短期間沒辦法改變。當初如果講清楚就不會有現在的問題了。
炸核電廠是大事，跟阿共對國內新疆怎麼做我是認為完全不能比較啦。384F 42.75.137.125 台灣 11/25 03:12
推 m6cs: 你還真有耐性能聊這麼久390F 223.139.23.120 台灣 11/25 03:17
→ logman: 再來你說的專業機構來認定安不安全，什麼叫專業機構認定？是否具備專業又是誰來認同也是個問題，當兩個專業機構勘驗結果衝突時，要聽取誰的意見就能爭論不休好幾年但是，核四的核安問題是連馬英九時期的原能委員會都認為不安全而不核發運轉執照，這跟日本核能建造專家來台勘查核四之後的意見相同，也同樣是不安全所以不能運轉391F 114.38.43.103 台灣 11/25 03:18
推 m6cs: 中共打過來，第一時間你會去擔心核電廠?399F 223.139.23.120 台灣 11/25 03:19
推 assman799: 支持燒煤廢氣灌你家好嗎？400F 123.194.110.183 台灣 11/25 05:28
→ wangno77: 佩服各位這麼晚還可以陪這麼久401F 101.12.51.50 台灣 11/25 06:17
推 f123456879: 電費漲也是讓人死 不如炸ㄧ炸讓這些炒房仔快活402F 110.26.74.167 台灣 11/25 06:47
噓 loveapple33: 不用核電的都不能用到核電好嗎？404F 39.12.165.231 台灣 11/25 07:14
推 kimoly: 擔心重啟核四會爆 那現在核二核三在運作你怎麼不搬出台灣405F 111.82.114.19 台灣 11/25 07:34
推 hyperyoujo: 如果這樣他們就能去投同意，代表他們的理念也不過就是建立在犧牲別人之上罷了407F 108.56.212.99 美國 11/25 07:34
噓 homestay: 好的，塔綠班，四個同意410F 111.251.221.78 台灣 11/25 07:57
推 beyond780705: 三接四接耐震多少？能防阿共飛彈嗎？同意三接四接的要不要把廢棄接回家自己吸？
瓦斯也經常氣爆阿，那你為什麼要用三接四接呢411F 122.116.95.105 台灣 11/25 08:19
推 gn0481914: 好啊，放我家，但是我要收處理費，1g算一百萬美金就好，然後我拿這些錢搬去國外住。416F 101.12.45.136 台灣 11/25 08:21
推 nckukath: 放我家，但是火力發電廠的廢氣可以送反核家裡嗎？419F 101.137.221.255 台灣 11/25 08:35
→ lugiam: 用反核無腦仔的邏輯啊 我反三接不反四接421F 223.139.159.122 台灣 11/25 08:50
推 cjo4zo2k7al: logman你要不要先順順自己邏輯？扯東扯西咧422F 39.9.32.173 台灣 11/25 08:55
推 foxvera: log說的對，所以
要三接也要核電:怕沒電最佳解。
要三接不要核電:不怕被掐死資源、不要藻礁、怕核廢最佳解。
要核電不要三接:不怕核廢、要藻礁最佳解。
不要三接也不要核電:不怕沒電最佳解424F 27.53.130.221 台灣 11/25 09:13
推 kenny810kimo: 說怕核災風險，那核2.3還在運轉？反核只會嘴砲結果還不是在爽用核電？更不用說上次大停電還緊急把還在歲修的核三拉出來發電，那時候你們反核仔有出來屁話嗎？431F 27.247.197.134 台灣 11/25 09:39
推 lch71: +1436F 61.64.5.35 台灣 11/25 10:28
→ SphereDavid: 質疑專業機構？當你了解整個審核流程，像是光試運轉就還有安檢小組跟安檢審核小組，再驗證及評估後再送原能會審核，你就知道不是包包紅包就能過的流程；如果不相信數據也就不用討論這麼多了。處長說當初核四試運轉跑了七八年你有了解過原因嗎？一堆都是資料不全要補件；我很能感受處長說不想再把弟兄帶入泥沼這句話，他當初就是去接爛攤子的，結果水深火熱完，送審中被在野黨搞封存不能繼續。核四不能重啟是人的問題，跟核能安不安全是兩碼子事。蓋核電廠是需要受國際原能總署監督的，不是你要啟用就啟用。437F 42.75.137.125 台灣 11/25 10:46
推 source0209: 我都回火力煙囪插入你家好不好451F 111.82.223.200 台灣 11/25 11:10
→ lol0421z: 反核仔整天用愛發電452F 111.241.62.110 台灣 11/25 11:17
推 p2p8ppp: 菸粉：欸不是  我沒有想到有人會同意453F 220.129.93.129 台灣 11/25 16:11

--