回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 LBJshit (LBJshit)
標題 Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎
時間 Sat Dec 11 08:09:41 2021

火力發電是最爛的發電方式沒有之一
撇除空汙不談

光是碳排就要被抵制了
現在天然氣價格暴漲
未來各國又會開始抽碳稅
台灣工業處境會更艱難
因為未來會將近90%甚至是以上的用電都是火力

台灣據說也要開始抽碳稅了
電價預計漲2%
等於未來物價又要開始飆漲惹

連Musk都說不能關核電廠了
台灣就那個反智
害台灣大停電好幾次的民進党
在狂吹火力好棒棒
真的很低能

※ 引述《Imotucc (建築師巴布)》之銘言：
: 大家整天講火力發電是用肺發電
: 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎
: 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎
: 影響應該更大吧
: 怎麼不說開車騎車是用肺移動
: 到底有沒有人研究過火力發電對肺部疾病的影響程度阿
: 還是平常要科學
: 講到火力發電就迷信就好了
: 有掛嗎


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.239.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xi-n7Dj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639181383.A.36D.html
※ 同主題文章:
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎
12-11 07:30 Imotucc.
Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎
12-11 08:09 LBJshit.
噓 Imotucc: 除了我你看過哪個低能兒狂吹火力好棒棒?1F 192.184.221.66 美國 12/11 08:10
推 cindy1234: 天然氣發電碳排放低2F 223.137.73.93 台灣 12/11 08:13
噓 logman: 100%的空汙來源，有40%來自境外，只有不到5%是來自燃煤火力，與其一直打火力發電，不如把力道拿去對岸施壓改善燃煤機組3F 1.200.149.127 台灣 12/11 08:14
推 DOOT: 講沒啥汙染的來龍井吸吸看就好zZZZZZzzzzz6F 220.134.131.232 台灣 12/11 08:14
→ logman: 我上班地點就是在中火附近，樓上有事？7F 1.200.149.127 台灣 12/11 08:15
→ eemail: 從自己做起開始省電吧 講一堆8F 112.78.80.140 台灣 12/11 08:15
噓 negohsu: 報歉，我也支持核能，也支持火力，這才是9F 110.26.164.113 台灣 12/11 08:16
→ DOOT: 你開心吸我不開心吸阿 你有事?10F 220.134.131.232 台灣 12/11 08:16
推 cindy1234: 市區空氣差,郊外空氣好,就是汽機車污染11F 223.137.73.93 台灣 12/11 08:16
→ negohsu: 科學。12F 110.26.164.113 台灣 12/11 08:16
→ neng77: 核爆你負責13F 114.34.226.252 台灣 12/11 08:16
噓 logman: 國內就是一堆人，不去看研究數據，只為反14F 1.200.149.127 台灣 12/11 08:18
→ MizPerfect: 雙北車子最多，空氣比台中、高雄好是m15F 211.20.245.157 台灣 12/11 08:18
→ logman: 對而反對，可悲16F 1.200.149.127 台灣 12/11 08:18
→ MizPerfect: agic嗎？17F 211.20.245.157 台灣 12/11 08:18
推 niniikoski: 北部人謝謝中南部人反核及犧牲肺部18F 111.71.23.186 台灣 12/11 08:18
推 Iamidiots: 我覺得最好笑的是，如果核一二三運轉空汙依然嚴重，為何加個核四空氣就會變好？這已經不是科學，而是智商問題19F 49.217.68.27 台灣 12/11 08:21
→ clone29: 犯賤綠畜沒法溝通22F 101.9.129.200 台灣 12/11 08:24
推 douglasc0904: 用電量增加又要廢核，綠能本就不穩定，不把火力燒好燒滿怎辦？這才是智商問題23F 218.173.3.36 台灣 12/11 08:25
→ luciffar: 啊不就燃氣一直提高害的 非核家園啊
降核電就用燃氣補啊 有比較乾淨嗎 沒有26F 111.71.214.43 台灣 12/11 08:26
推 Iamidiots: 一個核四根本不夠，核五六七八蓋下去28F 49.217.68.27 台灣 12/11 08:27
→ sustaining: 怎不想成有核23 空汙依然嚴重更需要增29F 118.160.199.145 台灣 12/11 08:27
推 poolknight: 不用火力，也不必要用核430F 111.241.60.134 台灣 12/11 08:30
推 luciffar: https://imgur.com/0pG7xBW31F 111.71.214.43 台灣 12/11 08:30
推 douglasc0904: 樓上邏輯正確32F 218.173.3.36 台灣 12/11 08:30
→ luciffar: 自己看20年煤 燃氣增加多少33F 111.71.214.43 台灣 12/11 08:30
推 fhill12: 我們有無碳的天然氣與煤34F 123.194.19.62 台灣 12/11 08:35
噓 Carresix: 是不會用愛發電膩逆35F 111.255.9.26 台灣 12/11 08:39
推 nbalook: 我們有無甲烷的天然氣跟無碳的煤 不要太不滿36F 39.8.38.21 台灣 12/11 08:44
推 jesiuty: 少發的核電火力補上 空污當然變嚴重 搞笑嗎？38F 114.40.156.134 台灣 12/11 08:51
推 DOOT: 台積電也有這種人,躲在無塵室講空氣清新?XDD40F 220.134.131.232 台灣 12/11 08:54
→ hohoman: 北部燃媒發電廠少，空氣指數一向優於中南部，境外污染是只飄向中南部、不去北部？人云亦云41F 122.118.46.142 台灣 12/11 08:57
→ embeth0925: 誰敢讓台積電跳電？台積以後也是不會被停電，當然可以講我買綠電電幹話44F 42.72.216.226 台灣 12/11 08:59
→ KIKK: 國際未來要抽的是碳稅跟甲烷税，台灣的能源政策完美配合國際，好好被抽稅。46F 223.136.131.121 台灣 12/11 09:01
推 cvnn: 台灣錢淹腳目 用天燃氣 火力全開 毫橫啊48F 114.36.79.92 台灣 12/11 09:03
→ embeth0925: 台灣人錢真的超多呢，一度十元電價都可以吞下去49F 42.72.216.226 台灣 12/11 09:04
噓 bradyhau106: 工業跟文組治國無關好嗎 以後台灣就靠文創跟觀光51F 111.241.247.123 台灣 12/11 09:05
→ KIKK: 台灣的電價沒漲，是因為中油自己吸收。用你我的納稅錢去補，然後一直說電價不會漲。53F 223.136.131.121 台灣 12/11 09:06
推 luciffar: 中南部就中火中龍中鋼就夠受啦 還扯跟火力無關啊55F 111.71.214.43 台灣 12/11 09:07
噓 f743182002: 綠腦才說火力好，空污都眼瞎57F 218.35.179.246 台灣 12/11 09:20
→ royli: 核四的主要問題是安全疑慮58F 36.237.178.126 台灣 12/11 09:29
→ B9702115: 風力才爛59F 27.247.193.158 台灣 12/11 09:32
推 Leony: 中火不是100%中部空汙原因，但絕對也是重要60F 61.58.236.148 台灣 12/11 09:34
推 als8855: 核能看看日本看看美國，核四有安全疑慮同樣可請第三方美日專家去鑑定61F 49.217.136.37 台灣 12/11 09:34
→ Leony: 因素。小時候天空是清亮的，現在只極少數日子才不是灰濛濛的。少再拿假數據騙人，蝦扯以前空氣品質就這樣。數據可以造假，環境的變化最真實！63F 61.58.236.148 台灣 12/11 09:35
→ robrob99: 說實話 我覺得和中火關係不大 台中工業區的問題比較大67F 123.194.136.130 台灣 12/11 09:38
推 gLid3: 政府/企業花錢做的假研究資料也敢信啊69F 110.28.0.157 台灣 12/11 09:48
推 KIKK: 核四的安全疑慮可以找國外專家來背書嗎？台電我不敢相信70F 223.136.131.121 台灣 12/11 09:49
→ tina1007: 核四還要經過IAEA這一關好嗎
喔還有WANO和NRC,這三個單位夠大咖了吧72F 118.167.154.63 台灣 12/11 09:59
推 diiky: 吸到一堆肺癌還護航，腦袋有洞74F 101.136.92.27 台灣 12/11 10:08
推 ohiu: 還在說核四安全疑慮，腦袋都滿滿綠汁75F 223.141.98.188 台灣 12/11 10:22
推 richjf: 問問身旁親戚朋友最近肺癌走掉的多不多，還想多吸一口嗎？只有滿滿感恩你用肺發電，讓天龍國有好空氣。76F 114.45.101.12 台灣 12/11 10:23
→ ginobili62: 白痴真的很多，以為再生能源跟核能可以撐起全台發電喔79F 111.71.215.242 台灣 12/11 10:32
推 aqthk: 一堆護航智障還打錯字81F 125.230.46.232 台灣 12/11 10:32
→ ginobili62: 這種八成都是在北部上班的文組生
一點都不務實82F 111.71.215.242 台灣 12/11 10:33
推 bryan910015: 希望柯韓粉全部肺癌死掉啊好爽84F 49.217.186.214 台灣 12/11 10:49
推 ptychodera: Dpp不是低能 是政治利益考量>民生85F 49.184.42.44 澳大利亞 12/11 10:55
噓 ginobili62: 你以為發電業是科技業喔，是會多日新月異，腦袋貢掉86F 111.71.215.242 台灣 12/11 10:58
噓 foxey: 支持核電也支持火電 爽爽用電舒服不行?88F 59.124.242.209 台灣 12/11 11:56
推 cogitation: 燃煤才佔空汙5% 幹麻改燃氣啊? 錢多?89F 111.248.28.98 台灣 12/11 12:25
推 oue: 看到有人說數據造假的，其實很可惜...很多環工類的學術論文都有在研究這種事。尤其講以前天空清澈的，知道二十年前的台中白天是看不太到天空，基隆一年十二個月都是酸雨嗎
空氣處理的技術與設備，也一直在進步，光發電廠本身也不斷更新，減少污染。
我不希望台電挺核，但也不會忽視他們在幾十年來對火力發電的用心，也希望大家能更科學思考，看看數據，別總是憑感覺。90F 101.9.193.18 台灣 12/11 16:27

--