回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Nagasumi (躲男)
標題 Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易
時間 Mon Dec 13 17:39:25 2021

※ 引述 《woominin (沒事就好)》 之銘言：
: 　
: 就要公投了
: 　
: 但我還是不禁想不負責的問一下
: 　
: 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧
: 　
: 我認真想問問
: 　
: 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等，還不一定保證真的能用)
: 2. 選址蓋核五
: 3. 核四原址全弄掉重新蓋核五
: 　
: 哪一個比較容易、省錢、省時呀
: 　
: 　
坦白說吧
核五是遠水
核四則是不知道能不能用的水
真的要解2025的近火
核二三延役才是最符合時機的
所以當時以核養綠時
我講了非常多次，來不及了，要決定快點決定
就是想確定留下核二核三的選項
我知道一定有有人會說，燃料池滿了
不過即使你這麼說
問題還是在，你還是得解決
最後沒有充足的電
這可是比缺錢還嚴重
缺錢你可以借，缺電你去哪裡借？
對我來說，暫儲場的設置
比起天然氣50%要來的合理的多了
你說侯友宜不給蓋?
所以我對他的批評也從沒少過啊
我又不是藍綠網軍，去分界線幹嘛

核四的話
馬總統封存核四時講得很明白
這到後來要由人民去決定
你不認同馬，那好
民進黨過去曾經也想做核四公投
這你總該認同了吧
這公投是理應發生的
我們不該把核四封存到他真的不能用那根本沒道理
因為新政府反核所以就要拋棄三千億的設施
今朝看不順眼就否定前朝建設
阿扁就搞過一次，結果白白損失1350億加上浪費3年時間
柯文哲的巨蛋案，大家也看在眼裡了
馬的封存是有責任
但當時林義雄的絕食時機是在太陽花學運後一個月
馬又不甘願認賠，只能封存
總之不啟封，那就是再虧1600億
說真的，這可是重傷
蔡政府根本擔不了這個虧損
所以即使蔡政府比扁政府有優勢
蔡也不敢廢，因為這後續效應太大了

這代表，沒有讓人心服口服的理由
就想推翻前朝的建設案
最後多是浪費時間與金錢而已
而且從這裡也可以看得出來
核四不解，核五只會成為下一個核四而已
這是全民觀念問題
如果核四能用，依照以核養綠公投的結果
重啟是當然選擇
不過呢，核四的名聲的確也不好
勢必還是要經過公投的選項

我基本上與各位共存亡
不過如果公投出現藻礁通過核四不通過的情況的話
那台灣就真的完了，我不開玩笑

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.153.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XjnJFFa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639388367.A.3E4.html
※ 同主題文章:
[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易
12-13 16:07 woominin.
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易
12-13 17:39 Nagasumi.
推 james732: 核二乾貯場問題拖下去就不可能延1F 223.136.244.106 台灣 12/13 17:40
推 vbox: 坦白說本來就不敢啟用 封存後的保養..
過了這幾年後 更不敢用了2F 220.138.216.214 台灣 12/13 17:41
→ james732: 核一核二乾貯問題一直拖也讓人很不爽4F 223.136.244.106 台灣 12/13 17:42
推 hihimen: 核四新型反應爐廢料量少很多5F 150.117.222.95 台灣 12/13 17:42
推 mirrorlee: 乾貯場問題得先看高階終貯選址法規甚麼6F 114.36.71.2 台灣 12/13 17:42
推 rich22084: 1600億對蔡政府很傷？ 2兆風電笑而不語7F 218.35.165.181 台灣 12/13 17:42
→ hihimen: 新的不用，狂用舊的，再吵沒地方放....8F 150.117.222.95 台灣 12/13 17:42
→ mirrorlee: 時候要訂定 後面的終貯沒解決 哪一個9F 114.36.71.2 台灣 12/13 17:42
推 Borges: 很好 大家一起完 反正我不會是最慘那個10F 36.225.50.110 台灣 12/13 17:43
噓 tml7415: 頂多就 CD組 輪流限電而已 哪這麼嚴重11F 39.11.226.78 台灣 12/13 17:43
→ mirrorlee: 新北市長敢讓乾貯啟用 看看現在的蘭嶼就知道了 連低階終貯選址法規都不願意12F 114.36.71.2 台灣 12/13 17:43
推 nbalook: 核四1980年代提計劃 反核就一直擋擋擋擋如果沒有李登輝1999年開始下定決定興建14F 39.8.38.21 台灣 12/13 17:44
→ mirrorlee: 修訂 嘴巴卻一直說要還蘭嶼人公道16F 114.36.71.2 台灣 12/13 17:45
→ nbalook: 台灣可能連這未來的6個發電機組扣打都沒17F 39.8.38.21 台灣 12/13 17:45
推 rwr: 馬看得很遠知道不久就一定需要核四18F 122.116.206.101 台灣 12/13 17:45
推 foxey: 真的是這樣 我也覺得乾儲最好能快點解決19F 59.124.242.209 台灣 12/13 17:46
→ KIKK: 反正電價漲了，跟沒電就一起承擔吧20F 223.137.207.111 台灣 12/13 17:46
推 vbox: 1999是開工 不是決定興建 時間軸差很多年21F 220.138.216.214 台灣 12/13 17:46
→ nbalook: 結果一路擋擋擋 一路擋擋擋 要啟用才放大22F 39.8.38.21 台灣 12/13 17:46
推 yu830913: 倒覺得最有可能結果還真的藻礁同意，核四不同意23F 223.140.86.59 台灣 12/13 17:46
→ mirrorlee: 藻礁就算沒過台灣也是等著完蛋 COP26都25F 114.36.71.2 台灣 12/13 17:47
→ kaman999: 支持廢中火原址蓋核五及核廢終儲場26F 223.139.42.77 台灣 12/13 17:47
推 Xaymaca: 你才完了27F 50.92.39.94 加拿大 12/13 17:47
→ nbalook: 決 基本上早就是能源政策踩死！！28F 39.8.38.21 台灣 12/13 17:47
→ mirrorlee: 已經達成2050包含天然氣的減碳 只有台只有台灣還在堅持2025後要50%天然氣29F 114.36.71.2 台灣 12/13 17:47
→ nbalook: 如果一開始反核沒在1980年代就反 核上老早就成了發電主力之一31F 39.8.38.21 台灣 12/13 17:48
→ KIKK: 藻礁過了，燒天然氣，就是地球完蛋啊（攤手等到各國開始徵碳稅跟甲烷税就有趣了33F 223.137.207.111 台灣 12/13 17:48
→ nbalook: 他過去反的了你核四 未來就會反核五35F 39.8.38.21 台灣 12/13 17:49
推 Xaymaca: 人家是跟中國徵   你不是說一中你的????36F 50.92.39.94 加拿大 12/13 17:50
推 sheepfeather: 人家黨綱神主牌寫在那邊阿
他們只想把炸彈往下一任傳而已37F 218.35.222.107 台灣 12/13 17:52
→ qphone: 先漲電價再說，先把浪費電的處理掉39F 118.241.249.3 日本 12/13 17:53
推 KIKK: 現在就不敢漲電價啊，都用中油吸收40F 223.137.207.111 台灣 12/13 17:55
推 cool10528: 真的過了我要考慮把資金移到海外了。41F 223.136.137.157 台灣 12/13 17:55
推 banbanzon: 讓當地縣市自己公投決定要啥發電廠 不管反核還擁核就會閉嘴了42F 1.160.10.78 台灣 12/13 17:55
→ demangel: 中共笑而不語44F 223.136.196.141 台灣 12/13 17:56
→ KIKK: 全世界都在減碳減甲烷，到底是什麼樣腦殘的政府要增加燒天然氣。台灣旁邊是有法國可以要電咩，乾45F 223.137.207.111 台灣 12/13 17:57
推 foxey: 照台灣鯛民享受不要代價 全部縣市都會用愛發電公投過關然後一起沒電用48F 59.124.242.209 台灣 12/13 17:59
推 nbalook: 我已經可以看到未來電價翻倍 側翼嘴阿不是你們公投支持擴建天然氣的三接嗎？50F 39.8.38.21 台灣 12/13 18:00
→ KIKK: 天然氣的價格整個漲翻…就塔綠班覺得不會漲價52F 223.137.207.111 台灣 12/13 18:01
→ nbalook: 今日被洗腦 未來就是人民企業多付錢 不是54F 39.8.38.21 台灣 12/13 18:02
推 riut: 推55F 112.104.113.96 台灣 12/13 18:02
→ nbalook: 然就是台電中油倒地不起56F 39.8.38.21 台灣 12/13 18:03
推 banbanzon: 歐洲左膠自己就在燒天然氣取暖了 好意思指別人燒天然氣發電?有本事就叫北極熊斷供天然氣看看57F 1.160.10.78 台灣 12/13 18:05
推 ce270651: 我也覺得延役不錯60F 101.9.179.173 台灣 12/13 18:09
推 kanjiya: 大家要支持核四和核電啊61F 114.36.196.53 台灣 12/13 18:19
推 violacrystal: 有理，但台灣不講理62F 111.71.42.158 台灣 12/13 18:23
推 oxlittle: 電最大化R 核四重啟同意 藻礁遷移不同意63F 140.113.229.138 台灣 12/13 18:33
推 sxscts: 你講得不錯，三接不過但是政府一定硬幹，安啦64F 101.10.57.68 台灣 12/13 18:42
推 sekai: 很合理
但最後八成會藻礁通過核四不通過66F 63.222.17.37 美國 12/13 18:42
→ p1227426: 晚上沒有太陽能  所以基載 晚上不夠68F 111.71.214.13 台灣 12/13 18:46
推 coffee112: 民進黨就騙子黨 阿呆韭菜還一直讓牠順心如意 北爛 真的很想搞死台灣～_～69F 101.9.51.45 台灣 12/13 18:57
→ saedn: 可以各縣市都該一個嗎？71F 42.74.224.11 台灣 12/13 19:05
推 pol87063: 缺電大家一起下去 我又沒差72F 223.140.43.237 台灣 12/13 19:31
推 keykid: https://i.imgur.com/JRbzNQ3.jpeg73F 1.200.4.109 台灣 12/13 19:54
→ haver: 有核四的前例 核五一定能撈就撈...74F 114.47.87.142 台灣 12/13 20:04
→ mirror487: 不會完公投只是參考75F 39.10.195.192 台灣 12/13 20:18
推 elwyn: 推76F 49.197.52.190 澳大利亞 12/13 20:28
推 go80329: 把台灣搞爛很好啊 台灣人自己選的77F 114.32.92.147 台灣 12/13 22:04

--