回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 woominin (沒事就好)
標題 [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易
時間 Mon Dec 13 16:07:17 2021

就要公投了

但我還是不禁想不負責的問一下

支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧

我認真想問問

1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等，還不一定保證真的能用)
2. 選址蓋核五
3. 核四原址全弄掉重新蓋核五

哪一個比較容易、省錢、省時呀
主要是最近看到好像在辨論，我不太懂這麼堅持要重啟核四的理由是什麼
如果蓋核五怎麼看都比較省時省力省錢，為什麼要堅持弄這個公投
意義在哪，為什麼不直接弄蓋核五公投算了
是認真覺的重啟核四比弄核五簡單嗎 ??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.72.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XjlytOb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639382839.A.625.html
※ 同主題文章:
[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易
12-13 16:07 woominin.
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易
12-13 17:39 Nagasumi.
→ su4vu6: 核五比較簡單1F 220.129.237.83 台灣 12/13 16:07
→ ff704: 核四重啟只要12/18蓋同意就解決了2F 101.136.227.93 台灣 12/13 16:07
推 sd09090: 53F 1.164.176.129 台灣 12/13 16:07
推 greensaru: 核五聽起來超屌4F 223.136.87.238 台灣 12/13 16:08
→ su4vu6: 核四吵得時間都夠蓋幾間了 自己算5F 220.129.237.83 台灣 12/13 16:08
→ koromo1991: 這是我該算的嗎 叫政府算好跟大家講6F 111.71.110.249 台灣 12/13 16:08
→ cisyong: 核五要換黨執政才有機會7F 49.216.25.127 台灣 12/13 16:08
推 adk147852: 有得選嗎8F 1.172.114.186 台灣 12/13 16:09
推 tingstart: 重啟改名更快9F 101.136.235.152 台灣 12/13 16:09
※ 編輯: woominin (60.250.72.1 臺灣), 12/13/2021 16:10:29
推 jkhz: 核三延役撐到2030綠能發大財不好嗎？10F 42.74.12.227 台灣 12/13 16:10
噓 leo1217000: 兩個都做不行嗎11F 61.216.95.31 台灣 12/13 16:10
→ jkhz: 核4都弄不好怎可能期待核512F 42.74.12.227 台灣 12/13 16:10
推 cloud7515: 只要DPP執政都別想13F 114.136.0.31 台灣 12/13 16:10
→ echochrome: 這幾個都會再弄個公投   專家:?14F 60.251.148.6 台灣 12/13 16:11
推 HOLYXXXX: 核5蓋金馬 順便牽制15F 223.137.157.28 台灣 12/13 16:11
推 ultraccs: 民進黨就是不要任何核能 這黨反核
到完全沒國際觀16F 111.83.19.207 台灣 12/13 16:12
推 banbanzon: 重蓋最快啊 讓缺電的縣市自己公投蓋啥電廠 要蓋核電的台電就過去蓋 當地的選擇當地負責 其他人無權置喙18F 1.160.10.78 台灣 12/13 16:13
→ ultraccs: 覺得核四不安全 你就派人檢查啊 只
會嘴炮喊不安21F 111.83.19.207 台灣 12/13 16:14
推 aspeter: 100%核523F 223.140.183.96 台灣 12/13 16:14
→ ultraccs: 全24F 111.83.19.207 台灣 12/13 16:14
→ aspeter: 核四碰到居民反對一樣沒戲25F 223.140.183.96 台灣 12/13 16:15
→ banbanzon: 現在94其他縣市替當地做選擇才鬧個沒完沒了26F 1.160.10.78 台灣 12/13 16:16
※ 編輯: woominin (60.250.72.1 臺灣), 12/13/2021 16:17:46
→ aspeter: 蓋核5縣市電價便宜20%就好28F 223.140.183.96 台灣 12/13 16:17
推 blessbless: 兩個都做就好 只要不缺電29F 223.141.157.219 台灣 12/13 16:17
推 oh753951: 台灣要蓋核武 世界都驚呆了30F 223.140.135.134 台灣 12/13 16:17
→ polo5615: 4.不會有了31F 114.136.242.219 台灣 12/13 16:18
推 taric888: 那邊缺電就蓋那附近阿32F 42.72.105.104 台灣 12/13 16:19
推 sheepfeather: 人家黨綱都說不要再建新核能機組了33F 218.35.222.107 台灣 12/13 16:20
噓 takechance: 你怎知道核五不會停建然後又浪費幾千億?34F 114.43.164.177 台灣 12/13 16:20
→ woominin: 你乾脆說核五蓋一蓋世界毀滅算了36F 60.250.72.1 台灣 12/13 16:21
推 a96932000: 核四問題沒解決，難保核五不會重蹈覆轍？37F 42.77.93.59 台灣 12/13 16:21
→ embeth0925: 核四出重啟+機組蓋滿本來就是最快39F 42.72.216.229 台灣 12/13 16:22
→ william7713: 你要不要看一下上次公投以核養綠都過了 政府有在管嗎40F 114.137.176.105 台灣 12/13 16:22
→ woominin: a都，我只是要問大家覺的哪個比較簡單42F 60.250.72.1 台灣 12/13 16:23
→ william7713: 最簡單當然是核四最快啊43F 114.137.176.105 台灣 12/13 16:24
推 jasonpig: 先投同意之後就會調查核四要花多少錢44F 190.197.100.208 貝里斯 12/13 16:25
推 kevinfolks: 沒有場址了，完畢45F 61.223.11.128 台灣 12/13 16:26
推 xxxzxcvb: 核四直接更名核五重啟46F 220.138.234.206 台灣 12/13 16:29
→ BaRanKa: 重啟比重建快多了47F 210.242.38.140 台灣 12/13 16:29
推 circum: 扯到政治都會變很難48F 111.71.214.75 台灣 12/13 16:29
推 aqthk: 民進黨是網軍專業 不是能源專業 等換黨吧49F 223.137.148.132 台灣 12/13 16:29
→ eterbless: 只要飯盒繼續存在這兩件事的難度一樣50F 180.29.102.240 日本 12/13 16:30
推 EfiwymsiAros: 你蓋完核五 反核用一樣理由叫你拆掉蓋核六 一直玩就好啦51F 223.140.73.242 台灣 12/13 16:31
→ wbsinger: 塔綠班繼續執政都不容易53F 218.173.83.30 台灣 12/13 16:31
噓 lijay: 支持綠能54F 218.32.245.216 台灣 12/13 16:33
噓 jesiuty: 核四停了 Dpp認為反核是共識 還有核五？你不是被認知攻擊就是想攻擊別人 把人當智障55F 114.40.156.134 台灣 12/13 16:38
推 Yidra: 蓋核五又要吵停建 然後又是核四一樣的循環58F 1.164.76.138 台灣 12/13 16:39
→ jesiuty: 但是智障的確還不少就是 核四安不安全 請專家看過才可能重啟 反核四就是反核 有核四才有核五 別在那騙智障了59F 114.40.156.134 台灣 12/13 16:41
噓 panjiongkai: 哪來的風向認為核五簡單？62F 114.136.141.54 台灣 12/13 16:43
推 s9234032: 停核四他們就不會蓋核五了啦 哪次不這樣63F 111.248.137.124 台灣 12/13 16:43
→ hagousla: 沒有核4那來核5？
當初封存核4時就有聲音是講反核4不反核能，那封存這麼多年，你有聽過核5的消息嗎？ 說核5的都是在騙人的啦～ 要蓋早就規畫早就動工了~ 現實就是沒核4不會有核564F 111.71.112.198 台灣 12/13 16:44
推 aspeter: 絕對是核5簡單，理由還蠻多的想一下就知道70F 223.140.183.96 台灣 12/13 16:49
→ yesyesok: 都不用，等人捐電就好了72F 114.32.27.181 台灣 12/13 16:52
→ aspeter: 一堆人被假議題公投綁死，已經疆化…73F 223.140.183.96 台灣 12/13 16:52
→ echochrome: 核5 未來就又公投核678974F 60.251.148.6 台灣 12/13 16:54
推 orange7: 當然是重啟呀75F 42.73.190.190 台灣 12/13 17:02
→ xxxzxcvb: 新一代反應爐不需要外部水源冷卻 有更多地方能蓋76F 220.138.234.206 台灣 12/13 17:05
推 panzerbug: 原址拆掉78F 42.72.56.58 台灣 12/13 17:08
→ cogitation: 核5也只會胎死腹中 跟深澳一樣79F 111.248.28.98 台灣 12/13 17:11
推 dragon6: 四根本危樓吧？打掉重練我才會支持80F 61.216.90.59 台灣 12/13 17:15
推 dcggj2394: 核四危樓…？核一二三不就？81F 42.77.227.221 台灣 12/13 17:19
→ walorgin: 核5要蓋哪？公民意識團體這麼多
核4跟核5都沒機會吧82F 42.75.55.204 台灣 12/13 17:31
噓 MADAOTW: 假議題沒核四就沒有核五84F 203.71.94.13 台灣 12/13 17:37
推 elan1031: 核四那分包跟內部照不是危樓不是什麼？？85F 1.200.19.172 台灣 12/13 17:37
推 ecnecsinimer: 核五87F 101.9.195.42 台灣 12/13 17:40
推 toyni: 下架綠畜黨比較容易一點88F 126.12.38.214 日本 12/13 17:40
→ eayterrr: 當然是核五 黨還很餓 懂？89F 49.217.122.162 台灣 12/13 17:40
→ dk2ftrmrn: 認真來說 核四已經發電 核五正在蓋 核一二退役 核三逐步規劃後續延或退場
我們國家總愛幹一些蠢事 沒有解決問題A 結果衍生問題B 然後又想C方案又不行 到頭來一場空90F 223.138.246.88 台灣 12/13 17:41
→ iloveivy0712: 沒有四，就不可能有五，別騙了95F 223.139.13.74 台灣 12/13 17:44
推 bicedb: 有些人就是想搏版面跟舞台啊。很明顯ㄅ96F 1.200.6.94 台灣 12/13 17:47
噓 rkb84: 不要蓋在南部就好,我南部人97F 114.137.130.136 台灣 12/13 17:47
推 tony20095: 核五完全不可能蓋啦 連深澳都蓋不了了98F 64.104.44.111 日本 12/13 17:48
推 ikaros5566: 不可能蓋 蓋下去綠能油水少多少99F 125.227.181.188 台灣 12/13 17:49
推 rusa: 當然是綠能爽撈 沒電管你去死100F 122.116.239.198 台灣 12/13 17:56
→ DarkEva: 核五等民進黨提案再說，不然只是無關緊要的風涼話。幹嘛要對不存在的議題浪費時間討論！！101F 223.136.167.143 台灣 12/13 18:00
推 sted0101: 錢104F 1.200.35.115 台灣 12/13 18:03
→ qphone: 蓋水庫才對105F 118.241.249.3 日本 12/13 18:11
推 vincentsoon: 核5 全權外包給美國做，不得干涉106F 1.200.116.159 台灣 12/13 18:24
→ tbhou0415: 核五啊,又可以層層發包再賺一次107F 122.118.9.211 台灣 12/13 18:39
噓 lymyuming: 核5蓋到98%再一次反核,難道要再蓋核6?108F 118.171.25.135 台灣 12/13 18:53
推 changefly: 核五就完全沒東西，時程、經費甚至連提案都沒有
省時省錢的根據是在哪？
而且核四碰到的狀況核五一定會再碰到光這樣就註定不會省時了109F 123.193.209.210 台灣 12/13 18:55
推 SPAEK: 現在能源政策就是低能 就是欠一場大停電或電價不演了114F 1.162.153.149 台灣 12/13 18:57
推 phew18: 電子廠老闆都沒像舔核人士該得這麼厲害116F 1.162.139.135 台灣 12/13 19:17
推 devilsky: 應該是差不多117F 223.139.199.7 台灣 12/13 19:19
推 fit8590: 核5交接後也是和核4一樣玩啦118F 61.228.35.106 台灣 12/13 19:44
→ keykid: https://i.imgur.com/EIRnAvM.jpg119F 1.200.4.109 台灣 12/13 19:55
推 ck517: 核5感覺不錯！120F 36.226.99.94 台灣 12/13 20:15
推 urzakim: 說要核五就是拖 等蓋好要不要啟用又是20年了
除非你的核五是核四換招牌121F 36.229.231.96 台灣 12/13 21:19
→ DarkNT: 現在的核四就是民進黨政府發包的
然後民進黨政府說不安全
你還敢讓他們建核五？124F 111.241.176.38 台灣 12/14 00:09
推 darkholy: 只要民進黨不消滅，蓋核五一樣變核四127F 223.138.96.132 台灣 12/14 00:31
推 whaleegg: 核四核五都要，窮人才做選擇128F 110.28.226.45 台灣 12/14 00:51
→ henry55566: 蓋核五 核四還要慢慢拆129F 49.159.103.182 台灣 12/14 00:59
→ stvn2567: 公投過了才有話說130F 123.194.161.20 台灣 12/14 01:34
推 jiabao0508: 核三花費947億，從始建日1981年到商轉過程還不到5年...蓋核四浪費二十年光陰，且花費都能蓋三座核三還有剩，結果還蓋不好!若核四真的要重啟，搞不好花費還會比947億還多，然後我猜超過5年了還在重啟中!不強求最新技術，寧願原址重建一座跟核三同規格同設備的核電廠，而且核三都是40年前的技術，總不可能現代再蓋一模一樣的核電廠，花費時間會比40年前蓋的還久，且同樣設備也應該不會比40年前還貴吧！131F 114.136.65.198 台灣 12/14 03:22
推 nckukath: 核四不過，核五也只是被貪污罷了142F 101.136.223.112 台灣 12/14 08:58
→ bart102617: 蓋核五阿 這次換中部了吧143F 36.226.108.13 台灣 12/14 09:58

--