回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
a98987605
(a)
標題
[問卦] 怕缺電挺三接不挺核電的邏輯?
時間
Fri Dec 17 01:32:49 2021
那個啊
股板啊
突然多了一堆公投文
靠北沒三接就沒電
這麼擔心沒電
應該要挺三接也挺核電吧
只挺三接是腦子浸水嗎
還是賀鳴在做事了?
有沒有卦?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.255 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XktX3Va (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639675971.A.7E4.html
推
GivemeApen
: 我是不懂幹嘛執著核四不蓋核五
1F 27.52.106.102 台灣 12/17 01:34
→
KIKK
: 三接是什麼,支持者真的知道嗎…
我超好奇的
2F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:34
推
yukiyama
: 好的,四個同意
4F 111.83.41.47 台灣 12/17 01:34
→
meatbear
: 三接只是遷移 而且蓋了總發電量不變 只
5F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:34
→
KIKK
: 台灣很難有核五,蓋一蓋又會走上核四的老路
6F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:34
→
meatbear
: 是天然氣存量高一些
7F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:34
→
KIKK
: 。桃捷蓋了多久…唉
8F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:34
推
duke9166
: 估計一堆人以為三接就發電廠吧
9F 111.83.10.43 台灣 12/17 01:35
推
kasim15
: 死忠志士不需要思考
10F 123.50.55.35 台灣 12/17 01:35
推
heat0204
: 民進黨就主張廢核了 還蓋核五?
11F 49.217.135.24 台灣 12/17 01:35
推
Brioni
: 因為停建核四不會缺電、聽三接會
12F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:35
→
spzper
: 都非核家園~黨會給你蓋核五?
13F 118.170.8.233 台灣 12/17 01:35
推
zeumax
: 因為核四關著,就沒有下一個核五政策
14F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:35
→
moke1326
: 是不是四不吉利?
15F 114.26.57.140 台灣 12/17 01:35
推
hoaliy
: 存量很重要,不到7天一個颱風全台吃洨
16F 101.137.175.182 台灣 12/17 01:36
→
KIKK
: 停核四不會馬上缺電啊,停三接也不會馬上缺
電。但核二核三停了,就真的缺了
17F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:36
→
zeumax
: 不是不想跳過核四,但現實很明顯核四就是
核恐懼最成功的範例,終究要面對處理的
19F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:36
推
Fancose
: 核4不重啟,反核的會說民意不支持核能
21F 118.161.170.4 台灣 12/17 01:37
→
meatbear
: 與其擔心存量 就不該壓寶在這麼有短缺
22F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:37
→
Fancose
: 不支持核能怎麼會有核5
23F 118.161.170.4 台灣 12/17 01:37
→
meatbear
: 風險的能源上
24F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:37
→
zeumax
: 你不公投願意讓政府知道百姓真的更多願意
啟用核能,才會有意願推動核五
25F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:37
→
meatbear
: 再說只是遷移 不是不蓋
27F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:38
→
zeumax
: 核四只要關著,真的做核五也是被搞到垮掉
28F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:38
→
BoyceChu
: 三接跟發電總量無關嗎@@?
29F 180.217.0.70 台灣 12/17 01:38
→
zeumax
: ,核四是人物惡意破壞導致現在還不能使用
30F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:38
→
BoyceChu
: 我還真不知道
31F 180.217.0.70 台灣 12/17 01:38
→
meatbear
: 別想核五了 核四就臺灣最後一座大型核
能廠 以後肯定走小型化
32F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:39
→
zeumax
: 三接是供應大潭未來新增兩機組的需求,大
潭現已運作中,基本基本還是有氣的
34F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:39
→
sun123456tw
: 一堆人是以為電廠都能馬上發電是不是
36F 140.114.236.162 台灣 12/17 01:40
推
SPAEK
: 以為可以跳過核四 搞核五也太天真
37F 42.72.50.164 台灣 12/17 01:40
→
meatbear
: 跟總發電無關 除非燃氣電廠用量大於存
38F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:40
推
duke9166
: 三接就儲氣 當然跟總量無關啊
39F 111.83.10.43 台灣 12/17 01:40
→
meatbear
: 量 但存量滿了 總發電也就那麼多不會增
加
40F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:40
推
Brioni
: 大潭現在的氣是台中來的
42F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:40
→
zeumax
: 本身他不發電,但確實能增加天然氣儲量
很不幸,即便增加了這點儲量,天然氣依然
只有兩週安全期
43F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:40
→
meatbear
: 假設五組在燒 存十組的量 總發電還是五
組
46F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:41
→
zeumax
: 只要有意外剛好三週都沒法收到氣,那基本
上所以天然氣全部熄火
48F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:42
→
meatbear
: 所以根本就不能太依賴燃氣
50F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:42
推
hoaliy
: 三週夠撐2個颱風,夠了
51F 101.137.175.182 台灣 12/17 01:42
→
zeumax
: 天然氣絕對不是啥可靠的能源
52F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:43
→
Brioni
: 那兩部新機組大概2240MW,可以讓夏天巔峰
多5%餘裕,以台灣緊繃的狀態不無小補
53F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:43
→
meatbear
: 現在燃氣加重主要要補綠能不穩
55F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:43
→
Brioni
: 如果核四也過那到2030年各科技廠擴廠應該o
k
56F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:44
→
meatbear
: 反核都嘲笑核能剩10%了 5%怎麼可能放在
眼裡
58F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:44
推
zeumax
: 也要不再刻意技術性拖延才行趕上
60F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:45
→
Brioni
: 不過大潭跟核四都啟用也只是剛好夠,可能
還要多蓋其他
61F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:45
→
KIKK
: 天然氣儲氣槽我怎麼聽到是七天就差不多了…
那可能撐到21天
63F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:45
→
zeumax
: 看看現在冬天,變電所變壓器一直掛,就知
道威脅很近,剩下充裕電力時間不多了
65F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:46
→
rwr
: 三接只是讓發電機組可以多燒幾天的燃料棒
67F 122.116.206.101 台灣 12/17 01:46
推
shadowdio
: 不管哪個過 黨在野後一樣拿來罵你
68F 36.238.235.12 台灣 12/17 01:46
→
Anvec
: 其實只要核123延役 核四重啟
69F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:46
→
Brioni
: 那2部新燃氣跟三接的關聯應該是儲氣量考量
70F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:46
→
Anvec
: 天然氣發電機組就可以從基載轉備載
71F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:47
→
kiy75
: 文組
72F 1.163.191.139 台灣 12/17 01:47
→
meatbear
: 存量也不知道怎算的 是包含綠能輔助 還
73F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:47
→
Anvec
: 那天然氣的需求量自然就會下降
74F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:47
→
zeumax
: 實際上確實大概一週多,只是現政府喊兩週
75F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:47
→
meatbear
: 是不降載不停的燒
76F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:47
→
zeumax
: ,我就給他兩週吧
77F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:47
噓
mirac1e
: 跟文組高中生還有嶺東塔綠班講科學
是不是搞錯什麼了
78F 112.78.69.255 台灣 12/17 01:47
→
zeumax
: 真正要達到兩週安全儲量,依照法規是必需
於2027年前完成,2027年前實際上沒兩週
80F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:48
→
nikolas
: 核電沒安插人員在裡面 撈不到錢 所以該廢
82F 112.78.77.206 台灣 12/17 01:48
→
Brioni
: 保守的說,核1234跟大潭都要2030才有足夠
備載
83F 111.71.58.129 台灣 12/17 01:48
→
meatbear
: 三接其實就可以找環境風險更低的地方
也不是不給蓋
85F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:49
→
Anvec
: 對 核123延役先頂著 核四 深澳大潭789
才能改變台灣缺電的問題
87F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:50
推
zeumax
: 深澳停工中
89F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:51
→
KIKK
: 核1不可能重啟了,核23政府根本不打算延役
90F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:51
推
SPAEK
: 三接的機組也是以後才要增加 白話點 就是
91F 42.72.50.164 台灣 12/17 01:51
→
KIKK
: 。核四政府也反對,然後現在綠能根本不可能
92F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:51
→
zeumax
:
http://i.imgur.com/IqxTvbO.jpg
綠色和平
93F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:51
→
KIKK
: 達到發電的20%…真的都要用天然氣去補嗎 哎
94F 223.137.62.167 台灣 12/17 01:51
→
SPAEK
: 風扇轉不起來 只能機組擦屁股啦
95F 42.72.50.164 台灣 12/17 01:51
→
Anvec
: 但是這時候的天然氣 就可以從基載轉尖載
天然氣的需求量就沒有那麼急迫
96F 124.155.174.232 台灣 12/17 01:51
→
meatbear
: 真不懂 寧願破壞藻礁 也不願接受對環境
更友善的核能跟核廢廠
98F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:52
→
zeumax
: 另外深澳規劃是天然氣,似乎要在基隆規劃
100F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:52
推
wilson3435
: 反核四的幾乎就是反核能的啦,核四不
101F 150.117.212.52 台灣 12/17 01:52
→
zeumax
: 四接還五接的
102F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:52
→
wilson3435
: 會過,支持核能的公投也不會過
103F 150.117.212.52 台灣 12/17 01:53
推
freddy50301
: 三接就在規畫內了 核電根本沒有
104F 111.81.198.65 台灣 12/17 01:53
→
meatbear
: 不會喔 燃氣就那麼多 綠能不足的會是燃
煤撐 所以中火燃煤中央不給除役 轉成備
105F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:54
→
zeumax
: 天然氣發電都需要有額外的接收碼頭,但核
107F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:54
→
meatbear
: 用
108F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:54
→
zeumax
: 能燃料不用特殊碼頭,不需要大量開發海岸
109F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:54
→
meatbear
: 燃氣還要牽管線很麻煩
110F 209.52.88.4 加拿大 12/17 01:55
→
zeumax
: 幾乎大半綠能都需要用面積去換產能,但核
電對土地需求就沒這麼無止盡了
可以用小面積換大量能源,對整體環境最有
幫助
111F 27.53.33.248 台灣 12/17 01:55
推
lllin852
: 冬天變電所一直掛 我就看夏天怎麼辦
115F 61.228.211.235 台灣 12/17 02:01
推
CHYYP
: 就覺得核四充滿著弊案不安全啊
116F 1.165.92.43 台灣 12/17 02:08
推
m122228251
: 政府有心關核,核123延役已經被擋掉,
117F 61.223.38.139 台灣 12/17 02:08
→
wasicoelon
: 發起公投支持蓋核五
118F 218.173.141.129 台灣 12/17 02:08
噓
ke511081177
: 不挺核四等於不挺核電的邏輯?
119F 101.10.9.104 台灣 12/17 02:10
推
KIKK
: 核四沒過,絕對不可能有核五
120F 223.137.62.167 台灣 12/17 02:10
推
gentlefaith
: 支持核能 核四重啟公投案就必須要過!
121F 1.200.70.13 台灣 12/17 02:11
→
zeumax
: 你看現在反核四的,是不是還在喊核廢料放
你家?有這種狀況你怎麼覺得沒核四未來還
有推動核電廠建設的機會?
不挺核四確實就是不挺核能
122F 27.53.33.248 台灣 12/17 02:12
推
Fancose
: 不是邏輯的問題,反核一定會說民意不挺核
反核誰管你邏輯部邏輯,抓到點就打
126F 118.161.170.4 台灣 12/17 02:13
→
gnemail183
: 梅嬸死了
128F 223.138.198.89 台灣 12/17 02:20
→
WinRoww
: 核電廠是你說蓋就蓋?真像燃氣燃煤選個
空地就能蓋?
129F 42.72.70.56 台灣 12/17 02:21
推
yublack
: 真的很多人以為三接發電 傻爆眼那種
131F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:22
噓
zonemori
: 因為更怕死,邏輯很難?
132F 1.164.112.252 台灣 12/17 02:26
推
ultraccs
: 台積電會被綠共害死 三接電還是不
夠
133F 175.180.80.20 台灣 12/17 02:29
推
Fancose
: 重啟核4會檢查可否運行,還在那更怕死
135F 118.161.170.4 台灣 12/17 02:31
→
yublack
: 說不挺核四但挺核電的先說說那要核幾
136F 36.225.71.215 台灣 12/17 02:37
推
a96932000
: 稱颱風稱兩周,然後兩周後中國海峽軍演
請氣船繞個道(?)
137F 220.143.202.247 台灣 12/17 02:57
推
jevin
: 不管怎麼投 核四天然氣一定有一個存活 總
不會都落空吧
139F 49.216.19.128 台灣 12/17 03:08
推
mimicwpe
: 股板被入侵了吧
141F 111.71.0.28 台灣 12/17 03:25
推
dreamfree
: 不要跟蟑螂談邏輯 謝謝!
142F 61.230.104.35 台灣 12/17 03:29
→
lulocke
: 寧願餓死也不要留核廢給子孫的邏輯吧
其實只是藉口,主要是皇帝能源比例就不
要而已
143F 61.230.215.19 台灣 12/17 03:44
噓
CDing
: 公投題目說核四商轉發電啊
146F 114.46.20.210 台灣 12/17 03:57
噓
newgpx
: 要核五先回答蓋在哪 有地方蓋再來講 連侯
都不敢答應重啟核四了 沒搞懂?
147F 223.139.130.32 台灣 12/17 04:11
推
deathbead
: 唉,因為不動腦的很多
149F 218.164.73.190 台灣 12/17 04:13
→
x001611
: 塔綠班就想核五再玩一次
150F 1.164.208.18 台灣 12/17 04:42
推
devin0329
: 核二廠一號機因為核廢料沒地方接收只
能插在自己燃料池裡,插滿了造成提前
今年退役,無法延役。台灣地狹人稠,無
法不談核廢處理
151F 114.45.159.28 台灣 12/17 04:52
→
PeaceBoy
: 別跟綠畜計較 腦子就是這麼不好使
155F 114.27.125.23 台灣 12/17 05:29
推
markfan0325
: 對中火有改善的我全都要,核電同意藻
礁不同意
156F 39.11.67.109 台灣 12/17 06:14
推
didihouse
: 要電 但沒說要核電 懂?
158F 223.138.179.86 台灣 12/17 06:31
→
lain2002
…
→
lain2002
: 門牌也不愛4這個數字,直接蓋核5就沒事
159F 101.9.99.13 台灣 12/17 06:46
推
garyasdf
: 自己想想又重啟核四跟蓋核五哪個快
如果連核四都因非科學理由無法重啟,有
可能能蓋核5?
160F 1.164.12.44 台灣 12/17 06:47
噓
joeduck
: zz老調了,核五到時候被指拼裝車
163F 223.136.156.124 台灣 12/17 06:55
→
b7211102000
: 黨說不缺電啊
164F 49.216.62.186 台灣 12/17 07:19
推
littlelinsyu
: 那些死忠的、腦袋都綠色大便
165F 101.9.134.244 台灣 12/17 07:23
→
Housetobe
…
推
Housetobe
: 塔綠班低能兒畜生看不懂 只聽到蔡母豬
166F 1.200.153.71 台灣 12/17 07:40
→
Housetobe
: 一聲令下 直接高潮噴汁 瘋狂出征
推
hackfox
: 四個同意就對了
168F 116.241.227.58 台灣 12/17 07:49
推
reindeer0130
: 看標題就笑了
169F 101.10.8.55 台灣 12/17 08:05
推
leeoon
: 就智障啊
170F 223.137.186.225 台灣 12/17 08:15
→
ginobili62
: 你邏輯才有問題,很多年輕人是挺核能
不挺核四
我要核五核六核七核八,五路齊發
171F 111.71.215.242 台灣 12/17 08:29
→
badruid
: 政府會說核五緩不濟急,但他們根本連地
點都還沒選,擺爛你也沒辦法
174F 27.53.9.205 台灣 12/17 08:34
噓
whitezealman
: 侯友宜:沒有能力處理核廢料就沒資
格用核電
176F 42.76.161.117 台灣 12/17 08:45
推
Wildsheep
: 核四不處理好還期望核五啊
178F 223.139.190.62 台灣 12/17 08:50
噓
modernpkman
: 呵呵呵 多的文可多了。你管這麼多
179F 60.251.160.169 台灣 12/17 09:08
推
a7569813
: 投核四也不是要讓它發電,只是要政府正
式去處理它
180F 49.216.133.85 台灣 12/17 09:53
推
abibas
: 美國跟法國都可以處理核廢唷
誰規定只能自己處理核廢?? 難道你家廚餘也
你家的垃圾跟廚餘也是委外處理, 核廢一樣
182F 220.130.134.239 台灣 12/17 10:10
推
kkkandy
: 請問護藻礁跟不挺三接的邏輯性在哪裡?
公投是遷三接不是停,不要被塔綠班洗腦了
同意或不同意都會蓋三接,蓋在哪裡的問題
你支持蓋大潭就蓋不同意,反對就蓋同意
185F 118.163.187.73 台灣 12/17 10:47
噓
hibemi776
: 支持蓋哪,阿共還不是照打,有夠無聊
189F 125.227.21.49 台灣 12/17 12:45
→
rabbit2233
: 低能
190F 27.247.4.86 台灣 12/17 13:08
→
villagemen
: 綠能 你不能
191F 223.136.193.15 台灣 12/17 13:18
--
→
beg3chou
台灣 12-17 07:42
因為核電廠會爆炸,天然氣儲氣槽不會爆炸啊
→
AyawayTaiwan
台灣 12-17 07:44
怕缺電的人挺一個不知道幾年才能用的核四 卻不挺三接?!
→
Tgi0257
台灣 12-17 08:52
···
看看車諾堡,三厘島,福島核災的恐怖後果
你看過天然氣儲氣槽有出過什麼了不起的大災難嗎?
→
kbtx1012
台灣 12-17 09:46
是啊,天然氣頂多加速暖化導致氣候變化加劇,跟核災比簡直班門弄斧
→
dmark
台灣 12-17 09:55
既然產業這麼重要而且電力需求這麼高,每個縣市又都喜歡搞工業區跟科學園區,
那就每個園區標配一個核電廠就好啦。
瞎
beamwang
台灣 12-17 10:40
既然挺了三接,幹嘛還要挺核四,87白智蟑……
→
SRWEXP0
台灣 12-17 10:59
三接只是存放巢,本身是沒有產電能力的...
連這都不懂,某個塔綠斑智障 在自打臉喔??