回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Lailungsheng (狼不會入眠)
標題 Re: [問卦] 沒入並銷毀車輛，應該是酒駕最佳解?
時間 Mon Dec 27 11:26:15 2021

我看你是不懂喔！

有問題的又不是車子，是駕駛啊，

東西壞了，你就是針對壞掉的地方更換，

駕駛有問題，你直接銷毀不就好了...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.43.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XoJ9PVE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640575577.A.7CE.html
※ 同主題文章:
[問卦] 沒入並銷毀車輛，應該是酒駕最佳解?
12-27 11:18 dahlia7357.
Re: [問卦] 沒入並銷毀車輛，應該是酒駕最佳解?
12-27 11:26 Lailungsheng.
Re: [問卦] 沒入並銷毀車輛，應該是酒駕最佳解?
12-27 12:28 member7023.
推 bhis: 我贊成1F 27.53.124.60 台灣 12/27 11:26
→ LiveInNow: 喝醉什麼處罰都忘了啦2F 1.161.173.195 台灣 12/27 11:26
→ zold: 你會被人權團體罵3F 223.137.30.1 台灣 12/27 11:26
→ bhis: 偷東西就剁手，偷看就挖眼，進步的法律就是4F 27.53.124.60 台灣 12/27 11:27
→ zold: 不能斷人性， 就斷 「車子來源」。5F 223.137.30.1 台灣 12/27 11:27
→ bhis: 要這樣6F 27.53.124.60 台灣 12/27 11:27
→ toshiba5566: 沒收犯罪工具7F 180.217.230.197 台灣 12/27 11:27
→ asdf70044: 加害人權團可是會把加害人保護好好8F 114.32.143.78 台灣 12/27 11:28
→ dgq75148: 四樓進步的法律就是回到上古時期的以牙還牙以眼還眼？9F 49.216.88.203 台灣 12/27 11:29
推 hushiang: 酒駕偵測過了才能啟動汽車，這樣不能做到？11F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:30
→ Lailungsheng: 何必脫褲子放屁13F 27.242.43.99 台灣 12/27 11:32
推 sd929598: 沒錯。罰錢脫產不繳你也不能怎樣  肢解14F 42.77.243.126 台灣 12/27 11:34
→ dgq75148: 買台中古車 去哪找偵測系統15F 49.216.88.203 台灣 12/27 11:35
→ sd929598: 才會怕16F 42.77.243.126 台灣 12/27 11:35
→ mrcat: 以牙還牙的話偷東西應該是剝奪財產17F 180.217.35.189 台灣 12/27 11:35
→ sd929598: 偵測系統會很難騙？18F 42.77.243.126 台灣 12/27 11:35
→ Lailungsheng: 喝酒不開車做不到，友人在旁邊代駕做不到，找代駕做不到，然後裝酒精鎖就可以...你葉配喔19F 27.242.43.99 台灣 12/27 11:37
推 derrick1220: Cc可以22F 101.136.64.218 台灣 12/27 11:38
→ Lailungsheng: 怎麼不把賣酒的都禁止不就好了23F 27.242.43.99 台灣 12/27 11:38
推 hushiang: 就強制汽車一定要裝啊，不然要如何？
人類就是賤，你不這樣做他就是要鑽漏洞24F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:39
推 kinghtt: 酒駕吊照就解決，搞吹氣偵測幹嘛26F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:40
推 hushiang: 汽車剛發明的時候也沒有安全帶，還不是27F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:41
→ kinghtt: 酒駕一律沒收車輛+吊照，看酒駕仔有多28F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:41
→ hushiang: 後來強制都要裝？ 一開始也是一堆人認29F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:41
→ kinghtt: 少車子可以買30F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:41
→ hushiang: 為安全帶沒用
這次撞死人的就是早被吊照外加3次酒駕，何解？？31F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:41
推 kinghtt: 強制裝吹氣偵測就變相懲罰到不酒駕的人34F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:43
→ hushiang: 所以酒駕被吊照的開朋友車，車也要被沒入？ 假設他偷車，車也要被沒入？35F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:43
→ Lailungsheng: 配合違法的人...腦袋有問題喔37F 27.242.43.99 台灣 12/27 11:44
→ hushiang: 為什麼你會認為裝偵測器是懲罰？38F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:44
推 acgotaku: 扣車繳高額罰金 繳不出來 先法拍就好39F 61.216.4.139 台灣 12/27 11:45
推 kinghtt: 為了酒駕偷車？當鬼島是洛聖都嗎？40F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:45
→ hushiang: 機場裝X光機就是變項懲罰到沒帶違禁品的人？
不是為了酒駕偷車，而是喝酒後做出偷車的行為，你懂嗎？41F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:45
推 kinghtt: 出借車輛本來就該評估對方適不適合開車45F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:46
→ baiya: 贓車不報失竊 車主也很妙46F 122.118.33.231 台灣 12/27 11:47
→ hushiang: 所以他沒喝酒的時候借，借了去喝酒，何47F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:47
→ kinghtt: 親友借車被酒駕仔害到扣押傳出去自然就48F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:47
→ hushiang: 解？ 朋友借車也要看駕照壓保證金？49F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:47
→ kinghtt: 沒人會借他車，比吹氣偵測更有效果50F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:47
→ baiya: 為了酒駕 去偷車 樓下你看這種天才嗎51F 122.118.33.231 台灣 12/27 11:48
→ hushiang: 你講的完全沒強制力好嗎，一堆漏洞可以鑽，還不如裝偵測器52F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:48
→ kinghtt: 他有酒駕紀錄你還借他，不就是自找麻煩54F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:48
→ hushiang: 一堆喝酒去偷車的難道不是酒駕？來看看樓上這邏輯混亂的55F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:49
→ CPer: 酒駕還要多了偸車這步驟就增加很多難度了57F 220.138.48.217 台灣 12/27 11:49
→ kinghtt: 偵測器漏洞才多，找別人代吹還比較簡單58F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:49
→ hushiang: 你會知道你朋友有酒駕紀錄？你連他內褲穿啥顏色都不知道好嗎59F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:49
→ baiya: 我他媽的偷車 還不去犯案 只會酒駕去沒收這不是天才是什麼61F 122.118.33.231 台灣 12/27 11:50
→ CPer: 有一堆嗎 數據貼出來看看吧63F 220.138.48.217 台灣 12/27 11:50
→ kinghtt: 不知道有酒駕紀錄但覺得有風險就會不借64F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:50
→ hushiang: 笑死，反科技65F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:50
→ sagarain: 有哪個國家普及酒精鎖嗎66F 114.24.27.126 台灣 12/27 11:51
推 hushiang: 相信人有自制力換來的就是親友被撞死67F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:52
推 kinghtt: 酒精鎖那來的效果？出門前吹一袋空氣
備用就破解的垃圾是能防到那
酒駕沒收車輛連身邊親友都會影響，強制力比酒精鎖好多了
講偷車去酒駕的人嗆人談邏輯...68F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:54
推 hushiang: 真的這麼蠢？你不會外加溫度感測、指紋、虹膜辨識？一堆科技可以解決的事情你去相信人性？73F 42.73.229.156 台灣 12/27 11:57
推 kinghtt: 這些項目加起來要多少錢？不酒駕的為了酒駕仔要花錢搞這些項目？
還沒評估這些設備要是故障就無法發車的風險，到底誰沒邏輯？76F 111.241.154.174 台灣 12/27 11:59
推 hushiang: 是有多困難？難道比你的車上裝一堆炫炮音響還花錢？是很困難的技術？80F 42.73.229.156 台灣 12/27 12:01
→ kinghtt: 音響壞車還能開，發車設備壞了就不能動發車設備越多故障風險就越高，懂？82F 111.241.154.174 台灣 12/27 12:02
→ hushiang: 你說的人性，早在汽車剛發明前就有的東西，到現在酒駕越來越嚴重，有解決你說的問題？
反科技仔是不是連電磁波也要反啊？84F 42.73.229.156 台灣 12/27 12:02
→ kinghtt: 就問這些項目要多少錢？不酒駕的為何
要跟著被酒駕仔懲罰？
這些風險跟費用不敢面對只會嗆人反科技說好的邏輯去那了？88F 111.241.154.174 台灣 12/27 12:03
推 hushiang: 成熟的技術串連是要多貴？自動駕駛未來都可以大量普及了，會比你說的還花錢？你告訴我你邏輯在哪裡？酒駕偵測叫做懲罰？那機場X光機是不是懲罰你這個沒帶違禁品的正常人啊？反科技仔？
太陽被影子遮住了，你趕快敲鑼打鼓趕天狗好不好？
未繫安全帶也有偵測，還有兒童鎖，你要不要說這些東西害你開不了車？92F 42.73.229.156 台灣 12/27 12:05
推 kinghtt: 費用要多貴本來就是提案裝設的人自己101F 111.241.154.174 台灣 12/27 12:10
→ hushiang: 你可以選配不要安全帶？102F 42.73.229.156 台灣 12/27 12:10
→ kinghtt: 想好拿出討論，拿不相關的問題來搪塞103F 111.241.154.174 台灣 12/27 12:10
→ hushiang: 你到底在講什麼自己看一看好嗎
我就問，你說的人性可以制止酒駕，請問做到了嗎104F 42.73.229.156 台灣 12/27 12:10
→ kinghtt: 該回答的風險跟費用問題只能說服你自己107F 111.241.154.174 台灣 12/27 12:11
推 hushiang: 普及這東西當然可以慢慢來，先有再求好未來有沒有可能所有汽車都有自動駕駛？108F 42.73.229.156 台灣 12/27 12:13
推 kinghtt: 人性問題請去看日本的酒駕防治，效果110F 111.241.154.174 台灣 12/27 12:13
→ hushiang: 你難道要說自動駕駛限制了你飆車的樂趣111F 42.73.229.156 台灣 12/27 12:14
推 fit8590: 會酒駕總有辦法弄到車
而且和人借的也很難釐清112F 61.228.51.144 台灣 12/27 12:14
→ baiya: 樓上和人借的難釐清 跟公權力無關
是出借者去跟借人的喬114F 122.118.33.231 台灣 12/27 12:16
推 kinghtt: 就是日本的酒駕一年死亡人數約200以下
跟台灣酒駕死亡數接近，但是日本人口是台灣的5倍，這樣效果還不夠好？
堅持要裝酒氣偵測就拿出數據來說服人
開口只會嗆人拿不相關問題亂扯只顯的你沒邏輯而已116F 111.241.154.174 台灣 12/27 12:18
→ baxs: 通常反應越大,表示政策越有打到某些人痛點122F 114.36.56.159 台灣 12/27 12:21
推 awaken: 都是被車帶壞的123F 42.72.89.139 台灣 12/27 12:28
→ Audien: 沒入車輛才有用吧 朋友連借也不敢124F 27.53.97.17 台灣 12/27 12:34
推 Chen7: 銷毀三小 拿去賣吧125F 39.9.135.26 台灣 12/27 12:36
噓 k80393: 沒車，再借呀哪有差126F 61.224.163.189 台灣 12/27 12:44
→ sober921: 台灣人就要跟狗一樣教才會乖，不要拿人權跟邏輯靠北靠木，也不看看自己什麼德性127F 27.246.68.37 台灣 12/27 12:56
→ TomChu: OK130F 223.137.128.159 台灣 12/27 13:28
→ a22122212: 我支持酒駕者原地槍決131F 223.139.162.222 台灣 12/27 13:32

--