看板 Gossiping作者 TllDA (踢打)標題 [新聞] 北市公有停車位一小時收60元仍「停很滿」時間 Sun Jan 9 11:58:27 2022
自由時報 蔡亞樺
北市公有停車位一小時收60元仍「停很滿」 柯文哲下令調高費率
〔記者蔡亞樺／台北報導〕台北市停車位一位難求，民眾常繞轉不斷找車位，市長柯文哲
注意到停車場或路邊停車格「停很滿」，下令檢討費率，北市停車管理工程處最近著手修
法，針對使用率達8成的公有停車場及停車格，調高一小時收費60元的上限規範，避免車
輛久佔，預計2月將新版收費草案送到市府法務局。
依據「台北市公有停車場收費費率自治條例」規定，依區域、流量、時段的不同訂定差別
費率，目前汽車多採計時收費、費率最低10元到最高60元，並可按照停車需求及使用情形
，每6個月檢討1次，若收費時間平均每小時使用率達8成或低於5成，可提高或降低費率。
北市約270座公有停車場、5萬格路邊汽車格位，但總是供不應求，在台北車站或人潮聚集
的商圈，民眾開車在路上找車位的戲碼經常上演。柯文哲巡察市政時也發覺到，有的停車
場或路邊格位一小時收60元，還是停很滿，一旁民間停車場一小時卻可以收到100元，上
個月指示交要檢討收費。
停管處正在在蒐集民間停車場的費率資料，作為研擬修改該費率自治條例的參考。停管處
科長羅至浩表示，在市中心或商圈的周邊停車場收費收到最頂端、到最高一小時60元，民
眾認為停車地點方便，寧願一直停著，覺得繼續收錢也沒關係，周轉率難以提升，也造成
其他民眾找不到車位。
羅至浩說，目前法規訂定費率上限為60元，市長指示後停管處開始修改自治條例，並參考
民間收費，可能將費率上限調高到80元之類，調高金額與級距尚在討論，預計2月份新版
收費草案送至法務局討論，並向市長報告，市府程序完成再送議會審查。
羅至浩強調，調整費率上限不代表要漲停車費，只是讓市府有權限調整停車費，多數停車
場或路邊格位仍維持現有費率，基本上一小時收費60元的都不會動，但對於周轉率低的停
車場或格位，例如使用率達到8成才會調高1階、也就是每小時收費增加10元。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3794381
我猜有很多人不看內文
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.54.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xsbrb6Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641700709.A.1A2.html
推 amethystboy: 這樣就對了 窮人學人家開什麼車1F 111.243.105.40 台灣 01/09 11:59
→ ah937609: 調最低 200跳2F 1.200.56.56 台灣 01/09 11:59
推 jupei: 不錯啊 不然一堆沒錢買車位的罷車位3F 111.243.135.161 台灣 01/09 12:00
推 diabolica: 直接加個0吧4F 101.10.13.78 台灣 01/09 12:00
→ LiveInNow: 還是停很滿沒錯 但很傷市長的民調5F 218.172.93.107 台灣 01/09 12:00
推 silverair: 台北買車越來越虧了6F 114.37.192.167 台灣 01/09 12:01
推 teddy72: 一小時只要60會不會太污辱天龍國人?7F 1.171.237.18 台灣 01/09 12:01
→ marktak: 柯政8F 36.230.1.93 台灣 01/09 12:01
推 tchialen: 一分鐘幾十萬上下 光手續費就不只609F 220.142.169.200 台灣 01/09 12:01
噓 smallxxoo: 週轉率低，代表就是車位不夠啊，只能10F 1.163.248.236 台灣 01/09 12:01
噓 VincentZeda: 不多蓋點停車位？ 不然就學日本12F 36.231.151.162 台灣 01/09 12:01
推 ebod221: 起碼1小時100吧13F 118.169.170.46 台灣 01/09 12:01
推 Atropos0723: 其實找個停車場月租就好14F 123.193.4.163 台灣 01/09 12:01
→ smallxxoo: 停了不動，不想辦法增加車位，反而是搶錢，智商堪慮15F 1.163.248.236 台灣 01/09 12:01
→ Atropos0723: 長期停路邊是在想甚麼？17F 123.193.4.163 台灣 01/09 12:02
推 a29976137: 一小時至少要100吧18F 27.53.128.192 台灣 01/09 12:02
推 wyytw: 搞不好坐計程車還比較便宜19F 123.194.203.226 台灣 01/09 12:02
推 DudeFromMars: 不是吧 重點是多蓋停車場20F 223.140.218.245 台灣 01/09 12:02
→ dra7763: 買車沒買車位 為啥台北市政府該負責21F 111.240.211.3 台灣 01/09 12:03
→ kauosong: 60還是太少。換算還是比月租便宜22F 114.32.128.136 台灣 01/09 12:03
一小時60的，一天上限都240~300或是周末無上限，一個月停下來要破萬耶
→ mikemax: 市長英明23F 114.136.159.82 台灣 01/09 12:03
→ pz5202 …
推 pz5202: 很好啊 這都外來的24F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:03
→ tyrone0923: 台北的地段寸土寸金要怎麼增加車
位，這智商比較堪慮25F 49.216.22.12 台灣 01/09 12:03
※ 編輯: TllDA (111.250.54.180 臺灣), 01/09/2022 12:04:55
推 sobiNOva: 旁邊都能一小時一百了代表60太低27F 1.171.243.159 台灣 01/09 12:04
→ pz5202 …
→ pz5202: 這都是鄉下南部人上來天龍國的！28F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:04
→ dra7763: 台北該學日本 領牌要有車位證明29F 111.240.211.3 台灣 01/09 12:04
噓 HZDong: 搶錢30F 61.228.34.82 台灣 01/09 12:04
→ pz5202 …
→ pz5202: 南部鄉下人，不爽不要來31F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:05
→ eason10: 有事嗎？為反而反，如果是kmt或是ddp一定是另一套講法吧？反正藍綠粉智商差不多就是這樣吧，台北就這麼小，連停車費都出不起開沙小車啦？智障！32F 114.136.54.72 台灣 01/09 12:05
→ dra7763: 嫌路邊停車貴 就花大錢買車位 養車要成本36F 111.240.211.3 台灣 01/09 12:06
噓 j42683: 最好把月租便宜啦 會不會算數？
*比37F 49.158.77.58 台灣 01/09 12:06
推 ptta: 本來就該這樣啊，鼓勵大家多使用大眾運輸工39F 180.217.37.152 台灣 01/09 12:07
推 gamer: 不愧是號稱智商157，什麼事都用收費來解決，解決不了問題就解決用車的人40F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:07
→ ptta: 具42F 180.217.37.152 台灣 01/09 12:07
→ ApAzusa126: 哪來那麼多地多蓋停車場43F 110.28.34.9 台灣 01/09 12:08
→ s8800892000: 我看吱障要高潮了44F 223.137.113.238 台灣 01/09 12:08
→ ptta: 公車、捷運那麼發達的地方一定要開車前往？45F 180.217.37.152 台灣 01/09 12:08
推 s8800892000: 笑死 地叫吱障出啊 真當台北地多膩46F 223.137.113.238 台灣 01/09 12:09
推 imgoodboys: 贊成 沒錢開什麼車 去坐捷運拉47F 1.160.233.201 台灣 01/09 12:09
推 dddanny: 不與民爭利48F 39.12.5.207 台灣 01/09 12:09
→ shift5810: 天龍國居然比台中便宜，很不正常吧！49F 61.228.179.174 台灣 01/09 12:09
→ ApAzusa126: 不過以我對台灣人的理解，只會多出更50F 110.28.34.9 台灣 01/09 12:09
→ shift5810: 台中一堆一小80的51F 61.228.179.174 台灣 01/09 12:09
→ ApAzusa126: 多人幹政府搶錢然後繼續違停路邊而已52F 110.28.34.9 台灣 01/09 12:09
→ gamer: 說比月租便宜的根本沒開車吧，台北市月租一53F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:09
→ NaouZ: 一小時沒兩百我可不停54F 111.251.22.153 台灣 01/09 12:09
噓 R620SCANIA: 無能市長 只會收錢55F 114.136.57.219 台灣 01/09 12:10
→ gamer: 般平面大概是3000-6000/月，路邊停車一般收56F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:10
推 mecca: 很好啊 多收的拿去補貼大眾運輸57F 211.74.96.13 台灣 01/09 12:10
→ gamer: 費時間是早7晚7，12小時× 60，一天就720元58F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:10
推 leoloveivy: 我沒差啊調五百 這樣我車位賣300萬59F 223.141.146.218 台灣 01/09 12:10
→ gamer: 了60F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:10
推 Ujdhw3425: 合理 一堆當自家停車格61F 111.82.42.181 台灣 01/09 12:10
→ s8800892000: 而且超多停車場都建商在養地62F 223.137.113.238 台灣 01/09 12:10
噓 wishflyyy: 是不會蓋停車場嘛63F 116.89.140.224 台灣 01/09 12:10
→ youkisushe: 應該要採差別費率吧 超過3小時變高64F 114.136.119.10 台灣 01/09 12:10
推 touchbird: 難怪台北市民大逃亡65F 59.102.233.240 台灣 01/09 12:11
→ gamer: 那些長時間停放的多半是在本來就沒收費或夜間無收費時段停，根本沒有白痴會在收費時段停一整個月...66F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:12
推 ltytw: 60/h很便宜耶 難怪要提高69F 114.33.46.227 台灣 01/09 12:13
推 gogorice: 怎麼不是增加停車位或是獎勵共乘？70F 111.71.81.50 台灣 01/09 12:14
→ kauosong: 某G，信義區6000/月?哪裡?趕快跟我說71F 114.32.128.136 台灣 01/09 12:14
→ gamer: 然後在那邊說私人一小時100以上，那只有百貨公司或餐廳會有這個價錢，人家停車是用消費或會員抵扣的，跟你路邊停車那裡一樣？72F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:14
→ kauosong: 信義區6000/月 真的很佛心75F 114.32.128.136 台灣 01/09 12:14
→ pz5202 …
推 pz5202: 這合理啦！應該要漲的76F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:15
推 bolovema: 拜託調高一點 一堆人把便宜公共停車位當廢車停放處77F 36.231.120.156 台灣 01/09 12:15
→ pz5202 …
→ pz5202: 一個小時200不為過79F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:15
推 mathbookh2o2: 那現在那些車要去哪☺80F 223.140.118.244 台灣 01/09 12:16
→ gamer: 自己去查松壽廣場地下停車場81F 110.26.32.235 台灣 01/09 12:17
推 libraayu: 有本事買車沒本事買車位..82F 114.36.218.222 台灣 01/09 12:17
→ gamer: 沒在開車的跟人家嘴停車83F 110.26.32.235 台灣 01/09 12:17
→ pz5202 …
推 pz5202: 有本事買車沒本事買車位...+1 真的很諷刺84F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:17
噓 tonyian: 為何不是下令蓋更多停車場？調漲費用我也都會，還需要你指揮？85F 27.51.10.113 台灣 01/09 12:18
推 cccwahaha: 其實真的推出月卡會比較好 多蓋一點87F 36.226.99.174 台灣 01/09 12:18
→ pz5202 …
→ pz5202: 他如果敢推「有車位才能買車」總統投給他88F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:18
→ cccwahaha: 應該要減少巷弄跟路邊停車為目標才對89F 36.226.99.174 台灣 01/09 12:19
推 gunfighter: 早說了 就該學日本買車綁車位90F 111.82.70.91 台灣 01/09 12:19
→ NaouZ: 一零一對面的信義國小停車場一小時才四十元91F 111.251.22.153 台灣 01/09 12:19
推 Tristanh: 反正開車的愛付錢，有差嗎92F 219.70.229.153 台灣 01/09 12:20
→ cccwahaha: 路邊停車的市容、視線死角、髒亂問題93F 36.226.99.174 台灣 01/09 12:20
→ pz5202 …
→ pz5202: 買車綁車位+194F 27.53.107.89 台灣 01/09 12:20
→ NaouZ: ，還能遮風避雨，智障才去停路邊，全北市收費先統一再來談公有車格收費太低的問題。95F 111.251.22.153 台灣 01/09 12:20
推 spring53287: 支持停車費調高，最好在收車輛入城費減少車輛97F 223.137.244.225 台灣 01/09 12:20
→ Kyo5566: 建議開放機車道可以停車位置就夠了99F 36.238.197.196 台灣 01/09 12:21
推 Mcnair: 本來就應該要有車位才能買車
鬼島就放任一堆人買車後亂停100F 114.41.99.160 台灣 01/09 12:22
→ ccmvic: 搭捷運吧102F 27.242.202.184 台灣 01/09 12:23
推 achun1212: 就漲啊，200元/hr，反正高級區的消費群也是有錢人，有錢人就是求方便。平民百姓就去蛋白、蛋殼區消費。103F 101.10.14.233 台灣 01/09 12:23
推 jackie5678: 60太低了啦，連便當都買不起106F 118.170.154.68 台灣 01/09 12:24
→ Mei5566: 爽啦107F 223.138.222.112 台灣 01/09 12:24
→ kiopl: 應該學一下九份 一小時兩百 沒上限108F 1.200.27.197 台灣 01/09 12:25
→ tearness …
噓 tearness: 每天看一堆低端人口開著雙B特斯拉在那109F 223.136.169.149 台灣 01/09 12:25
推 SingYuKysot: 之前去木柵動物園，停四小時240，嚇110F 180.217.50.133 台灣 01/09 12:25
→ tearness …
→ tearness: 邊繞來繞去找停車位就是爽111F 223.136.169.149 台灣 01/09 12:25
→ SingYuKysot: 到XD by南部人112F 180.217.50.133 台灣 01/09 12:25
推 e04x8: 窮人開車來台北幹嘛？坐大眾運輸好嗎？114F 123.192.230.122 台灣 01/09 12:26
推 achun1212: 假如一家四口停外圍、搭大眾運輸去信義區還不如開車去，交通費都快接近停車費了。115F 101.10.14.233 台灣 01/09 12:26
推 zxcvbbb: 割韭菜囉118F 1.200.113.188 台灣 01/09 12:26
噓 frank111: 60不會動？停滿一個月要四萬三，有多少119F 223.136.218.241 台灣 01/09 12:26
推 Mellissa: 推 路邊車位太多了啦 看看日韓港澳120F 175.182.109.182 台灣 01/09 12:26
→ frank111: 人敢停滿，在講什麼啊，停路邊都是臨停，要長時間停的都去租月租，月租了不起才八千，一萬，遠低於路邊車格，柯屁果121F 223.136.218.241 台灣 01/09 12:26
推 FaFaFaT: 台北買不起車位不是很正常嗎==124F 42.72.233.211 台灣 01/09 12:27
→ Mellissa: 多蓋停車塔才是正解 就愛炒房125F 175.182.109.182 台灣 01/09 12:27
→ WolfTeacher: 沒錢買車位買殺小車126F 180.176.0.145 台灣 01/09 12:27
→ frank111: 然什麼都不會，弄得亂七八糟人口銳減127F 223.136.218.241 台灣 01/09 12:27
→ Mellissa: 路邊停車出車 整個交通都打結128F 175.182.109.182 台灣 01/09 12:27
推 matuser: 果真很多人不看內文 單純亂噴129F 27.52.131.161 台灣 01/09 12:27
→ Mellissa: 日本人看就東南亞水準130F 175.182.109.182 台灣 01/09 12:28
推 aqthk: 塔綠班鄉下人不懂台北土地小131F 125.230.45.153 台灣 01/09 12:28
推 TWBilly: 也就是週轉率跟價格要取得平衡132F 118.166.53.7 台灣 01/09 12:28
→ Mellissa: 一堆停車場都在養地 超浪費133F 175.182.109.182 台灣 01/09 12:29
→ excercang: 太便宜阿，正常停車格都是私人比公有便宜，台北就是反過來公有比私人便宜134F 220.134.254.176 台灣 01/09 12:29
反了吧，正常消費都是私人比公有貴，酒、旅館太多例子了
→ Mellissa: 跟土地小有啥關係 自己不蓋高怪誰136F 175.182.109.182 台灣 01/09 12:29
※ 編輯: TllDA (111.250.54.180 臺灣), 01/09/2022 12:30:35
推 Mellissa: 私人還是比較貴啦 東區信義區都是137F 175.182.109.182 台灣 01/09 12:31
推 b777787: 四趴仔 喜迎138F 42.73.176.23 台灣 01/09 12:31
→ Mellissa: 真的好薛的地點私人會不想賺?139F 175.182.109.182 台灣 01/09 12:32
推 stu25936: 反正違停不會抓啦140F 220.136.200.145 台灣 01/09 12:32
噓 simata: 垃圾政府141F 1.164.93.81 台灣 01/09 12:32
推 zxzzzzzzzzzz: 支持，調到200全部去搭公共運輸142F 101.12.91.103 台灣 01/09 12:33
→ taikouhncheu: 呵呵，一小時160都可以停滿了143F 114.45.154.103 台灣 01/09 12:34
推 jasonwalk: 那些一停好幾天當自己家的給他漲爆144F 1.171.121.91 台灣 01/09 12:35
推 Yelich: 水145F 39.9.170.214 台灣 01/09 12:35
噓 frank111: 台北九成九的車都有固定的車位，鄉下人才停路邊當路霸146F 223.136.218.241 台灣 01/09 12:35
推 j42683: 最好是私人會比公有便宜啦 你舉例給我看啊148F 49.158.77.58 台灣 01/09 12:36
推 spring53287: 違停放寬後老是遇到一堆低能兒擋門149F 223.137.244.225 台灣 01/09 12:36
推 clairehao: 上週才去市民大道林森地下停車場 B2非150F 101.12.24.56 台灣 01/09 12:36
→ spring53287: 口 幹你娘151F 223.137.244.225 台灣 01/09 12:36
→ clairehao: 常空 1小時30152F 101.12.24.56 台灣 01/09 12:36
推 kazetatsu: 北七！取消單日上限才有差好嗎153F 114.136.136.192 台灣 01/09 12:37
→ j42683: 供殺小 這跟買車位有啥關係 我家裡有車位出去外面不用停喔154F 49.158.77.58 台灣 01/09 12:38
→ clairehao: 很多長期霸佔車位的吧156F 101.12.24.56 台灣 01/09 12:38
推 dg7158: 所以現在公有停車場費率是要跟民營看齊的157F 39.9.173.109 台灣 01/09 12:39
噓 balire2351: 難怪台北市民拼命外流158F 49.216.4.26 台灣 01/09 12:39
→ dg7158: 意思就對了？認真？159F 39.9.173.109 台灣 01/09 12:39
→ balire2351: 市府只會搶民眾錢160F 49.216.4.26 台灣 01/09 12:39
噓 joe2233344: 可不可以多蓋停車塔==161F 42.73.42.103 台灣 01/09 12:39
推 wetland: 窮人滾回鄉下162F 1.200.151.192 台灣 01/09 12:39
噓 ting445: 反正之後不能檢舉 傻子才停合法的163F 118.150.223.170 台灣 01/09 12:40
噓 mp5good: 車位太少的解決方式：窮人不准停車164F 123.193.92.246 台灣 01/09 12:41
推 AUwalker: 合理啊 不然敬老津貼的錢哪裡來165F 27.33.157.110 澳大利亞 01/09 12:42
推 cytochrome: 一個小時300也很棒啊166F 27.242.66.47 台灣 01/09 12:42
→ CoLLaps: 難道不是應該階梯式調高嗎?167F 123.240.119.51 台灣 01/09 12:43
推 gilingking: 人家首度停車費貴合理吧 就是強迫人們不要開車進城呀168F 101.8.20.120 台灣 01/09 12:43
噓 laugh8562: 漲時價幹嘛 幹你娘 不會調每日上限 第一天240 第二天300 第三天360喔 他媽的你們這些官員是不是低能兒啊170F 115.43.88.73 台灣 01/09 12:43
推 gogorice: 台北市的車位已經300萬起跳了，再這樣搞下去500萬都有機會173F 111.249.199.40 台灣 01/09 12:44
推 jaguars33: 幾年前私人就有一百多塊 不開車有選擇175F 124.155.178.92 台灣 01/09 12:44
→ lain2002 …
推 lain2002: 還好我都停紅線176F 101.9.199.194 台灣 01/09 12:44
推 cokellen: 會違停的人，不在乎收費177F 101.12.18.143 台灣 01/09 12:44
推 luke417: 應該調高累進費率就好，越久越貴178F 125.224.220.232 台灣 01/09 12:45
噓 jimmy1688: 台北割韭菜囉179F 61.64.178.117 台灣 01/09 12:46
推 LJL452: 沒錢學人開什麼車180F 118.165.136.36 台灣 01/09 12:47
→ NaouZ: 縮短繳費期限，開單後五天不繳就加重，遲滯181F 111.251.22.153 台灣 01/09 12:47
噓 j42683: 霸占車位又怎樣 人家有付錢啊….有規定不能停長期？182F 49.158.77.58 台灣 01/09 12:47
噓 jcto04: 嫌貴的麻煩滾出台北好嗎？184F 61.64.27.145 台灣 01/09 12:47
→ NaouZ: 繳納有欠款就移置拖吊場，這樣才能提升周轉率，不然就改全面計時累進制，跨日不歸零。185F 111.251.22.153 台灣 01/09 12:48
推 nolimits: 台灣停車費跟國外比起來根本便宜太多187F 1.165.126.169 台灣 01/09 12:53
→ pippen2002: 百貨公司一h100-120也常常客滿!188F 1.34.145.177 台灣 01/09 12:53
推 bmwx6: 車位越來越少啊，每年都一堆格子被塗掉耶189F 27.242.195.53 台灣 01/09 12:54
推 Charley2309: 租車位 開開心心190F 101.12.89.228 台灣 01/09 12:54
噓 siriusfish: 沒錢買車位就別學人買車辣191F 27.247.132.18 台灣 01/09 12:55
→ loveapple33: 合理，使用者付費，雙北交通網這麼方便，想不到一定要在雙北開車的理由，想開車就多付錢192F 118.161.197.129 台灣 01/09 12:56
→ h7705060: 一個月花一萬在停車費上面真的還好 大部份人都能接受的基本支出195F 39.11.228.200 台灣 01/09 12:57
推 kyn128: 真是與民爭利的英明市長197F 101.137.173.60 台灣 01/09 12:57
推 Ruruto49: 漲個10快20塊錢應該也改善不了多少198F 61.57.86.13 台灣 01/09 12:58
噓 shadow2002: 純噓沒車位或亂停車的人 被收高費用199F 101.10.61.154 台灣 01/09 12:58
推 ychins: 支持 多搭大眾運輸啊 不然蓋多少都不夠用200F 150.116.214.42 台灣 01/09 12:58
推 yiche: 對的政策必須支持201F 114.37.39.39 台灣 01/09 12:58
推 farmoos: 要調查哪些大樓和公寓地下室可釋放停車位。很多空間被偷走202F 27.240.169.38 台灣 01/09 12:59
→ gimyhsiou: 腦袋又進水了嗎?現在違停已經變多了，還這樣搞204F 101.12.27.222 台灣 01/09 12:59
推 gamer: 等你有小孩或是上班快遲到就知道為什麼要在雙北開車了206F 182.233.134.105 台灣 01/09 12:59
→ kilhi: 有錢買車沒錢停車208F 101.12.44.135 台灣 01/09 13:00
推 farmoos: 這十年新蓋大樓 在大馬路邊 很多也沒提209F 27.240.169.38 台灣 01/09 13:01
推 osk2: 直接一小時500 笑你不敢210F 111.242.220.219 台灣 01/09 13:01
→ farmoos: 供公共停車位211F 27.240.169.38 台灣 01/09 13:01
→ gamer: 台灣停車費那裡有便宜太多，德國的路邊停車費一小時也是0.5-1.5歐元，鬧區停車場一小時也不過2歐212F 182.233.134.105 台灣 01/09 13:02
推 KUMA2016: 好喔215F 36.224.222.206 台灣 01/09 13:02
推 kyn128: 用類似處罰的方式抑制民眾正當需求 讓沒需求在一邊叫好 這手法很讚啊216F 101.137.173.60 台灣 01/09 13:03
推 saber0408: 哈哈哈！笑你台北人218F 36.225.135.70 台灣 01/09 13:04
推 ohohamy: 阿北英明，以後腳踏車也要繳牌照費219F 171.96.81.238 泰國 01/09 13:04
→ sniper777: 看推文就知道一堆白癡220F 36.226.141.202 台灣 01/09 13:05
→ elmer: 行人走路也可以徵稅 誰叫你要走馬路？221F 49.216.184.215 台灣 01/09 13:05
推 kimiraikko: 路邊六日都收費才能杜絕沒車位買車，太多平日晚八回來停黃線，六日免費車222F 36.231.38.3 台灣 01/09 13:06
→ gamer: 但德國路邊停車有一個不錯的做法是第一次只能繳兩小時的費用，後面一次只能繳一小時，逾時會被罰款。避免有人長時間佔用。人家這才是想辦法解決問題，漲價這種誰都想得到的224F 182.233.134.105 台灣 01/09 13:06
→ kimiraikko: 格，完全零周轉228F 36.231.38.3 台灣 01/09 13:06
噓 wayne7218365: 這在企業一定被罵爆 「供不應求我229F 42.73.3.78 台灣 01/09 13:06
→ gamer: 不叫方法，叫偷懶230F 182.233.134.105 台灣 01/09 13:06
→ sniper777: 繼續幫忙推高房價 還很開心喔231F 36.226.141.202 台灣 01/09 13:06
→ wayne7218365: 們的solution是漲價遏止需求」笑死國外薪水跟台灣薪水能比嗎 你是智障嗎232F 42.73.3.78 台灣 01/09 13:06
→ KurtCobain: 萬物齊漲，趁這波增加收入也好235F 101.12.36.153 台灣 01/09 13:09
→ coke5130: 給停又不給停太久就是累進啊，旁邊100元/H，你調成70元/H還6個月才檢討當然236F 36.227.156.222 台灣 01/09 13:10
推 lc85301: 讚，有捷運公車不搭開什麼車238F 223.140.185.44 台灣 01/09 13:11
噓 wayne7218365: 讓台北香港化啊 都給我去搭捷運239F 42.73.3.78 台灣 01/09 13:11
推 kenyeh001: 乾 真的敢動這塊，真的不用選了 嘻嘻240F 61.230.162.238 台灣 01/09 13:13
→ bart102617: 很可以 通膨起來241F 58.114.189.32 台灣 01/09 13:13
→ brucefang: 把蓋公宅的地來蓋停車場，增加票源242F 114.43.19.131 台灣 01/09 13:16
推 vicowin: 60也太便宜了吧243F 223.137.129.131 台灣 01/09 13:19
推 pigoofun: 他就是要推大眾運輸，這政策合理啊244F 1.34.239.22 台灣 01/09 13:20
推 XD9527XD: 一小時沒一千都太便宜了245F 180.217.33.24 台灣 01/09 13:22
推 Shigeru777: 以後1小時100 窮人停什麼車246F 122.116.8.12 台灣 01/09 13:23
推 Hsu1025: 沒車位的人本來就不配買車 7414247F 111.249.219.103 台灣 01/09 13:23
→ eateating95: 公園地下全部挖停車場再一起調高停車費就好了啊248F 118.166.8.85 台灣 01/09 13:24
推 ping990579: 60真的少 起碼要200吧250F 1.200.58.174 台灣 01/09 13:24
→ eateating95: 國小國中地下室也一起蓋這樣比較快251F 118.166.8.85 台灣 01/09 13:24
推 GimO: 支持調漲252F 1.162.209.54 台灣 01/09 13:25
推 DolphinCP: 有智障沒看內文隔壁民營停車場一小時100的，還solution哩87253F 111.241.177.249 台灣 01/09 13:29
推 ge9487: 德政255F 59.115.70.99 台灣 01/09 13:32
→ coke5130: 繼續停；改成依序每小時80元/100元/120元，停越久越逼近民間的成本，這樣可促進停車週轉率吧256F 36.227.156.222 台灣 01/09 13:33
推 iVincenTt: 等小孩長大,要趕快賣車了~太貴了259F 223.136.97.111 台灣 01/09 13:33
推 dick929: 我是建議路邊停車位採時距計費，停越久費率越高，減少長時間佔用車位，提高車位周轉率260F 49.216.160.163 台灣 01/09 13:35
推 doa2: 改成累進10-100啊，停越久越花錢263F 101.9.37.8 台灣 01/09 13:36
推 thisistang4: 真的有感==在台北車站上班，我從三264F 27.53.130.207 台灣 01/09 13:37
噓 jay3u7218: 這人市政0分擾民第一整天想政治265F 1.161.74.125 台灣 01/09 13:37
→ thisistang4: 重坐計程車來回不到300，能可搭計程266F 27.53.130.207 台灣 01/09 13:37
推 lebronlon: 有腦嗎？不會多蓋停車場喔？267F 223.136.102.46 台灣 01/09 13:37
→ thisistang4: 車也不開車==268F 27.53.130.207 台灣 01/09 13:37
推 cs005337: 啥智障邏輯，你他媽就一小時收1000啦，笑你不敢269F 101.9.45.156 台灣 01/09 13:38
推 zxasqw0246: 支持seafood 窮人不配開車271F 130.245.192.11 美國 01/09 13:39
噓 z7890706: 反正最後都去違停路邊啊 又不能檢舉 還不用錢272F 223.136.94.46 台灣 01/09 13:41
推 peter4022: 將蓋停車場的 到底是不是在台北生活啊？274F 61.64.6.230 台灣 01/09 13:41
推 Trump2020: 那路邊違停成本沒降低的話276F 103.224.200.66 台灣 01/09 13:42
推 y7moremore: 推 車太多277F 210.244.89.24 台灣 01/09 13:45
推 flow5168: 不爽買車位啊278F 114.136.131.69 台灣 01/09 13:46
推 cloudpart2: 不增設停車格，還調高費率279F 123.193.230.139 台灣 01/09 13:47
→ x23602360: 1小300啦280F 27.247.128.235 台灣 01/09 13:47
→ cloudpart2: 柯腦真的不行281F 123.193.230.139 台灣 01/09 13:47
推 smwolf916: 一堆沒錢仔學人買車 整天路邊違停282F 39.12.186.170 台灣 01/09 13:47
→ syterol: 支持，但是停不滿的也該降價吧283F 39.9.194.145 台灣 01/09 13:48
→ eecoolty: 笑死 那直接漲到300塊不是更快284F 175.183.36.157 台灣 01/09 13:48
推 lbjames1923: 一堆機車也是啦285F 61.228.59.231 台灣 01/09 13:49
→ fs1118: 台南都違停，免費286F 182.234.187.43 台灣 01/09 13:49
→ kevin820308: 條的好
一小時一萬最好，台北開什麼車287F 223.136.195.62 台灣 01/09 13:49
推 nega883100: 沒解決問題 公有與私有的定位就是不同289F 123.193.78.139 台灣 01/09 13:50
噓 hanks1007375: 應該不是停車費的問題，是停車位不夠的問題。
看來花不起的人就別進天龍國了291F 111.248.128.230 台灣 01/09 13:51
推 Mues: 澳洲是短時間內便宜 越久越貴294F 125.228.103.52 台灣 01/09 13:55
噓 zombiechen: 柯市長漲價就不會有人喊搶錢了295F 73.70.12.53 美國 01/09 13:55
→ suhaw: 沒錢就從人民口袋拿 跟馬英九一樣296F 223.136.244.79 台灣 01/09 13:55
推 maroonseven: 學學南部直接開放紅線停車好嗎297F 42.77.183.130 台灣 01/09 13:55
推 ownwei: 台北窮鬼買什麼車 停車費一小200差不多298F 111.71.20.182 台灣 01/09 13:56
→ kenro: 車位不增加，只想一直漲價，這種思路最爛299F 223.137.123.237 台灣 01/09 13:58
推 wei2834: 就學學澳洲啊 每格給你限停幾小時 超出時間就開罰單 提高週轉率300F 27.242.169.216 台灣 01/09 13:59
推 diqoedin: 支持 成本高才有機會轉乘公眾運輸 也可減緩塞車 不然台北真的太擠302F 111.242.181.214 台灣 01/09 13:59
→ kenro: 這種明就可以設計停三小時以上再漲即可304F 223.137.123.237 台灣 01/09 14:00
噓 a08155556: 台北一小時才$60，有愧於全台最高房價305F 110.28.163.251 台灣 01/09 14:01
推 jason00809: 一堆人不懂都市規劃只喊多蓋停車場，到底知不知道問題出在哪？306F 1.164.230.79 台灣 01/09 14:01
推 fit8590: 還不是長租越來越貴 造成你短租差不多
這種做法更不妥308F 180.217.17.74 台灣 01/09 14:01
推 OrniG: 調這種極有可能也是爽到周邊民間停車場
一定同步跟著調高310F 123.194.202.95 台灣 01/09 14:02
推 kis28519: 房價這麼高，一小時600才合理312F 118.166.116.211 台灣 01/09 14:02
噓 usaku: 週轉率低，代表附近停車位不足313F 111.241.131.237 台灣 01/09 14:02
推 Neferupito: 台灣車太多了314F 114.136.188.123 台灣 01/09 14:04
推 xga00mex: 有人分不清楚週轉率跟使用率315F 114.41.169.55 台灣 01/09 14:04
推 herochang: 一小時120差不多316F 111.71.55.244 台灣 01/09 14:05
噓 js52666: 60 比台中便宜317F 125.230.251.133 台灣 01/09 14:07
推 maverik: 我天龍國大安還有巷弄29塊當月租在停的車呢…
20318F 49.217.238.221 台灣 01/09 14:07
推 hakkiene: 沒有連任壓力就是盡量做這種事情321F 49.216.45.202 台灣 01/09 14:13
推 mmoom: 要提升週轉率應該是第一小時跟第二小時做差別費率吧 第一小50 第二小200之類的322F 1.200.9.202 台灣 01/09 14:14
→ kenro: 這只代表他無計可施，只想漲價來讓覺得有做324F 223.137.123.237 台灣 01/09 14:15
推 llzzyy01: 有人說不如坐計程車 事實就是希望你
坐計程車 也不要開車進台北325F 220.141.135.242 台灣 01/09 14:17
推 oneyear: 又在做降低民調的事，至於說蓋停車場的，台北蓋公宅都找不到地了，哪有地給你蓋停車場327F 111.241.131.217 台灣 01/09 14:17
推 jupei: 還是可以停啊 多付一點錢而已330F 111.243.135.161 台灣 01/09 14:19
→ aids893001: 經濟最好的時刻 600也滿331F 39.10.196.122 台灣 01/09 14:19
噓 zxc123519: 所以有錢人才能停車= =?332F 36.232.240.110 台灣 01/09 14:23
推 k798976869: 窮人開什麼車333F 123.110.17.106 台灣 01/09 14:23
噓 k883111k: 真沒想到 柯市長是這種思維334F 101.12.45.139 台灣 01/09 14:24
推 shou50: 一定被噓柯屁搶錢該下台之類的XD335F 27.247.9.220 台灣 01/09 14:24
噓 asidy: 智障兒拿鬧區停車場跟路邊比336F 123.204.128.80 台灣 01/09 14:26
推 kerberoSun: 可以加兩個零337F 42.73.127.1 台灣 01/09 14:26
→ okokay: 錢真的能解決任何事情耶～338F 49.216.174.248 台灣 01/09 14:28
→ chungnokia: 沒錢真的別進台北市339F 111.249.208.148 台灣 01/09 14:29
推 a810086: 其實我如果是台北市政府，我就把他改造成超大型立體停車場，地上20樓地下五樓，機械式泊車，不賺白不賺，又可以解決交通問題340F 220.135.225.99 台灣 01/09 14:30
推 polestar0505: 進出台北市收進城費啦 笑你們不敢344F 42.72.187.204 台灣 01/09 14:30
推 alamabarry: 很正確阿345F 61.61.77.190 台灣 01/09 14:32
推 linw310178: 都上色了還一堆人閱讀障礙346F 42.72.164.58 台灣 01/09 14:32
推 evilhorn: 因為你塗掉一堆位子啊～347F 114.136.202.146 台灣 01/09 14:33
推 mmmbop: 最好一小時300348F 220.129.0.123 台灣 01/09 14:35
推 abc55643: 這樣不太好喔349F 118.232.5.239 台灣 01/09 14:35
推 aaaa8247: 窮人開什麼車。最低五百啊！350F 114.38.84.13 台灣 01/09 14:38
噓 guagua1101: 公家單位不是來搶錢的351F 49.217.65.156 台灣 01/09 14:38
推 kbpoop: 這樣就對了 可以還更多債了352F 42.72.253.207 台灣 01/09 14:39
推 landgis: 合理353F 59.124.220.79 台灣 01/09 14:39
推 ratzeial: 說增加車位的我下一屆投你354F 49.216.31.251 台灣 01/09 14:41
→ suhaw: 總統苦民所苦 柯屁奪民之財355F 223.136.244.79 台灣 01/09 14:41
推 ptt98105: 大安區幾年前都80了356F 27.52.226.246 台灣 01/09 14:42
噓 Travels: 還好在台北 沒事沒事 其他縣市先被噓爆357F 42.73.184.58 台灣 01/09 14:44
推 joesoul: 垃圾政策358F 223.136.203.235 台灣 01/09 14:44
推 s942816: 垃圾牛南部都亂停馬路中央359F 1.161.73.194 台灣 01/09 14:50
推 help1268: 太便宜了360F 111.250.200.31 台灣 01/09 14:50
推 a989876: 這什麼邏輯 看每台車都停多久啊，滿位就等於佔位是什麼邏輯361F 27.240.168.67 台灣 01/09 14:50
推 cyberhan: 買車綁車位363F 114.26.138.113 台灣 01/09 14:54
→ glmkk: 五百也是滿滿吧364F 114.42.184.123 台灣 01/09 15:03
推 prowhitej: 還增加車位，是嫌台北不夠擠嗎，沒錢就搭公車啦365F 1.171.43.53 台灣 01/09 15:05
推 devicer: 支持 車太多 一堆一人四輪367F 114.137.125.244 台灣 01/09 15:07
推 ian41360: 有錢買車不買車位 笑死368F 114.32.125.245 台灣 01/09 15:11
→ jorway666: 一小1500369F 101.136.106.205 台灣 01/09 15:11
推 fattor: 沒錢開什麼車 早就該調高了370F 42.72.195.64 台灣 01/09 15:12
→ ShanPan: 講增加停車位講那麽簡單
地你出嗎371F 61.228.12.193 台灣 01/09 15:21
推 cunice: 我家附近原本一天只要30 從馬到郝 解決方法就是瘋狂擴增車位 然後永遠都還是停不373F 42.77.76.114 台灣 01/09 15:27
→ cunice: 到 直到柯改成小時計算 里民可以申請月費證 才終於有得停車376F 42.77.76.114 台灣 01/09 15:27
推 kurtw: 爽啦378F 61.228.188.87 台灣 01/09 15:27
噓 musicaledio: 最好貴到跟紅線一樣，這樣違停直接當月費在繳，又方便379F 114.34.12.58 台灣 01/09 15:31
推 isaka: 應該是巷弄裡要多畫，提高沒用，一堆住一樓的把巷弄位置當永久停車場
尤其一樓的，兩台車輪流停，門口空時就拿盆栽擋住381F 111.250.15.139 台灣 01/09 15:36
推 jajoy: 讚 最好一小時五百385F 27.51.81.184 台灣 01/09 15:38
推 isaka: 目前費率比租車位還貴，根本沒人會久佔了，是要把能挖的免費車位挖出來，讓這些人把車開走386F 111.250.15.139 台灣 01/09 15:41
噓 leoptt10: 南部人沒錢就不要學人開車進台北市啦389F 223.137.66.29 台灣 01/09 15:45
推 st86188go: 南部人表示沒影響 沒格子就停路中間390F 27.247.137.17 台灣 01/09 15:48
推 sgsboyxl: 很好呀。391F 49.216.176.10 台灣 01/09 15:50
推 c6b7yntz: 登～綠畜們的文盲時間！392F 1.200.115.184 台灣 01/09 15:54
噓 pudding86200: 為什麼不是增加車位 是調高車費393F 27.240.250.242 台灣 01/09 16:05
→ timchenpqrs: 市區路邊應該要限時。光累進效果有限394F 1.160.39.87 台灣 01/09 16:06
噓 libur: 一小時一千啦395F 101.137.203.220 台灣 01/09 16:08
推 charles4185: 是怎麼樣 不知道人間疾苦嗎？停車位費用對我們一定要用車的人又買不起車位知道負擔有多大嗎？現在還要調漲，當我們都是有錢人嗎？生活很難過耶，市長都不照顧大部分市民！396F 49.216.222.30 台灣 01/09 16:12
噓 rockrock1127: 白癡 乾脆停紅線好了 還不用錢401F 101.10.4.120 台灣 01/09 16:13
推 a8824031: 治標不治本啊
沒錢買車位跟人家開什麼車啊？笑死人402F 114.137.16.160 台灣 01/09 16:17
→ hhbbookao: 嫌台北人口太多了 可以少個副座 省更多404F 61.62.234.33 台灣 01/09 16:19
噓 Chieh94: 車位不夠是要加車位吧…405F 36.231.102.242 台灣 01/09 16:24
推 youseeseeu: 德政406F 223.137.47.173 台灣 01/09 16:28
推 lt5114: 在東京停車靠北貴的 寸土寸金哪生啦407F 36.237.129.226 台灣 01/09 16:32
→ seansusu: 為何不使用時間累進計算
可以增加車位流通率408F 36.225.69.156 台灣 01/09 16:35
推 a6444long: 才+10元是要怎麼提高周轉率?加個50到100啊410F 42.72.182.40 台灣 01/09 16:51
推 deffejfr: 某樓的智商跟週轉率一樣高412F 42.76.207.243 台灣 01/09 17:02
推 direct: 有夠屌，這樣才有人搭捷運413F 218.164.121.26 台灣 01/09 17:08
推 ever1122: 垃圾霉立414F 36.235.43.234 台灣 01/09 17:12
推 ms0545173: 窮人本來就不該開車415F 111.71.9.96 台灣 01/09 17:24
噓 rufugy: 天龍國只收60 根本是侮辱 收200吧416F 112.78.64.121 台灣 01/09 17:35
→ smallkop: 直接收200差不多417F 114.137.132.103 台灣 01/09 18:02
推 RIFF:418F 111.235.212.56 台灣 01/09 18:08
推 nelso: 很棒 用價格來制約就對了419F 180.218.153.6 台灣 01/09 18:41
→ awp121: 合理420F 111.243.145.56 台灣 01/09 18:58
→ jeremyboy: 停車場不是就是給人停車的嗎.....停滿還嫌喔421F 111.83.110.43 台灣 01/09 19:09
推 sasaogidada: 也是通膨啦 市場機制啦423F 39.8.5.40 台灣 01/09 19:14
推 fantasy2600: 有車寧願搭大眾運輸 找車位停又好貴424F 114.44.35.253 台灣 01/09 19:40
推 linja: 超過兩小時的費率才調高比較好吧，不然週邊都會跟著調漲，最後只是肥了地主口袋425F 182.155.107.215 台灣 01/09 20:30
噓 SmilingMan: 這時候4%就不會批評物價上漲薪水沒漲427F 75.115.59.101 美國 01/09 22:17
推 fufugirl: 台北市人口過剩= =428F 223.136.103.238 台灣 01/09 23:01
--