看板 Gossiping作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)標題 Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?時間 Mon May 30 12:29:50 2022
※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言：
: ※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言：
: : 前幾天吵的火火熱熱的
: : 結果業主的群組聊天完整出來後
: : cheap風格堅持的反應跟歷史文案，公關都沒在群組裡反應出來～
: : 還有許多多腦補歧視跟舉例，業主也沒在群組提到！
: : cheap沒跟業主確認後，就火火上片公審～
: cheap來了啦 開完會就馬上上來發文 絕不躲同溫層啦
: 你說為什麼我沒跟業主確認 不對 我已經再三確認
: 第一次溝通5/10 我就說不能這樣寫 會被炎上
: 還質疑公家機關怎麼可能這麼沒敏感度
: 第二次 5/12 公關再次堅持要這樣改 說不改就要終止合作
: 第三次 5/13 跟公關通話兩分鐘 我說我會公開此事 公關沒說什麼
: 5/16 我在yt的留言說下一部影片要上台北市交通局的影片
: 當天晚上公關再敲我 要我檢討機車制度就好 不要提到業主
: 你說我怎麼不跟交通局聯絡 因為公關制就是這樣
: 兩造雙方溝通都要通過公關 不可能聯絡到彼此
: 你要跳過中間就等於繞過上海復星去買BNT一樣
: 你要我怎麼確認啦 公關不代表交通局 那我是和誰在合作?
公關公司本來就不能代表交通局...
公關公司是負責協助業主跟生產方媒合的工作
中間的溝通協調都是由它負責，但根據cheap你曝光的對話內容
看到有公關公司叫網紅體諒業主的，用這種上對下語氣再舉一個莫名其妙的牛排例子也
難怪你會爆氣
: 直接請交通局的人跟我講就好了啊 錢還可以省下來
: 就交通局公布的對話 公關沒把我的要求和提醒給交通局
: 甚至沒說我會公開此事 然後加油添醋一堆東西"陷害"交通局
: 不過這句話「機車歷史可以替換成台北市機車肇事原因」
: 一直在機車事故上繞圈圈 確實是交通局說的
: 做這個依然會被炎上 然後後面的對話沒有公布
你認為會被炎上的『歧視內容』
1.依規定禮讓大小車
=>公關轉述錯誤
2.機車傷亡率大
=>你說的沒錯，原因就是肉包鐵&使用群眾比較大
但就是因為這樣所以交通局才想找人宣導防禦駕駛阿，歧視在哪?
黑人社區犯罪率最高，加派警力增加巡邏次數 = 歧視黑人~?
愛滋病通報以20-49歲男性為大宗，找四叉貓去宣導安全性行為 = 歧視20-49歲男性~?
3.機車族不良的駕駛習慣是肇事主因
=>你認為這是歧視機車族，直接把不良駕駛習慣套在機車族上
但明明內文針對的是『18-25歲的機車族』，原因是這個年齡層的機車族傷亡率佔整體約
1/3，肇事率跟事故嚴重性異常偏高，這也是交通局想找人宣導防禦駕駛的原因，歧視在
哪裡? 還是你的經驗是18-25歲機車族駕駛習慣特別良好，反應能力也好，只是特別倒楣
其他族群專門找這些年輕人撞才讓他們肇事率跟受傷率異常偏高?
所以看來看去，到底歧視在哪裡了??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.251.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yb4X0Dg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653884992.A.36A.html
推 sdbb: 樓下噓1F 123.204.126.1 台灣 05/30 12:30
推 kinghtt: 噓2F 111.241.198.242 台灣 05/30 12:31
推 qazws08: 覺得被歧視不需要理由3F 111.71.4.85 台灣 05/30 12:31
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.251.113 臺灣), 05/30/2022 12:32:20
→ NinJa: 關於歧視黑人的部分 可能有些會這樣想
就是太偏激的社會對立 往往就是這麼誇張4F 60.250.143.228 台灣 05/30 12:32
推 HAHA1972: 完全正解6F 223.136.120.162 台灣 05/30 12:33
噓 a75088285: 快去領500啦7F 220.136.195.31 台灣 05/30 12:33
推 keyman2: 我感覺這杯水歧視我8F 61.230.237.57 台灣 05/30 12:33
推 GFlower: 說是交通安全機車路權 內容卻在業配公審9F 59.115.218.127 台灣 05/30 12:33
推 japan428: 我只想知道什麼時候要禁摩跟限定汽車僅有車位者得購買？10F 180.217.8.52 台灣 05/30 12:34
推 PeterHenson: 就一個被統神電邏輯的咖12F 39.8.75.107 台灣 05/30 12:34
噓 ken1990710: 睜眼說瞎話喔13F 101.10.97.151 台灣 05/30 12:34
→ littleaoc: Cheat邏輯14F 114.137.64.218 台灣 05/30 12:35
推 Tsucomi69: 賺到流量訂閱跟挺機車族名分了誰管你15F 114.33.196.118 台灣 05/30 12:37
噓 willism: 都是公關的錯啦16F 118.163.156.26 台灣 05/30 12:38
推 sheagia: 開頭提老母 大哥沒有輸17F 223.140.246.184 台灣 05/30 12:38
推 coffee112: 防禦性駕駛真的重要 大小車都要 懂禮讓18F 118.171.183.55 台灣 05/30 12:38
→ willism: 機車傷亡大，cheap就跟你講要看分母了，聽不懂中文？19F 118.163.156.26 台灣 05/30 12:40
出車禍機車就是比較容易受傷，這是天生沒辦法改的(肉包鐵&非歧視)
所以當然即便機車肇事率比較低，但以降低傷亡的角度來思考，本來就是降低容易受傷
的族群肇事率阿...
推 jkl183: 其實機車用路人死亡年齡可能不是年輕的多21F 118.171.2.177 台灣 05/30 12:40
噓 li04: 第二舉例應該是黑人社區每天有謀殺案、警察卻天天開到亞裔社區才對、肇事率最高的是汽23F 42.77.181.156 台灣 05/30 12:41
→ willism: 是比率高，還是數量多？ 再來，是自摔、25F 118.163.156.26 台灣 05/30 12:41
→ li04: 車、卻要機車更遵守交通規則？26F 42.77.181.156 台灣 05/30 12:41
這叫防禦駕駛，不叫更遵守交通規則
叫你騎機車離砂石車遠一點，不要跟砂石車並行 = 歧視機車族??
推 qazws08: 問題其實主要是出在猴子身上27F 111.71.4.85 台灣 05/30 12:41
→ jkl183: 我記得50歲以上死亡人數佔一半28F 118.171.2.177 台灣 05/30 12:41
→ willism: 自撞還是被四輪撞，沒細部分析，直徑說29F 118.163.156.26 台灣 05/30 12:42
→ yggyygy: 對話紀錄那個王性公關的頭貼正成那樣,她就是個正妹,正妹怎麼會有錯,正妹什麼時候錯過了30F 49.216.93.155 台灣 05/30 12:42
→ willism: 說機車族有罪，沒學過統計，也知道邏輯33F 118.163.156.26 台灣 05/30 12:42
誰跟你說機車族有錯了
果然就是那個半杯水的故事XD
→ qazws08: 其實就直接不分流，猴子死光交通就順了34F 111.71.4.85 台灣 05/30 12:42
→ jkl183: 所以檢討年輕人騎機車方式很好笑35F 118.171.2.177 台灣 05/30 12:42
18-25歲精神肉體正巔峰結果肇事率跟受傷率佔最高，接近1/3，這沒有問題~?
→ willism: 吧36F 118.163.156.26 台灣 05/30 12:42
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.251.113 臺灣), 05/30/2022 12:46:04
→ jkl183: 明明死最多的都50歲以上的 XD37F 118.171.2.177 台灣 05/30 12:43
→ magamanzero: .....你只看數據 當然會這樣
你看一下馬路現況 汽車差異
那數據隨便看看就好38F 60.248.126.193 台灣 05/30 12:43
推 coffee112: 不管是哪種數據 肉包鐵就是最危險
自己的生字 政府不大改 就只能自立自強即使改成CHEAP那種 你仍然無法保證安全畢竟路上變因很多 三寶 路怒 飆車 各種41F 118.171.183.55 台灣 05/30 12:45
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.251.113 臺灣), 05/30/2022 12:48:12
→ qazws08: 交通規則猴子看不懂你要叫他遵守太困難了，不管四輪二輪兩腳怕死就防禦性一點45F 111.71.4.85 台灣 05/30 12:47
推 coffee112: 真的要用生命捍衛路權嗎47F 118.171.183.55 台灣 05/30 12:48
推 kinghtt: 台北市政府宣導機車安全，以109年資料48F 111.241.198.242 台灣 05/30 12:48
→ qazws08: 用生命捍衛也是權利，不過人何苦與猴鬥49F 111.71.4.85 台灣 05/30 12:48
推 kinghtt: 機車死亡18-25死15人/65歲以上死14人50F 111.241.198.242 台灣 05/30 12:49
推 coffee112: 昨天才一個18歲載女友 女友飛出去死亡51F 118.171.183.55 台灣 05/30 12:49
推 babosa633: 便宜哥沒有輸！
不要笑！！ 不要笑！！52F 223.141.237.158 台灣 05/30 12:49
→ sted0101: 我覺得你在74~~那就是74囉54F 111.250.49.7 台灣 05/30 12:51
推 good5755: 機車本來就比較容易死55F 220.138.50.6 台灣 05/30 12:51
推 kinghtt: 機車車禍事件年輕的遠大過其他族群
所以台北市政加強府宣導年輕人機車安全哪裡有問題？56F 111.241.198.242 台灣 05/30 12:53
推 sted0101: 這就是74~~59F 111.250.49.7 台灣 05/30 12:55
噓 litlin: 機車只能騎被汽車違停佔滿的路邊，這還不歧視？61F 101.137.34.60 台灣 05/30 12:57
推 coffee112: 你確定 完全的混在一起 會是最佳解??63F 118.171.183.55 台灣 05/30 12:58
噓 a318son: 禁行機車不就歧視
最佳解不知道，但一定是歧視64F 49.216.93.147 台灣 05/30 12:58
額...所以交通局請cheap宣導禁行機車道了嗎?
推 lovegq00: 希望機車騎士不要死那麼多人才做的業配，硬要扯歧視心態也很壞66F 114.140.73.250 台灣 05/30 12:59
→ arctheload: 便宜事件就莫名牙起來大頭症吧？68F 36.230.3.19 台灣 05/30 13:01
推 SamZJ: 邏輯就是流量衝高，訂閱變多，錢多屌大69F 223.139.197.227 台灣 05/30 13:01
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.251.113 臺灣), 05/30/2022 13:03:11
→ arctheload: 沒看到又發生機車自摔害死人的新聞嗎？呼籲防禦性駕駛叫歧視？70F 36.230.3.19 台灣 05/30 13:02
→ sted0101: 機車被74,是不是合理推斷是菜ee放任？75F 111.250.49.7 台灣 05/30 13:06
推 fatetree: 我中間禁行機車提高機車的受傷率
再補一槍叫你自我防衛駕駛要高 邏輯好棒棒76F 39.9.37.47 台灣 05/30 13:07
推 opple: 可憐啊 我走路到哪都滿滿機車違停79F 101.136.84.6 台灣 05/30 13:09
→ abc1232579: 誰他媽跟你肉包鐵就傷亡率比較高 數據說話啦 自小客車才是數據最高的好嗎機車登記數還高過自小客車欸 媽的在那邊我不是歧視只是肉包鐵怎樣怎樣 阿不就是歧視起手式 真的破腦80F 101.137.2.45 台灣 05/30 13:10
→ opple: 政府欠機超 四輪欠機車 大車欠機車 走路欠機車 大眾運輸都欠機車族85F 101.136.84.6 台灣 05/30 13:10
推 sted0101: 很簡單,只要宣導機車ooxx,就是7487F 111.250.49.7 台灣 05/30 13:11
→ opple: 機車族就是世界級可憐 沒車位還要硬買換停 都政府錯拉88F 101.136.84.6 台灣 05/30 13:11
--