看板 Gossiping作者 T3T (G.S.M.W)標題 [新聞] 韓國電費將漲價 專家：恢覆核電站可緩解時間 Sun Jun 19 10:11:26 2022
1.媒體來源:
大紀元
2.記者署名:
大紀元記者李潤靜報導
3.完整新聞標題:
韓國電費將漲價 專家：恢覆核電站可緩解
4.完整新聞內文:
韓國電力的赤字規模近日暴增，上調電費迫在眉睫，但隨之導致的物價上漲危機引發各界
擔憂。在此情況下，多方預測稱，恢覆核電站的運作可以在很大程度上緩解電費的飆升危
機。
韓國電力（韓電）6月7日表示，計劃上調今年第三季度的燃料費單價。而韓國政府為了防
止電費急劇上漲給民眾帶來負擔，將電費的最大上調幅度限制為「每千瓦時（kWh）最多
比前一季度高3韓元」。
如果韓國電力將每千瓦時的燃料費單價上調3韓元，韓國4人家庭的每月平均電費將上漲約
1050韓元。
今年5月，韓國消費者物價上漲率突破5%，其中水電煤氣費用漲幅達9.6%，創下了2010年
以來的最高值。因此有人擔心，電費上漲會進一步刺激物價上漲。
韓國電力赤字近期擴大
據悉，韓國電力赤字情況非常嚴重，除國際油價下降的2020年之外，自2018年起一直虧損
。在去年虧損額創下5.86萬億韓元的紀錄後，今年第一季度（1~3月）的虧損額就達到
7.7869萬億韓元，再次突破赤字紀錄。
韓國生產電力的大部分燃料依靠進口，但隨著原油、液化天然氣等國際燃料價格的暴漲，
而且因擔心食品、交通等物價受電費上漲影響隨之上漲，所以今年1、2季度未上調電費。
因此，在燃料費上漲，所收電費卻維持不變的情況下，韓國電力的赤字規模進一步擴大。
與前政府人為控制電費上漲的情況不同，尹錫悅政府在職務交接時就表示，將根據國際能
源價格的變化上調或下調電費。
分析：脫核電政策是主因
有分析稱，文在寅政府的脫核電政策導致原材料價格暴漲，採購費用飆升，但同時長期控
制電費價格上漲，才導致了韓國電力的經營狀況迅速惡化。
據《朝鮮日報》報導，文在寅政府時期的產業通商資源部曾在2017年5月24日和6月2日向
國政企劃諮詢委員會提交報告書稱，如果根據參加選舉時的承諾履行脫核政策，電費將大
幅上漲，2022年、2025年和2030年的電費上漲率將分別達到14%、23%和40%。導致國民負
擔加重。
但是文在寅政府至今未向國民告知該報告書的存在，反而聲稱脫核電政策不會給國民帶來
額外的負擔，「到2022年為止，不存在影響電費上漲的因素……2030年電費僅將上漲
10.9%。」
此前曾有專家分析稱，由於文在寅政府的脫核電政策，導致過去5年內，韓國電力的負債
增加了10萬億韓元以上。
教授及專家：重啟核電站可緩解電費飆升
韓國團體「追求能源政策合理化的教授協議會」2月7日曾在討論會上預測稱，在不撤回脫
核電政策的情況下，如果將新再生能源的發電比重提高至30%，電費將上漲39~44%……但
如果重啟核電站運作，在實現減排溫室氣體目標的同時，截至2030年，電費上調幅度僅為
14~22%。
此外，韓國原子能學會混合能源特別委員會和首爾大學原子能政策中心去年7月發表的《
2050年混合能源分析報告書》中預測稱，「截至2050年，如果將可再生能源的比例增至
50%，新建13座核電站，核電站發電比率維持在34%左右，發電費用將增加41萬億~49萬億
韓元，人均電費將上漲50%~61%。」
相反，「如果將再生能源的比例增加到80%，並推進脫核電政策，發電費用將增加73萬億
~96萬億韓元，電費上漲率可能達到91%~123%。」
報告書還稱，「從電力系統的費用和碳排放量兩方面來看，擴大核電站運作是合理的。」
產業通商資源部長官李昌陽（音）也曾預測稱，擴大核電站的運作，可以在一定程度上解
決韓電的赤字問題。「如果重啟新韓蔚3、4號機組建設，繼續運轉老舊核電站，來擴大核
能發電的比重，預計可以在一定程度上降低韓電的負擔……會考慮通過適當的步驟來推進
。」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.epochtimes.com/b5/22/6/13/n13758149.htm
6.備註:
你看那些當年那些媽媽
一邊喊我要孩子 不要核子 一邊在月子中心吹冷氣 喊得多大聲
文在寅政府的脫核電政策，導致過去5年內，
韓國電力的負債增加了10萬億韓元以上。
這證明一件事 韓國是個沒有愛的國家
不知道什麼是用愛發電
我們484要派個綠能專家 過去協助他們?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.206.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YheNGd- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655604688.A.9FE.html
→ kivan00: 韓國需要美花部長1F 125.230.217.14 台灣 06/19 10:12
推 luben: 韓國要步上台灣後塵啦 絕子絕孫2F 1.163.109.27 台灣 06/19 10:13
推 toshiba5566: 美花超前思維是諾貝爾獎的等級3F 111.248.185.35 台灣 06/19 10:13
推 liusean: 都是一些落後國家 才要用核能4F 114.136.239.23 台灣 06/19 10:14
推 redumbrella: 跟不上台灣 全押天然氣5F 223.137.140.177 台灣 06/19 10:14
推 fitano: 韓國怎麼跟的上台灣，跟領先世界台灣的6F 101.12.114.132 台灣 06/19 10:14
→ kilger: 核能怎麼撈錢 看看台灣風電跟太陽能學著點7F 111.253.248.238 台灣 06/19 10:14
→ fitano: 多學學，全部押寶天然氣+風光電好嗎
韓國官員真不懂賺8F 101.12.114.132 台灣 06/19 10:14
推 pokiman: 綠電需花一倍的價格政府從來不講10F 111.71.214.73 台灣 06/19 10:15
推 lymyuming: 核四的錢2024找民進黨賠11F 118.171.25.150 台灣 06/19 10:15
→ deltarobot …
推 deltarobot: 反觀12F 123.205.139.103 台灣 06/19 10:16
推 keter007: 支持蓋核五13F 1.160.230.8 台灣 06/19 10:16
→ benptt: 一個缺愛的國家14F 39.9.33.15 台灣 06/19 10:16
推 qazws08: 落後廢國，怎麼跟得上台灣15F 223.137.155.39 台灣 06/19 10:16
推 bluezero000: 落後國家，學一下台灣愛大同好嗎16F 114.136.212.32 台灣 06/19 10:17
→ kaodio: 核電真香17F 114.44.81.159 台灣 06/19 10:17
→ spzper: 落後國家19F 118.170.39.75 台灣 06/19 10:17
推 eterbless: 以前狂蓋核電廠就是因為經歷石油危機20F 126.233.245.228 日本 06/19 10:19
推 nqj: 可以支持廢核的南部漲就好嗎21F 111.253.121.19 台灣 06/19 10:19
→ http481: 韓國學學台灣 就算暖死也不要核電22F 223.136.99.231 台灣 06/19 10:20
推 JUSTMYSUN: 你們沒有愛嗎23F 116.59.163.65 台灣 06/19 10:20
→ eterbless: 過幾十年又來接近的事 永遠學不到教訓24F 126.233.245.228 日本 06/19 10:21
--