看板 Gossiping作者 cores (24番)標題 [新聞] 瑞士科學期刊稱高端保護力84%?招名威質疑:沒有公時間 Thu Jun 23 18:41:53 2022
瑞士科學期刊稱高端保護力84%?招名威質疑:沒有公布證實方法
https://newtalk.tw/news/view/2022-06-23/774520?ref=topics
新頭殼newtalk
記者/曾郡秋
6/21出刊的瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)研究報告指出,
高端疫苗的總體保護力84%,且無嚴重不良反應,其保護力效果低於BNT,莫德納,但高於AZ、嬌生、
科興等疫苗。對此
專家招名威提出3大疑點,並質疑該篇文章的公正性,
他表示文章內無法說明保護力84%到底怎麼評估出來的,「至少方法和計算過程要公布一下!」
6/21出刊的瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)為題
《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應》(Immune Response to SARS‐CoV‐2 Vaccines)的研究報告
指出,高端疫苗(MVC COVID‐19 vaccine)的總體保護力84%,
無嚴重不良反應(No vaccine‐related Serious Adverse Reaction)。
看到高端保護力84%,招名威表示他既不興奮,也不難過,「倒是滿腦子疑惑」
他表示文章內指出,相較其他對照疫苗的保護力,
包括輝瑞/BNT疫苗95%、莫德納疫苗94.5%、AZ疫苗70%、嬌生疫苗72%(美國數據)、
史普尼克V(Sputnik V)疫苗91%、科興疫苗65%、印度國產Covaxin疫苗78%、國藥疫苗65%,
「結果只是一般。」
招名威對高端的保護力是不是真的是84%?提出了3個疑點:
1)這篇報告只是一個回顧型文章(review article),
共同作者來自的4個單位都跟高端無關,
「這個「84%」是誰跟作者們說的?是不是杜撰的?」
2) 既然是回顧型文章,其中也沒有提供任何可靠的數據分析,
文章以及文章內提到的參考文獻,也無法說明保護力84%到底怎麼評估出來的,
「至少方法和計算過程要公佈一下,方能讓我們判斷真假。
3)看到AZ 70%的數字,讓他不禁懷疑
作者是不是還活在過去,
「這是在講哪一個型號的病毒?武漢原始株?alpha?delta?現在都要面對Omicron BA.5了,
誰還在講以前的數字啊!?」
綜合上述,招名威認為
高端到現在為什麼連一個保護力數據都無法提供,
「而且病毒都已經突變三代了,你還在追delta嗎?拜託高端可以再加油點,好嗎?」
6.備註:
https://i.imgur.com/6f6BrzT.png
--
黨媒就是台灣亂源,只為政黨服務的媒體
加上類1450長久運作下,媒體會更
紅衛兵化
擋住他不想讓你看到的,只給他想要你看到的
人前遮掩錯誤,
抹黑酬庸大撒幣,事後債留子孫
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.9.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yj4DvpL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655980921.A.CD5.html
推 MoWilliams: 焦糖都認證了,還不敢上車?1F 42.77.139.186 台灣 06/23 18:43
推 syldsk: 很多期刊都2F 36.224.77.229 台灣 06/23 18:43
→ shine32025: 哪間學店教授阿 焦糖都認證有保護力了3F 45.136.153.58 德國 06/23 18:43
→ leoqqqoel: dpp:同路人+1囉4F 116.241.44.221 台灣 06/23 18:44
→ shine32025: 學店閉嘴 有我大中山碩班強嗎5F 45.136.153.58 德國 06/23 18:44
推 hcastray: 綠頭殼怎麼沒上車6F 27.147.17.214 台灣 06/23 18:44
噓 oh123oh: 別裝了 綠圾專家很爽嘛7F 118.166.242.41 台灣 06/23 18:44
推 kcclasaki: 應該要超過100%才對8F 180.217.208.255 台灣 06/23 18:44
推 ayubabbit: 招名威 哪來的野雞人9F 1.169.102.219 台灣 06/23 18:45
推 hydralee: 結果證明 名嘴比不上八卦版10F 140.109.214.4 台灣 06/23 18:45
噓 gankgf: 哪來的野雞專家?11F 111.82.117.150 台灣 06/23 18:46
→ ziso: 中山碩高材生都認證了 你哪位啊?12F 111.240.126.32 台灣 06/23 18:46
推 ABiao0220: 焦糖說有就是有!!13F 118.231.218.96 台灣 06/23 18:46
推 AlianF: 哪來的野雞專家14F 27.240.192.70 台灣 06/23 18:47
推 firose: 對高端來說,與其去弄舊的數據,倒不如搞一個新的,這種東西你不做,時間越久你越不想做,而且都有各種更好選擇了,誰還跟你打姍姍來遲的中段班疫苗。15F 114.25.219.61 台灣 06/23 18:47
→ nikewang: 焦糖跟招名威 出去打一架好嘛19F 121.145.136.168 南韓 06/23 18:48
推 holyhelm: 哈哈智力測驗有過關哦20F 223.139.225.160 台灣 06/23 18:49
噓 Piin: MDPI是出版商,不是期刊21F 223.137.123.227 台灣 06/23 18:49
推 lastphil: 黨說了算22F 114.34.135.86 台灣 06/23 18:49
→ rLks02: 「台灣笫一醫學專家」都沒有批評了。相信黨23F 1.175.73.19 台灣 06/23 18:52
推 ken1990710: 瑞士野雞期刊25F 49.216.177.146 台灣 06/23 18:52
推 raxxar82: 為了公開申購的假新聞27F 1.200.79.149 台灣 06/23 18:57
推 talrasha: DPP全部搭上失智列車28F 61.223.104.117 台灣 06/23 19:00
噓 ssisters: 好假 要演戲回家去啦29F 121.254.99.35 台灣 06/23 19:02
推 ch333: 備註不錯30F 114.137.151.175 台灣 06/23 19:03
→ pfour: 沒新聞報這個白痴烏龍嗎結果嗎?31F 111.71.88.22 台灣 06/23 19:04
推 needmmmoney: 哪來的專家?有我大焦糖中山碩士優秀嗎?32F 42.72.220.78 台灣 06/23 19:07
→ dnek: 塔綠班炒股大成功34F 1.200.255.237 台灣 06/23 19:11
推 louisnan: 為啥執政黨反而不抓這造謠啊 真心不懂35F 101.10.16.203 台灣 06/23 19:12
--