回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 raxxar82 ( )
標題 Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台
時間 Fri Jul  8 00:17:50 2022

有需要叫台大1個月給答案嗎
別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁
https://i.imgur.com/D3GTCBn.png

網路上都有原稿 看完就覺得
林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說
余正煌寫的每段話 只要是引用的 都有寫上參考文獻來源
https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
 

小智你ㄊㄇㄉ直接把參考文獻來源 全都拿掉
意思都是你的文章嗎 這不是抄襲是什麼
陳明通還說 你比較有原創性 真是天大的笑話
不僅抄襲余正煌的論文 還抄襲引用的文章

真的是太抄跑了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnmSm03 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657210672.A.003.html
※ 同主題文章:
[新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台大1個月給答案
07-07 23:33 hTCU11.
Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台
07-08 00:17 raxxar82.
→ bigwun73: 這個政府沒有信用度可言1F 223.139.147.249 台灣 07/08 00:19
推 morichi: 普遍性 獨創性2F 180.177.3.250 台灣 07/08 00:20
推 Doub1eK: 指導教授說是他拿小智的給余抄3F 27.246.38.113 台灣 07/08 00:21
我覺得他沒受過論文的訓練 正常教授早就電翻他了 中華那份看來也是複製貼上
→ cck525: 道個歉就好的事 硬是要嘴硬到人家把你祖宗三代的拉出來檢視4F 223.140.156.42 台灣 07/08 00:21
噓 maesww: 寫自己做的專案 不行嗎 小粉紅又玻璃心●6F 223.139.150.112 台灣 07/08 00:22
推 divaxxxx: 鬼島真的很蚌，讓這種抄仔當領導層7F 112.78.94.154 台灣 07/08 00:22
→ freeclouds: 才寫四章也太少了 這樣也能畢業..8F 1.200.0.185 台灣 07/08 00:22
推 Ariettina: 這群師生上下交相賊，沆瀣一氣9F 42.73.177.157 台灣 07/08 00:23
噓 palapalanhu: 是台灣人就要相信高學歷的新竹市長10F 118.166.93.85 台灣 07/08 00:23
→ justice2008: 即使抄襲很沒品 我就是要投DPP啦!!!不然你要投KMT???11F 114.32.14.43 台灣 07/08 00:25
推 Doub1eK: 請相信党 是余抄智13F 27.246.38.113 台灣 07/08 00:25
推 StylishTrade: 新竹市長本來就都學歷不高14F 111.249.141.108 台灣 07/08 00:25
→ myskyid: 竹科市的優質選擇你敢嘴15F 219.70.198.88 台灣 07/08 00:25
→ StylishTrade: 歷任都不怎麼樣16F 111.249.141.108 台灣 07/08 00:26
推 jil: 指導教授乾脆說他拿這論文給2005的月刊抄算了17F 114.41.58.249 台灣 07/08 00:26
→ StylishTrade: 連蔡仁堅都只是藥學系畢業18F 111.249.141.108 台灣 07/08 00:27
→ jil: #1YnHR4OR (Gossiping)論文是2005就寫好了嗎19F 114.41.58.249 台灣 07/08 00:27
[新聞] 林智堅論文再爆抄月刊 藍告違著作權法 - Gossiping板 - Disp BBS
 TVBS 林智堅論文再爆抄月刊　藍告違著作權法 記者 李品誼 / 攝影 劉立宸 許峰瑜 報導 發佈時間：2022/07/06 12:45 最後更新時間：2022/07/06 12:45 民進黨桃園市長
→ StylishTrade: 也沒人要空降 幾乎都是新竹本地人20F 111.249.141.108 台灣 07/08 00:27
推 DuckZero: 所以才好笑啊，為護航他抄襲在那邊演21F 118.161.220.158 台灣 07/08 00:30
→ jamwu: 台灣真的沒人才 因為會抄的都當官嗎？22F 27.247.72.51 台灣 07/08 00:38
→ jasonsu449: 小智大學不是台大，不能怪他
還是ee厲害，蓋的很好23F 111.252.109.245 台灣 07/08 00:40
※ 編輯: raxxar82 (1.200.68.67 臺灣), 07/08/2022 00:46:03
推 JieCheng1202: 党 的林抄跑候選人25F 150.116.180.113 台灣 07/08 00:44
→ saltlake: 是ㄚ! 不管怎樣都投民進黨讓他執政
然後民進黨執政出問題都是在野國民黨
要負責。這就是全世界都追不上的
台灣民主進步責任政治26F 114.24.94.124 台灣 07/08 00:49
推 chspfang: 塔綠班就是噁30F 223.140.215.158 台灣 07/08 00:57
→ timo112: 您真內行31F 101.9.100.10 台灣 07/08 00:58
推 shihho: 要護航，也他媽的先看過他論文，一堆反智32F 118.150.149.234 台灣 07/08 01:00
推 gibaway: 林智堅論文第九頁那張圖的第6跟7行的C根本寫錯了，根據前後頁文章應該是A，也就是林智堅本人才是，這看來是照抄改代稱卻沒去理解內容才有的錯誤
而且三位候選人的學歷放在一起看，其餘兩個都是碩士了，只有林智堅是所謂準碩士，何來的三位之中較高學歷的說法？33F 50.209.8.180 美國 07/08 01:09
→ raxxar82: 對 他連自己代號都寫錯 根本不是原作者40F 1.200.68.67 台灣 07/08 01:14
推 gibaway: 他那兩行寫C是因為他要探討蔡仁堅，如果41F 50.209.8.180 美國 07/08 01:15
噓 koreawargod: 你這指導教授有點學術風骨好嗎??42F 111.71.212.159 台灣 07/08 01:15
推 gibaway: 是這樣，在台大在職班的描述就根本錯誤，很顯然只是想照抄然後改動一點就當作另一份論文43F 50.209.8.180 美國 07/08 01:15
推 mirac1e: 有腦袋的都知道就是抄襲
這次民進党完全沒人敢附和髮膠仔
只能跳針抹黑舊聞 有腦袋的都不會碰46F 112.78.65.94 台灣 07/08 01:19
推 fatdoghusky: 挖靠 陳明通說是余抄襲林智堅，結果抄襲的人有寫引用出處，被抄襲的沒有49F 118.167.239.58 台灣 07/08 01:23
推 badruid: 余應該很無言怎麼會有這種草包學弟51F 42.70.62.255 台灣 07/08 01:24
→ fatdoghusky: 這是把台灣人當白痴騙ㄟ...
gibaway講得沒錯，代號也寫錯...
這有正常邏輯判斷都會認為是林智堅抄余正煌
陳明通要跳出來護航都沒先比對一下論文內容有沒有破綻就無腦護航?52F 118.167.239.58 台灣 07/08 01:24
推 gibaway: 這麼明顯的錯誤應該不只一處，那就表示指導教授跟口委要嘛沒看，要嘛隨便看看58F 50.209.8.178 美國 07/08 01:28
推 joefaq: 代換的C都前後不同人了60F 59.126.215.89 台灣 07/08 01:30
噓 kevenshih: 側翼喵沒出來靠腰一下61F 42.70.138.111 台灣 07/08 01:33
推 pochaccofang: 陳明通林智堅會丟臉到去跳樓嗎？62F 1.200.21.23 台灣 07/08 01:37
推 zephyr105: 余政黃去研究志堅也是很奇怪的事情63F 223.140.187.65 台灣 07/08 01:50
推 taylor0607: 垃圾黨專出垃圾 一堆垃圾支持 可悲64F 39.13.96.182 台灣 07/08 02:31
推 tttkkk: 林智堅從茶水小弟到當上市長的故事很勵志65F 138.199.22.151 日本 07/08 02:42
推 ARNOwww: 笑死 余抄襲完還要去找相符論點引用 幹嘛不乾脆自己寫 真的不用凹了啦 抄襲的就是林66F 180.177.117.149 台灣 07/08 02:45
推 ninaman: 沒人發現候選人A是1975年年出生嗎...XDD69F 1.200.4.183 台灣 07/08 02:48
推 xmanhman: 垃圾論文不但抄襲，還亂替代名詞變成不倫不類70F 218.164.139.36 台灣 07/08 02:48
推 sellgd: 雙子座聽話的草包多 血型不明72F 203.222.14.70 台灣 07/08 02:55
推 TBOC: 年年出生耶 這不是照抄什麼是照抄 年年有餘73F 123.192.220.59 台灣 07/08 03:57
推 koreawargod: 幹笑死年年出生，根本複製貼上74F 111.71.212.159 台灣 07/08 04:25
推 mimicwpe: 推75F 223.137.125.44 台灣 07/08 04:29
推 Leeheaven: 小堅堅疊字比較可愛76F 36.235.13.154 台灣 07/08 05:08
推 huikmn: 塔綠班現在全党護這種咖77F 203.160.80.195 香港 07/08 05:46
推 xm32: 每拖一天都是損傷民進黨聲譽78F 1.34.24.198 台灣 07/08 06:09
→ k44754 …
推 k44754: 叫什麼，黨證啦79F 180.217.138.103 台灣 07/08 06:11
推 andy279279: 以小智的認知，你已涉嫌抹黑他了80F 61.227.168.32 台灣 07/08 06:25
推 limitlesscit: 陳明通應該撤職查辦81F 114.44.9.48 台灣 07/08 06:38
推 leisureman: 民進党爛又不羞恥還有什麼壞事做不出82F 114.136.156.196 台灣 07/08 06:45
推 AbdulRauf: 看完比對還覺得沒抄的人，應該台大出來講也不信吧！83F 111.71.214.193 台灣 07/08 06:59
推 farmdog: 沒有引用 根本低能85F 27.242.193.172 台灣 07/08 07:01
推 alan0204: 笑死連緒論結論都抄喔？86F 223.139.43.25 台灣 07/08 07:11
推 roso4258: https://i.imgur.com/LMR2nDA.jpg87F 49.216.232.73 台灣 07/08 07:14
推 BlackCoal: 第一張圖片，架構一樣很正常。
其他張圖片，只能說，洗學歷你就老實承認了吧88F 114.27.128.90 台灣 07/08 07:23
→ aken59420: 蘇貞昌騙神明能當院長，下面的人有樣學樣91F 106.1.235.238 台灣 07/08 07:25
→ new1974: 幹，C一會是蔡仁堅，一會是林智堅，什麼 爛論文
林智堅是連word中的註解都不會用，所以複製貼上時，省去註解93F 1.200.162.194 台灣 07/08 07:28
推 sali921: 民進黨的嘴臉意外嗎？無恥缺德又噁心97F 111.252.110.84 台灣 07/08 07:34
推 passengerkk: 太狂了 引用全拿掉變成原創98F 1.170.86.97 台灣 07/08 07:42
推 endlesskarma: 笑死，說余抄堅，幹n良余有引註99F 170.178.168.102 美國 07/08 07:42
推 AZl3OY: 台大文憑真好拿100F 49.216.54.137 台灣 07/08 07:43
→ ChikanDesu: 兩個月咧 這種醜聞誠信危機沒有一個禮拜內處理都太慢了101F 114.43.151.50 台灣 07/08 07:50
推 thomas31035: 快點叫余先生出來對質103F 114.137.106.82 台灣 07/08 07:56
推 Boris945: 我相信他連這是抄襲都不知道104F 150.117.202.89 台灣 07/08 07:59
→ wensday: 其實看個一頁就知道誰抄誰的 很明顯105F 114.198.187.120 台灣 07/08 08:02
推 fashnon: 最具原創性的抄襲呀 抄得這麼誇張 前無古人106F 27.53.106.44 台灣 07/08 08:13
→ STi2011: 騙智障好用108F 59.125.79.58 台灣 07/08 08:14
推 aqthk: 台大學店化109F 223.138.156.46 台灣 07/08 08:17
推 frank00427: 哎呀小智，聽說余抄你的論文但你後來怎麼自己把引用拿掉了？110F 223.139.133.235 台灣 07/08 08:18
噓 winner0213: 當人民是白癡112F 114.42.186.185 台灣 07/08 08:27
推 yilin11: 推113F 125.224.113.184 台灣 07/08 08:28
推 today5t: 第三張圖是三小 林智堅把a寫成c 而且中華大學好意思說自己學歷較高114F 101.12.54.237 台灣 07/08 08:30
推 newti: 交大論文比對是要小於5%116F 36.227.143.74 台灣 07/08 08:39
推 vig077: 陳明通在搞笑阿 不滾蛋太扯了117F 118.166.99.246 台灣 07/08 08:41
推 joyi: 連論文的標準都可以凹，綠能真是無所不能118F 42.79.142.54 台灣 07/08 08:44
推 yonex123: 他媽這種程度論文恁爸可以兩週搞定，抄屁抄119F 114.37.138.119 台灣 07/08 08:48
推 visviva: 真的道個歉給人嘴就好，不懂為什麼要搞成現在這樣121F 112.104.20.109 台灣 07/08 09:20
推 TT: 現在擺明了就是不認到底了 就看台大恥度123F 1.173.16.54 台灣 07/08 09:52
推 cmcmcmcm2: 陳～～～明～～～通wwwwwwwwwwwwww124F 111.242.227.2 台灣 07/08 10:01
推 narcimeow: 準碩士比碩士學歷高XDD125F 219.70.236.227 台灣 07/08 10:03
推 comi0530: 這還能凹 把全台知識份子當智障欸126F 223.137.247.51 台灣 07/08 10:13
推 vrb: 這才叫死忠的啊連大便都能吃還喊香127F 42.74.25.184 台灣 07/08 11:17
推 shinkiro: 噁嘔嘔嘔128F 101.10.94.70 台灣 07/08 11:37
推 jorakuID: 覺得人民是白癡不會去看論文啦129F 106.1.109.151 台灣 07/08 11:39
推 ericeuro: 連這種都還能護航，真的腦殘130F 223.141.120.211 台灣 07/08 11:41
推 runedcross: 藉口還沒想好
串一下供131F 101.137.189.165 台灣 07/08 11:42
推 CSFV: 光是目錄就看不下去，有寫跟沒寫一樣133F 210.242.153.203 台灣 07/08 12:09

--