回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ClownT (克朗)
標題 Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫？林智堅「含蓄答案」
時間 Fri Jan 13 14:17:41 2023

好奇問個，有錯請指正
小智是不是從去年8月到現在
還沒有真正解釋過自己論文在寫什麼啊？

我說的是那種，可能你去面試工作，主考官請你簡單花5-10分鐘講解論文內容
你可以從頭到尾稍微解釋一遍，包括動機、問題、解法、實驗之類的

印象中小智開的一堆記者會，全都在強調沒抄襲，然後一直拿比對和審查在講而已
現在法官問你，你又丟了個超級瞎的答案

去年8月初到現在欸，快半年了
別說舊論文，有些厲害的研究生，半年就能生一篇新的了

※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTTODAY
: 2.記者署名:
: 曾筠淇
: 3.完整新聞標題:
: 法官問論文怎麼寫？林智堅「含蓄答案」讓鄉民聽傻了
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市前市長林智堅被余正煌指控抄襲論文，11日他也首度到台北地院出庭迎戰，堅稱他
: 是用自己花錢做的內部民調數據寫論文、不認罪。事後，余正煌的律師吳俊達透露，法官
: 問林智堅的論文是怎麼寫時，對方竟回「我是在研究室寫的」。而這席話，也在網路上引
: 發討論。
: 林智堅出庭當天穿著合身的素面羽絨衣、梳著招牌的服貼髮型，在庭內強調他是用自己參
: 選2014年新竹市長的過程寫論文，用自己花錢所做的內部民調數據當基礎，在陳明通的指
: 導與討論下，分別於台北或新竹親自撰寫而成，他沒動機或必要去抄襲余正煌的論文，「
: 所以沒有認罪的問題」。
: 根據《中時新聞網》報導，余正煌的委任律師吳俊達表示，法官問林智堅論文是怎麼寫時
: ，「他講得很委婉、很含蓄，他講說『我是在台北跟新竹寫的、我是在研究室寫的』」，
: 後來法官繼續追問，林智堅也說不太清楚，只回「我就是在兩個地方寫啊」。
: ▲▼余正煌委任律師團赴北院提自訴，控告林智堅論文抄襲。（圖／記者黃彥傑攝）
: ▲余正煌委任律師團赴北院提自訴，控告林智堅論文抄襲。（圖／記者黃彥傑攝）
: 林智堅的回答也在PTT的HatePolitics板上引起討論，不少網友得知後，紛紛表示「至少
: 不是說用手寫的」、「認真？也太好笑了吧」、「小智總是那麼幽默，我又戀愛了」、「
: 我是真的相信小智會這樣回答」、「超越韓總的人才」、「我是用筆寫的，然後用電腦打
: 出來」。不過也有網友持保留態度，「對方律師說的話聽聽就好吧」、「先觀望，我不信
: 有人蠢到這樣講」、「我也不信有人會在法官面前反串搞笑」。
: 針對吳俊達說法，林智堅尚未回應。此外，林智堅委任律師蕭雄淋指稱，余正煌的論文共
: 89頁，其中22頁複製貼上林提供的民調問卷，另有27頁內文用民調數據加以改作發展，「
: 若抽掉民調，余正煌的論文就不存在」。林的另名委任律師胡中瑋則呼籲余正煌，「不要
: 躲在律師團的後面，像個男子漢站出來！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230113/2422168.htm
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/eiiq5li.gif
: 我戳螺旋丸戳出來的

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZmFU7Vs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673590663.A.7F6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 法官問論文怎麼寫？林智堅「含蓄答案」讓鄉民聽傻了
01-13 12:55 royroy666.
Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫？林智堅「含蓄答案」讓鄉民聽傻了
01-13 14:17 ClownT.
推 Ayreon: 中華還要重考才能進的你在期待什麼1F 36.230.134.167 台灣 01/13 14:18
推 markhbad54: 半年生一篇論文？你是指余正煌？2F 111.71.212.154 台灣 01/13 14:19
→ jim543000: 文組半年還行吧？3F 118.167.81.220 台灣 01/13 14:20
推 hitsukix: 他就沒料是要怎麼講4F 118.231.170.118 台灣 01/13 14:23
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 可能把法官當白痴5F 36.238.157.45 台灣 01/13 14:25
推 tonyian: 基本上正常法官就算沒讀碩士，也絕對寫6F 106.64.136.154 台灣 01/13 14:25
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 或者當成民進黨支持者，隨便講就信7F 36.238.157.45 台灣 01/13 14:25
→ tonyian: 過小論文了，聽到會吐血吧8F 106.64.136.154 台灣 01/13 14:25
→ l2l: 都不是自己寫的你要他說什麼9F 115.165.192.167 台灣 01/13 14:27
推 gooddayx: 國考會寫申論的法官律師都躲不掉，所以某個律師之後等著送懲戒10F 223.139.8.187 台灣 01/13 14:29
推 ASEVE: 所以他之前幾乎都由其他人講12F 114.32.115.187 台灣 01/13 14:32
推 kangoroo: 當然沒。從頭到尾都在鬼扯蛋13F 101.12.45.64 台灣 01/13 14:33
→ m13211: 林再亂下去有寫過論文的票不會投民進黨14F 42.72.85.194 台灣 01/13 14:38
推 wanliers: 法官一句就露餡連研究方法課都沒上15F 49.158.254.94 台灣 01/13 14:39
推 b162pnq5: 都寫到「文不對題了」你還想要他說啥？問他有幾頭羊，他卻寫有幾條狗，這種智商是要問他什麼？16F 42.70.155.183 台灣 01/13 14:40
推 pondaha: 不要歧視學店夜校生好嗎？
人家說不定是埋廢土碩士，梳油頭博士19F 101.139.201.154 台灣 01/13 14:41
推 coffee112: 我好想po那張帥哥迷妹圖 小智的用心都點在那上面了 (去中華時說他早全忘了21F 114.140.104.137 台灣 01/13 14:44
推 ccdg: 考三次上不了夜間部的，不會背這些專業字23F 118.232.21.141 台灣 01/13 14:45
推 ytkuang: 智商就擺在那  一堆人還是死忠相挺24F 101.9.98.8 台灣 01/13 14:52
推 coffee112: https://i.imgur.com/SBS4uFT.jpg25F 114.140.104.137 台灣 01/13 14:55
推 vincent0412: 問A答B黨的專業，合理26F 49.215.9.8 台灣 01/13 14:55
→ coffee112: 我真的很想知道 當初到底是誰做這張出來 要陷害小智 =_=27F 114.140.104.137 台灣 01/13 14:56
推 DimlyLit: 專攻能說服法官就好29F 114.24.66.181 台灣 01/13 14:56
推 sharkimage: 不能期待抄襲仔回答得出來吧30F 111.243.128.91 台灣 01/13 15:00
推 DOOT: https://i.imgur.com/eiiq5li.gif31F 59.126.75.112 台灣 01/13 15:01
推 gn0111: 中華問內容還被說是針對性問題32F 42.74.64.172 台灣 01/13 15:09
推 frank2002: 他只能證明民調是他做的，但論文就...33F 101.10.9.223 台灣 01/13 15:16
推 angerD: 好奇把學歷洗漂亮算一種動機嗎34F 101.9.174.62 台灣 01/13 15:18
推 mightymouse: 鄭運鵬比他還了解他的論文35F 42.73.63.247 台灣 01/13 15:47
推 hipab: 一堆人瞭解余余的論文幹嘛？是要拜讀幾次？36F 223.139.189.170 台灣 01/13 15:51
推 okmijnuhyex: 就是連做功課都懶,徹頭徹尾懶到現在37F 49.216.132.33 台灣 01/13 15:54
→ kevinwphard: 重考才能上中華的你期待什麼38F 180.217.197.197 台灣 01/13 15:56
→ nalthax: 所以就不是他寫的啊39F 218.164.155.215 台灣 01/13 16:00
推 kangoroo: 如果法官相信他論文自己寫的才是蝦爆了40F 101.12.45.64 台灣 01/13 16:05
→ k44754 …
噓 k44754: 水桶41F 180.217.128.149 台灣 01/13 16:07
→ tengfan: 上八卦版連在職專班什麼意思都不知道的人，會不會太會裝了...42F 111.71.17.227 台灣 01/13 16:09
推 UriahFan: 沒看過這麼沒用的抄襲者44F 36.231.215.208 台灣 01/13 16:14

--