看板 Gossiping
作者 kuod (請詳述,為何按噓?)
標題 Re: [問卦] 新加坡人嗆 台灣年輕人買不起房!怎反駁?
時間 2023-01-31 Tue. 14:52:45


我剛剛看了時代力量的反駁,我覺得沒用啦!

搞屯房稅,那房主找人頭分攤登記就好啦!或是轉嫁租金給租客,
能撼動多少?

甚至,還期待這些公務員們,能提出合理的方案?

如我爸媽當年買我家時100多萬,
現在聽對面40年老公寓賣掉值2000多萬,
各位覺得這些我父母同意他現在名下財產剩100多萬嗎?
還是,各位網友同意自己的房產剩5%的實際價值?

前陣子,也說屯房稅造成殺傷力太強
無法目標針對養空屋的人收稅不公平
所以討論,針對空屋的認定,決定收稅。

目前中華民國習慣的空屋定義是,水電錶沒在跑。
等於空屋。

那如果針對水電錶沒在跑得多收空屋罰金(稅金),
有種可能會發生,會出現自動浪費水與電的設備,
設個定時開燈,放水,來免繳罰金。

在水電充足時,浪費水電大家不心疼,
水電缺乏時,為了空屋不被開罰,
這些流失水電的意義,
好像是官逼民反

綜合上述種種,
能理解為何在各方面推動上都籌足不前了吧!

簡單說就是老人家們的自私,
加上老人家們的無聊
建立了一個純粹爽他們這一代的土地政策,
還不肯改變,所導致的少子化與青年人無法在台灣紮根

就連當兵也是,專找沒有子嗣、財產、事業的青年
憑什麼砲灰的是他,爽的卻是別人呢?
如果是找老人家當義務役
他保護自己的家人子嗣、他保護自己的財產、他保護自己的事業,
天經地義的,有家可牽掛
,打起仗來才是保衛家園。

岔題了!這年輕人無法在台灣買房紮根建置家庭,
不僅是社會問題還是國安問題
從學校缺學生到現在的缺工、缺人才,
都是目前持續性的問題。

雖然我本人對於現在許多學校及科系的存在必要性抱著很大的質疑,
孩子想念的科系,不代表是社會用得到的專業,
真的需要好老師的輔導,讓學生可以在興趣之虞成為社會有用的人

又岔題了!回歸主題,我國需要的進步空間很大,
房地產價格95%以上是氣泡,欠一個制度可以讓空屋空地回收拆除再利用
員工上下班時間對不到孩子上下課時間,欠一個保障員工是家庭成員一份子的制度
國民退休的退撫保障,欠一個保障國民退撫生活的制度,
社會福利影響就業創業,欠一個發放社會福利機制不影響創業與就業的制度。
國軍缺人總是抓青年,欠一個完整的家防國禦計畫。
....欠了許多可以改善的項目。

看來我哪天就直接寫本書來討論這件事吧!

--
--
※ 作者: kuod 時間: 2023-01-31 14:52:45 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2023-01-31 14:55:45 (台灣)
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 新加坡人嗆 台灣年輕人買不起房!怎反駁?
01-31 14:52 kuod