回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 amertazer (唉~~沒他色)
標題 Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
時間 Sat Jul 23 23:06:24 2022

※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議，他當年的台大國發所指導教授、現任國安局長
: 陳明通今天發出聲明強調，同組問卷的操作性定義相同、無涉抄襲，且指控文字用語相似
: 就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比；他重申，林智堅是論文的原創者。

這個已經不是在護航了

這個是在汙辱所有讀過研究生以上人的智商好嗎

大家畢業論絞盡腦汁的換句話說 是玩假的喔

直接把支持者都當沒讀過大學研究所的低端人士來騙喔

還是民進黨支持者大部份是沒讀過大學的低端人士?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 170.106.153.219 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Yt0voLb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658588786.A.565.html
※ 同主題文章:
[新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
07-23 17:33 goddamnhuge.
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
07-23 17:52 raxxar82.
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
07-23 17:58 capsspac.
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
07-23 19:00 sincsnow.
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
07-23 19:08 ninaman.
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
07-23 21:22 whiteadam.
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
07-23 23:06 amertazer.
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
07-31 08:39 s88480.
推 wild2012: 你說對了1F 118.161.219.108 台灣 07/23 23:07
推 Despairile: 你說錯了 顏色正確 一切都可過2F 1.164.150.145 台灣 07/23 23:07
推 ab2u04fu4ab: 綠能3F 223.138.235.253 台灣 07/23 23:08
→ OyAlbert: 黨說什麼吱那人就信啊，你以為這群呼呼嘿嘿有在care這些喔☺4F 42.77.108.250 台灣 07/23 23:08
→ zp01: 政權重要還是誠信重要？6F 36.231.115.170 台灣 07/23 23:08
推 creep1983: 不要懷疑，挺綠的很多博士也是支持這7F 114.46.209.228 台灣 07/23 23:09
推 initialdark: 不要不相信 你的推論是正確的8F 39.13.37.103 台灣 07/23 23:09
推 e188920: 感覺修研究法是一門笑話，摳連9F 42.72.40.177 台灣 07/23 23:09
→ zp01: 民進黨只要能保住政權 什麼事都做得出來10F 36.231.115.170 台灣 07/23 23:09
推 Evoque: 國安局長你敢嘴？！11F 1.164.104.27 台灣 07/23 23:10
馬英九當總統的時候 我都敢嘴馬英九了 國安局長算什麼啦

喔 我忘了 這個比較愛告~慘
※ 編輯: amertazer (170.106.153.219 美國), 07/23/2022 23:11:32
推 neil0611: 死忠的連書都沒唸書很好騙啦12F 111.83.166.185 台灣 07/23 23:10
推 cliffcliff: 不要懷疑  信仰才是最難撼動的13F 49.216.47.77 台灣 07/23 23:11
推 PICnow: 通姦這處理的手法真的跟假博士完全一樣，哈哈。台大的，你們有空追追你們學校的正義魔人彭文正，他已經跟惡魔纏鬥了三年，幫他打打氣吧。14F 101.181.64.198 澳大利亞 07/23 23:11
→ zp01: 誠信不能飯吃 但有政權一定可以吃很飽18F 36.231.115.170 台灣 07/23 23:11
推 a20351: 死忠仔大多沒讀什麼書 能騙過他們就好19F 61.231.56.34 台灣 07/23 23:13
→ DWESOME: 名通治痛丹只對塔綠斑有效20F 183.76.136.209 日本 07/23 23:13
→ cliffcliff: 你錯了 一堆碩博或醫師律師 照樣挺啦21F 49.216.47.77 台灣 07/23 23:13
推 whitenoise: 小粉綠學歷的確偏低，之前有份民調22F 36.239.119.175 台灣 07/23 23:13
推 SULAjardin: 台大不把國發所裁掉，乾脆整組包一包23F 220.143.165.207 台灣 07/23 23:13
推 JT0624: 這件事還能力挺的 以後也不用看他的學歷了24F 111.252.90.171 台灣 07/23 23:13
→ cliffcliff: 你有看到很多學界大咖出來嘴嗎？25F 49.216.47.77 台灣 07/23 23:14
→ jeteess: 綠色就是低端26F 39.8.72.155 台灣 07/23 23:15
→ cliffcliff: 目前看起來檯面上的大人物，挺的還比較多勒27F 49.216.47.77 台灣 07/23 23:16
→ Nexpring: 真的在污衊智商29F 123.194.15.231 台灣 07/23 23:16
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 政問30F 49.217.130.81 台灣 07/23 23:16
推 coffee112: 國家積極動起來 就問你 怕不怕31F 111.255.209.224 台灣 07/23 23:17
推 Aggro: 可惜台灣人用選票證明自己真的被當低智商32F 111.254.66.77 台灣 07/23 23:17
推 asdf70044: 嘴馬不會怎樣 但你嘴DPP的就完蛋33F 220.141.94.117 台灣 07/23 23:19
推 TokyoHard: 問就是是34F 114.25.76.119 台灣 07/23 23:19

--