看板 Gossiping
作者 pesai (飛飛丸)
標題 Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「
時間 Sun Jul 24 11:13:11 2022


什麼鬼善意資料提供

考試作弊被抓到

你能跟老師說我是出於好心

所以讓隔壁的抄我的答案?

學歷不重要你幹嘛硬要搞個碩士?

我也覺得政治人物學歷不重要

但是誠信應該是基本要有的吧?

結果你還是給不出答案

浪費大家時間

還建設咧,球場蓋那什麼樣子

你好意思說建設?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.219.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtBZ9C- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658632393.A.33E.html
becareful: 推1F 101.12.89.133 台灣 07/24 11:13
payeah: 是福岡抄新竹的,叭叭叭叭叭叭2F 118.150.75.113 台灣 07/24 11:14
whitenoise: 打破台灣法治跟學術研究倫理3F 36.239.119.175 台灣 07/24 11:17
neil0611: 誠信可以吃嗎?4F 111.83.166.185 台灣 07/24 11:17
pippen2002: https://i.imgur.com/1zHCuxu.jpg謊?5F 1.34.145.177 台灣 07/24 11:18
cvnn: 做弊 抄人的 給抄的 都記大過 不都是這樣?6F 218.172.4.203 台灣 07/24 11:19
nzj: 同一個實驗室試驗方法本來就要一置性,那種A學生一個方法,B學生用另一種方法,這種實驗室做出來的數據可以相信嗎?
李眉蓁那個才叫copy past,又不是同一間實驗室,從實驗目的 材料方法 結果 結論都一樣 這才好笑7F 42.76.112.201 台灣 07/24 11:19
XYZ669538: https://i.imgur.com/k8HwGHa.jpg13F 101.9.137.49 台灣 07/24 11:24
IBIZA: 樓上在鬼扯什麼,社會組的論文本來就該同一組基礎資料,甲用A理論解釋,乙用B理論解釋才有意義,更不要說他們不是用同一組資料,而是連文字都抄的一模一樣
我回nzj14F 111.71.57.94 台灣 07/24 11:25
superAchung: 複製貼上佔90%不用撤學位,台灣碩論品質直接崩盤給你看19F 118.232.24.34 台灣 07/24 11:27
amertazer: nzj在鬼扯什麼 他今天的部分是描述
實驗步驟的問題?21F 43.130.26.225 美國 07/24 11:27
asd111222000: 球場賺飽飽之後再賺桃園的球場23F 223.139.220.128 台灣 07/24 11:28
superAchung: 理工學院只要寫摘要跟前言,其他內容找論文來貼就完事,連lab都不用進了24F 118.232.24.34 台灣 07/24 11:28
biore45: 你看看你看看 這種鬼話就是騙騙某樓沒寫過論文的 立馬買單26F 114.37.152.184 台灣 07/24 11:28
superAchung: Dpp要這麼無恥把學術搞垮也是無言28F 118.232.24.34 台灣 07/24 11:29
dickhsu: 指導教授就不一樣了,怎麼可能同個實驗室29F 49.158.76.47 台灣 07/24 11:30
OCDisorder: 看到這麼多箭頭在洗 我就放心了?30F 1.167.40.122 台灣 07/24 11:30
jupei: 7樓很會凹哦 文組的抄襲定義也跟人不一樣欸一份資料只能一個畢業31F 111.243.123.174 台灣 07/24 11:31
A80211ab: 看來有人沒做過實驗33F 36.235.17.41 台灣 07/24 11:32
NinJa: 他是考試作弊 然後說隔壁念的共筆跟他借的34F 219.71.220.48 台灣 07/24 11:39
ChikanDesu: 他媽的林就是複製貼上 看不出來嗎 低能兒35F 114.43.119.112 台灣 07/24 11:40
hirono: 小學生同一堂作文課同題目也不會寫到段落、錯字都一樣好嗎?死忠的有夠蝦37F 36.238.115.114 台灣 07/24 12:21
breathair: Nzj 明天來黨部上班39F 42.71.10.232 台灣 07/24 12:33

--