看板 Gossiping作者 palindromes ()標題 [問卦] 林志穎怎麼會讓6歲兒子坐副駕駛座？時間 Fri Jul 22 18:43:41 2022
新聞裡蘆竹交通分隊長廖壁璋回應：
48歲林姓男子駕駛小客車 因未注意車前狀況，
不慎碰撞汽機車分隔島，隨後車輛變起火燃燒。
其中林姓駕駛員及右方男乘客，頭部及臉部分別受到輕傷，其酒測值為零，未有酒後駕車狀況。
道路交通安全規則規定
12以下兒童須乘座於小客車之後座
他雙胞胎小兒子才6歲
12歲以下的小孩，因身形較為嬌小，
坐副駕駛座就算用安全帶也是非常危險的。
林志穎讓6歲兒坐副駕駛
他是不是不懂行駛安全啊？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.119.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YsdzV3U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658486623.A.0DE.html
※ 編輯: palindromes (211.20.119.193 臺灣), 07/22/2022 18:44:24
→ heyd: 善泳者溺1F 36.232.91.237 台灣 07/22 18:44
推 Bastille: 法規是這樣啊 他小孩不小了耶 自己在後2F 223.136.220.147 台灣 07/22 18:45
推 kerogunpla: 現在風向是要說林志穎的問題嗎3F 114.39.32.29 台灣 07/22 18:45
→ Bastille: 座亂搞的話根本來不及顧4F 223.136.220.147 台灣 07/22 18:45
6歲能教育坐後座用安全座椅啊？ 看體型
※ 編輯: palindromes (211.20.119.193 臺灣), 07/22/2022 18:47:39
推 GermanNavy: 我知道 檢討受害者5F 223.139.195.160 台灣 07/22 18:46
→ Atima: 他小孩沒做副座穩死 算是撿到
我特燒起來後座打不開的6F 1.163.213.210 台灣 07/22 18:46
推 Mazu323: 是帶風向嗎?8F 36.230.92.136 台灣 07/22 18:47
推 ME13: 汽座9F 125.229.56.207 台灣 07/22 18:49
→ eno03: 後座現在可能剩灰了?10F 36.227.215.231 台灣 07/22 18:50
推 chrischang: 後座啦 新聞亂報12F 36.230.134.201 台灣 07/22 18:50
→ palindromes: 派出所講得 還有新聞畫面15F 211.20.119.193 台灣 07/22 18:53
推 cx3373: 人沒事就好了16F 49.215.21.104 台灣 07/22 18:54
推 whitenoise: 為何前座打的開，後座打不開？17F 42.77.2.88 台灣 07/22 18:56
→ caesst85149: 小孩想坐你能阻止他？
小孩在歡你根本不用開車18F 36.227.58.162 台灣 07/22 18:57
→ ru04hj4: 後座比較安全
而且安全氣囊對小孩是有危險的20F 42.73.112.37 台灣 07/22 18:59
推 randykaku: 理想跟實務是兩回事22F 27.242.198.253 台灣 07/22 19:01
推 ru04hj4: 不好好教發生憾事說自己的事情23F 42.73.112.37 台灣 07/22 19:02
推 SHINJO575: 你小時候沒坐過嗎24F 42.77.253.104 台灣 07/22 19:02
推 mapxu664: 小時候我真的都坐後面25F 101.10.8.148 台灣 07/22 19:06
→ sleeplist: 現在這時代這題目會有很多膠開戰..26F 36.229.155.43 台灣 07/22 19:07
→ cck525: 後座為啥打不開27F 114.136.232.240 台灣 07/22 19:08
→ li72716: 不是給他坐駕駛座就不錯了28F 1.200.81.13 台灣 07/22 19:08
推 leterg: 車速也不是很快，人怎麼會傷成那樣？29F 114.47.5.114 台灣 07/22 19:09
→ a94037501: 我小時候還真的沒做過前面30F 223.136.12.67 台灣 07/22 19:09
噓 ga652206: 你不如說超跑不能載小孩好了31F 27.52.154.71 台灣 07/22 19:10
→ alex00089: 不怕罰32F 223.139.214.192 台灣 07/22 19:10
推 a2156700: 坐後座反而死吧33F 1.200.128.66 台灣 07/22 19:10
噓 Virness: 開始檢討受害者了嗎34F 111.251.74.124 台灣 07/22 19:12
連沒坐汽座的風險很高都不知道
噓 ga652206: 要不要抓他有沒有開其他跑車載過小孩35F 27.52.154.71 台灣 07/22 19:13
推 killerbbt: 特斯拉斷電後座沒辦法開門阿
只能從內側 而且X是歐翼
這樣樓上各位有了解嗎36F 117.56.184.37 台灣 07/22 19:14
※ 編輯: palindromes (211.20.119.193 臺灣), 07/22/2022 19:18:19
推 fishbliss: 幸虧他兒子坐前座！證明法規本身有缺39F 36.227.117.5 台灣 07/22 19:16
推 Ericcws: 特斯拉X那個門做後座？有仇嗎40F 223.137.44.252 台灣 07/22 19:17
→ fishbliss: 陷。41F 36.227.117.5 台灣 07/22 19:17
→ GABA: 肇事主因 1林 2特 3島 都幾?42F 223.137.128.217 台灣 07/22 19:17
推 chain174: 小孩前座就是玩命，說一堆
他搞不好就是顧小孩才右偏沒發現43F 111.71.20.232 台灣 07/22 19:18
推 deerdriver: 違規就違規啊45F 223.137.142.154 台灣 07/22 19:19
噓 sbflight: 坐後座現在就在辦後事了46F 77.63.17.149 荷蘭 07/22 19:21
→ killerbbt: 就結果論 這做前座才活命
後座直接下課 去看一下X的後門
誰斷電打得開的47F 117.56.184.37 台灣 07/22 19:21
要這樣說 乾脆說特斯拉不能做後座好了
→ littlegreen: 後座海鷗翼打開 怎開50F 36.232.40.247 台灣 07/22 19:23
※ 編輯: palindromes (211.20.119.193 臺灣), 07/22/2022 19:25:33
推 annshu0501: 他大兒子12歲了51F 42.73.185.129 台灣 07/22 19:30
這是小兒子新聞都說了
大兒子已經跟林志穎一樣高了
→ lancelot123: 推文就是事後諸葛的結果論，誰都知道後座+汽座存活率一定比前座+安全帶要高，只是剛好遇到起火
應該檢討的是為什麼這麼容易起火52F 111.252.219.135 台灣 07/22 19:35
推 whitenoise: 特斯拉海鷗翼門沒設計手動開關？？56F 42.77.2.88 台灣 07/22 19:39
※ 編輯: palindromes (211.20.119.193 臺灣), 07/22/2022 19:46:21
推 q123212: 受害者是他兒子吧 林是加害者可以檢討啊57F 101.136.199.160 台灣 07/22 19:46
推 viwa77068194: 看起來特斯拉非常的不安全58F 1.200.178.150 台灣 07/22 19:46
→ dslite: 坐後面沒人會開門59F 114.137.16.43 台灣 07/22 19:49
推 shengkao: 小孩子本來就不能坐後座，如果X後座真的像推文說的這樣設計的話不就代表安全很有問題60F 1.163.71.90 台灣 07/22 19:56
→ palindromes: LSUV 不能坐後座不是很可笑嗎63F 211.20.119.193 台灣 07/22 19:58
推 hidewin200: 恐怖的是這傢伙48了 比較恐怖64F 114.34.239.79 台灣 07/22 20:01
推 rainHime: 照推文的說法，特斯拉的設計很不安全65F 118.170.56.186 台灣 07/22 20:10
推 killerbbt: 正常啊 電動車電池模組受損就會起火66F 117.56.184.37 台灣 07/22 20:15
推 kbpoop: 他哪裡差那一點罰款67F 42.72.23.120 台灣 07/22 20:20
推 lavign: 小時候沒坐過前面68F 125.224.205.136 台灣 07/22 20:32
推 blueberrypie: 沒差啦，要罰就罰，他又不差這幾千69F 1.200.33.172 台灣 07/22 21:01
→ loking: 後座打得開吧70F 223.136.108.190 台灣 07/22 21:08
推 rapnose: 推lancelot123 (19:35～36)。71F 61.224.80.194 台灣 07/22 22:04
推 sheepK: 你是不是以為小孩都會聽你的72F 61.228.109.224 台灣 07/22 22:18
推 Dayton: 我以前小時候也坐過啊 根本沒差
兒童安全座椅超噁的73F 114.198.177.75 台灣 07/22 22:39
推 dj720c: 這篇推文好奇怪，連「小孩不能坐後座」都說得出來，是不是沒生過小孩？75F 111.83.84.55 台灣 07/22 22:43
噓 darkMood: 笑死，現實生活。77F 112.104.0.158 台灣 07/22 23:06
推 olivewood: 法規就是12歲以下只能坐後座R
拿這件事情來反駁規有問題的要不要去看立法的原因= =
小時候坐過那是你家長有問題
乾又一個感覺系發文說3小小孩子就是不能坐後座78F 138.199.22.144 日本 07/22 23:16
推 pipitruck: 12其實很大隻了 感覺可以下修一點84F 123.192.181.29 台灣 07/23 00:06
推 FadOut: 推文一堆沒安全意識的可憐人，天擇拉85F 101.137.54.166 台灣 07/23 01:51
推 cashko: 多數鄉民小時候還沒這法規吧86F 36.227.36.73 台灣 07/23 03:11
推 engineer1: 從小知道賽車刺激87F 1.200.27.86 台灣 07/23 06:26
噓 LOVEWS: 說不定飛到前座去了啊88F 111.242.28.103 台灣 07/23 07:41
--