回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
LEDG
(雪)
標題
[問卦] 如果機車掛的晚餐有毒,算誰的
時間
Mon Jul 25 21:02:10 2022
延續機車掛晚餐一文
如果今天有個人
他機車掛著晚餐
而且他故意在晚餐裡面加入劇毒
但人不在機車上
停車後,有人把他晚餐偷走
吃掉後,偷的人死掉
這樣掛晚餐在自己機車上的人
有沒有事?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.230.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtfHKpZ (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658754132.A.CE3.html
※ 編輯: LEDG (42.79.230.31 臺灣), 07/25/2022 21:02:35
推
freakclaw
: 有
1F 112.78.86.14 台灣 07/25 21:02
推
junki8957
: 好像有在家設陷阱殺死小偷被判刑的
2F 59.168.48.227 日本 07/25 21:03
→
freakclaw
: 你可以放適量瀉藥
3F 112.78.86.14 台灣 07/25 21:03
→
yulis
: 除非能說出為什麼加毒的合理理由說服法官
4F 118.232.60.123 台灣 07/25 21:03
→
freakclaw
: 或是弄很鹹很辣
這算謀殺喔
5F 112.78.86.14 台灣 07/25 21:03
推
akein6230
: 要看你掛毒便當的動作是否知道可能危害
到不特定的人,如果你的毒便當是放在車
廂,車廂被撬開才能拿到的話就無罪
7F 112.78.68.169 台灣 07/25 21:04
推
ricky525
: 有時候有人偷機車晚餐不全是想佔便宜
10F 118.161.231.245 台灣 07/25 21:04
→
NowQmmmmmmmm
: 跟法官說我原本要自殺結果被拿走
11F 220.142.71.198 台灣 07/25 21:05
推
Hans2479
: XD
12F 118.150.177.245 台灣 07/25 21:05
→
wsdykssj
: 如果是"不明原因"大腸桿菌超標勒?
放著被太陽曬加速腐敗而已嘛
13F 119.14.85.132 台灣 07/25 21:06
推
beast1969
: 你都說故意了 那可能會有一定的責任
15F 219.71.2.39 台灣 07/25 21:07
推
omx
: 如果放了超量的辣椒呢
16F 114.27.3.88 台灣 07/25 21:08
推
knight791211
: 你要證明 你不是故意的
17F 223.139.11.46 台灣 07/25 21:10
→
galleon2000
: 你明知別人吃了會死還放...就有事
18F 220.141.141.194 台灣 07/25 21:10
→
knight791211
: 然後太好偷走也會讓你有罪
19F 223.139.11.46 台灣 07/25 21:10
→
willism
: 屁股洗乾淨
20F 36.236.19.240 台灣 07/25 21:10
噓
kenryu
: 偷拿沒責任逆
21F 122.99.33.139 台灣 07/25 21:11
→
Mian1997
: 有人做過,被判有罪
22F 61.62.185.32 台灣 07/25 21:12
推
venon0916
: 大陸有類似的案例(還沒用上毒藥),
故意點超辣的餐點外送,結果偷吃的是
個小孩送急診,後來還鬧上法院。
23F 114.25.90.53 台灣 07/25 21:13
推
zero00072
: 你放在市區,有殺害不特定人犯意。
26F 42.73.18.36 台灣 07/25 21:14
推
MagicYif
: 這好像是某年司律考題 反正很經典的題
目
27F 101.136.120.236 台灣 07/25 21:16
推
RINPE
: 那些沒用的警察找得到你才有事
29F 217.178.91.6 日本 07/25 21:17
→
zxc8424
: 下毒不行 有殺人意圖 下瀉藥或辣可以
30F 1.163.124.242 台灣 07/25 21:20
推
NowQmmmmmmmm
: 放超辣辣椒就好了我就吃很辣咩
31F 220.142.71.198 台灣 07/25 21:20
→
zxc8424
: 下毒你不能辯說是要自己吃的
32F 1.163.124.242 台灣 07/25 21:20
→
JudgmentLin
: 你在車扶手裝釘子也是有罪
33F 27.53.153.33 台灣 07/25 21:20
推
barrychengg
: 這應該算不確定故意吧
34F 1.173.90.119 台灣 07/25 21:20
推
a94037501
: 我要自殺不行ㄇ
35F 114.37.162.55 台灣 07/25 21:23
→
fp737
: 這個很多年前就討論過了吧
36F 1.168.110.100 台灣 07/25 21:24
推
wjonz0102
: 好像有看過用飲料瓶子裝農藥 被喝
37F 218.173.4.19 台灣 07/25 21:24
推
liuedd
: 讓別人中毒身亡,這就是主觀想殺人阿法盲
38F 111.248.16.64 台灣 07/25 21:25
→
Doub1eK
: 這是看犯意 你的意圖是要毒死不特定人
就有罪 除非你有下毒的理由可以說服法官
39F 180.217.34.195 台灣 07/25 21:25
→
babyMclaren
: 就說要毒老鼠的
這年頭毒老鼠也是殺人罪了喔
41F 122.116.167.141 台灣 07/25 21:30
推
sazdj
: 同11F 預計自殺在晚餐下毒 無法預見晚餐被
偷 然後出示寫好的遺書
43F 125.230.38.13 台灣 07/25 21:31
→
babyMclaren
: 那明知別人沒路可以開的違停,算殺
人罪嗎
45F 122.116.167.141 台灣 07/25 21:32
→
jones2011
: 有事
47F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:33
→
aiweisen
: 之前不是才有一個新聞是清潔婦在置物箱
48F 114.44.13.156 台灣 07/25 21:33
→
babyMclaren
: 明知二手菸致癌,戶外抽也是傷害罪
49F 122.116.167.141 台灣 07/25 21:33
→
aiweisen
: 放一個飲料瓶 裡面是裝他上班用的清潔
50F 114.44.13.156 台灣 07/25 21:33
→
babyMclaren
: ?
51F 122.116.167.141 台灣 07/25 21:33
→
aiweisen
: 劑 結果婦人去超商 就有一個遊民偷喝死
52F 114.44.13.156 台灣 07/25 21:33
→
NaouZ
: 算偷吃的人的,放毒的無罪。
53F 111.251.86.65 台灣 07/25 21:33
→
aiweisen
: 亡的
54F 114.44.13.156 台灣 07/25 21:33
推
fissive
: 不確定故意
55F 1.160.54.158 台灣 07/25 21:33
→
babyMclaren
: 怎麼只有便當有事
56F 122.116.167.141 台灣 07/25 21:34
推
btaro
: 你今天問了以後這樣做文章翻出來 算你的
57F 36.234.110.76 台灣 07/25 21:34
→
jones2011
: 要玩的話就要有不確定第三人來提供的
58F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:35
推
asdf70044
: 算你的
59F 220.141.94.117 台灣 07/25 21:35
→
jones2011
: 比如你跟餐廳訂魔鬼辣的餐點
60F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:35
推
huhu12301231
: 間接故意
61F 220.143.105.220 台灣 07/25 21:36
推
sazdj
: 或者說 甲將便當置於機車 被乙下藥 丙偷便
當吃死了 但無法證明乙下藥
62F 125.230.38.13 台灣 07/25 21:37
→
Fino5566
: 可預知之行為 有罪
64F 111.251.150.14 台灣 07/25 21:37
→
jones2011
: 就算中途被人攔截走,為了證明你不是
無故叫餐點來陷害非特定第三人的犯意
,所以你還要再補叫一份
65F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:37
推
mie830624
: 看犯意啊
68F 27.51.135.18 台灣 07/25 21:38
→
xkso
: 蓄意都可能會有問題
69F 1.200.168.192 台灣 07/25 21:38
→
jones2011
: 餐點被幹走那是竊賊的事情
但如果你是特意惡搞可能就是傷害罪
70F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:39
→
NaouZ
: 不能用既定觀點來認定便當就是給人吃的,如
72F 111.251.86.65 台灣 07/25 21:41
推
sazdj
: 還有一種可能 我吃過期便當沒事 被過敏體
質的偷去吃 結果過敏發作致死
73F 125.230.38.13 台灣 07/25 21:41
→
jones2011
: 所以就算被幹走餐點,你還是要再點一
份相同的餐點,證明你是為了要自己吃
75F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:41
推
coffee112
: 窩原本想吃最後的晚餐 炸雞腿自殺的
77F 114.140.136.16 台灣 07/25 21:42
→
jones2011
: 才點的,至於你吃不吃的完那你的事
78F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:42
→
NaouZ
: 何證明有犯意?放毒的可以說想毒老鼠、毒狗
79F 111.251.86.65 台灣 07/25 21:42
→
coffee112
: 結果想不到居然被人給阻止了踢公背啊
80F 114.140.136.16 台灣 07/25 21:42
→
NaouZ
: 啊,怎知道有人會笨到偷吃鼠糧、狗糧?
81F 111.251.86.65 台灣 07/25 21:42
→
smallvul353
: 說你想要做成回家毒殺老鼠蟑螂的餌
82F 39.9.192.17 台灣 07/25 21:42
→
jones2011
: 反正就是做餐點的跟點餐的都是善意的
83F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:43
→
CIDgreen
: 我記得有案例
84F 118.233.90.23 台灣 07/25 21:44
→
jones2011
: 重點是證明犯意不存在
85F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:45
推
hw1
: 有 過去有判例
86F 1.164.227.219 台灣 07/25 21:45
→
jones2011
: 剩下會有事的就是偷幹走別人的(能吃
的)餐點然後吃到出事的人有事
87F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:46
推
lancer0960
: 有神經病幹什麼事都沒罪,你不用鑽牛
89F 118.232.72.179 台灣 07/25 21:48
推
zxcc79
: 11樓笑死,可是太蠔小不太好信
90F 111.82.29.215 台灣 07/25 21:48
→
lancer0960
: 角尖
91F 118.232.72.179 台灣 07/25 21:48
推
sazdj
: 可是再點一份相同餐點有時也很難吧 比如在
市區點高級壽司外帶 回到鄉下被偷 不可能
在跑回市區買一份吧
92F 125.230.38.13 台灣 07/25 21:48
→
jones2011
: 就像偷幹走別人餐點結果吃到花生而過
敏死亡的這種情形
95F 42.72.16.54 台灣 07/25 21:48
推
bronx0807
: 說要毒老鼠啊
97F 118.161.251.169 台灣 07/25 21:48
→
jones2011
: 簡單來說,意外不罰,但蓄意一定有事
98F 42.72.16.58 台灣 07/25 21:53
推
yeh0416
: 跟法官說我原本是想自殺的 好像可行喔
99F 223.137.226.206 台灣 07/25 21:53
推
iam0718
: 家裡放陷阱 小偷告死你
100F 111.255.115.219 台灣 07/25 21:56
→
errorr
: 超辣的吃一口就不吃了啦,沒效
101F 114.136.213.177 台灣 07/25 21:58
推
SPOT2525
: 算松鼠的啊!牠偷吃一些拉了一些,然後
倒楣小偷吃了上西天!當然是松鼠的罪。
102F 113.61.200.75 台灣 07/25 21:58
噓
s942816
: 如果有個蠢蛋照你說的做,出事了可能連你
這篇都有責任
104F 1.161.117.35 台灣 07/25 21:59
推
EXUAN
: 放毒太誇張了,頂多尿尿
106F 61.231.32.104 台灣 07/25 22:04
→
WWIII
: 司法人員最垃圾了 整天違反一般人邏輯
107F 101.12.47.136 台灣 07/25 22:04
推
AgentZero
: 要怎麼證明是機車主人下藥的
108F 101.136.20.198 台灣 07/25 22:06
推
wsx7516twtw
: 也要先知道他的晚餐是偷來的 不然會
查到老闆身上
109F 218.35.208.204 台灣 07/25 22:06
噓
williamken55
: 笑死你下毒的目的不就是要殺拿你晚
餐的人敢作不敢當喔標準垃圾思想
111F 106.64.154.153 台灣 07/25 22:07
--
→
lin12345678
台灣 07-25 22:39
驗食品 若是人為添加的毒 機車騎士算謀殺
若是壞掉後產生的毒素 騎士應該無罪
→
lin12345678
台灣 07-25 22:40
若看監視器沒拍到從機車上撿食品, 警察會先找便當店調查
→
sp4520
台灣 07-25 22:54
放毒要有合理的理由.比如毒老鼠.沒有合理的理由都不能投毒.就算自殺也不可以.毒物的運用都是被管制的.
只要你有非法的行為.就算不是主因.你也會被判重罪.比如你喝一杯啤酒.騎踏車沒有違規騎在慢車道.撞到一位衝出來的碰瓷老人.好死不死他被你碰到踩空摔倒撞到後腦死了.你說你該不該死?
我再用一個比喻好了.大嫂的奶有毒.小弟被毒死.大哥有沒有罪?
→
scm577
台灣 07-26 02:32
唉...你幹嘛承認有下毒! 你該說,是偷的人自己下的毒才對! 根本無人可以証明食品中有毒是誰下的好嗎??
→
CtFrank
台灣 07-26 08:02
以前好像有類似案例..
放便當的被告下毒..並且被判刑..