看板 Gossiping作者 derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)標題 Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成時間 Thu Jul 28 19:23:37 2022
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: : 聲明中又提到，林智堅參考余正煌論文是在余畢業一陣子後，之所以沒有發現有高度雷同
: : ，是因為林智堅早在2016年初就完成寫作，並經過陳明通的指導修正，所以沒有必要去參
: : 考余的論文，以致沒能發現。
: https://i.imgur.com/FwsZxDt.jpg 參考文獻不舊洩了底
林智堅很可能是真的沒抄。
這一點是林濁水大老提出來的看法，這麼說吧，如果是林智堅抄余正煌的論文，那麼抄到准碩士這一段的時候，不可能不知道自己已經有一個中華大學碩士畢業學歷了吧，如果是他自己抄的，一定會順手修正這一點。
所以，很可能余正煌沒有抄襲，而林智堅也沒有抄襲，抄襲的是另外的第三者，這樣不管是林智堅或余正煌都沒有抄襲的結論，不就成立了？
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.11.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yud71iz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659007425.A.B3D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成
07-28 19:23 derekhsu.
→ ssccg: 林智堅的確沒有抄，林智堅碩論作者就不是他1F 118.163.87.133 台灣 07/28 19:24
→ syensyens: 沒差，現實沒人在乎2F 36.230.42.117 台灣 07/28 19:24
→ james732: 學術論理上，抄襲跟代筆哪個比較糟3F 223.140.233.27 台灣 07/28 19:25
→ jokem: 小精靈寫的4F 61.62.79.97 台灣 07/28 19:25
推 PICnow: 助理抄的，喔不，助理拷貝貼上的。5F 101.181.132.139 澳大利亞 07/28 19:25
推 yifenghan: 他是懶到連copy完都不確認內容吧6F 114.32.247.221 台灣 07/28 19:25
推 taso5566: 余正煌沒有抄襲,林智堅也沒有抄襲7F 223.136.130.166 台灣 07/28 19:25
→ james732: 他這種態度讓人覺得他自己根本沒看過8F 223.140.233.27 台灣 07/28 19:25
推 Wilsly: 剪貼而已不是抄襲9F 218.166.238.37 台灣 07/28 19:25
噓 qt359101: 你覺得槍手代寫有比較不嚴重嗎...10F 114.136.254.196 台灣 07/28 19:26
推 Aliensoul: 你想影射什麼11F 49.217.72.68 台灣 07/28 19:27
推 devidevi: 論文不是我寫的，所以沒抄襲12F 203.77.48.47 台灣 07/28 19:28
推 Armuro: 都糟。但是抄襲更糟。建議他直接承認沒寫13F 140.113.213.110 台灣 07/28 19:29
推 jospa: 代筆更慘好嗎14F 223.140.152.5 台灣 07/28 19:31
推 rb79: 不要小看他們無恥的程度 搞不好真的用這招幫"抄襲"這件事解套 還可以另外告說他抄襲的只要能另開戰場 什麼爛招都可以拿出來用15F 118.166.15.243 台灣 07/28 19:33
推 anyweather: 承認是助理抄的更慘呀18F 49.216.45.13 台灣 07/28 19:36
→ redbat3: 他說中華的碩論是共同發表,才讓人懷疑他真的有寫過碩論嗎？19F 180.217.128.132 台灣 07/28 19:40
推 hydralee: 明通愛徒心切，幫小智改的啦22F 223.140.129.192 台灣 07/28 19:53
→ fudick: 滾23F 111.248.33.172 台灣 07/28 19:59
推 kevinpc: 跟指導教授通email的那個人是助理24F 36.225.94.62 台灣 07/28 20:12
→ isu0911: 這問題其實更大....25F 42.70.18.99 台灣 07/28 20:14
噓 joky2001: 不敢出席很可能就是對內容根本沒印象26F 27.242.227.234 台灣 07/28 20:26
噓 nennykkk: 台大的這本應該差不多了 中華那本有什麼狀況要不要追一下？我要看到血流成河27F 223.136.75.240 台灣 07/28 20:40
推 battle7710: 查下去可能一堆案外案了29F 114.37.8.178 台灣 07/28 20:49
推 missShark: 記者乾脆直接問林治肩論文是他本人寫還是找人代寫？30F 135.0.168.174 加拿大 07/28 20:55
→ whrth2002: 這個假設非常大膽32F 27.247.67.161 台灣 07/28 21:01
噓 pepsilee: 沒用過電腦？？複製/貼上還需要教你？33F 59.115.146.135 台灣 07/28 21:12
→ plug: 阿通伯學生的純度蒙上陰影才慘34F 114.36.191.108 台灣 07/28 21:27
→ WholeCheese: 余的那本內文很不順35F 114.137.72.179 台灣 07/28 21:28
推 zanthia99: 助理抄的36F 192.19.161.250 美國 07/28 21:58
→ waterydan: 也是，其實抄襲的是別人，但論文是林的37F 1.164.99.197 台灣 07/28 22:43
--