看板 Gossiping作者 JOHNNYISME (台灣撞球NO.1)標題 [新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了：大致說法與陳明通相符時間 Thu Jul 28 22:01:01 2022
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中國時報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
曾薏蘋
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了：大致說法與陳明通相符
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議，關鍵的調查員余正煌今透過媒體人及議員辦公室
公布聲明，強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」；林
智堅委任律師黃帝穎受訪表示，余正煌大致的說法與國安局長陳明通的說法相符。
黃帝穎對於余正煌的聲明指出，他們沒指控任何人抄襲，且余正煌的說法大致與陳明通的
說法相符，對於余正煌的聲明，他們沒有任何說明。
媒體人黃揚明今天與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛公布余正煌聲明，余在聲明指出
：
一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交
予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。
二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。
三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造
謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。
聲明人：余正煌
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/m3ngAG
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
原來大致與陳明通說法相符, 你沒抄襲我也沒有抄襲, 大家都是心靈自我啟發
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.209.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YufQXB3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659016865.A.2C3.html
→ whrth2002: 請開始你的表演1F 220.135.18.145 台灣 07/28 22:01
推 hans1478: 呃….?2F 111.243.118.16 台灣 07/28 22:01
※ JOHNNYISME:轉錄至看板 HatePolitics 07/28 22:02
推 omfg5487: 這啥幹話3F 220.130.159.251 台灣 07/28 22:02
→ brightest: 時間旅人?4F 163.116.222.24 台灣 07/28 22:02
→ pinhanpaul: 大智XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD5F 49.159.20.41 台灣 07/28 22:02
推 Leo4891: 就一直不敢正面回答阿6F 1.160.56.30 台灣 07/28 22:02
※ 編輯: JOHNNYISME (36.227.209.239 臺灣), 07/28/2022 22:03:37
推 haha7456: 你劇情忘記更新了吧8F 111.82.101.81 台灣 07/28 22:03
推 seanlin1981: 所以是單純兩人心有靈犀 精神同步了9F 27.240.201.172 台灣 07/28 22:03
推 StylishTrade: 吳志剛辦公室主任滿志剛 這麼愛剛10F 111.249.214.59 台灣 07/28 22:03
推 louisnan: 你以爲這樣說代表余挺你嗎11F 111.240.99.198 台灣 07/28 22:03
→ KITAN: 抄人的律師真的抄廢，根本爽賺律師鐘點12F 219.91.4.181 台灣 07/28 22:04
推 ronga: 阿堅你的引述怎麼消失了沒解釋?13F 61.228.153.51 台灣 07/28 22:04
→ FuySenk: 時堅旅人14F 114.136.248.103 台灣 07/28 22:04
推 s65830056: 把這位律師的碩論拿出來看看阿15F 36.224.108.35 台灣 07/28 22:04
推 neil0611: https://i.imgur.com/Ki3gJAk.jpg16F 42.77.197.213 台灣 07/28 22:05
→ gust0985: 余先生真勇敢......17F 1.200.171.17 台灣 07/28 22:05
噓 leon80148: 我們都沒抄襲 只是剛好內容一樣而已18F 111.253.124.111 台灣 07/28 22:06
噓 krara: 台灣價值律師，廢到笑。
解釋一下為何連錯字都一樣啊？20F 125.231.161.43 台灣 07/28 22:07
噓 bm1265: 鴿子封包？22F 101.12.88.254 台灣 07/28 22:08
推 newrider: 越凹越慘23F 111.252.134.190 台灣 07/28 22:08
推 lucifer648: 奇異碩論2:失控平行宇宙24F 1.34.182.209 台灣 07/28 22:08
→ wvookevp: 他這樣之後是要怎麼選= =25F 42.72.144.217 台灣 07/28 22:09
噓 dirklin: 要不要臉啊27F 125.231.96.26 台灣 07/28 22:10
→ KITAN: 抄跑堅是你們桃園人的爸爸嗎28F 219.91.4.181 台灣 07/28 22:11
→ bitcch: 某人其實是平行時空帶著論文過來的29F 49.216.177.75 台灣 07/28 22:12
噓 bkm1: 可憐 抄跑堅陣營縮了30F 119.14.121.126 台灣 07/28 22:13
推 hawk30: 這就是所謂的 大智若余31F 115.43.17.224 台灣 07/28 22:13
→ bitcch: 只可惜這個時空太落後 還不能接受這種現象32F 49.216.177.75 台灣 07/28 22:13
噓 apatosaurus: 抄跑堅的律師超弱，比不上綠營側翼33F 49.216.30.31 台灣 07/28 22:13
→ YuriLowell: 今天都已經開嗆林了好嗎34F 118.166.52.67 台灣 07/28 22:16
推 speady: 哈哈 不敢對幹啦 縮了35F 114.34.154.92 台灣 07/28 22:17
推 Nickal: 黃帝又下詔了36F 49.216.82.174 台灣 07/28 22:17
推 qazws08: 大智說法37F 114.136.167.198 台灣 07/28 22:17
噓 NewShiisDog: 到底在胡言亂語什麼啦39F 42.70.186.251 台灣 07/28 22:20
推 kgtmac1: XD41F 223.137.127.130 台灣 07/28 22:21
推 giantwinter: 沒有抄襲 只是剛好一樣42F 118.161.246.4 台灣 07/28 22:21
推 aaheecuv: 到底在扯什麼= =一翻兩瞪眼的事一直模糊43F 118.233.152.156 台灣 07/28 22:21
推 xm32: 92共識新解？44F 1.34.24.198 台灣 07/28 22:21
→ Colitas: 不是阿，你不指控對方抄襲，那幹嘛說對方論文裡面有瑕疵來論證自己才是原創？45F 172.58.227.8 美國 07/28 22:21
推 longing2046: 下幹 把人民當白痴47F 114.44.126.72 台灣 07/28 22:22
噓 ZE553KL: 無恥之恥 可恥矣48F 36.231.116.20 台灣 07/28 22:24
→ cms6384: 一直推給陳明通耶 上層都說好了49F 61.58.109.90 台灣 07/28 22:25
推 junior020486: 精神勝利法，民進黨大勝利50F 101.12.42.253 台灣 07/28 22:26
推 now99: 一份論文、各自表述 蔡EE共識51F 111.240.207.44 台灣 07/28 22:28
推 flaneurbk: 余真的猛，公務員敢得罪國安局長52F 42.74.127.246 台灣 07/28 22:28
推 remarque: 余的背後應該有另一股勢力在挺
講句不客氣的 縣市長輸了又如何
總統大位民進黨躺著選都贏53F 36.229.30.107 台灣 07/28 22:32
推 chris590: 量子糾纏？56F 223.140.132.154 台灣 07/28 22:33
推 DOOT: 直球來了又不接 政治原創可憐啊57F 42.77.216.58 台灣 07/28 22:34
→ remarque: 蔡英文這幾年的作為 我才不信黨內沒敵人58F 36.229.30.107 台灣 07/28 22:34
噓 badruid: 果然要靠教授和國安局身份壓人了60F 42.79.159.100 台灣 07/28 22:35
→ alex640107: 這已經昨天新聞了，今天的比較精彩61F 49.216.161.158 台灣 07/28 22:35
→ tessmimi: 就跟跑步遊泳ㄧ樣 不就你做什麼 他也做什麼62F 220.141.139.66 台灣 07/28 22:36
→ xxxg00w0: 廢到笑 呵64F 113.61.227.242 台灣 07/28 22:37
→ spoony: 哈哈65F 42.72.88.70 台灣 07/28 22:41
推 andy279279: 為了選舉無恥硬拗 承認自己抄襲很難66F 61.227.152.93 台灣 07/28 22:41
推 DeStory: ? 大致相同 都直接說你你抄襲了 爛诶68F 115.165.193.254 台灣 07/28 22:44
→ lovefriend: ??? 啥鬼?69F 1.172.102.86 台灣 07/28 22:45
推 a28200266: 這律師是拿自己聲譽換黨的忠誠度嗎?
可悲阿70F 36.224.207.232 台灣 07/28 22:48
→ wiston1419: 小智方就是盤算大家不會真的去看論文72F 1.200.18.97 台灣 07/28 22:49
→ a28200266: 真這水準以後除了黨也不用客人了73F 36.224.207.232 台灣 07/28 22:49
→ wiston1419: 用字遣詞一模一樣的事實不敢提74F 1.200.18.97 台灣 07/28 22:49
推 zego41: 又是黃帝喔75F 220.137.226.228 台灣 07/28 22:51
→ initialdark: 後發表的一直想拗原創 真的笑死76F 27.51.56.200 台灣 07/28 22:54
噓 hypoge: DPP御用綠濕 就這樣77F 111.83.65.230 台灣 07/28 22:55
噓 nnoommoo: 荒地淫 北七78F 42.79.191.151 台灣 07/28 22:56
--