看板 Gossiping作者 LIN9 (LIN9)標題 [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」?苦苓吐時間 Mon Aug 1 07:28:40 2022
1.媒體來源:自由
2.記者署名:鍾智凱
3.完整新聞標題:林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」?苦苓吐公道話引熱議
4.完整新聞內文:
〔記者鍾智凱/台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議,林智堅的指導教
授、國安局長陳明通日前強調是自己「先修正」林智堅論文,「再交給」余正煌作參考,
對此資深作家苦苓開腔了。
陳明通表示,2人的論文問題意識、研究對象及結論都不同,沒有誰抄襲誰的問題。苦苓
對此則PO文表示要說句公道話,他說:「兩個人應該都沒有說謊,誰也沒有抄襲誰!只不
過兩本論文都是同一家『公司』出品,內容雷同也是理所當然
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/dW5ZY8
林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」?苦苓吐公道話引熱議 - 自由娛樂
苦苓(圖)談林智堅論文爭議。(翻攝自臉書)〔記者鍾智凱/台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議,林智堅的指導教授、國安局長陳明通日前強調是自己「先修正」林智堅論文,「再交給」余正煌作參考,對此資深作家苦苓開腔了。民進黨桃園市長參選人林智堅近日捲入碩士論文抄襲風波。(資料照,本報合成)陳明通 ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.138.15 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yvn0g30 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659310122.A.0C0.html
推 chigo520: 噢噢噢 所以意思是兩個人都不是自己寫1F 125.228.244.66 台灣 08/01 07:29
噓 jokem: 那就兩個都撤學位 理所當然個雕2F 61.62.79.97 台灣 08/01 07:29
推 kenny1221: 那就是出品公司的包了3F 39.9.137.181 台灣 08/01 07:30
推 SUPERDINO: 嗯,我也這麼認為,你的錢就是我的錢4F 101.10.46.46 台灣 08/01 07:30
→ killfox123: 指導教授不一樣5F 223.140.106.169 台灣 08/01 07:30
噓 whitenoise: 真心話?又多一個陪葬6F 223.138.46.240 台灣 08/01 07:30
推 zephyr105: 果然一路人7F 114.136.237.62 台灣 08/01 07:30
→ SUPERDINO: ,我的還是我的8F 101.10.46.46 台灣 08/01 07:30
推 bensont: 這叫公道話?9F 122.116.219.252 台灣 08/01 07:30
噓 darkholy: 睜眼說瞎話的台灣人怎麼這麼多啊10F 223.139.174.224 台灣 08/01 07:30
→ louic: 余的最後證據 就是歷程檔 這才是一擊必殺11F 111.246.76.124 台灣 08/01 07:30
推 KITAN: 又多一個主動降智的12F 219.91.4.181 台灣 08/01 07:30
推 raslin: 兩個都重新來就好了啊@@13F 101.12.53.224 台灣 08/01 07:30
→ louic: 寫論文沒有歷程檔 也是蠻大膽的14F 111.246.76.124 台灣 08/01 07:31
噓 LincolnBoy: 為了政治講出這種話 真的很_____15F 99.119.186.116 美國 08/01 07:31
→ liusean: 哇 原來台大碩士班這麼好過阿 其他學校同16F 223.137.53.35 台灣 08/01 07:31
噓 paul087011: 理所當然要一起被拔掉學位阿 論文還17F 223.139.138.93 台灣 08/01 07:31
→ liusean: 個實驗室是不是每本論文都會長得一樣啊18F 223.137.53.35 台灣 08/01 07:31
噓 shangjay: 公道個屁啦!人一綠智堪慮19F 101.12.41.248 台灣 08/01 07:31
→ paul087011: 可以這樣寫喔20F 223.139.138.93 台灣 08/01 07:31
推 fitano: 党終於定調要指導教授出來扛了嗎?21F 101.12.103.139 台灣 08/01 07:31
推 fireda: 那就不是抄沒錯 而是代筆22F 223.136.64.75 台灣 08/01 07:31
推 pigmen: 都安排好了,一條龍出來指鹿為馬23F 42.70.7.170 台灣 08/01 07:31
噓 rancilio: 原來論文可以跟生產線一樣24F 220.137.152.45 台灣 08/01 07:31
推 milk7054: 人一綠智...是定律25F 118.231.144.159 台灣 08/01 07:32
推 chichung: ee一開完會全黨全集中護航26F 101.10.106.160 台灣 08/01 07:32
→ liusean: 表示黨就是要這樣下定論了 全台綠共一條27F 223.137.53.35 台灣 08/01 07:32
噓 pluto531: 當知識份子都傻啊28F 123.193.164.148 台灣 08/01 07:32
→ liusean: 龍開始洗腦29F 223.137.53.35 台灣 08/01 07:32
推 Goldpaper: 這人本來就很可悲了,不意外30F 49.158.126.254 台灣 08/01 07:32
→ rancilio: 所以更要把治痛單底下論文全部對看看31F 220.137.152.45 台灣 08/01 07:32
噓 sixf0ld: 苦苓是不是沒寫過論文32F 118.150.110.228 台灣 08/01 07:33
推 hoodi: 所以以後只要結論不同其它都能照抄?33F 111.82.201.208 台灣 08/01 07:33
→ z2wen …
推 z2wen: https://i.imgur.com/HTaVRTQ.jpg34F 1.200.117.10 台灣 08/01 07:34
→ hoodi: 敢不敢放到全部大學研究所都一致?35F 111.82.201.208 台灣 08/01 07:34
→ fireda: 不就是翻案文章嗎 我覺得你說的不對這樣36F 223.136.64.75 台灣 08/01 07:34
噓 odaaaaa: 苦大師果然又來了!37F 180.217.146.167 台灣 08/01 07:35
→ hoodi: 人渣一個 虧你還是靠賣書維生38F 111.82.201.208 台灣 08/01 07:35
推 orze04: 誰不是口試被教授批改後才同意放行口試的39F 114.136.167.79 台灣 08/01 07:35
→ hoodi: 何況像跟錯字錯到一模一樣有分別吧…40F 111.82.201.208 台灣 08/01 07:36
噓 maximu: 可悲 滾啦41F 111.83.187.60 台灣 08/01 07:36
→ eechaway: 以後同一家「公司」雷同都沒關係囉?43F 218.35.201.27 台灣 08/01 07:36
推 scores: 所以是無良代寫公司的錯44F 101.12.43.251 台灣 08/01 07:37
噓 hohohoha: 不是雷同 是一樣好嘛?45F 218.173.153.208 台灣 08/01 07:37
噓 Nexpring: 笑死,錯字都一樣怎麼解釋46F 123.194.15.231 台灣 08/01 07:37
噓 Bagwell: 苦無 阿不是是苦苓47F 111.252.243.136 台灣 08/01 07:38
推 u83up6: 一看就知道沒寫過論文吧48F 114.136.212.87 台灣 08/01 07:38
→ hohohoha: 就算你用同個資料跑結果相同陳述能一樣?49F 218.173.153.208 台灣 08/01 07:38
→ headcase: 吹捧婚姻卻連自己懶叫都管不好的人50F 27.52.132.179 台灣 08/01 07:38
推 orze04: 抄襲不管來源,就算是抄自己寫的也不行51F 114.136.167.79 台灣 08/01 07:38
→ Nexpring: 什麼雷同,去看看論文52F 123.194.15.231 台灣 08/01 07:38
噓 fernand: 護航失敗…下面一位~54F 114.40.116.207 台灣 08/01 07:39
噓 piece1: 白癡喔!同一家公司是什麼意思55F 115.165.237.162 台灣 08/01 07:39
噓 clotilde: 是非不分56F 36.227.159.198 台灣 08/01 07:40
推 romeie06: 笑死57F 49.217.49.159 台灣 08/01 07:41
→ skyofme: 沒有誰抄誰,變成陳明通承認他在幫學生洗論文,比抄襲更誇張的學術醜聞58F 27.51.104.210 台灣 08/01 07:41
→ ev331: 有公版的意思吧 同一家公司60F 114.24.218.81 台灣 08/01 07:42
噓 higamanami: 怎麼會有段落一樣的結果啊61F 114.36.223.2 台灣 08/01 07:42
→ skyofme: 真的是台灣第一學店了62F 27.51.104.210 台灣 08/01 07:42
→ ev331: 這兩個都是在職碩士嗎 還是一碩士一在職碩y63F 114.24.218.81 台灣 08/01 07:42
噓 StarRiver: 這群綠色垃圾,真的是把台灣人當白痴,年底真的是對台灣人的智力測驗了,看台灣白癡有多少64F 106.104.134.100 台灣 08/01 07:42
噓 Arnaud: 同一家出版社出的書內容就可以一模一樣是吧67F 130.62.81.134 日本 08/01 07:43
推 eden1205: 這種鬼話有人會相信喔69F 1.162.116.211 台灣 08/01 07:43
噓 cliffcliff: 論文可以用這種模式出品?70F 101.12.54.6 台灣 08/01 07:44
推 aisansan: 把台灣碩博士都當成白痴是吧?71F 42.72.101.251 台灣 08/01 07:44
→ gy206578: 公道話?72F 1.200.75.146 台灣 08/01 07:45
噓 xenophobia: 全黨脫臼 全都治肩73F 140.109.123.23 台灣 08/01 07:45
→ cliffcliff: 不過我猜還是很多信徒是信了。只有八卦版覺得不可思議74F 101.12.54.6 台灣 08/01 07:45
→ castorhome: 笑死 出版社搞你把你的稿子給別人出書 也是沒誰抄誰的問題對吧76F 123.192.81.214 台灣 08/01 07:46
→ ev331: 台大國發所所有人的論文最好全部桶出來78F 114.24.218.81 台灣 08/01 07:46
→ cliffcliff: 還公道話咧 這叫公道話? 笑死79F 101.12.54.6 台灣 08/01 07:47
→ ev331: 他們是不是覺得會有更大的勢力阻止桶破啊80F 114.24.218.81 台灣 08/01 07:47
噓 froce: 翻譯:陳明通把余的論文拿去丟給小智直接用。所以陳明通有販賣學位的嫌疑,小智有找槍手的嫌疑。
苦苓你其實在臭吧。嘻嘻81F 180.217.78.6 台灣 08/01 07:49
推 young41: 所以就是老師把公版作業給學生抄而已,學店當之無愧85F 49.216.132.30 台灣 08/01 07:50
噓 ianbh: 統一口徑洗腦了87F 114.136.152.170 台灣 08/01 07:52
噓 Geel: 又一個公道話(x)又一個指鹿為馬(o)88F 27.51.153.32 台灣 08/01 07:53
→ ymlin0331: 苦苓是不是偷偷歸隊?89F 172.58.39.226 美國 08/01 07:54
噓 akito7039: 閉嘴吧 還想淡化90F 1.163.73.237 台灣 08/01 07:55
→ ststLiang: 這是在說他們都是跟公司買?
誰是公司?91F 114.136.172.255 台灣 08/01 07:56
噓 ramirez: 黨定調了?側翼鋪天蓋地刷起來93F 223.139.146.15 台灣 08/01 07:57
→ Housetobe …
噓 Housetobe: 抄襲就是抄襲 哪來那麼多屁話94F 39.9.204.173 台灣 08/01 07:57
推 BBQ2591: 本來就是這樣啊 4%崩潰不敢面對事實95F 114.26.171.195 台灣 08/01 07:58
噓 xxxg00w0: 不配合就一起抹死下去是吧 呸96F 113.61.227.242 台灣 08/01 07:59
→ WalkinCloud: 幹 又是一個草包97F 111.71.215.31 台灣 08/01 07:59
→ OLDBOY: 公道個頭,這人的話已經完全沒公信力了99F 27.242.128.215 台灣 08/01 08:01
噓 choosin: …100F 223.137.199.151 台灣 08/01 08:01
噓 gunfighter: 他怎麼還沒死啊101F 42.76.76.109 台灣 08/01 08:01
噓 icem: 同家公司出品 那是代筆嗎 比抄襲嚴重唷102F 114.136.95.236 台灣 08/01 08:02
推 bala73: 綠色腦子真的是超乎想像103F 36.227.138.60 台灣 08/01 08:02
→ neoa01 …
推 neoa01: 他的話很迎合那群人啊。公道話 呵呵104F 223.141.191.199 台灣 08/01 08:03
推 mis1114: 自由用這邏輯只能騙騙吱障死忠的吧105F 219.86.10.213 台灣 08/01 08:03
噓 negohsu: 都是用明通 師的公版論文?哩洗北七喔106F 39.9.69.255 台灣 08/01 08:03
噓 AtDe: 台大的校譽甚至台灣的學術地位都毀在DPP手上了107F 118.166.15.177 台灣 08/01 08:03
噓 sam70010: 講這種話的人到底有沒有寫過論文啊109F 223.136.58.140 台灣 08/01 08:05
→ zszsdd: 所謂的專家學者就是這種貨色,沒有是非道德,在國民黨執政時,這種貨色至少能裝的正直道德憂國憂民,現在完全顯露本性,人真的只能死後蓋棺論定,沒幾個能演一輩子110F 49.217.195.231 台灣 08/01 08:06
噓 resudi: 硬凹真的太扯 這種鬼話都出來了 你他媽因為碩士論文是小學生考卷嗎114F 118.166.238.162 台灣 08/01 08:06
噓 minsheng: 所以以後同一位指導老師的學生都可以互抄論文了,是這樣嗎?!116F 223.139.135.214 台灣 08/01 08:07
噓 freshego: 我就沒看到哪家出版社的書內容都一樣118F 1.160.91.192 台灣 08/01 08:09
推 tttggg: 我的老天鵝啊……119F 101.9.197.115 台灣 08/01 08:10
推 pray: 鬼月到了講點鬼話應景應景120F 27.247.62.4 台灣 08/01 08:12
→ greensaru: 他是認真的還是在酸?121F 114.136.201.126 台灣 08/01 08:12
噓 ebv: 苦苓是啥麼學位阿?有沒上過科技部學倫課?122F 140.128.67.246 台灣 08/01 08:12
噓 newlly: 太噁了吧 ==123F 123.194.168.212 台灣 08/01 08:12
→ ebv: 要不要請台灣學倫的維護者科技部出來講公道話124F 140.128.67.246 台灣 08/01 08:13
推 beachrabbit: 這次苗怎麼不出來說嘴?125F 110.30.129.42 台灣 08/01 08:13
推 widec: 等等,苦苓造反了嗎126F 1.165.45.171 台灣 08/01 08:15
噓 NewShiisDog: 自由自己說公道話 笑死我127F 114.137.181.241 台灣 08/01 08:15
→ widec: 塔綠班覺得兩個都槍手寫的很正常?128F 1.165.45.171 台灣 08/01 08:16
噓 Sanco: 最好是同一個教授指導就會都類似 每個人自己的語法和摘要都不一樣 哪有可能129F 163.23.173.249 台灣 08/01 08:16
推 shihho: 其實苦苓的書也是志堅寫,,只是苦苓先出131F 101.12.51.180 台灣 08/01 08:17
→ bbs0840738: 公三小 沒讀過研究所的咖可以閉嘴嗎132F 111.253.33.169 台灣 08/01 08:18
噓 xjiang: 冥教聖母說的就是真理133F 1.200.244.226 台灣 08/01 08:19
噓 alan0204: 公道話135F 223.136.50.240 台灣 08/01 08:20
推 jageillolin: 以後大家論文都可以一魚二吃,讚啦136F 49.216.43.215 台灣 08/01 08:21
噓 rf: 顏色對了就對了137F 223.137.149.228 台灣 08/01 08:23
→ Forcast: 苦無先生表示他們都同系所的139F 114.25.232.231 台灣 08/01 08:25
→ lmf770410: 意思是內容一模一樣不算抄襲囉?140F 125.229.45.70 台灣 08/01 08:26
→ wiesley1029: 大家都知道你出軌141F 114.136.245.40 台灣 08/01 08:27
推 hans0913: 同一間公司生產?論文代寫工作室?142F 1.160.40.165 台灣 08/01 08:28
噓 ETTom: 這是公道話?他對公道話的定義有啥誤解143F 123.194.23.197 台灣 08/01 08:28
噓 danny0109202: 所以這咖某天發現自己寫作的東西跟別人一樣就他媽別靠北。這是個小作家別他媽的一直出來評論東西,還講一堆廢話。144F 150.116.75.60 台灣 08/01 08:29
→ Ariettina: 又一隻民進黨養的狗出來幫主子護航 呵148F 42.73.87.18 台灣 08/01 08:30
→ lou: 完了,阿通師指導過173位碩博,只有5位論文公開,都是同一家公司/工廠,能通過正常的學術倫理標準有幾人?
苦苓說的很含蓄了,同一家工廠的,還不去查149F 220.143.232.140 台灣 08/01 08:33
推 wirecut: 2個都撤學位153F 27.242.199.38 台灣 08/01 08:35
噓 baan: 引用別人論文會不知道長一樣154F 122.116.175.215 台灣 08/01 08:36
→ tompi: 量子論文,國發所每屆學生寫一篇論文就好。155F 59.115.157.244 台灣 08/01 08:39
推 machiusheng: 綠色是無齒的顏色156F 42.70.12.152 台灣 08/01 08:47
噓 acxsport: 外遇仔
身為一個作家講這種話 爛157F 42.77.227.136 台灣 08/01 08:49
推 ytkuang: 太好了 陳明通指導的學生全部撤銷學位159F 101.9.131.148 台灣 08/01 08:54
噓 parnshan: 這咖洨講公道160F 42.79.182.243 台灣 08/01 08:58
推 sheep922420: 懶覺都管不住 還管別人論文161F 122.121.18.25 台灣 08/01 09:01
→ sunny810: 87%內容一樣這樣也叫做雷同哦162F 114.39.54.79 台灣 08/01 09:07
噓 kuosha: 這作家真是鬼話連篇163F 27.242.34.171 台灣 08/01 09:12
噓 superya: 呸!御用評論員164F 101.10.14.216 台灣 08/01 09:13
推 CaTkinGG: 所以是台大的問題165F 157.167.38.180 台灣 08/01 09:17
噓 yeltek: 文組邏輯真的笑死人字都一樣還在沒抄襲166F 114.43.70.52 台灣 08/01 09:20
噓 kevin0733: 能講出這種鬼話 都讀到哪去了167F 60.251.58.161 台灣 08/01 09:24
噓 nagilaman: 就算兩篇都是你寫的也不能這樣抄好嗎,天才168F 36.237.18.154 台灣 08/01 09:24
推 rcat2010: 可憐呢170F 223.139.216.21 台灣 08/01 09:29
噓 poiu20618: 他怎麼會是白痴,這些檯面上的人敢睜眼說瞎話未來黨不會虧待他們,真白痴171F 101.12.26.4 台灣 08/01 09:30
噓 hipolymer: 一個老妖婆 一個老妖公 婚姻感情不順173F 1.160.227.122 台灣 08/01 09:30
→ poiu20618: 的下底層那些死忠的,跪舔還沒好處174F 101.12.26.4 台灣 08/01 09:30
→ hipolymer: 整天透過媒體放話 擾亂國家安寧175F 1.160.227.122 台灣 08/01 09:31
推 ccm0916: 這個才是公道話 同路人+1176F 1.170.89.249 台灣 08/01 09:31
推 domoto0101: 苦大師一定認定林杏兒的論文是抄襲,我堅不是抄襲177F 101.12.89.249 台灣 08/01 09:31
→ zxc120: 兩個字-呵呵。179F 101.9.35.28 台灣 08/01 09:32
噓 MYNAMEISLEO: 開「腔」??180F 114.137.182.180 台灣 08/01 09:32
噓 ohnotme: 可憐吶181F 114.137.36.96 台灣 08/01 09:34
→ zxc120: 年輕人!當官是真的好阿。182F 101.9.35.28 台灣 08/01 09:35
推 only3v: 含義好深喔......同一家公司183F 114.137.184.106 台灣 08/01 09:38
噓 salischry: 某人對公道這兩個字也自我發揮了..184F 42.74.45.129 台灣 08/01 09:39
噓 lisoukou: 呵呵185F 125.227.223.157 台灣 08/01 09:39
噓 cwlai0408: 他真的是讀過書的人嗎?186F 125.227.222.223 台灣 08/01 09:42
噓 jpg31415926: 不要瞎掰好嗎187F 114.43.155.178 台灣 08/01 09:44
→ s973311 …
噓 s973311: 他媽的幹話當公道話 自由時報可以再瞎一188F 42.72.114.158 台灣 08/01 09:45
→ s973311: 點
噓 kshs301: 前妻蘇玉珍 說你找人要3P 又是誰「抄」誰?190F 180.217.128.22 台灣 08/01 09:46
噓 vin850411: 把論文講的像是一般產品一樣欸193F 223.137.62.215 台灣 08/01 09:47
推 gn01993343: 林跟余都沒錯,叫陳明通負責就對了194F 49.216.55.131 台灣 08/01 09:50
噓 yuanhy63: 苦菱何時又從兩性專家變成測謊專家了?195F 42.76.205.176 台灣 08/01 09:52
噓 pocariccw: 我要吐了,論文還可以公司制式化產出?196F 42.79.142.121 台灣 08/01 09:55
噓 clairehao: 有當過碩士都知道 這不可能 講這話太扯了197F 119.77.141.199 台灣 08/01 09:57
推 AsakuraYume: 顏色對了 這樣也行199F 42.74.149.222 台灣 08/01 10:00
噓 arc332890: 以後大家一起寫一份就好了200F 124.10.19.97 台灣 08/01 10:00
噓 ctbdog: 就繼續凹201F 49.217.200.232 台灣 08/01 10:01
--