回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
YumingHuang
(連鎖效應)
標題
Re: [問卦] 余政煌是超神人 ?
時間
Tue Aug 9 23:00:50 2022
※ 引述《RichWomen ( 瘋狂愛 )》之銘言:
: 余政煌跟林智堅都是念產碩專班
: 也就是在職進修 也就是要用閒暇時間寫論文
: 余政煌更可憐 就是唸到一半 被要求換題目
: 我相信很多人都有經驗 換題目跟延畢幾乎劃等號
: 我就很好奇 要怎麼換題目 + 在職專班(半工半讀) + 準時畢業
: 所以結論就是 余政煌是國之棟樑 484 時間管理大師
: 建議換余政煌選桃園縣長 我覺得這種人才當調查局太可惜
是余正煌不是余政煌 ..
他也不是甚麼神人吧,
不過就是一個有碩士學位的公務員,
還在攻讀博士學位。
一個公務員,
博士論文的指導教授還是陳明通,
國安局長陳明通還是他職務上的上司,
反過來思考一下,
如果他真的抄林智堅的初稿,
那他有甚麼底氣敢站出來說自己沒有抄襲 ..
這樣一想的話,
檯面上這些人硬要栽贓一個小人物抄襲,
這嘴臉不是更可惡嗎。
指鹿為馬正在我們的社會上發生,
然後一堆人在質疑那些直言是鹿的人,
這是國家的悲哀。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.156.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YydQbqv (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660057253.A.D39.html
推
wt5566
: 余的博士論文題目我幫他想好了,論文抄襲
對選舉影響,以桃園市長為例
1F 61.224.161.130 台灣 08/09 23:03
推
superfunjog
: DPP最擅長烏賊戰,不是一定要贏,能
贏最好,輸了只要不認,支持者能信就
夠了
3F 101.9.32.160 台灣 08/09 23:03
→
wonder007
: 推一樓 神級論文
6F 42.73.146.242 台灣 08/09 23:04
推
coffee112
: 敢出來嘴一個警察檢調 各種單位都不希
望得罪的民進党 你還看過誰?很少了
7F 111.255.215.211 台灣 08/09 23:05
噓
pencil
: 有底氣?他有提什麼證據嗎? 三個突兀點有解
9F 124.8.41.114 台灣 08/09 23:06
推
forget3344
: 推一樓
10F 163.22.134.242 台灣 08/09 23:06
→
pencil
: 釋清楚?
11F 124.8.41.114 台灣 08/09 23:06
推
jecint1707
: 一樓 笑死XD
12F 111.82.83.177 台灣 08/09 23:10
推
turtledove
: 推一樓
13F 218.166.153.178 台灣 08/09 23:14
推
onstar
: 他是不是就只是寫論文跟捍衛自己清白而已
14F 114.136.166.240 台灣 08/09 23:16
推
listentowind
: 一樓題目有人敢做的話 蠻佩服的
15F 114.137.50.229 台灣 08/09 23:16
→
youtrue
: 推一樓
16F 114.34.253.116 台灣 08/09 23:17
→
onstar
: 寫出個論文,莫名奇妙倒楣事上門
綠色支持者,如果同樣的事發生在你身上呢
17F 114.136.166.240 台灣 08/09 23:18
→
pippen2002
: [url=
http://imgur.com/6XUxnPu
]
https://i.imgur.com/6XUxnPu.jpeg
[/url] 抄
19F 1.34.145.177 台灣 08/09 23:19
推
p2p8ppp
: 一樓不行啦 余用林的資料 菸粉會說抄襲
20F 220.129.101.171 台灣 08/09 23:19
→
YumingHuang
: 他的底氣就他明明沒抄襲硬被說抄襲
不爽啊,這解釋是最合理的啊..
21F 182.155.156.196 台灣 08/09 23:20
推
hydralee
: 余唯一是壞人的可能性就是他負責代筆但
沒職業道德,ㄧ稿兩吃
林也沒法自承找余當代筆,就被黑吃黑了
23F 36.224.30.144 台灣 08/09 23:29
推
thepstar
: 余看來還有點道德觀念 也多虧了他的律師
不畏強權
26F 73.167.230.230 美國 08/09 23:42
推
coffee112
: 小智有底氣 支持小智開吉
28F 111.255.215.211 台灣 08/09 23:43
推
Amiwen
: 一樓的題目或許可以也給治肩寫一下啊!
29F 223.26.104.119 台灣 08/09 23:45
推
alibuda2014
: 1樓XDDDDDDD
30F 118.167.226.27 台灣 08/09 23:48
→
hughjetman
: 幹原來小智用心良苦提前幫余想好博士
論文題目了
31F 39.9.103.214 台灣 08/09 23:51
→
waterydan
: 現成的博士論文XDDDD
33F 1.164.96.138 台灣 08/09 23:53
推
jim543000
: 一樓說話真的很哭
34F 118.167.108.106 台灣 08/09 23:53
→
waterydan
: 論 論文抄襲事件對市長的選情影響與否
35F 1.164.96.138 台灣 08/09 23:54
推
jt912129
: 推一樓
36F 39.9.236.76 台灣 08/09 23:54
→
waterydan
: 一樓讚讚
37F 1.164.96.138 台灣 08/09 23:54
推
starfishfish
: 推一樓XDDDD
38F 114.137.228.6 台灣 08/09 23:54
推
kamelot
: 就是一樓了,未來博士生都可用這題目
39F 220.137.175.107 台灣 08/09 23:56
推
alchemist106
: 推一樓XDDD
40F 42.72.240.45 台灣 08/09 23:59
推
kissmickey
: 一樓搶屁搶 一堆人已經再寫了
41F 123.192.82.118 台灣 08/10 00:02
推
m19issmart
: 一樓笑死
42F 27.242.3.169 台灣 08/10 00:09
推
cmcmcmcm2
: 推
1F神
43F 111.242.229.169 台灣 08/10 00:11
→
loveadu
: 靠腰列,一樓真神
45F 42.73.161.179 台灣 08/10 00:19
推
a3300689
: 一樓厲害哦
46F 1.169.62.158 台灣 08/10 00:25
→
elwyn
: 9樓塔綠班
47F 49.182.35.121 澳大利亞 08/10 00:31
推
yao03911
: 一樓笑死
48F 111.248.249.217 台灣 08/10 00:37
--
→
scm577
台灣 08-10 00:48
余提出的東西就是証明他的初稿比小智的初稿更早完成,所以怎麼可能是他抄小智的,這証據不夠強力嗎?
→
SRWEXP0
台灣 08-10 00:58
~
看看 抄襲作弊堅,這垃圾政客還在繼續硬拗繼續騙...罪惡當道
這就是 民進黨搞爛台灣 出賣台灣的鐵證
~
→
iwjjajabhee
台灣 08-10 06:22
魔戒抄天堂,綾波抄長門,曠野抄原神
→
hh
台灣 08-10 07:32
指鹿為馬正在我們的社會上發生,然後一堆人在質疑那些直言是鹿的人,這是國家的悲哀。
.......................
那些人,就算被那個黨賣了,也會說那個黨好棒棒:D
→
tien0805
台灣 08-10 08:40
推一樓