看板 Gossiping
作者 YumingHuang (連鎖效應)
標題 Re: [問卦] 余政煌是超神人 ?
時間 Tue Aug  9 23:00:50 2022


※ 引述《RichWomen (   瘋狂愛   )》之銘言:
: 余政煌跟林智堅都是念產碩專班
: 也就是在職進修   也就是要用閒暇時間寫論文
: 余政煌更可憐  就是唸到一半 被要求換題目
: 我相信很多人都有經驗   換題目跟延畢幾乎劃等號
: 我就很好奇  要怎麼換題目 + 在職專班(半工半讀) + 準時畢業
: 所以結論就是 余政煌是國之棟樑   484 時間管理大師
: 建議換余政煌選桃園縣長  我覺得這種人才當調查局太可惜

是余正煌不是余政煌 ..

他也不是甚麼神人吧,
不過就是一個有碩士學位的公務員,
還在攻讀博士學位。

一個公務員,
博士論文的指導教授還是陳明通,
國安局長陳明通還是他職務上的上司,

反過來思考一下,
如果他真的抄林智堅的初稿,
那他有甚麼底氣敢站出來說自己沒有抄襲 ..

這樣一想的話,
檯面上這些人硬要栽贓一個小人物抄襲,
這嘴臉不是更可惡嗎。

指鹿為馬正在我們的社會上發生,
然後一堆人在質疑那些直言是鹿的人,
這是國家的悲哀。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.156.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YydQbqv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660057253.A.D39.html
wt5566: 余的博士論文題目我幫他想好了,論文抄襲對選舉影響,以桃園市長為例1F 61.224.161.130 台灣 08/09 23:03
superfunjog: DPP最擅長烏賊戰,不是一定要贏,能贏最好,輸了只要不認,支持者能信就夠了3F 101.9.32.160 台灣 08/09 23:03
wonder007: 推一樓  神級論文6F 42.73.146.242 台灣 08/09 23:04
coffee112: 敢出來嘴一個警察檢調 各種單位都不希望得罪的民進党 你還看過誰?很少了7F 111.255.215.211 台灣 08/09 23:05
pencil: 有底氣?他有提什麼證據嗎? 三個突兀點有解9F 124.8.41.114 台灣 08/09 23:06
forget3344: 推一樓10F 163.22.134.242 台灣 08/09 23:06
pencil: 釋清楚?11F 124.8.41.114 台灣 08/09 23:06
jecint1707: 一樓 笑死XD12F 111.82.83.177 台灣 08/09 23:10
turtledove: 推一樓13F 218.166.153.178 台灣 08/09 23:14
onstar: 他是不是就只是寫論文跟捍衛自己清白而已14F 114.136.166.240 台灣 08/09 23:16
listentowind: 一樓題目有人敢做的話 蠻佩服的15F 114.137.50.229 台灣 08/09 23:16
youtrue: 推一樓16F 114.34.253.116 台灣 08/09 23:17
onstar: 寫出個論文,莫名奇妙倒楣事上門
綠色支持者,如果同樣的事發生在你身上呢17F 114.136.166.240 台灣 08/09 23:18
pippen2002: [url=http://imgur.com/6XUxnPu]https://i.imgur.com/6XUxnPu.jpeg[/url] 抄19F 1.34.145.177 台灣 08/09 23:19
p2p8ppp: 一樓不行啦  余用林的資料  菸粉會說抄襲20F 220.129.101.171 台灣 08/09 23:19
YumingHuang: 他的底氣就他明明沒抄襲硬被說抄襲不爽啊,這解釋是最合理的啊..21F 182.155.156.196 台灣 08/09 23:20
hydralee: 余唯一是壞人的可能性就是他負責代筆但沒職業道德,ㄧ稿兩吃
林也沒法自承找余當代筆,就被黑吃黑了23F 36.224.30.144 台灣 08/09 23:29
thepstar: 余看來還有點道德觀念 也多虧了他的律師不畏強權26F 73.167.230.230 美國 08/09 23:42
coffee112: 小智有底氣 支持小智開吉28F 111.255.215.211 台灣 08/09 23:43
Amiwen: 一樓的題目或許可以也給治肩寫一下啊!29F 223.26.104.119 台灣 08/09 23:45
alibuda2014: 1樓XDDDDDDD30F 118.167.226.27 台灣 08/09 23:48
hughjetman: 幹原來小智用心良苦提前幫余想好博士論文題目了31F 39.9.103.214 台灣 08/09 23:51
waterydan: 現成的博士論文XDDDD33F 1.164.96.138 台灣 08/09 23:53
jim543000: 一樓說話真的很哭34F 118.167.108.106 台灣 08/09 23:53
waterydan: 論 論文抄襲事件對市長的選情影響與否35F 1.164.96.138 台灣 08/09 23:54
jt912129: 推一樓36F 39.9.236.76 台灣 08/09 23:54
waterydan: 一樓讚讚37F 1.164.96.138 台灣 08/09 23:54
starfishfish: 推一樓XDDDD38F 114.137.228.6 台灣 08/09 23:54
kamelot: 就是一樓了,未來博士生都可用這題目39F 220.137.175.107 台灣 08/09 23:56
alchemist106: 推一樓XDDD40F 42.72.240.45 台灣 08/09 23:59
kissmickey: 一樓搶屁搶 一堆人已經再寫了41F 123.192.82.118 台灣 08/10 00:02
m19issmart: 一樓笑死42F 27.242.3.169 台灣 08/10 00:09
cmcmcmcm2: 推
1F神43F 111.242.229.169 台灣 08/10 00:11
loveadu: 靠腰列,一樓真神45F 42.73.161.179 台灣 08/10 00:19
a3300689: 一樓厲害哦46F 1.169.62.158 台灣 08/10 00:25
elwyn: 9樓塔綠班47F 49.182.35.121 澳大利亞 08/10 00:31
yao03911: 一樓笑死48F 111.248.249.217 台灣 08/10 00:37

--