---

※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 網搜小組／鄺郁庭報導
: 3.完整新聞標題:
: 稱余正煌交論文「封鎖2年」　基進黨教授：林智堅才被蒙在鼓裡
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅日前深陷輿論漩渦，論文風波鬧得滿城風雨，有人砲轟也有
: 人力挺。基進黨員、高醫性別所教授成令方就發文，直呼「林智堅啞巴吃黃蓮有苦說不出
: 」，推論故事的來龍去脈，是因為余正煌發表論文後鎖起來，林和指導教授才完全蒙在鼓
: 裡。
: 成令方10日上午在粉絲專頁「成令方教授 X 台灣基進」發文，說林智堅是啞巴吃黃蓮、
: 有苦說不出，接著推理來龍去脈，「以我指導碩論18年的經驗，我推論如下……」首先她
: 指出，林智堅的論文指導教授陳明通當所長時，曾好心幫助論文寫作遇到困境延畢的余正
: 煌，把林的研究報告，交給余正煌參考。
: 沒想到，余正煌卻大抄一番，沒有引用文字出處，完成後就交給指導教授李碧涵看，「李
: 教授當然不知這背後的故事，於是順利通過口試。」之後林智堅提論文時，可能沒有查剛
: 出爐的碩論，「也可能余正煌交論文時選擇封鎖2年，不對外公開，林智堅也查不到。所
: 以林智堅＆指導教授完全蒙在鼓裡。」
: 成令方就表示，現在因為要選舉的關係，知道內幕的人就提供資料給對手打人，所以事情
: 才會爆出來，「現在，除非上訴教育部，重啟學術倫理調查。」但她認為，翻案希望不大
: ，因為林講的是處境知識，余告的是依法律規定，「誰先畢業誰先贏，余不一定會輸，所
: 以說，法律是給懂的人用的工具，法律之前溫良謙恭讓是無效的。」最後質疑，「台大學
: 倫會有努力發現真實？做到程序正義？有避免意識形態的干擾嗎？」
: 看到貼文後，就有許多人覺得不合理，「如果是余抄襲林的原稿，為何多處是余文有腳註
: ，而林文則沒有」、「林智堅引用的文獻列表中，有余政煌的論文；此外，余政煌的口試
: 委員為陳明通」、「妳也只是推論而已，妳敢保證嗎」、「林智堅的論文本身，都已經指
: 出有引用余的碩論欸」、「鎖論文指的是鎖電子檔，國圖還是調閱得到紙本，妳反串要先
: 講。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220811/2314402.htm
: 6.備註:
: 基進黨又要身先士卒了嗎


有趣的事情是

https://reurl.cc/3YoR6l

成令方在FB發文說了上面這段之後被大肆嘲笑

然後有人點出小智的文獻還有余的論文

所以成回了:

https://i.imgur.com/4rKX0P4.jpg

然後過一段時間成又另外發了一篇文

整個180度大轉彎

https://reurl.cc/2mZNK6

指謫陳明通失職



----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.210.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzDSx1B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660213051.A.04B.html