回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Greedguilty (落合)
標題 Re: [新聞] 鄭運鵬紫綠配色主視覺出爐 模型零件框
時間 Sun Aug 28 20:25:30 2022

https://i.imgur.com/LTDYJ6r.png
https://i.imgur.com/sKNOsbO.jpg

https://i.imgur.com/W6vi3er.png
設計者出來講話了
我沒有抄襲 我第一次被這樣指控很無奈
提案過我也很意外好嗎
我是桃園楊梅人

不過我也是看到人家講才知道
日本有類似的啦
那各位覺得是抄襲還是致敬呢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.105.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z2rwyob (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661689532.A.CA5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 鄭運鵬紫綠配色主視覺出爐 模型零件框看板大玩創意
08-28 16:36 fraternity.
Re: [新聞] 鄭運鵬紫綠配色主視覺出爐 模型零件框看板大玩創意
08-28 17:04 lukcat.
Re: [新聞] 鄭運鵬紫綠配色主視覺出爐 模型零件框
08-28 20:25 Greedguilty.
→ cs09312: 這還好吧 阿模型框就長這樣不然怎麼設計==1F 118.231.130.56 台灣 08/28 20:26
推 HZDong: 發想在...3F 114.136.239.254 台灣 08/28 20:27
→ MrSherlock: 說抄襲的是沒看過模型框架喔= =4F 118.232.0.27 台灣 08/28 20:27
推 LoveMoon: 不就跑步游泳你做什麼他做什麼5F 27.246.96.252 台灣 08/28 20:27
噓 fraternity: 怎麼大半都是在講候選人願意嘗試==6F 39.9.164.28 台灣 08/28 20:27
→ Tiphareth: 但同樣元素這位設計的沒有很好看耶7F 114.41.206.158 台灣 08/28 20:27
噓 littlesss: 日劇 量產型璃子8F 101.10.46.159 台灣 08/28 20:28
→ LoveMoon: 設計不就你抄我我致敬你嗎笑死9F 27.246.96.252 台灣 08/28 20:28
→ MrSherlock: 早就有很多設計是用框架的概念10F 118.232.0.27 台灣 08/28 20:28
推 tonyy801101: 說謊機率很高，先不說抄襲問題
有做過類似的就知道提案子後要找相關11F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:28
推 ARNOwww: 說是自己想的有點懷疑 這樣的設計已經很13F 180.177.117.149 台灣 08/28 20:29
→ tonyy801101: 的資料，再怎樣都一定會找到那張圖14F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:29
→ ARNOwww: 常見了 但不覺得抄襲啦 很廣泛的設計15F 180.177.117.149 台灣 08/28 20:29
推 coffee112: 英雄所見略同 窩信16F 36.236.131.144 台灣 08/28 20:30
※ 編輯: Greedguilty (58.115.105.32 臺灣), 08/28/2022 20:30:04
推 pandp: 其實這概念很多啦，不用抄也有可能發想到17F 111.254.63.28 台灣 08/28 20:30
→ tonyy801101: 甚至電視台連字卡都會審核避免抄襲18F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:30
推 yniori: 說抄襲的是沒看過模型框架喔?19F 218.35.134.74 台灣 08/28 20:30
推 wt5566: 已經有人做過，反正不是原創就是20F 114.38.226.81 台灣 08/28 20:31
推 coffee112: 也在想月月應該會端出模型的某種宣傳21F 36.236.131.144 台灣 08/28 20:31
→ tonyy801101: 如果只是概念真的還好，但是沒找資料22F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:31
推 Y1999: 模型架就那樣阿，最多說懶，不是抄23F 101.3.119.87 台灣 08/28 20:31
→ tomjanyan: 挺炒襲的，出現炒襲也不意外24F 1.163.13.29 台灣 08/28 20:31
→ tonyy801101: 就蹦出這個，那基本上高機率有疑問25F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:31
推 ARNOwww: 就說是常有的創意就好 偏要說自己發想的 何必呢26F 180.177.117.149 台灣 08/28 20:32
→ tonyy801101: 一定是要看過各種資料才會繼續做的28F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:32
推 s0914714: 一定有參考啦29F 123.110.250.113 台灣 08/28 20:32
推 KBoy: 這也能硬說抄襲，夠無聊30F 115.165.219.153 台灣 08/28 20:32
→ s0914714: 但這種就模糊地帶 跟智堅抄襲不一樣31F 123.110.250.113 台灣 08/28 20:32
→ tonyy801101: 對，他那回答方式是真的會扣分32F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:33
推 tau123: 黨說沒抄就沒抄 vol. 233F 36.227.218.142 台灣 08/28 20:33
→ tonyy801101: 如果直接是說常有創意或致敬反而小事34F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:33
→ s0914714: 想也知道百分之百不可能自己發想35F 123.110.250.113 台灣 08/28 20:33
推 mis1114: 小智也沒有抄襲36F 219.86.10.213 台灣 08/28 20:34
推 xx60824xx: 結果是致敬 呵呵37F 220.142.22.248 台灣 08/28 20:34
推 belucky: 好啦  大家知道38F 150.117.41.81 台灣 08/28 20:34
→ vaiking0120: 就真的還好 是這裡太不理性39F 49.215.27.173 台灣 08/28 20:34
噓 tomjanyan: 啊，對了，民進黨永遠不會抄襲40F 1.163.13.29 台灣 08/28 20:35
→ scott0104: 所以哩！一樣不認抄襲啊！而且這用色真的沒比較好41F 122.121.108.125 台灣 08/28 20:35
推 tonyy801101: 所以現在有些設計師會留檔跟影片過程43F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:36
推 johnson8106: 這裡的各位對創作抄襲應該是沒什麼概念44F 106.64.177.34 台灣 08/28 20:36
→ tonyy801101: 目的就是要避免被認定抄襲之類的事情46F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:37
→ swordsaint: 不如把衣服都挖洞作成解體匠機
還比較有梗47F 111.241.8.33 台灣 08/28 20:37
推 dean1990: 不喜歡月月，但說真的這只是概念，成品也跟日劇那個差很多吧==49F 61.230.88.145 台灣 08/28 20:39
推 chkao: 只要是完整看過兩個廣告，而且完整了解事情來龍去脈的人，都願意選擇相信月月沒有抄襲。51F 118.160.34.250 台灣 08/28 20:40
推 somedayborn: 選舉花錢做這些沒意義的道具，學學日本站在肥皂箱上演講好嗎54F 42.76.232.38 台灣 08/28 20:41
→ netboy789: 人格毀滅戰又開始56F 180.217.201.194 台灣 08/28 20:42
推 tonyy801101: 等等，剛剛看完其他報導，幹
該日劇今年六月才上，8月就有了
靠杯我以為這日劇是2~3年前57F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:44
推 takeda3234: 覺得別用自己想的點子就好了= =60F 118.166.83.237 台灣 08/28 20:45
→ tonyy801101: 不是，點子這東西不太可能差兩個月61F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:45
推 qx5: 這種模型設計概念很多吧62F 106.64.99.167 台灣 08/28 20:46
→ tonyy801101: 點子出來到完成可沒這麼短時間的63F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:46
推 ben811018: 小智也說自己沒有抄捏64F 42.77.208.128 台灣 08/28 20:46
推 palapalanhu: 不是抄襲吧，但也不是他的創意吧？65F 118.166.99.109 台灣 08/28 20:47
→ tonyy801101: 而且鄭是臨時換上去的
怎麼可能製作這麼快66F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:47
→ takeda3234: 大方點 "致敬"一下也好 別硬凹68F 118.166.83.237 台灣 08/28 20:48
→ tonyy801101: 如果說這日劇是2~3年前說參考還行69F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:48
→ yarnt: 沒分色沒透明件沒電鍍沒水貼要玩就玩徹底70F 223.137.31.242 台灣 08/28 20:48
→ tonyy801101: 但是鄭上來到現在才幾天就有這個
這根本超有問題的
點子生成到最終製作根本不可能這麼快71F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:49
推 hylio7754: 講才知道 騙死忠欸吧74F 101.12.52.6 台灣 08/28 20:52
→ tonyy801101: 幹，真的差點被唬爛到75F 111.249.39.182 台灣 08/28 20:52
噓 macocu: 點子這種東西靠賽的，誰理你多久
反正月月沒有抄襲但月月挺抄襲就當新標語76F 219.84.181.78 台灣 08/28 20:53
推 metcc80211: 模型零件，還有很多設計方式，樂高也不是這樣設計，還有一種是木製玩具78F 112.78.78.116 台灣 08/28 20:55
推 hcshin: https://i.imgur.com/J4wye55.jpg
沒有抄襲啊，只是類參考而已!80F 118.171.0.177 台灣 08/28 20:56
→ suhaw: 反正鄭運鵬挺抄襲，設計者有抄襲他一樣支持82F 223.137.59.205 台灣 08/28 20:59
推 no2muta: 對啦 跟七年半市長一樣沒抄啦84F 42.72.19.159 台灣 08/28 21:01
推 questionboy: 不愧是黨的外包 死不承認抄襲85F 42.73.33.27 台灣 08/28 21:01
→ Atima: 哈哈 月月鳥真的可憐 被這種戳仔搞
就說了底下人不承認抄襲 你上面的自己吞86F 1.163.213.144 台灣 08/28 21:01
推 chichung: 外國石虎台灣設計就這樣難怪被人瞧不起88F 49.216.235.136 台灣 08/28 21:04
噓 stupidboyu: 綠共一定都是原創 不管那個時間點89F 27.52.231.145 台灣 08/28 21:05
→ bbs0840738: 還硬凹是自己想的 笑死90F 125.230.71.20 台灣 08/28 21:07
→ Chengzer: 發想在前。但是被日本人搶先做出來了91F 223.140.11.40 台灣 08/28 21:07
→ bbs0840738: 老實承認是參考日本的很丟臉嗎？92F 125.230.71.20 台灣 08/28 21:07
→ Chengzer: 所以是日本人抄他的。說詞直接套用即可93F 223.140.11.40 台灣 08/28 21:08
推 Headscarf: 蔡EE都說小智沒抄襲了 挺抄襲的當然也沒抄襲94F 101.12.22.213 台灣 08/28 21:11
噓 tw3002: 早就用到爛的idea 抄襲個鬼啦，這個還不知道是抄誰的咧96F 114.137.18.231 台灣 08/28 21:14
推 stoke4096: 說抄襲是不是沒組過模型阿，拆開就那樣阿98F 182.235.179.17 台灣 08/28 21:14
推 chidori728: 設計可以，單純討厭月月鳥100F 220.132.241.16 台灣 08/28 21:17
推 raxxar82: 當然是跟智堅一樣 原創的啊101F 1.200.115.218 台灣 08/28 21:18
推 g1254501: 智堅的論文  月月鳥的設計  都是原創102F 36.233.198.6 台灣 08/28 21:24
→ chichung: 對啦！魔戒抄天堂
大鵬30年前就組模型 一定是日本抄他103F 49.216.235.136 台灣 08/28 21:25
→ amgn997: 我有模型所以不是抄襲105F 1.172.112.203 台灣 08/28 21:27
→ leeyeah: 意味不明的大錘 好意思跳出來喔106F 101.12.88.246 台灣 08/28 21:29
推 nega883100: 就設計來說 這真的還好107F 123.193.78.139 台灣 08/28 21:31
→ lovefriend: 沒抄襲 但也沒創意這是真的
但選舉這經費要玩到有創意 是有困難的108F 1.172.72.169 台灣 08/28 21:36
→ marknm: 模仿啦110F 61.230.17.246 台灣 08/28 21:49
推 sheepK: 你設計前都不用彙整素材構思？別騙了111F 36.228.226.253 台灣 08/28 21:56
推 ganlinnia: 這不算抄襲吧= =112F 1.200.31.137 台灣 08/28 21:58
推 saiboos: 設計費收多少？113F 39.9.40.147 台灣 08/28 21:58
→ eggeggyayaya: 小智也是這樣說114F 220.135.237.71 台灣 08/28 21:59
噓 ininder5566: 說參考還比較有種 反正死忠的會信啦115F 123.194.161.65 台灣 08/28 22:04
推 chingming0: 那模型盒剛買的吧！拿出來給人家笑？116F 27.242.160.246 台灣 08/28 22:17
→ william7713: 我就說這人設 是他助理設計出來的
果然發包的是助理 眼球經紀人117F 118.167.73.47 台灣 08/28 22:21
推 jkamberson: 八卦又翻車囉 怎麼說又呢119F 36.227.117.12 台灣 08/28 22:24
推 heat0204: 我都看過這設計 做設計沒看過哦？
這設計風格應該滿有名的吧？120F 114.46.123.185 台灣 08/28 22:27
推 Fluff: 創意面不討論，但以設計界來說類似的元素在同一時期大量出現是很常見的，設計師還會需要去跟上當年度設計驅勢，等那個風格被使用到爛大街的時候，自然會再出現新的取代它。像前幾年扁平化設計是主流，近年3d又回122F 180.176.144.52 台灣 08/28 22:29
→ momo3921d: 藍白又翻車了127F 115.165.193.22 台灣 08/28 22:29
→ Fluff: 來了，某方面來說設計跟時尚循環有點像～128F 180.176.144.52 台灣 08/28 22:29
推 heat0204: 可是他說 他是看模型發想 意謂原創吧？跟樓上說的跟風 應該不同129F 114.46.123.185 台灣 08/28 22:30
推 protoss666: 致敬 沒什麼，看你敢不敢而已131F 111.71.113.220 台灣 08/28 22:32
推 Fluff: 正因爲有多人使用，才會形成所謂風格，很難界定怎樣的程度算抄，有很多情況是走在模糊地帶的。132F 180.176.144.52 台灣 08/28 22:33
噓 tenshouw: 設計師 請先說你對小智的論文是不是抄襲的看法135F 223.139.134.206 台灣 08/28 22:41
推 guppys2005: 重點是圓圈 你看日本的兩個案例圓圈都在中間 那是因為模型零件產出所做的設計 但臺灣的圓圈在角落就有違和感 有做過模型的應該都會注意到這點137F 108.68.127.72 美國 08/28 22:51
→ abc1232579: 根本就不是抄襲 北七才覺得是抄襲141F 114.46.208.59 台灣 08/28 22:59
推 airliebeach: 直接說這是常見的表現手法我還尊重你 說自己想的？那就不太行
做設計的人都懂 笑而不語啦
拿個模型出來演 貴黨都喜歡用這招 特別反感
就像林智堅 大方認錯還能獲得尊重142F 101.137.223.120 台灣 08/28 23:01
→ dkfs789: 我也覺得不是抄襲，以中國人來說是借鑑148F 218.166.57.22 台灣 08/28 23:09
推 JackaLMeI: 在設計的過程中總會google一下吧 是吧149F 1.164.179.212 台灣 08/28 23:14

--