回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 smallpig02 (小豬二號)
標題 Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月
時間 Fri Sep  2 06:00:03 2022

推 bassmaster: http://i.imgur.com/wpuzfU5.jpg
在法庭胡說八道把法官當白癡42.76.166.150 台灣 09/02 04:34
推 cellphone7: 推樓上 有原因                          27.246.230.3 09/02

---------------

真好笑,這樣叫作原因?
難怪台灣亂七八糟簡直沒救了
就是因為有你們這種認知存在

開車的是刑事被告
再說一次:刑事被告
被告本來就有說謊替自己開脫的權利
你告人的,自己要證明人家有罪
就算被告胡扯
頂多只是與事實不符
尤其這種汽車駕駛根本很無辜的案子
頂多記載一句"未為相符"
但是與該刑相關的
你拿被你告的被告胡扯
就加重其罪?
找碴喔?

真是太棒了!
台灣!

這個案子車輛本來就越過斑馬線到達道路中央了
騎士自己經過一個很彎的路段
自己在路口那邊
有沒有注意路況不知道啦
卻自己摔車
沒注意路況的是機車騎士

被告可能因為是版上最愛嘴的"女老師"
很多當老師的管學生本來就很愛嘴
出庭了又不知嚴重性

但是即使如此
法官是從哪裡判斷摩托車自摔與汽車有關?
僅憑騎士的指稱嗎?

真是笑死人
還"肇事"逃逸咧
怎樣肇事?
隔山打牛肇事?

噗

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.239.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4Ijb7B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662069605.A.1CB.html
※ 同主題文章:
[新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
09-01 19:51 losel.
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
09-01 20:24 maniaque.
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
09-01 20:45 b150427.
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
09-01 22:10 iecju520.
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
09-02 06:00 smallpig02.
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
09-02 11:49 kuod
推 Ahhhhaaaa: 看到別人自摔 本來就會講這些
女生不可能幫忙抬車 頂多考慮叫救護車其實正常社會人 連救護車也不會叫
因為旁觀者效應 覺得別人回去叫救護車1F 220.129.1.187 台灣 09/02 06:01
推 Lineage097: 距離那麼遠 能自摔真不簡單5F 223.141.5.208 台灣 09/02 06:03
→ adasin: 其實 幫叫救護車也有事 因為會被認為事主6F 118.171.46.158 台灣 09/02 06:06
 正常人都是趕快跑的啦
 誰知道是哪路窮鬼又在演戲?
→ kicca: 這樣撞到違停車能不能算對方肇事逃逸7F 180.217.242.133 台灣 09/02 06:08
→ adasin: 我覺得不用一竿子打翻 只是要記得保護自己8F 118.171.46.158 台灣 09/02 06:08
推 diabolica: 以後只能多花時間報警了嗎9F 49.158.78.174 台灣 09/02 06:09
推 coffee112: 覺得兩邊都有責任 但演變到要關？然後一堆罪行更嚴重的卻被輕放 真可笑=_=小事做大  大事化小...法官真有趣10F 36.236.130.212 台灣 09/02 06:12
推 riker729: 就說不知道就好了 知道未停就有事13F 1.169.234.129 台灣 09/02 06:18
噓 poqwiuer: 肥宅看正妹自撞 也被罵好好笑 準備提告14F 42.72.95.84 台灣 09/02 06:19
→ palapalanhu: 因爲機車騎士有拍她車窗了吧15F 118.166.79.36 台灣 09/02 06:21
推 kt040: 幫叫救護車反而惹到麻煩的還少嗎? 能閃就閃16F 114.24.140.27 台灣 09/02 06:21
→ palapalanhu: 等於是要她先別走，結果她無視開走17F 118.166.79.36 台灣 09/02 06:22
→ Anyotw: 哪有加重…本刑1到7年。法官生出減刑條例打5折了，再低法條沒授權18F 49.216.129.116 台灣 09/02 06:22
 所以你是說汽車駕駛有罪?
 汽車駕駛肇事了嗎 請問?
 沒有肇事,哪來的逃逸?

 隨便以自己的心意入人於罪難道不叫加重?
噓 poqwiuer: 幫叫救護車會被說犯錯自知理虧 過來人20F 42.72.95.84 台灣 09/02 06:22
推 riker729: 拍打車窗? 就說以為是碰瓷的
汽車都突出多久了 還能自摔21F 1.169.234.129 台灣 09/02 06:23
 沒錯
 騎士根本就沒在看路吧
噓 a1277034: 不敢判死說怕冤獄，這種明顯不是她的事就是冤獄啦23F 42.79.95.21 台灣 09/02 06:28
推 riker729: 我自己實際的例子 我在路中間迴轉
等對向清空 等了約5秒 後面熊貓高速過來自摔 我事後看錄影 他根本想逆向超車25F 1.169.234.129 台灣 09/02 06:36
→ syldsk: 這個監視器畫面大概很後面才找到的吧28F 118.161.208.37 台灣 09/02 06:37
→ riker729: 自摔後他的車碰到我的車 覺得很衰
但因為我壓到雙黃線 變成我七成責任29F 1.169.234.129 台灣 09/02 06:38
 這也太悲,感謝分享
推 sanshin: 明明有緩刑有易科罰金，法官故意不用31F 1.175.156.60 台灣 09/02 06:39
→ riker729: 從此後迴轉都要多留距離 避免壓雙黃線32F 1.169.234.129 台灣 09/02 06:40
→ sanshin: 這種小案逼人坐牢，不是恐龍法官是什麼？33F 1.175.156.60 台灣 09/02 06:40
→ syldsk: 女駕駛要停讓也應該是在停止線後而不是已經進入路口才在那邊不動，雖然臺灣的白痴路口一堆違停擋視線跟實際劃設能不能看到與被看到又是一堆問號34F 118.161.208.37 台灣 09/02 06:43
→ kaodio: 鍵盤法律人
都承認說謊被抓包了 是不是大家最愛講的不可教化 重判也不行 是不是廢死團體啊38F 114.44.70.234 台灣 09/02 06:49
 監視器畫面已經說話了
 說什麼謊?

 更何況,汽車駕駛怎樣"肇事"了?
 沒有肇事,怎樣逃逸?
推 R3210: 沒畫迴轉區本來就不能迴轉吧41F 42.73.104.113 台灣 09/02 06:53
→ kaodio: 你不是說教師說謊嗎 灣灣交通那麼亂就是一堆自以為對的駕駛觀念42F 114.44.70.234 台灣 09/02 06:53
 請你指出那位老師
 駕駛行為錯在哪裡? 好嗎
推 lancer0960: 被告在法庭上如果不對垃圾法官表現出尊敬還反駁到讓垃圾法官沒面子，結果會讓垃圾法官為發洩情緒 展現官威濫用職權惡搞被告 這種垃圾法官會下地獄44F 118.232.72.179 台灣 09/02 06:54
→ kaodio: 愈悲憤的人就是觀念愈差的人 被導正愈不能接受48F 114.44.70.234 台灣 09/02 06:55
 喔,請勿自介
→ kaodio: 我又不是鍵盤法官 你去找當事人幫他免費訴訟 +U50F 114.44.70.234 台灣 09/02 06:55
 你不是鍵盤法官,卻是鍵盤扣帽俠
推 b93510015: 台灣的法官就這副德性啊52F 106.64.120.106 台灣 09/02 07:03
推 littlelinsyu: 我是真的覺得騎士很北爛53F 36.239.196.105 台灣 09/02 07:05
推 milk7054: 6個月不是最低的嗎？判這麼輕還加重？54F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:05
 你是說汽車駕駛有罪?
 汽車駕駛肇事了嗎 請問?
 沒有肇事,哪來的"肇事"逃逸?

 隨便以自己的心意入人於罪難道不叫加重?
推 tobylife26: 那種路口停止線會不會太後面 斑馬線一大截 停在停止線根本看不到左右來車 已經開到路中間等確定沒車再彎了 機車沒減速還自摔 真的很誇張55F 123.110.113.135 台灣 09/02 07:05
→ milk7054: 心意有罪，你怎麼不去念佛？59F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:07
 請先說明汽車駕駛如何"肇事"
 好嗎?
推 seemoon2000: 不能易科罰金是超重的好嗎....60F 1.164.176.177 台灣 09/02 07:08
→ milk7054: 什麼到達路中央？還以為以前轉彎車過半的時代喔61F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:08
 對啊,人家就到達路中央了
 不然你要她倒退喔? 笑死
推 keepwild: 這個案件法官判肇逃，真的是腦袋有問題63F 180.217.42.74 台灣 09/02 07:10
→ milk7054: 支道讓幹道，笑死64F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:10
 汽車在那位子已經多久了,笑死
推 seemoon2000: 主要是這台車也不是搶快 在那好幾秒65F 1.164.176.177 台灣 09/02 07:11
推 ciplu: 被灌上莫須有罪名，誰都會不爽吧，到底是怎麼認定汽車駕駛是造成機車意外？這個判66F 211.23.105.151 台灣 09/02 07:11
 對啊到底怎麼認定的?
 好好奇唷~
→ ciplu: 斷有問題吧68F 211.23.105.151 台灣 09/02 07:11
→ seemoon2000: 其實你看到有車在待轉 直接直行撞上去 也確實是待轉的車錯沒錯啦69F 1.164.176.177 台灣 09/02 07:12
→ ciplu: 機車自己應注意未注意，造成自摔，卻變別71F 211.23.105.151 台灣 09/02 07:12
→ milk7054: 多久？笑死72F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:12
 久到機車還沒出現,汽車就在斑馬線以前了呢
 大約50年吧,笑死
→ ciplu: 人的錯？73F 211.23.105.151 台灣 09/02 07:12
→ seemoon2000: 我還是覺得這樣完全沒碰撞 也未造成重大傷故要判6個月不能易科太重了74F 1.164.176.177 台灣 09/02 07:13
→ milk7054: 你看一個世紀，我看只有一秒76F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:13
 沒有一世紀啦,大概半世紀比你老一點
 笑死
→ syldsk: 沒辦法把握進入路口後不會有車導致必須禮77F 118.161.208.37 台灣 09/02 07:14
→ milk7054: 50年？虧還是念佛的78F 27.247.3.215 台灣 09/02 07:14
→ syldsk: 讓就得等啊
媽的想到昨天有一臺低能不早點打方向燈，79F 118.161.208.37 台灣 09/02 07:14
推 zeqcx: 汽車都在那邊等多久了，機車自摔還可以判81F 60.249.247.85 台灣 09/02 07:14
→ syldsk: 我想說他是要直行停下來讓，他給我到我前面才打方向燈是要轉進我這邊，路超小超難會車，有夠低能82F 118.161.208.37 台灣 09/02 07:14
→ zeqcx: 肇逃，這法官..85F 60.249.247.85 台灣 09/02 07:15
 "肇事"逃逸,汽車怎樣肇事? XDDD
 摩托車自己在50光年遠的地方自己摔的欸
推 kinghtt: 照汽車駕駛的講話方式，很可能在應答時講話太嗆惹到法官不爽才被扣上肇逃86F 1.161.62.179 台灣 09/02 07:17
 但法官要證明她"肇事"啊xd

 沒有肇事,怎樣"肇事"逃逸?
 現在是大玄學時代?
推 qron: 機車就是隻猴子啊，不看路況88F 42.74.139.147 台灣 09/02 07:18
→ airback76: 上面某K大概被死當所以才這麼悲糞
這個法匠大概又硬拗因果關係
不過有畫面就知道是硬拗89F 1.200.79.65 台灣 09/02 07:19
推 milkcat0319: 正常人理解的肇事是指自己的故意或過失造成，
但台灣法律對於「肇事」的定義是 get involved 都算92F 107.117.176.130 美國 09/02 07:22
→ sted0101: 打死人有悔意不用關96F 1.200.33.94 台灣 09/02 07:23
→ smilekid1105: 六月不給易科或緩，懂的都懂97F 111.251.61.8 台灣 09/02 07:23
推 kinghtt: 這就是法官自由心證的產物，認定你肇逃就算畫面顯示跟肇逃無關也沒用98F 1.161.62.179 台灣 09/02 07:23
→ neoa01 …
推 neoa01: 小英 司改政績。台灣當好人請自求多福100F 223.137.117.230 台灣 09/02 07:24
推 milkcat0319: 所以才會有很莫名其妙的統計數據：汽車亂開撞進待轉區，撞倒8台摩托車。
當月交通事故統計會寫「汽車+1、機車+8」
然後次年的交通事故會報會寫「機車肇101F 107.117.176.130 美國 09/02 07:25
噓 smallz: 支線車堵在路口這麼久沒問題？？107F 223.137.157.197 台灣 09/02 07:26
 多久? 上面有人說才1秒欸
 1秒叫作久?
 沒耐性不適合用路唷~
→ milkcat0319: 事8倍」108F 107.117.176.130 美國 09/02 07:26
推 zeqcx: 我前面有說汽車在那邊等很久阿 XD109F 60.249.247.85 台灣 09/02 07:27
推 XseraphimX: 難怪台灣詐騙猖獗…110F 220.136.25.92 台灣 09/02 07:28
→ smilekid1105: 找律師上訴爭執你說的無肇事啊，在這邊嗆鄉民有什麼意義111F 111.251.61.8 台灣 09/02 07:28
 我自由心證很有意義
 這樣可以嗎xd
→ airback76: 某s沒看影片？貨車要過難道要撞下去？113F 1.200.79.65 台灣 09/02 07:29
 正解
→ airback76: 那個帳號是被告？通靈？114F 1.200.79.65 台灣 09/02 07:30
→ rex9999 …
噓 rex9999: 三寶無故停在路中間，害人雷殘被告剛好115F 42.79.237.40 台灣 09/02 07:31
推 canis831025: 還有人在跳針堵在路口zzz
沒看到前面大卡車轉彎？
為了不堵在路口直接撞卡車是嗎？116F 101.12.16.193 台灣 09/02 07:31
 正解
→ gggccc123123: 我就只問 你講那麼多 會更改這些判決嗎…？119F 1.160.133.111 台灣 09/02 07:32
推 Syffence: 哪來無故 汽車直行被貨車轉彎插隊 停著等就明明超級正常121F 114.136.186.157 台灣 09/02 07:33
→ yesyesyesyes: 你誤會了，只要能證明因果，法律上確實可以算肇因，我自己的車禍也是無碰撞，對方依舊賠我123F 27.246.229.4 台灣 09/02 07:33
 50光年距離怎樣證明出因果?
 真塑神奇
→ canis831025: 樓上你還不是跑來留言了…認為沒意義但身體還是很誠實的跑來了126F 101.12.16.193 台灣 09/02 07:34
推 chunfo: 台灣法官權利太大 基本上是人治128F 114.42.51.217 台灣 09/02 07:34
→ canis831025: 指ggg大129F 101.12.16.193 台灣 09/02 07:35
→ airback76: 插隊的爬文一下很難？提上訴三個字不懂？
不能更改提上訴幹嘛？130F 1.200.79.65 台灣 09/02 07:35
推 johnny721009: 距離一個路口寬有肇責，法官真屌133F 39.13.32.194 台灣 09/02 07:36
 屌到爆,屌到蝦蝦叫
→ johnny721009: 台灣很多路口你不這樣開根本過不去鍵盤嘴砲俠都活在理想世界喔？134F 39.13.32.194 台灣 09/02 07:37
→ mrcat: get involved=肇事 很奇妙，後車碰前車，前車覺得還好就走了，後車可告前車肇逃嗎136F 1.169.71.57 台灣 09/02 07:38
→ airback76: 還真的可以喔
後撞前如果沒有影片黑的可以說成白的138F 1.200.79.65 台灣 09/02 07:41
 https://youtu.be/Sp9uqQ4uD2k
推 zeqcx: 只能說台灣法官很神奇..140F 60.249.247.85 台灣 09/02 07:43
噓 zzxzero: 這個案件明顯有因果關係，因為停在路中害141F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:43
 50光年因果個屁咧因果
推 tkhunter: 這判決真的扯，離這麼遠也有事142F 42.73.36.24 台灣 09/02 07:44
→ zzxzero: 人煞車不及摔車，責任比例有待判定，但是汽車駕駛不會是零，有肇事責任又跑掉，肇143F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:44
推 ship1228: 白車堵在路口，是因為貨車沒減速直接過145F 223.139.164.165 台灣 09/02 07:44
→ zzxzero: 逃是合理判決躲不掉，不懂的算法盲了146F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:44
→ ship1228: 啊，怎麼不告貨車，大家都慢一點就沒事，機車自己騎太快，閃黃路口還不減速，遇到不減速的砂石車學長直接死147F 223.139.164.165 台灣 09/02 07:44
推 zx1986: 真的很靠腰 這個騎士什麼來頭150F 39.9.43.251 台灣 09/02 07:49
推 orze04: 法官有找車禍鑑定嗎151F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:49
推 taikouhncheu: 碰瓷男就是看到女駕駛驚嚇過度自摔152F 39.8.201.118 台灣 09/02 07:49
噓 yel203zxc: 法匠153F 116.59.217.50 台灣 09/02 07:49
 對呀
 自摔1000公里內都有肇事責任,才不叫法匠唷
→ orze04: 煞車不及是因為騎士根本沒在看路啊154F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:51
推 saygogo: 高雄市議員酒駕撞死人都可以易科罰金了,結果這種不能易科罰金真的是笑死155F 101.9.39.24 台灣 09/02 07:51
→ onstar: 依刑法185-4，你沒肇事責任，也不能離開離開就觸犯刑法157F 223.137.246.134 台灣 09/02 07:52
 對啊,年終大家知道怎麼賺囉~
推 king12272: 理盲真的超多 悲哀159F 114.36.40.81 台灣 09/02 07:53
→ onstar: 有問題去問立委160F 223.137.246.134 台灣 09/02 07:53
 沒問題!
 感謝學長賺錢開示
推 fireforce: 所以有全程影片了沒 沒完整影片很難說到底算不算啊161F 59.115.11.173 台灣 09/02 07:53
推 wdouglas: 汽車應該是為自己辯解無罪，法官認為沒有悔意，就判刑了，官司都看遇到什麼法官解讀案件，這件就偏機車方163F 101.8.26.98 台灣 09/02 07:54
噓 yesyesyesyes: 還在嘴硬，只要能證明因果就可166F 27.246.229.4 台灣 09/02 07:54
 沒問題,已擴增範圍至1000公里內都算
 報告完畢
推 orze04: 最好是不難離開啦，那一個自摔，路口大家都留下來？
不找第三方做事故鑑定，六個月不給易科罰167F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:55
→ yesyesyesyes: 哪天你遇到就別靠腰四輪170F 27.246.229.4 台灣 09/02 07:55
 50光年外有一台四輪橫在路上
 大家都不會蠢到自己摔下去唷
 謝謝關心~
→ orze04: 金，騎士背景很硬171F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:55
推 www2967: 全台灣最大職業是法官好嗎 證據是三小172F 59.115.145.2 台灣 09/02 07:56
推 jack18262: 自摔干我屁事173F 61.64.102.122 台灣 09/02 07:57
噓 zzxzero: 一堆法盲，機車責任最大不會有疑慮，但是174F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:57
推 orze04: 因果關係誰說了算？這種都要找外面的機構175F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:57
→ zzxzero: 汽車就算只有10%，那一樣是有肇事，很明176F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:57
 這件汽車有肇事?
 怎樣肇事說來笑一笑,噗
→ orze04: 判斷吧177F 223.137.0.61 台灣 09/02 07:57
→ zzxzero: 顯就是肇逃，完全不可能無罪，有甚麼好爭的，真的覺得汽車可以完全無罪，你去幫汽車搞個無罪判決看看，辦不到就不要嘴砲了178F 101.137.189.204 台灣 09/02 07:57
推 cindycincia: 胡亂扯是權利，但是量刑原本這就是參考依據，不爽花三千去鑑定181F 180.217.242.88 台灣 09/02 07:59
 首先這法官要證明汽車有"肇事"
 50光年外怎樣肇事?

 還量刑咧,好可怕唷
 中華民國隨隨便便都有因果
 說你有因果就有因果
 然後就量刑
 真恐怖
噓 angels999: 所以你的意思是法官是法盲？183F 110.26.128.86 台灣 09/02 08:05
 你的意思是中華民國國民都眼瞎?
推 sliverexile: 被告之後要抄佛經加憂鬱症證明啦 這樣撞死人可能都不用一年184F 101.10.46.183 台灣 09/02 08:05
推 chuanglk: 還法盲咧~就沒肇事是算甚麼逃逸186F 124.6.26.80 台灣 09/02 08:09
推 fireforce: 支線道應該在停止線前確認左右主幹道有187F 59.115.11.173 台灣 09/02 08:12
推 CloserJ: 智障鄉民看到關鍵字 女老師 汽車 ，自動188F 1.200.132.55 台灣 09/02 08:12
→ fireforce: 無車輛，白車進入路口前沒確認右邊貨車189F 59.115.11.173 台灣 09/02 08:12
 去查google maps就懂了
 不要不查地圖空在那邊嘴
→ fireforce: ，所以煞停在路口內早就有錯了190F 59.115.11.173 台灣 09/02 08:12
→ CloserJ: 聯想三寶 仇女就開始酸了，有些根本沒看影片也在嘴 根本智障191F 1.200.132.55 台灣 09/02 08:12
推 katanakiller: 以後要碰瓷的專找迴轉過半的車撞上去就對了193F 42.76.8.180 台灣 09/02 08:17
 正解
 學長們都開示賺年終了
→ xpage: 台灣交通法則真的爛到笑，搭配恐龍真的鬧195F 42.77.175.46 台灣 09/02 08:19
推 fireforce: 我就是看過地圖才推文的 現場路口連凸面鏡都有裝…196F 27.51.98.216 台灣 09/02 08:20
推 iam0718: 態度啦 法律人最愛你展示態度198F 111.255.73.158 台灣 09/02 08:21
推 ex990000: 怎麼看汽車都是零責任199F 114.27.161.170 台灣 09/02 08:23
→ Urbina: 這件真的不行 原告跟檢察官有完全的舉證責任 但整個判決書內容看下來 法官只看原告描述和被告未認罪判刑 真的超荒唐200F 42.79.131.249 台灣 09/02 08:23
推 achun1212: 騎士腦羞隨便找最近的替死鬼？車禍鑑定203F 101.10.97.148 台灣 09/02 08:24
推 winiS: 就算她在法庭上脫衣服，也是另外審一個妨204F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:24
→ achun1212: 不是要查清楚嗎？205F 101.10.97.148 台灣 09/02 08:24
→ winiS: 礙風化，怎會就變成有肇事?? 法官養這麼大206F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:25
 總算說到重點
→ winiS: 不會就事論事，護航的才是真法盲207F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:25
→ achun1212: 而且也沒調查機車輪胎有沒有磨平？208F 101.10.97.148 台灣 09/02 08:26
 這其實也是超重點
 胎溝深度、是否石頭胎
→ Urbina: 尤其是說原告摔倒後起身有被告車身這段 靠真的大開眼界 法官這樣可以認定被告有認知自己有肇責 這什麼天才邏輯209F 42.79.131.249 台灣 09/02 08:27
 上面學長開示的"因果因果"

 因 果
   因  哈哈哈   果
  因   果

推 coffee777: 法官真的智障212F 123.192.227.249 台灣 09/02 08:27
推 achun1212: 感覺大部分法官對於交通判決非常弱，213F 101.10.97.148 台灣 09/02 08:29
推 pftmax: 車禍判定應該要有更客觀公正的方法214F 110.26.100.202 台灣 09/02 08:29
→ achun1212: 還是根本不重視？或是課本沒教？實務經驗也不足？215F 101.10.97.148 台灣 09/02 08:29
推 winiS: 不要以偏概全啦，就一件件看，這217F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:30
→ pftmax: 過馬路自己跌倒，前後左右車牌通通告218F 110.26.100.202 台灣 09/02 08:30
→ winiS: 件明顯就是法官把法條丟掉了，隨
心證去玩219F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:30
→ iam0718: 實務經驗 就忙到沒啥再出門221F 111.255.73.158 台灣 09/02 08:32
→ pftmax: 法官亂判，有一天輪到你變成苦主222F 110.26.100.202 台灣 09/02 08:32
推 ginsengwolf: 這條路一定限速很低，還能摔根本是自己問題，法官耍白痴不是一兩天了223F 49.158.248.196 台灣 09/02 08:32
→ Freeven: 被告本來就有說謊替自己開脫的權利
這句在共三小225F 1.200.107.159 台灣 09/02 08:32
 被告不自證己罪
 法律系大一就教的
推 ex990000: 沒有紅綠燈還在主支線勒! 不然汽車要怎麼左轉？
都有影片了還可以講這麼扯的話227F 42.76.107.117 台灣 09/02 08:33
推 gamesame7711: 因果不是無限上綱用的 要有科學觀點230F 1.174.85.143 台灣 09/02 08:34
→ ginsengwolf: 即使一罪一罰，也看不出來要件充足。231F 49.158.248.196 台灣 09/02 08:34
噓 mftd: 加油232F 223.140.189.9 台灣 09/02 08:34
噓 yesyesyesyes: 硬ㄠ50光年   自己去跟法官說啊233F 60.250.200.85 台灣 09/02 08:34
→ ginsengwolf: 根本是有罪推定，法官智障234F 49.158.248.196 台灣 09/02 08:34
 真的超扯
→ gamesame7711: 這判決扯爆235F 1.174.85.143 台灣 09/02 08:34
推 winiS: 在說法庭攻防啊? 被告本來就有沉默與辯解236F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:34
→ yesyesyesyes: 沒有實務經驗就不要出來亂237F 60.250.200.85 台灣 09/02 08:34
→ winiS: 的權利，太瞎扯你就判偽證，這樣就會影響判決，法官完全失職238F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:34
→ aken59420: 以後自摔就酜デ銂瑣r駛跟路人肇逃，
醫藥費跟修車費都有了240F 106.1.235.238 台灣 09/02 08:38
→ AxelGod: 台灣法官智障太多，而且沒有懲處懲罰機制當自己是神242F 42.73.25.234 台灣 09/02 08:39
推 gn01693664: 法律人要來幫你上課了 嘻嘻244F 114.137.17.187 台灣 09/02 08:39
推 albertfeng: 讚啦這篇才是真台灣人，兩輪仔路權詭辯看了只會讓人上火245F 42.73.29.228 台灣 09/02 08:40
推 huckebein12: 台灣秩序就這樣被這些只會背法條不會應用的無常識法蠢們毀光光247F 42.72.93.109 台灣 09/02 08:41
推 Freeven: 不自證己罪代表說謊做偽證是可以的！？249F 1.200.107.159 台灣 09/02 08:41
 被告做偽證?
 誰來教一下....xd
→ Freeven: 真的假的，這是法律賦予我們的權力嗎@@250F 1.200.107.159 台灣 09/02 08:41
推 huabandd: 終於有正常人了，一堆智障還在支讓幹251F 101.136.189.43 台灣 09/02 08:42
噓 Kabum: 你是哪一行看到加重其罪的？？？252F 101.9.99.148 台灣 09/02 08:44
 汽車駕駛肇事了嗎 請問?
 沒有肇事,哪來的逃逸?
 隨便以自己的心意入人於罪難道不叫加重?
→ Freeven: 我的意思是講悖離事實的...證詞？  反正就是幫自己辯護啦253F 1.200.107.159 台灣 09/02 08:45
噓 herro760920: 你要不要看看你在說什麼... 被告本來就有說謊替自己開脫的權利。這叫作偽證，不是什麼權利。255F 123.194.1.128 台灣 09/02 08:46
 好啦,你說的都對
 噗xd
→ Urbina: 這案件被告有講悖離事實的證詞？258F 42.79.131.249 台灣 09/02 08:46
推 winiS: 真法盲盲到看不到案情耶259F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:47
→ Kabum: 那不叫加重叫亂判吧==有罪才會加重260F 101.9.99.148 台灣 09/02 08:48
→ winiS: 法官大概也是這種概念吧，心情不好啥都亂扯261F 101.138.40.147 台灣 09/02 08:48
推 jerrylin: 以後每個自摔的都可以找個倒楣鬼告263F 111.252.83.133 台灣 09/02 08:52
 沒錯,我的化石胎準備出征了
→ Kabum: 肇事逃逸罪最廣義的見解除了身體法益外，有認為包含維護公共安全的利益或民事追訴利益的保障，我是不認為判錯不過上訴還有機會264F 101.9.99.148 台灣 09/02 08:53
噓 susteven1991: 777267F 42.77.249.27 台灣 09/02 08:54
推 pleaseask: 我今天在路上摔車，晚一點我就去拍郭台銘家門，他敢不理我就等著肇事逃逸被關吧，哈哈哈268F 59.124.24.12 台灣 09/02 08:54
 我覺得你會生不如死,哈哈哈
→ Kabum: 這也涉及釋字777的解釋271F 101.9.99.148 台灣 09/02 08:55
推 Audien: 八卦板大概80%的人沒念過刑事訴訟法272F 114.140.106.176 台灣 09/02 08:57
推 cloudsub: 現在就是沒在停止線等待這一條了273F 220.134.248.204 台灣 09/02 09:00
推 yesyesyesyes: 八卦版一堆沒獨立思考的人  慘274F 60.250.200.85 台灣 09/02 09:01
推 smfy: 停在那停止線大概什麼都看不到吧 噗275F 101.136.225.44 台灣 09/02 09:02
噓 FadOut: 駕駛習慣差，又是法盲，活該進去關拉276F 101.137.50.199 台灣 09/02 09:02
推 barton50195: 台灣法律就是個笑話277F 49.216.29.66 台灣 09/02 09:04
推 pttabs: 看影片應該是機車未注意前車狀況自摔，當初車禍鑒定不知道做得如何278F 150.117.210.111 台灣 09/02 09:05
推 fred7698: 以後摔車 第一件事就是先去拍車……280F 101.10.15.118 台灣 09/02 09:10
 對! 我剛剛已經騎去馬路練習了
 為了年終摔車摔起來
推 twmarstw7758: 有問題的是肇事判定跟法官吧
行車記錄器真的不要省281F 114.136.57.113 台灣 09/02 09:15
噓 yantist: 有說謊替自己開脫的權力？283F 223.138.18.58 台灣 09/02 09:16
 對啊,沒打過刑事庭?
推 tzouandy2818: 沒有肇事 但是算肇事逃逸 厲害284F 118.165.11.152 台灣 09/02 09:16
 厲害厲害
→ WGTH: 女老師就是死於廢話太多285F 220.129.103.37 台灣 09/02 09:17
 老師靠嘴吃飯管學生的
推 Nyx591: 說謊替自己開脫是被告的權利，頂多就是與「事實不符」，並不構成偽證，一堆人不要看到說謊就高潮好嗎286F 223.140.225.220 台灣 09/02 09:22
噓 voster1017: 停在路口，左邊幹道都要等你過？等左右沒車再一次過很難嗎289F 27.52.165.101 台灣 09/02 09:22
推 JAY711230: 在法庭胡說八道跟她有罪有關？幹這種亂291F 220.141.173.62 台灣 09/02 09:23
 XD
→ JAY711230: 判的白痴法官？292F 220.141.173.62 台灣 09/02 09:23
推 larsnor: 看起來直覺是碰瓷293F 101.136.135.201 台灣 09/02 09:24
推 krsone: 如果真的有肇逃的話 十年後再選立委 大家會幫你肇逃加油294F 101.10.93.0 台灣 09/02 09:25
 肇逃這種拿出來選民會看不起啦
 現在只有我沒有槍欸
→ gaba000: 肇逃同類崩潰 哈哈296F 101.137.0.53 台灣 09/02 09:26
推 SYSshadow: 正名「交通事故後擅離現場」比較實在，297F 42.73.167.138 台灣 09/02 09:29
 女老師才莫名其妙咧
 交通事故?
 那位自己趴下去摔的有事故
 50光年遠干我屁事又不是我有事故
 XD
→ SYSshadow: 叫肇逃根本誤導民眾，民眾都嘛想說靠邀我沒肇事也沒逃逸298F 42.73.167.138 台灣 09/02 09:29
推 iam0718: 正名這個 在這事件 老師一樣跑啦說真的300F 111.255.73.158 台灣 09/02 09:30
噓 xhl12000: 鬼島就是法律配自以為神亂詮釋的法官
法官多數都讀書讀到沒生活常識301F 114.136.25.201 台灣 09/02 09:32
噓 onceheart: 去看釋字777好嗎？在這邊噴什麼！？303F 42.77.173.121 台灣 09/02 09:36
 我宣布我摔車1000公里範圍的人車都不准動
 不然通通都肇逃,全都有因果
   因   果

 因             果
     因   哈哈哈    果
※ 編輯: smallpig02 (61.223.239.253 臺灣), 09/02/2022 09:39:05
噓 medioca: 說謊叫偽證 被告的權利叫保持沈默 法盲304F 218.173.25.226 台灣 09/02 09:38
推 dick929: 肇事責任在於因果關係跟路權
被告的路口是閃光紅燈應停車禮讓
影片很明顯被告車輛已經超出路口停止線，而且無故停在路口中央形成交通障礙，雖然原告也應負擔部分責任，惟被告難謂無肇事責任。305F 49.216.130.14 台灣 09/02 09:42
推 auogs: 說機車是碰瓷我也信啊 離這麼遠
無交通號誌的路口 車子很難等到雙向沒車才轉
被告車在中線那麼久，機車從遠方到 怎禮讓311F 42.74.214.157 台灣 09/02 09:47
推 dick929: 看到影片真的覺得白車不冤枉～
妳停在路口中間到底是在哈囉？315F 49.216.130.14 台灣 09/02 09:51
推 k47100014: 大家記住了，下次自己跌倒的時候請務必馬上起身拍其他車，拖他們下水
要不然自摔沒人分擔損失太虧了317F 49.216.16.28 台灣 09/02 09:53
推 dick929: 然後妳說是停車，最後妳又往前滑行～到底是要過不過？有這麼多時間給妳過這個路口，要嘛就乖乖在停止線後面等～320F 49.216.130.14 台灣 09/02 09:54
推 Addidas: 上法條還在口無遮攔不動腦忘記自己是被告323F 150.117.226.131 台灣 09/02 09:55
噓 luxaky: 肇事定義 有責任(X) 有因果關係(O) 然後說謊的權利是指不會有偽證罪問題，法官還是可以因為不認罪=犯後態度不佳加重324F 36.232.93.249 台灣 09/02 09:56
推 dick929: 有些人開車上路都不會判斷與其他車的距離與速度，才會經常出現這種要走不走、要停不停的窘境327F 49.216.130.14 台灣 09/02 09:58
噓 buckbug: 好兇唷330F 123.194.132.62 台灣 09/02 10:03
推 loveapple33: 機車幹線，汽車支線，誰跟你看先到路口的先贏？雲法官？331F 59.124.12.187 台灣 09/02 10:10
推 godygol: 影片說明一切了，一群法官等級的智障到底怎樣可以把黑的看成白的333F 49.216.50.222 台灣 09/02 10:13
推 x80378: 有鄉民質疑機車應該優先直行，但汽車停在那路口很久，表示機車原本就離汽車很遠了吧，然後離這麼遠還自摔XDDD
機車跟汽車離得遠，汽車駕駛就理所當然會想要過吧335F 111.83.150.142 台灣 09/02 10:13
推 milkcat0319: 台灣法律對於「肇事」的理解就是這樣莫名其妙340F 107.127.28.70 美國 09/02 10:35
推 garman0403: 欸 看推文難怪台灣交通那麼爛 沒路權觀念 還以為先佔到路中路權就是他的路口本來就要淨空 台灣人的劣根性還以為在路中間等轉彎是對的 一半也是342F 42.73.181.98 台灣 09/02 10:37
推 beariscut: 看推文是不是很多準備當法官的人呀 慘346F 123.192.193.98 台灣 09/02 10:38
→ garman0403: 腦殘交通部的錯啦347F 42.73.181.98 台灣 09/02 10:38
→ beariscut: 呀 鬼島348F 123.192.193.98 台灣 09/02 10:38
推 winiS: 二輪路犬的概念就是四輪要在前30公分就剎停，但二輪的安全距離則有三公里，眼睛看到就是路權349F 101.138.40.147 台灣 09/02 10:40
噓 symeng: 路口發生的事情可以擴大到1000公里或50光年，這邏輯蠻厲害的352F 39.9.71.221 台灣 09/02 10:42
推 winiS: 法官邏輯你敢嘴？354F 101.138.40.147 台灣 09/02 10:43
推 aizawafff: 這案件值得討論欸355F 1.200.117.71 台灣 09/02 10:58
噓 xdctjh: 凶356F 223.138.144.2 台灣 09/02 11:01
推 easych: 沒看影片會覺得汽車問題 看完黑人問號357F 61.220.221.43 台灣 09/02 11:03
→ symeng: 汽機車都有問題啊，汽車的問題是
1.支道車停在路中等幹道車（等幹道車可以在路中間等的？駕照怎麼考的？）
2.停車再駛前未注意幹道是否有來車（支道仔還不注意幹道有沒有來車？）
3.有人受傷的事故還肇事逃逸
機車的問題是
1.過十字路口未減速
今天機車告過失傷害跟肇事逃逸都很合理358F 39.9.71.221 台灣 09/02 11:15
噓 iphone55566: bassmaster那張圖解釋得很明確了
這班失智列車也太多人上車了吧
判決理由(四)有寫 被告白車就是肇因跟碰不碰到根本無關
如果你很在意碰撞 那閃避違停害人被367F 1.170.109.119 台灣 09/02 11:52
推 loveyanzi03: 真的笑死372F 49.216.168.205 台灣 09/02 11:56
→ iphone55566: 撞死 為何會被抓出來負擔責任呢~~?違停的車輛根本沒被撞啊 不是嗎373F 1.170.109.119 台灣 09/02 11:56
噓 spirit119: 沒碰撞就不算肇事 難怪馬路三寶這麼多375F 101.138.161.213 台灣 09/02 11:57
→ iphone55566: 如果被告是綠燈 那還有點討論空間
這根本支線搶路權了 哪來的藉口洗白376F 1.170.109.119 台灣 09/02 11:57
推 ya8957: 車早就在路中央等轉彎，機車離那麼遠就摔到，到底哪裡有責任378F 180.218.42.108 台灣 09/02 12:19
噓 UbaldJimenez: 實際經驗告訴你 肇逃不分肇事責任只要有牽涉事故而離開 就可被控肇逃之前有涉事方皮皮的 警察有如此表明如果雙方都沒報警 雙方都可被控肇逃380F 1.160.29.161 台灣 09/02 12:20
噓 ismugi: 乖，書讀不多也看不懂判決可以先google了解刑法肇事的定義384F 42.77.163.103 台灣 09/02 12:24
推 guenhwyvar: 說停在停止線後方的沒開過車？你頭不探出一點根本看不到兩邊來車啊386F 42.77.10.246 台灣 09/02 12:25
噓 onceheart: 照釋字777來看，所謂“肇事”已經不是要件,結論立法方向有因果關係就要留下來處理事故388F 42.77.173.121 台灣 09/02 12:28
噓 parislove3: 什麼廢文 最好你上法院就這麼講391F 42.75.68.50 台灣 09/02 12:35
推 grovic: 同意，汽車真的倒楣392F 116.89.136.164 台灣 09/02 12:53
推 neomaster: 1) 白車停等時，可見白車車頭經過3輛車，才發生機車自摔。機車是怎樣才沒看到白車呢
2) 機車行駛方向在路口前剛好是彎道，是不是這樣才沒看見白車
3) 白車算是停車再起步往前，機車行經路口有減速嗎
4) 如果機車不自摔，路徑不變大概會撞到汽車的左後方。393F 111.246.7.185 台灣 09/02 13:05
推 xuelianlin: 不少人看到女老師就高潮，無腦噴欸402F 61.61.232.62 台灣 09/02 13:06
→ neomaster: 另外，關於肇事逃逸，大家還記得"煞車燈沒亮"的判例嗎? 只能說這種案件，真的要祈禱遇到正常的法官403F 111.246.7.185 台灣 09/02 13:09
噓 swgun: 我本來看不懂判決書但看過畫面你這篇就真的法盲了406F 1.161.48.15 台灣 09/02 13:18
噓 ghoul125: 犯後態度本來就是法律明文規定的量刑考量因素，刑法57條了解一下。一般人不太懂法律沒關係，但是至少也先去google看看，啥都不看直接在這裡大放厥詞，真的笑死人。
不自證己罪不等於說謊不會被從重量刑，不然是當自首跟被害人和解的都是白痴嗎另外‘’肇事‘’這個詞一般人難以理解
為何包含無過失，所以就無過失的部分早被大法官777號解釋宣告失效，立委還是很堅持把‘’肇事‘’修成‘’發生交通
事故‘’，再次把無過失修回來，結果法
盲一片在怪法官恐龍，立委諸公在旁邊笑而不語。
這麼好愚弄，難怪上台的都一堆廢物政客408F 114.42.15.98 台灣 09/02 13:30
推 m54k600ive80: 你不是律師厚423F 101.136.203.178 台灣 09/02 13:49
推 reaturn: 還不謝謝法律人？法律進步到就算你沒犯罪事實還是能把你定罪424F 220.143.76.246 台灣 09/02 13:55
 感恩師傅,讚嘆師傅
噓 Golddragon: 停車應該停在停等區，那不是紅綠燈是紅黃燈，支線橫向佔用主線車道。
希望這樣你能看懂
更正，停止線426F 49.216.41.178 台灣 09/02 14:34
噓 DICKASDF: 太好笑了這篇 完美秀出台灣人水準
她沒動 騎士是自摔 她當下動了就是有關430F 223.138.91.76 台灣 09/02 15:13
 動個屁啦動
 50光年外動也能有關係,笑死

 我宣布我摔車1000公里以內都不准動,動的都有因果關係
推 iphone55566: 白車擋住機車行進路線 就這麼簡單432F 1.170.109.119 台灣 09/02 15:36
噓 smallz: 轉過不去還堵在路中間這模久433F 59.124.112.150 台灣 09/02 15:39
 上面有人說1秒
 1秒叫作久?
 阿是有多久?  噗
推 e1q3z9c7: 堵在路中間跟肇事有什麼關係?434F 203.121.239.77 台灣 09/02 15:45
 法盲說  因~~~~
          果~~~~~
   因~~~~    果~~~~
※ 編輯: smallpig02 (61.223.239.253 臺灣), 09/02/2022 16:16:07
噓 bassmaster: 你就是個法盲435F 42.76.166.150 台灣 09/02 17:59

--