看板 Gossiping作者 Made1ine (ha :)標題 [新聞] 蔡適應陷論文風暴 預告明天在立法院「開時間 Fri Sep 2 03:00:38 2022
蔡適應陷論文風暴 預告明天在立法院「開箱」博士論文
2022-09-01 20:46
聯合報 記者邱瑞杰／基隆即時報導
民進黨基隆市長參選人蔡適應2019年提出的博士論文，今天遭人質疑涉嫌抄襲。蔡適應中
午簡短回應，論文有跑過學校比對系統，符合學術規範，並著手整理相關資料，預告明天
將在立法院「開箱博士論文」，並回答記者提問，一次講清楚。
時代力量台北市士林北投區市議員參選人劉仕傑、內湖南港區市議員參選人陳志明、基隆
市安樂區市議員參選人江欣怡，今早指蔡適應的博士論文有3大爭議點：抄襲30份文獻的2
5本沒有列入參考文獻、論文結論涉嫌抄襲比例33%、論文有逐字抄錄維基百科及中國百度
網情形，涉嫌抄襲。
面對外界質疑，蔡適應今午提出兩點聲明，表示可能因為
選情領先才被對手鎖定攻擊，但
他的論文經過比對，符合學術規範，學校才會同意他畢業，他的博士畢業論文沒問題。
江欣怡認為對蔡適應沒有就時力提出的問題點提出說明，譏諷「臉皮是鋼板做的嗎？」表
示今天就會寄出檢舉信及檢舉資料，要求蔡別再迴避，別妄想蒙混過關。
蔡適應服務處今晚發出採訪通知，表示明天上午10點將在立法院群賢樓，「開箱」蔡的台
北大學都市計劃研究所博士論文《全球化與海港城市的空間層級治理──以基隆為例》，
對外說明。
蔡適應服務處主任林明智說，因為整理論文相關資料時需要時間，所以當時力參選人上午
提出質疑後，蔡在中午先對外表達自信博士論文沒問題，明天會完整說明，回答記者提問
，澄清各方疑慮。
https://udn.com/news/amp/story/122682/6582040
———
想當初小智也是醬子開始的......
然後失智列車一路失控翻車兩次
但這次4in發開箱文後
都沒有藍勾勾和EE的加油餒
党怕惹嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.245.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4G5O6o (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662058840.A.1B2.html
→ Doub1eK: 這種不用澄清了 直接給學倫會處理 選前結果就出來了1F 39.9.71.129 台灣 09/02 03:07
推 talrasha: 畢竟時力已具名檢舉，他今天應該會說去學倫會3F 61.223.113.110 台灣 09/02 03:14
推 zzzzaaaa: 有沒有抄襲不是寫的人自己最清楚嗎？自己還要用比對系統確認？該不會有是代筆吧？5F 184.82.200.7 泰國 09/02 03:25
推 Gandalf: 血流成河8F 31.160.155.235 荷蘭 09/02 03:37
推 merkx051: 不跑系統 他說沒抄你會信嗎9F 36.239.176.102 台灣 09/02 03:51
推 wiesley1029: 博士論文審核強度比較高吧？10F 42.73.154.243 台灣 09/02 03:57
推 zzzzaaaa: 系統資料庫又不是100%，系統過了也不代表沒抄啊11F 184.82.200.7 泰國 09/02 04:03
推 dai26: 自己去跟學倫會講啊，呵呵14F 42.73.94.143 台灣 09/02 06:02
噓 mirac1e: 文組政客的論文 可信度先打一折15F 1.200.240.136 台灣 09/02 06:34
→ tenka92417: 民進黨徒的論文辯駁已經沒公信力了，這要感謝某蔡舉黨昧著良心挺抄襲16F 42.72.213.127 台灣 09/02 06:55
推 vshchen: 唾棄藍綠垃圾政客 支持時力18F 59.5.53.77 南韓 09/02 06:58
噓 serene469: 這一看就知是時力搞烏龍19F 101.137.183.240 台灣 09/02 07:00
推 kokoyu: 又是問A答B的套路...
都明確指出質疑點了...怎麼不針對問題回答20F 42.72.24.140 台灣 09/02 07:01
→ gn00573224: 阿堅澄清模式22F 1.175.99.247 台灣 09/02 07:19
推 vm06wl: 時力是有要選市長膩???還是你想表達時力是小藍???23F 223.140.29.212 台灣 09/02 07:22
→ firose: 時力別太認真，讓小綠自己去演，翻車也是綠的，免得小綠翻車，連藍被翻車，大綠歡慶...... 老套了啦
臥底的近年來不就做這事？反正爛掉我再金蟬脫殼回歸母體，這才是雙贏 win win25F 112.78.69.119 台灣 09/02 07:35
推 Mradult: 如果多少答的出內容，就已經贏小智了，小智感覺對自己論文完全不熟30F 111.83.91.68 台灣 09/02 07:59
→ cbstgb: 說明是一回事 還是給專業人士去審核吧32F 42.72.31.176 台灣 09/02 08:01
推 winess: 資料庫不會連結百度吧?33F 60.250.194.160 台灣 09/02 08:05
推 sggs: 抄百度是要吊路燈的34F 101.136.124.219 台灣 09/02 08:17
→ spzper: 澄清幹麼直接給學術論理會自清阿35F 118.170.58.142 台灣 09/02 08:22
--