看板 Gossiping作者 A6 (短ID真好)標題 Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國時間 Thu Sep 8 11:26:37 2022
: → lk820: 1971年的蔣介石負氣讓台灣離開聯合國才造 180.217.197.15 10/12 17:33
: → lk820: 成今天的局面。 180.217.197.15 10/12 17:33
: → lk820: 否則,當時在美國的規劃,台灣是可以留在 180.217.197.15 10/12 17:34
: → lk820: 聯合國的。 180.217.197.15 10/12 17:35
這段齁 號稱史上最成功的認知作戰
實際上 蔣能否留在聯合國 就不在蔣能控制的範圍
最有台灣價值的三立 最近做的影片
https://youtu.be/HVadhuFcpCQ?t=431
實際上 就不是蔣負氣離開 而是中共要求蔣/中華民國/台灣代表離開
(問一中一台是否有可能
https://youtu.be/HVadhuFcpCQ?t=623)
三立還提到 美國在聯合國投票前夕 還讓吉辛格訪華
直接讓一堆看風向的國家 馬上跑票中華人民共和國
算是間接被刺了中華民國
美國規劃台灣可以留在聯合國 可能只存在想法 但無法實現
只能說蔣介石背了多年的黑鍋阿
嘻嘻
--
如果找不到不愛你或愛你的理由
▁▁
都可以是愛你或不愛你的理由 ▕A6▏
▕出品▏
我想你要的是愛 不是理由  ̄ ̄
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.239.67.248 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1Z6M3lq_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662607599.A.D3F.html
→ realtw …
推 realtw: 世界各國國際關係就是叢林法則1F 220.200.126.14 中國 09/08 11:28
推 WeGoStyle: 歷史是贏家寫的,誰叫老蔣打輸呢?2F 1.200.178.114 台灣 09/08 11:28
→ njxmzxc: 最早不是還有得選但是蔣不要 最後被踢出3F 101.8.27.43 台灣 09/08 11:28
→ njxmzxc: 去的時候才是已經沒得選了 他才主動退5F 101.8.27.43 台灣 09/08 11:28
推 npiemi: 讓台灣留在聯合國不符合美國利益6F 211.20.234.158 台灣 09/08 11:28
→ kairiyu: 不認真的側翼積非成是 又不是第一天7F 1.163.85.99 台灣 09/08 11:29
推 junibookye: 一開始就是要國民黨去台灣吧9F 42.70.47.112 台灣 09/08 11:30
推 tbrs: 世界第二大經濟體 誰不垂涎利益10F 220.137.247.69 台灣 09/08 11:31
推 haworz: 原來聯合國是1971年才開張,中國席位問題時是1970年才發生?11F 223.139.79.83 台灣 09/08 11:32
我告訴你這影片裡面更厲害的 聯合國裡面寫的還是ROC喔
結果聯合國直接不管喔~
→ dg01: 最早哪裡有得選13F 111.246.73.29 台灣 09/08 11:32
推 sbilor: 台灣就只能靠獨立戰爭取勝了14F 223.138.28.252 台灣 09/08 11:32
→ haworz: 考試前才說自己要認真念書,被當要怪誰?15F 223.139.79.83 台灣 09/08 11:33
老師要當你 念書也沒用 而且告校長教育部都沒用喔
你唯一能做的就是 喊出 拎北不削考這種不公平的考試
蔣當時就是這處境
→ dg01: 讓駐台政權留五常,歐美哪可能座得住16F 111.246.73.29 台灣 09/08 11:33
→ hidexjapan: 當初有讓老蔣選用taiwan或formosa17F 118.163.141.68 台灣 09/08 11:34
※ 編輯: A6 (43.239.67.248 香港), 09/08/2022 11:36:53
推 tbrs: 我國二十大經濟體頂多18F 220.137.247.69 台灣 09/08 11:34
→ hidexjapan: 就老蔣堅持要當mainland china代表19F 118.163.141.68 台灣 09/08 11:34
推 Daz2005i: 把責任都推給中共 我還以為是塔綠班呢20F 125.227.40.62 台灣 09/08 11:34
→ hidexjapan: 那時候選formosa或taiwan就沒事21F 118.163.141.68 台灣 09/08 11:35
我特別把那段給剪出來了 實際取決於中共態度
問 一中一台 是否有可能
https://youtu.be/HVadhuFcpCQ?t=623
噓 income19: 學好歷史再來啦22F 36.229.126.78 台灣 09/08 11:35
豪窩 你比國史館的歷史還好 嘻嘻
推 gogolct: 那時中共已經提案要驅逐蔣介石的非法代表,不自己退出就是難看的被踢掉23F 27.247.7.246 台灣 09/08 11:35
→ tbrs: 不是據說我國至今還留在聯合國嗎25F 220.137.247.69 台灣 09/08 11:35
推 cat5672: 中華民國想改名留任聯合國當時想的是26F 49.216.161.61 台灣 09/08 11:37
→ tenka92417: 阿共1970年哪來的世界第二大經濟體...27F 114.44.88.247 台灣 09/08 11:38
→ cat5672: Chinese Republic of Taiwan29F 49.216.161.61 台灣 09/08 11:38
推 kairi5217: 我小時候聽老師說 是常任理事國被踢掉 但保留聯合國會員資格一席 然後老蔣就講了那句:漢賊不兩立 憤而退席30F 27.247.158.32 台灣 09/08 11:38
※ 編輯: A6 (43.239.67.248 香港), 09/08/2022 11:40:39
→ eating: 想也知道沒得選 中共就是要ko並收台灣33F 27.44.249.186 中國 09/08 11:40
推 depo: 歷史永遠是贏家寫的,不要天真以為什麼正義34F 111.71.215.143 台灣 09/08 11:40
→ eating: 哪可能讓台灣留在聯合國35F 27.44.249.186 中國 09/08 11:41
推 colinfeng: 蔣介石輸家被宰割國際地位36F 27.247.7.189 台灣 09/08 11:41
→ cat5672: 當時ROC和現在不同 遊說能力還是很強37F 49.216.161.61 台灣 09/08 11:41
→ depo: 美國要賣台灣也不是第一次38F 111.71.215.143 台灣 09/08 11:41
→ eating: 主要是聯合國是數人頭的地方 非洲太多人了39F 27.44.249.186 中國 09/08 11:42
→ cat5672: 當時也不是完全不可能 當然直接說成已經幫你留了位子 是也還不至於40F 49.216.161.61 台灣 09/08 11:42
→ dg01: 不過現在看來un只剩部份不重要的工作用了42F 111.246.73.29 台灣 09/08 11:42
推 tcen: 幹麻回去年10月自己的文章@@43F 223.141.34.66 台灣 09/08 11:42
就和你問說 為什麼要回去翻選前護藻礁和選前反核反火一樣
因為記憶力太好沒台灣價值
→ eating: 當初中共就是台灣不退他就不加阿
英國最早就跑票 歐洲都跑一堆了
老蔣在白癡也知道留在聯合國才有保障44F 27.44.249.186 中國 09/08 11:43
推 kairi5217: 保留席次當然有可能啊 南、北韓皆為聯合國會員一例 可供參考47F 27.247.158.32 台灣 09/08 11:44
南北韓的狀況不適用台灣 因為北韓沒有那麼極力反對南韓加入
南韓也沒有
重點是 當時雙方的國際影響力沒有如此懸殊
※ 編輯: A6 (43.239.67.248 香港), 09/08/2022 11:46:37
推 amingoliu: 中共就表明,我們在他就不進來49F 163.21.21.253 台灣 09/08 11:45
→ eating: 南北韓的國家量體對等 是美蘇 妥協的
如果中華民國跟中共隔江而治也會兩國都進50F 27.44.249.186 中國 09/08 11:45
噓 hw102050: 國立編譯館的版本是被氣到離開啊@@52F 175.98.141.254 台灣 09/08 11:47
So ? 國立編譯館還說228是查私煙導致的 你信嗎?
※ 編輯: A6 (43.239.67.248 香港), 09/08/2022 11:49:08
→ hw102050: 因為中國只能有一個53F 175.98.141.254 台灣 09/08 11:47
→ eating: 國編館當然要這樣 不然人民士氣早垮了54F 27.44.249.186 中國 09/08 11:47
→ cat5672: 美國一開始為了抗蘇是支持PRC的 只是
後來又搞什麼複雜雙重代表 當然最後沒成55F 49.216.161.61 台灣 09/08 11:48
→ eating: 美國搞雙重代表其實也是想釘中共57F 27.44.249.186 中國 09/08 11:51
→ cat5672: 但最後投票時還是反對票58F 49.216.161.61 台灣 09/08 11:51
→ eating: 在美國眼中 台灣始終不可以被中國拿去59F 27.44.249.186 中國 09/08 11:52
→ cat5672: 總之這段經歷非常曲折 支持反對兩方也不單純是當時的兩大陣營對抗
雙重代表和複雜雙重代表 還是不一樣的60F 49.216.161.61 台灣 09/08 11:52
噓 phitenbieler: 老共怎麼起來的 還不就蔣介石扛不住63F 39.8.72.194 台灣 09/08 11:58
→ xxxg00w0: UN現在就自食惡果啦 廢物一樣65F 113.61.227.242 台灣 09/08 11:58
→ ericthree: 三立報的東西 好喔66F 42.73.149.25 台灣 09/08 11:59
→ cat5672: 那年代米國看不上PRC的 跟南北韓一樣
只是要防蘇聯而已 就跟撐南韓也不是要
防北韓 當時撐ROC也不是在防PRC67F 49.216.161.61 台灣 09/08 12:00
噓 seabook0808: A6這文也是認知啊 被趕出去前幾年
美國早就想幫蔣解套 弄一個中臺國換中共進來 蔣繼續留UN 蔣自己不要70F 223.138.182.43 台灣 09/08 12:01
推 pyrochlore: 季辛格就是中共在美國的打手,不意外73F 203.69.143.114 台灣 09/08 12:04
噓 krousxchen: 我已經回你文了,錯誤有夠多74F 1.170.95.100 台灣 09/08 12:05
推 Vassili242: 沒辦法啊,一堆智障被洗腦認為就是蔣的包75F 114.136.236.211 台灣 09/08 12:08
噓 tcen: A6我啥時問你藻礁反核反火了,亂回我一通還造謠是怎樣= =77F 223.141.34.66 台灣 09/08 12:09
推 Mercury0625: 我不知道聽誰說當初好像是要用中華台灣的名義留在聯合國?
Chinese Republic of Taiwan79F 101.9.174.140 台灣 09/08 12:10
推 cogitation: 現代史就是這樣了 各自取一份自己相信的文件去解讀
不信的部分就是曲解或是歷史文件82F 36.228.61.7 台灣 09/08 12:11
推 bobosheng: 當局者迷,台灣人被dpp創造的史觀騙85F 180.217.26.62 台灣 09/08 12:16
推 RAY1203: 不爽民進黨政府把台灣人民當中國狗在騙86F 220.228.146.66 台灣 09/08 12:17
→ issac: 台灣都講 季辛吉 沒人講什麼 吉辛格 啦87F 220.128.134.76 台灣 09/08 12:21
→ krousxchen: 的確是呀,這篇就是只拿一部分曲解88F 1.170.95.100 台灣 09/08 12:21
推 dodoorca: 苦89F 42.79.175.9 台灣 09/08 12:22
→ bonzer: 美國背叛台灣不是一次兩次了,但永遠一堆人在信90F 180.176.189.60 台灣 09/08 12:26
噓 ANava: 看到三立就知道這篇是垃圾了呵呵92F 114.46.159.67 台灣 09/08 12:28
沒錯 連垃圾都無法否認這說法 wwww
噓 dufflin: 早十年接受 七一年就不用悲憤離開啦
中共不是第一天就有那麼多票好嗎
不趁還有票的時候接受美方提議
當然是 總裁的鍋呀93F 111.251.239.27 台灣 09/08 12:35
噓 m122e: 早幾年 還有機會搞一中一台好嗎 是老蔣拉不下臉. 是誰要讀歷史阿 笑死.97F 67.160.194.132 美國 09/08 12:37
早十年中共會接受的證據先拿出來 別張口就來
噓 yamhome: 你的看法都沒有根據..沒讀過研究所喔?99F 111.240.75.106 台灣 09/08 12:43
我這裡列了哪個法條???
你業障嗎? 還是你說三立造謠www
推 previa: 早幾年有機會一中一台證據在哪?100F 60.251.43.22 台灣 09/08 13:16
推 JackieShane: 日本去年底的節目也有做過相關議題啊,說知道中共取代聯合國席次以及常任理事國席次已經不可避免,日本和台灣都在爭取雙重代表權,但最後還是倒在美國當年第一戰略優先是聯中抗蘇,棄台保台一直游移不定,開放自己盟國投票101F 49.105.82.235 日本 09/08 13:35
推 kingstongyu: 堅哥自從發瘋後病情越來越嚴重108F 1.170.180.171 台灣 09/08 13:49
→ Heiken: 明明就可以換名字留著109F 114.34.82.158 台灣 09/08 13:52
推 urbunny: 這篇根本認知作戰 呵呵110F 49.159.103.4 台灣 09/08 13:54
→ nightyao: 換名字就能留?會不會太天真111F 111.82.145.130 台灣 09/08 14:26
※ 編輯: A6 (43.239.67.248 香港), 09/08/2022 15:14:49
--