看板 Gossiping作者 Zcould (宇宙覺青網軍蟑螂)標題 [問卦] 少子化的根本原因是小孩的價值被取代了吧時間 Tue Sep 27 16:34:39 2022
用簡單的供需原理來理解少子化就很單純：
小孩在現代社會的價值日益降低，
本來小孩有傳宗接代的價值，現在人已經漸
漸沒有「宗」跟「代」的觀念了
本來小孩有經濟價值，但童工被禁止且現在科技更勝
人工，小孩的經濟價值也日益降低
本來小孩有可愛討人喜歡的價值，現在有成本更低的毛小孩可
以養不需要再去養人
少子化的原因歸根究底不就是小孩的價值都被取代掉了嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZChMXjr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664267681.A.B75.html
→ brianuser: 你的想法好怪1F 36.236.98.217 台灣 09/27 16:35
您覺得我的想法怎樣怪？不怪的想法又是怎樣？
推 LoveMakeLove: 沒錯...小孩只是副產品...2F 114.137.24.99 台灣 09/27 16:35
主產品已有多種手段可以避免副產品的產生
推 guanquan: 本來就是。少子化是多數人理性的選擇3F 223.141.73.113 台灣 09/27 16:36
大家普遍越來越明智
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:36:56
→ JOKER159: 大抵沒錯4F 123.51.145.115 台灣 09/27 16:37
→ newstyle: 寵物的數量已經遠超過台灣人的小孩了5F 49.216.223.25 台灣 09/27 16:37
→ brianuser: 你說的好像小孩價值是建立在當童工上蛤6F 36.236.98.217 台灣 09/27 16:37
經濟價值是小孩的價值「之一」
推 aicassia: 小孩子沒有投票權啊 等執政黨搞爛台灣7F 109.43.176.9 德國 09/27 16:37
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:37:39
推 tom77588: 很多人的副產品都是台灣製造，美國生產8F 114.136.243.181 台灣 09/27 16:37
→ aicassia: 他們才出社會 這時候吃飽的都移民離開了9F 109.43.176.9 德國 09/27 16:37
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:38:24
→ aicassia: 總統都說2025後的事她不管了 更何況小孩10F 109.43.176.9 德國 09/27 16:38
感謝您補充小孩不具有投票權這項價值
噓 dnzteeqrq: 有錢有房有女友我也想生小孩啊 =.=11F 49.217.71.151 台灣 09/27 16:39
你這樣講代表錢房跟女友的價值大於小孩
推 hellk: 個人理性選擇，但對國家是國安問題12F 42.73.55.80 台灣 09/27 16:39
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:40:11
推 jplix: 沒錯 而且小孩也只有5歲前可愛 毛小孩是一13F 24.205.6.135 美國 09/27 16:40
→ aicassia: 很多人是想生不能生不敢生 但操控經濟的14F 109.43.176.9 德國 09/27 16:40
→ jplix: 直可愛15F 24.205.6.135 美國 09/27 16:40
小孩的價值如今幾乎都被別的東西完全取代
→ aicassia: 的政府跟人又沒差 他們照生照養16F 109.43.176.9 德國 09/27 16:40
→ Qaaaa: 這篇是說不生不是經濟問題ㄚ17F 192.38.90.165 丹麥 09/27 16:41
小孩的價值在當今社會已被完全取代了
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:41:52
→ Benetnasch: ？？？？？？？？可以不要這麼社會化18F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:41
現實社會就是這樣啊！我只是理解現實！
→ Benetnasch: ，連未出生的孩子都要價值論，如果要把他談價值拜託別生好嗎19F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:42
確實多數人都照您說的這樣去做
→ linyoyo: 雀食21F 124.218.95.130 台灣 09/27 16:42
→ Qaaaa: 主因其實也就是打跑太容易ㄌ22F 192.38.90.165 丹麥 09/27 16:42
推 ggyygg8888: 60年前每個小孩都是童工23F 1.200.153.103 台灣 09/27 16:42
→ Benetnasch: 生不生的問題從來不是經濟問題，而是社會問題好嗎
社會文化，教育，經濟 各種層面都會24F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:42
對，現在社會就是在其他方面發展到把小孩的價值取代掉了
→ dnzteeqrq: 沒錢怎麼養小孩 沒女友怎麼生小孩 =.=27F 49.217.71.151 台灣 09/27 16:43
→ Benetnasch: 影響 生與不生28F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:43
推 ggyygg8888: 現在大人比較高尚啦29F 1.200.153.103 台灣 09/27 16:43
→ Qaaaa: 太多鄉民歸因經濟問題其實完全誤導30F 192.38.90.165 丹麥 09/27 16:44
確實，沒想到根本上是社會不再需要小孩了
→ dnzteeqrq: 你教教我 =.=31F 49.217.71.151 台灣 09/27 16:44
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:44:15
→ Qaaaa: 這篇比較貼近現實32F 192.38.90.165 丹麥 09/27 16:44
→ dnzteeqrq: 你給我10億 我馬上找外籍去生10個 =.=33F 49.217.71.151 台灣 09/27 16:44
這樣想確實能讓心情更加舒坦
→ dnzteeqrq: 不是經濟問題 =.= 你在哭喔34F 49.217.71.151 台灣 09/27 16:45
→ VVizZ: 沒錯 小孩價值遠低於貓貓35F 220.130.142.210 台灣 09/27 16:46
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:47:09
→ Benetnasch: 謝謝某樓的言論，讓少子化更加成功36F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:48
歷史的方向非任何人能阻擋
推 sangoking: 大網紅社群時代 很多小孩已經被父母拿來當成炫耀的奢侈寵物了37F 203.203.57.12 台灣 09/27 16:48
噓 sbob: 那動物絕種是因為動物的價值被取代了嗎39F 180.176.132.213 台灣 09/27 16:49
看造成那種動物絕種的原因是什麼
→ sbob: 那你會問這種問題是什麼東西被取代了呢？40F 180.176.132.213 台灣 09/27 16:49
無聊發呆的時光被ptt打字功能取代
→ Benetnasch: 一個有錢人多生10個 讓100個中慘階級不生，讚喔41F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:49
大家的自由選擇
→ Benetnasch: 小孩不是寵物欸43F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:50
對，現在小孩的價值低於寵物
→ ginsengwolf: 不是，是女性受了教育想要更多了44F 203.69.143.241 台灣 09/27 16:50
所以把心力放在比小孩更有價值的事物上
→ Benetnasch: 解決經濟問題 讓大家均富 就會提高生小孩的意願？明顯就是資產主義下造成的文化，有錢就是萬能，有錢的定義是相對的，怎麼可能均富45F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:52
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:53:03
推 speed7022: 你這其實是功利主義而已49F 223.136.76.80 台灣 09/27 16:53
社會大眾確實是這樣行事的
推 king22649: 小孩太貴了 看看竹科 有錢還是會生的50F 114.136.224.237 台灣 09/27 16:54
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:55:39
推 jean9898: 嗯有道理51F 124.218.158.98 台灣 09/27 16:58
噓 AsllaPiscu: 你把小孩的價值設定的膚淺低廉當然容易被取代= =52F 101.9.195.214 台灣 09/27 16:59
推 vegafish: 小孩就是社會亂源啊...54F 70.95.76.129 美國 09/27 17:00
推 Jetame: 不是小孩經濟價值低 是你的小孩經濟價值低55F 117.56.173.157 台灣 09/27 17:00
是被社會上其他價值所取代
→ Jetame: 有錢人還是會生 還生很多56F 117.56.173.157 台灣 09/27 17:00
推 newstyle: 唯物主義57F 49.216.223.25 台灣 09/27 17:01
現實中大家就是照這樣去做
→ AsllaPiscu: 小孩生得少是因為教養門檻越來越高逐漸超過大家能負擔的能力好嗎，難道買不起房子所以去租屋，你會說租屋完全取代自己持有房產的價值？58F 101.9.195.214 台灣 09/27 17:01
對，因為有地方住才是真正的價值
→ Jetame: 養小孩要投注的成本和時間很高 但可以回本62F 117.56.173.157 台灣 09/27 17:02
時間越長代表風險越大
→ Jetame: 缺乏遠見和資本的人 的確會傾向不生63F 117.56.173.157 台灣 09/27 17:03
其他投資可以停損出場，養小孩無法
→ Benetnasch: 認真說啦，小孩不是價值被取代，是不生小孩的人比較負責，對於生不生這個行為負責，而不是我有錢我就爽生，之64F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:03
推 cat763152001: 我先養寵物才生小孩，您怎麼解釋67F 223.136.209.154 台灣 09/27 17:03
您本來會多生一個小孩，但被寵物取代掉少了一個小孩
→ Benetnasch: 後的事之後再說，懂？^ ^69F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:03
→ vegafish: 每生一個小孩就需要一對成人「學著當父母」，這些成人喪失的生產力與時間不能回收，也無法重複利用「當父母」的能力70F 70.95.76.129 美國 09/27 17:03
對，現在社會用其他方式來運用這些父母的能力
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 17:05:07
→ Benetnasch: 學習當父母本身就是投資行為，投資失敗的風險，還有小孩子成長未知，加上73F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:06
→ vegafish: jatame 倒是說說要怎麼回本？健康與職涯75F 70.95.76.129 美國 09/27 17:06
→ Benetnasch: 階級固化，何必76F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:06
→ vegafish: 都犧牲了難道要孩子長大發薪水給你嗎？77F 70.95.76.129 美國 09/27 17:06
→ Benetnasch: 孩子憑什麼長大要給父母錢？自己的退休金自己規劃，不要靠孩子78F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:07
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 17:08:46
→ Benetnasch: 經濟的確是考量點， 文化 教育還是有80F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:09
推 vegafish: 我是反問 jetame 的回本論81F 70.95.76.129 美國 09/27 17:09
→ Benetnasch: 交互作用，養兒防老？太過時了吧82F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:09
是啊，過去小孩的價值在現代社會都被取代了
→ Benetnasch: 社會問題，還沒看到養兒啃老？我就問啥時回本83F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:09
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 17:11:23
→ Refauth: 毛小孩成本更低！？你是不是誤會了啥？85F 118.169.61.211 台灣 09/27 17:16
明顯比養小孩低，我在家養蜘蛛零成本
推 sigmund: 應該是錢房跟女友的成本遠超過小孩的價值86F 42.77.98.166 台灣 09/27 17:18
對，這些比小孩更有價值
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 17:26:22
推 kt040: 女人不必靠著懷孕綁在男人身上 還有以前生88F 114.24.120.206 台灣 09/27 17:28
噓 ChungLi5566: 不是 是沒錢給小孩好的成長環境
動物本能都是築巢後生育89F 223.140.88.96 台灣 09/27 17:29
代表巢的價值高於小孩
→ kt040: 小孩能回收價值 現在房價也太貴 太多問題了91F 114.24.120.206 台灣 09/27 17:30
對，小孩的價值比不上那些
→ kt040: 育兒成本高 生2小孩+買一間房 要工作40年吧92F 114.24.120.206 台灣 09/27 17:32
噓 bbob: 一把年紀還有邏輯障礙？93F 223.138.255.17 台灣 09/27 17:33
推 OEC100: 小孩能避稅，但那都是有錢人的事，所以有錢人很要求傳宗接代，如果連稅都沒繳多少的階層生了還會變窮94F 223.139.3.46 台灣 09/27 17:33
推 bluelanti: 很多啃老很可怕97F 180.217.114.17 台灣 09/27 17:36
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 17:38:46
噓 t9012620935: 用0跟1的邏輯去判定 沒毛病 但人類的選擇是模糊邏輯 不是只有價值98F 42.72.73.242 台灣 09/27 17:38
推 lin820504: 補充一個看法就是平民娛樂崛起，就算不組建家庭一樣可以過得很開心，個人時間及生活品質的價值上升，變相降低生小孩的動力100F 27.247.197.106 台灣 09/27 17:40
→ Benetnasch: 證明不生小孩的人反而更有資格當父母，不靠生小孩這一點，娛樂 陪伴 自我實現，退休基金，懂？104F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:43
推 leterg: 現在生小孩是自我實現，不是傳宗接代了107F 218.166.60.200 台灣 09/27 17:46
推 AFISH111: 你的想法是對的 小孩又花錢又吵
還可能養出8+9 吸毒仔 敗家子 弒父姦母CP值整個低到破表 真的要很有愛才會生108F 36.233.173.219 台灣 09/27 17:59
→ ARTORIA: 現在的小孩確實是一堆賠錢貨
現在一堆高學歷文組台女沒工作的就是111F 1.175.110.6 台灣 09/27 18:03
→ auxiliary11: 你今天祖先認真賺錢 認真存錢 給後代子孫有正常生活的話，後代子孫為了遺產當然會自願傳宗接代
祖先不認真 不努力 ，還要怪現代人？113F 203.75.79.122 台灣 09/27 18:08
推 sunskist0831: 養貓養狗可愛又比較省117F 118.161.14.237 台灣 09/27 18:20
推 hank9201: 竹科狂生 根本問題是經濟問題。118F 116.89.131.197 台灣 09/27 18:37
噓 ppegg: 有錢有閒，有能幹老婆，有保姆外傭可帶小孩，生不生？啊就沒有才不生啊119F 114.25.101.238 台灣 09/27 18:47
推 k798976869: 不是 是養小孩花錢 不如買房子賺錢
小孩沒教育好變8+9還會回來砍你要錢不如多買幾間房 幫你賺錢多好121F 123.240.168.131 台灣 09/27 18:51
推 mecca: 因為台灣人現在越來越功利主義 只有錢錢錢124F 211.74.96.188 台灣 09/27 18:55
--