看板 Gossiping作者 st210113 (會飛的豬不稀奇)標題 Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭時間 Wed Oct 5 14:37:21 2022
※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名: 鄭鴻達
: 3.完整新聞標題:
: 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動
: 4.完整新聞內文:
: （中央社記者鄭鴻達台北5日電）資策會今天指出，民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大
: 學博士論文，經比對與資策會研究論文引用逾8成，將循3步驟處理，包括請高虹安說明，
: 資策會也將發文向校方說明比對結果，若高虹安未處理或雙方沒有達成和解，將循法律途
: 徑。
: 立法院經濟委員會今天邀請經濟部長王美花進行業務報告並備質詢。民進黨立委陳亭妃、
: 賴瑞隆等詢問，高虹安在資策會任職期間，曾獲補助赴美國辛辛那提攻讀博士學位，博士
: 論文內容疑似抄襲資策會研究論文。
這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了
: 資策會執行長卓政宏答詢，學術著作最重要的是應明示出處，高虹安的論文並未做到此點
: ，若未明示揭露出處就是違反學術規定，資策會已主張自身著作權。
: 卓政宏說，根據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對
: 發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍，資策會將要求尊重著作權。
: 對於後續程序，卓政宏說明，資策會正準備循3步驟處理，首先會請高虹安公開說明，接
: 著發文向辛辛那提大學說明，若前2步驟未獲適度處理或沒有達成和解，就會尋求法律途
: 徑。
2022/09/20 高虹安論文遭爆抄襲 資策會：純學術引用無授權問題
資策會在事情爆發後十分低調，僅在下午發布簡短聲明：「資策會研發成果會以各種形式
對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題。」
在記者追問下，資策會發言人曹元良才表示，侵權與否不是由資策會判定，成果發布的形
式很多，要看高虹安應用在什麼地方，才會有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並
不包含學術，而是延伸到實際的產品。他強調，「如果是純學術引用的話，沒有授權問題
」。
今天的資策會打臉9/20的資策會
真的有問題要弄清楚也很簡單啊
資策會有沒有針對著作權及授權的相關規定拿出來給大家看看一刀斃命不是更爽
難道每年最多有政府補助41.7億經費的資策會沒有針對各種研究案著作權的規定？
: 賴瑞隆詢問具體處理時程為何，卓政宏表示，經濟部已回函同意資策會採取法律行為，資
: 策會也正在做此準備，目前尚無具體時間表，將盡快處理。
: 卓政宏進一步說，高虹安在資策會任職期間，沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位，但
: 因當時未有相關規定，所以沒違反規範，不過有職場倫理問題。
https://i.imgur.com/VUQ3qh8.jpeg
高虹安組長以資訊工程專業背景跨足傳統機械領域，主動爭取本會國際人才培育補助方案
，前往美國辛辛那提大學進修攻讀機械博士學位，赴美期間仍克盡職守，持續輔導臺灣產
業轉型製造服務化，建立工具機智能化整合服務平台應用典範案例
執行長你說高虹安在資策會任職期間沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位？？
要不要再說大聲一點？？
: 賴瑞隆要求王美花對此表態，王美花強調，若以資策會公費赴美，就應確實執行資策會專
: 案，若藉資策會經費所完成的研發成果，智財權就是屬於資策會所有，資策會應本於權責
: 做好權益。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFIOase (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664951844.A.DA8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動
10-05 14:37 st210113.
→ hoks: 可能說錯話旁邊的長官會踹你一腳2F 49.216.167.114 台灣 10/05 14:38
→ sted0101: 就不知道3F 180.217.247.148 台灣 10/05 14:38
推 fertalizer: 警大校長：誰說的4F 61.216.94.79 台灣 10/05 14:39
→ sted0101: 警犬校長2.05F 180.217.247.148 台灣 10/05 14:39
推 q2013228: 高調7F 42.79.177.70 台灣 10/05 14:40
推 iam0718: 之前的資策會還沒接受黨意阿8F 111.255.108.22 台灣 10/05 14:40
推 kangoroo: 你在這裡說再大聲 他也看不到10F 101.12.30.230 台灣 10/05 14:41
→ preisner: 就是來自黨的壓力而已咩11F 60.248.161.28 台灣 10/05 14:41
推 hydralee: 那個推薦單位沒蓋鋼印 你怎麼知道是真的12F 140.109.214.4 台灣 10/05 14:41
→ clairehao: 資策會執行長到底是誰?是酬庸來的嗎?15F 119.77.141.199 台灣 10/05 14:43
推 jaceda: 資策會不把推薦信抹成假的大概下不了車16F 114.36.97.78 台灣 10/05 14:43
→ clairehao: 真的為了資策會為了學術 還是為了利益?17F 119.77.141.199 台灣 10/05 14:43
推 k801030: 塔綠班又贏了18F 123.241.98.75 台灣 10/05 14:43
→ mortleo: 鏡周刊有將較詳細的爭議時間點列出19F 125.230.171.188 台灣 10/05 14:44
→ clydebbman: 被摸頭了 誰敢不從 ??20F 1.165.7.177 台灣 10/05 14:44
→ mortleo: 簡單說，出國攻讀博士的三年內(只三年)21F 125.230.171.188 台灣 10/05 14:45
噓 lovearwen: 發言人不代表資策會啦 看看警大22F 27.246.224.25 台灣 10/05 14:45
→ mortleo: 只有最後半年申請國際人才培育補助方案有爭議的是前兩年半的部分23F 125.230.171.188 台灣 10/05 14:46
推 dnzteeqrq: push25F 49.216.48.174 台灣 10/05 14:47
→ vow70: 和打侯一樣，反正就是動用國家機器硬洗26F 207.244.71.81 美國 10/05 14:48
→ ginshop: 有誰記得『許永輝』是誰？27F 220.137.41.221 台灣 10/05 14:48
推 preisner: 鏡周刊說有爭議就是哦? 誰不知他們最會28F 60.248.161.28 台灣 10/05 14:49
推 coffee112: 西西29F 1.174.210.34 台灣 10/05 14:49
→ preisner: 編故事了30F 60.248.161.28 台灣 10/05 14:49
推 chinhan1216: 有爭議都碼綠圾講的31F 223.136.249.194 台灣 10/05 14:50
→ mortleo: 是不是故事，看紀錄。有沒有爭議，看資策32F 125.230.171.188 台灣 10/05 14:51
→ mortleo: 會或法規是否有規範。34F 125.230.171.188 台灣 10/05 14:51
推 ronga: 資策會求生意志很強啊 不照稿唸 到時標案35F 61.228.182.102 台灣 10/05 14:51
推 Tina741214: 高調高調36F 101.10.104.213 台灣 10/05 14:51
→ ronga: 就不給資策會 這要讓資策會怎麼活37F 61.228.182.102 台灣 10/05 14:52
→ mortleo: 先拼湊出事情的全貌，而不是只拿個點跳針38F 125.230.171.188 台灣 10/05 14:52
推 aGooDie: 党真的很怕新竹被搶走，水有這麼深就對了39F 110.54.165.246 菲律賓 10/05 14:52
→ ronga: 所以念博士的前兩年半有問題 還可以給人才補助方案 這是騙人沒在正常公司工作過喔?40F 61.228.182.102 台灣 10/05 14:52
推 turbomons: 歷史文件啦 党說無效就無效43F 42.74.221.241 台灣 10/05 14:53
推 chinhan1216: 資策會自己都說沒規範了 再嘴啥 笑死 而且是現在這個資策會44F 223.136.249.194 台灣 10/05 14:54
推 airaqua: 資策會你明年還想接計畫就吞了吧46F 112.78.69.116 台灣 10/05 14:55
→ rabbit83035: 你以為東西是高虹安的嗎 no!!!47F 60.251.34.232 台灣 10/05 14:56
→ mortleo: 資策會有沒有規範才是重點，人才補助方案48F 125.230.171.188 台灣 10/05 14:57
推 Cecicly: 好可怕 政治介入學界 太可怕了49F 49.216.41.4 台灣 10/05 14:57
推 ashinly1021: 資策會變學倫會了 笑死50F 123.194.18.78 台灣 10/05 14:58
→ mortleo: 不是，後半年應該就無爭議。51F 125.230.171.188 台灣 10/05 14:58
推 jimmy155590: 要領補助還是跪了52F 27.246.192.219 台灣 10/05 15:00
→ cmcmcmcm2: 黨出手就知道53F 111.242.234.126 台灣 10/05 15:01
推 nickwork: 推54F 210.202.218.253 台灣 10/05 15:01
→ scott0104: 警大聲明翻版55F 122.121.119.133 台灣 10/05 15:03
推 coffee112: 現在還有人記得關心侯友宜的大房東案嗎56F 1.174.210.34 台灣 10/05 15:04
→ simata: 資變打手。好噁心58F 61.222.66.182 台灣 10/05 15:05
→ riker729: 最大的可能是，這個執行長被抓到把柄，現在不得不這樣說
很多單位的負責人，要抓把柄太簡單59F 114.140.122.141 台灣 10/05 15:06
→ doctor75: 搞小三被抓到了吧62F 125.227.206.97 台灣 10/05 15:07
推 kissa0924307: 手上如果有大筆經費被黨把持著 你敢不順著黨的劇本演下去？63F 211.23.93.43 台灣 10/05 15:08
推 monkey6: 民進黨令人噁心到想吐 台灣的禍害65F 136.158.188.66 菲律賓 10/05 15:09
→ kissa0924307: 他現在就跟台電前發電處處長一樣啦 手上有把柄被黨抓到 不惜上電視承認自己核四是亂蓋的 哈哈66F 211.23.93.43 台灣 10/05 15:10
→ billy5588tw …
推 billy5588tw: 綠又完勝成就達成69F 180.217.74.27 台灣 10/05 15:15
推 candyzz: 臺灣人要放任DPP到什麼地步70F 101.10.4.105 台灣 10/05 15:17
→ DLHZ: 警大2.0 來丟人現眼的71F 49.217.132.76 台灣 10/05 15:19
→ budalearning: 現在DPP是怎麼樣了?要用行政機關對付競爭對手?72F 123.193.96.153 台灣 10/05 15:19
→ alsf0007: 現在發言人說的都不能信？74F 111.242.13.123 台灣 10/05 15:20
推 bala73: 瘋狂轉彎瘋狂打臉 媽的都是要隨著綠共的臉色跟黨的要求 他媽真的是跟對岸一樣76F 125.229.20.93 台灣 10/05 15:25
→ GW1014 …
推 GW1014: Dpp越來越急了78F 101.9.137.123 台灣 10/05 15:25
→ xulzj524: 發言人不代表資策會 就像是警大公關不代表警大79F 27.51.57.185 台灣 10/05 15:27
噓 asyousaid: 引用跟授權是不同的概念。資策會是說學術上合理引用不需要授權，但是高顯然連引用都沒做到，那就是抄襲啊
八卦是不是沒有人寫過論文
把不是自己的文字，以自己的名字發表論文，這也能護航？？大開眼界
但凡高有在文字後加上（資策會，2015）之類的引註，都不會有這麼大的問題82F 49.216.163.63 台灣 10/05 15:30
推 king22649: 抗中保台 消滅萬惡民進党反賊90F 223.137.140.155 台灣 10/05 15:34
推 flyqoo: 黨插進去，它就轉彎惹91F 59.124.165.250 台灣 10/05 15:35
推 k85564: 80%不會太多嗎 你信？92F 118.231.161.249 台灣 10/05 15:37
推 honey4617912: 韓導說的國家機器本來以為是笑話
沒想到真的有93F 111.83.146.246 台灣 10/05 15:38
→ Cersei …
推 Cersei: 現在變成有著作權問題沒有技術授權 厲害95F 27.242.198.144 台灣 10/05 15:41
→ Cersei: 有夠會轉
噓 asyousaid: 「純學術引用，沒有授權問題」，但高就是連引用都做不到誒97F 49.216.163.63 台灣 10/05 15:44
推 nicolaschen2: 不是自己的文字？你要不要看看你自己在說什麼？99F 27.242.218.147 台灣 10/05 15:44
→ asyousaid: 論文有8成是抄下屬研究員寫的研究報告，八卦低端還能護航
高當時如果是資策會組長的話，我是不信研究報告是她自己一個人撰寫的啦。101F 49.216.163.63 台灣 10/05 15:45
直接說高的論文是抄襲下屬的研究報告
你還真有種耶
推 puritylife: 沒寫過計畫就別出來丟臉了你105F 60.199.183.253 台灣 10/05 15:46
→ nicolaschen2: 抄下屬？你覺得以垃圾dpp的作風，不會找出那個下屬出來哭給大家看嗎？106F 27.242.218.147 台灣 10/05 15:46
噓 asyousaid: 樓上，不管下屬是誰，著作權都是資策會的，找下屬出來哭幹嘛109F 49.216.163.63 台灣 10/05 15:48
推 nicolaschen2: 你知道著作什麼歸誰，是要看合約怎111F 27.242.218.147 台灣 10/05 15:49
→ kangchan: 加註資策會2015是哪來的idea112F 140.112.48.243 台灣 10/05 15:49
→ nicolaschen2: 麼簽嗎？你看過合約了？還是通靈？113F 27.242.218.147 台灣 10/05 15:49
噓 asyousaid: 顧問公司一進去就會要員工簽署著作權114F 49.216.163.63 台灣 10/05 15:50
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 10/05/2022 15:52:18
→ asyousaid: 讓渡契約，你用公司資源撰寫的研究報告，是公司的智慧財產，不是員工個人的。跟大學教授拿國科會經費做研究根本不一樣。懂？
資策會說它有研究報告著作權，它說謊幹嘛？115F 49.216.163.63 台灣 10/05 15:50
推 KillLakers: 這樣玩 以後資策會計畫都自己來了 XD121F 111.71.53.216 台灣 10/05 15:52
→ soiloveu …
推 soiloveu: 推推122F 101.8.37.214 台灣 10/05 15:52
→ KillLakers: 你幫我計畫 你就不能再發論文 XDDDD123F 111.71.53.216 台灣 10/05 15:53
→ asyousaid: 資策會是顧問公司，高是員工。樓上很難懂嗎？124F 49.216.163.63 台灣 10/05 15:54
推 ynanlin: 厲害了那個用閃躲謊言陰狠抹黑來抗中保台的黨！126F 42.73.130.133 台灣 10/05 15:57
推 vicious666: 當然難懂啊，員工自產的東西後來被公司推薦出去讀博裡面用了自己為公司生產的論文，幾乎可以說幫公司在廣告了，然後現在被政治鬥爭把不只幾個月還包括是幾年前跟美國學校方都不覺得有問題的論文，現在要抹成有什麼惡意抄襲一樣的事情。會痛罵的有為此罵過整128F 223.140.14.47 台灣 10/05 15:58
→ vicious666: 個林智堅的民進黨那就好了XD136F 223.140.14.47 台灣 10/05 15:59
推 puritylife: 資策會說謊幹嘛XDDD
講出這種話就不用討論了阿
講這種話你乾脆直接說DPP就是唯一137F 60.199.183.253 台灣 10/05 16:02
推 aken59420: 蘇介法：抄襲！徹查到底140F 106.1.235.238 台灣 10/05 16:06
推 ikaros5566: 引用都不懂還有人噓，媽媽沒給錢上學好可憐141F 114.137.99.249 台灣 10/05 16:10
推 xian: 這篇推文到時有人被告我都不意外 真敢講耶 還是你有黨證護體143F 111.82.55.146 台灣 10/05 16:17
推 norechang: 幹你嗎，就明明白白的推薦，竟然配合党說啥沒報備的謊話，去死吧！
你他馬的這些具公股法人的執行長由政府145F 36.239.10.158 台灣 10/05 16:23
→ lain2002 …
→ lain2002: 這叫一魚多吃、全台灣都這麼搞148F 101.9.131.80 台灣 10/05 16:28
→ norechang: 延攬，當個打手也是恰如其糞149F 36.239.10.158 台灣 10/05 16:28
推 zanthia99:150F 192.19.247.250 台灣 10/05 16:33
推 skyprayer: 太恐怖了 綠色恐怖151F 111.71.6.141 台灣 10/05 16:33
推 duringtime: 推42 樓 吳瑞北教授的臉書文 。153F 114.137.199.87 台灣 10/05 16:43
推 xzr: 太粗暴154F 49.216.187.104 台灣 10/05 16:49
推 nature1021: 新竹不知道有多少貪腐弊案，民進黨傾全黨資源在抹黑造謠高虹安156F 203.74.156.236 台灣 10/05 16:55
--