台南市警分局昨天與交通大隊、環保局還有監理站聯合稽查，攔查到 A 姓婦人的機車違
規變更 LED 燈，監理站在件查後認為 A 婦違規，警方開出一張 900 元罰單，但 A 婦自
稱在政府機關工作，丈夫是法官，反問局長是否「欠修理」？隨後 A 婦請法官、擔任義
交退休的公公到場，法官說：「你們這裡最大是誰」，一名資深警員跳出來自稱是承辦人
，警官則躲在後方，直到警員開完單，警官還連忙向 A 婦道歉。

4 日晚間，警員攔到 A 婦後，將她的機車給監理站檢查，在檢查後認為她違規將機車的
定位燈鹵素燈改為 LED 燈，而依據道路交通安全規定中，對燈光顏色的規範只能是白色
或是淡黃色，但 A 婦機車的定位燈是藍色，所以依據道路交通管理處罰條例第 16 條，
擅自改變原規格設備，可以處 900 到 1800 元的罰鍰，警方因此開了最低 900 元的罰單
，並且要求把車燈換原廠。

不過 A 婦不滿，認為這輛機車是二手車，她根本分辨不出來什麼是原廠燈，法官到場後
表達身分，並指出這輛二手車買來時也需要到監理站驗車、過戶，質疑監理站是不是怠惰
？沒有查出違法改裝的事實，就把車過戶給不知情的民眾，警方到底有沒有在宣導？這時
 A 婦揚言要警方負責人出面解釋，是不是局長「欠修理」？但是警官卻躲起來，留分局
、交通大隊的警員承受法官與 A 婦砲火。

法官沒看到警官，對著警員就問這裡誰最大？要跟帶隊警官溝通，警員則跟法官說，同樣
在「司法界」裡，希望法官能體諒警方只能依法行政，豈料法官大怒反問「依法行政我會
比你們不清楚嗎？依法行政還有分故意、過失餒。」認為警方在擾民，後來法官詢問警員
的單位後才離開，而警官這時出現，向法官夫婦道歉。